KalleKanin

Og så får vi håpet at Demokratene ikke prøver å kjøre dette i rettsaparatet. Det vil jo bare være en lissepasning til Trump-leiren: "Se, de er "like ille" og påstår akkurat som oss at "valget var stjålet" " Ref: https://www.dagbladet.no/nyheter/rigger-for-uker-med-rettslig-helvete/82189350

Nå gjelder det å se fremover. Hvis man lytter til talen til Trump, synes jeg det tross alt var den var ganske optimitisk. Han ser fremover og sier bl.a. at det er viktig å forene et splittet land, og at alle må dra i samme retning. Jeg så lite skadefryd, og mest en normal takketale der han takker alle som har stått på i valgkampen. Så jeg håper alle nå klarer å se fremover og ikke bli bitre og sure. Og så håper jeg at demokratene innser at de har en del å rydde opp i for å komme tilbake. Og at publikum roper "USA", og ikke "Trump", tar jeg som et godt tegn. At det tross alt er landet som står i sentrum, og ikke Trump, på tross av at Trump har vist seg å være ganske narsissistisk.

(Edit: Kan se ut som denne "livesendingen" er flere taler, bl.a. denne: https://youtu.be/AkZREiWcrpQ ?) Hvis man faktisk hører på det han sier, sier han faktisk mye fornuftig. Veien fremover er å fortsette å kjempe for Abraham Accords, og for en fred i midtøsten, som vil gi en fruktbar fremtid for både jøder og muslimer. ... men Iran motarbeider dette. Og derfor må alle være med på å motarbeide disse kreftene.

Ref denne ser det ut som vi i Norge har hatt pliktavlevering for spill siden juni 2018: https://spillkultur.no/artikkel-ein-kulturarv-pa-spel (Men at det kanskje fortsatt er vanskelig å avlevere i praksis, noe som nok ikke blir enklere med bruk av Steam o.l.)

Ja, og det som beskyttes er vel eksemplarfremstilling, dvs tilgangen til å kunne lage nye eksemplarer av et verk (=kopiering og videreutviklingen basert på verket). Finnes ikke verket mer, blir det sånn sett vanskelig å lage kopier. I henhold til norsk lov tror jeg dette betyr at når et verk "har falt i det fri", dvs opphavsperson eller dens etterkommere ikke lenger har rettigheter, kan man fritt lage kopier og benytte et verk. Eksempelvis kan man spille Mozart sine verker uten å betale hans etterkommere. Men tror ikke noen norsk lov hindrer en opphavsperson å ødelegge sitt verk. Men i tillegg ville jeg tro at man i Norge kan argumentere for at også spill kan falle inn under pliktavleveringsloven? Den gjelder jo for alt av bøker og film (også heldigitale) så hvorfor ikke spill? Men meg bekjent har man ikke noen pliktavleveringslov i USA. (?)

Prøver å reparere ting så mye det går. En av de siste tingene var nespresso-maskinen, der det lakk fra en liten vannmåler. Å reparere selve delen var enkelt, det var bare å ta den fra hverandre å tette med litt silikon. Utfordringen var å skru fra hverandre maskinen siden de hadde brukt "Security-torx" (Torx med en liten dert i midten). Men fikk knukket av "derten" på skruene og klarte da å lirke de ut med vanlige torx-bits. (Edit: Har nå kjøpt meg slike "security-torx", så neste gang er jeg forberedt.) Ofte slike ting som er verst med å reparere ting. "smarte" løsninger som virker å være valgt for å gjøre det vanskeligere å åpne, og dermed reparere. Ellers har jeg i det siste "konvertert" enheter med bare game-port til USB ved bruk av Arduino-kloner. Ellers genialt at Ikea gir gratis reserverdeler. Reddet mitt pax garderobeskap der et av hjulene til døropphenget hadde blitt ødelagt. (Plasthjul som hadde sprukket grunnet alder og gjentatt bruk)

Utfordringen generelt med FN samt de som ivrer etter disse endringene, er at man antar at alle land ønsker hverandre vel. Dette er ekstremt naivt. De aller fleste land i verden er enten direkte diktaturer eller diktaturer-light der man har begrensede friheter, ikke minst gjelder dette ytringsfrihet. Det er galematias å gi mer makt til slike land. Dette vil bare være med på å legitimere antidemokratiske krefter rundt om i verden. Hvis FN reellt skulle klart å jobbe for demokrati og menneskerettigheter, burde man heller hatt mekanismer der land uten reelle, frie valg får redusert eller helt mister sin stemmerett. Men det er utopi at dette vil skje. Det er tonnevis med konflikter mellom land, og alle har sin egen agenda og synet på menneskerettigheter er på langt nær så unisont som alle vil ha det til, i hvert fall sett fra de ulike staters ståsted. Dette vil ikke bli bedre ved at man gir mer makt til flere land og reduserer makten til sikkerhetsrådet. Vi som bor i fungerende demokratier er allerede i sterkt mindretall her på kloden. Å øke makten til anti-demokratiske krefter er IKKE veien å gå. FN var i realiteten med på å legge til rette for folkemordet på armenerne i Nagarno-Karabakh: https://fn.no/konflikter/nagorno-karabakh-armenia-og-aserbajdsjan Slike saker vil det bare bli flere av, hvis man reduserer makten til sikkerhetsrådet. Edit: Legger til lenke til Demokrati-indeksen som The Economist lager: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index Iht denne bor bare 7,8% av jordens befolkning i "fulle demokratier" og selv om man også tar med med "Flawed democracies" er tallet bare 45,4%. (Fordelt på antall land som ville være det riktige ift FN, der 1 land har 1 stemme, ville det blitt hhv 14,4% og 44,3%)

Flertallstyranni er sjelden en god strategi. Motstemmene er på fremmarsj, og i stedet for å stritte imot hadde det nok vært smart å komme de kritiske stemmene litt i møte, for å unngå en ytterligere oppblomstring av disse gruppene.

Putin knytter sterkere/bekrefter bånd til Iran: https://www.reuters.com/world/europe/russias-putin-begins-visit-turkmenistan-says-kremlin-2024-10-11/ Summary - Putin invites Pezeshkian to Russia for official visit - Iran and Russia close to signing strategic treaty - US concerned over closer Iran-Russia ties - Washington accuses Iran of supplying missiles to Russia Hva gjør egentlig vesten for å stagge Iran? Burde vi i vesten vurdere å angripe Iran? Man frykter jo at Russland skal hjelpe Iran med å få fatt i atomvåpen: https://www.theguardian.com/politics/2024/sep/14/alarm-in-uk-and-us-over-possible-iran-russia-nuclear-deal Det ville være katastrofe om Iran fikk atomvåpen.

Kudos til at du står fram for å advare! Og bra du ga deg når du gjorde. Mange havner i dyp gjeld pga slike svindlere.

Helt enig. Men jeg mener svaret ikke er kansellering. Jeg prøver (innimellom) på Facebook å imøtegå slike utsagn hos iNyheter og andre steder, og selv om jeg stort sett blir sablet ned med absurde konspi-utsagn og svada, synes jeg det er viktig at disse stemmene skal få lov til å bli hørt og håper samtidig jeg har klart å nudge bittelitt i en mer fornuftig retning. Det ligger et ansvar på oss andre å lese litt hos "den andre siden", ikke bare for å kunne sable ned utsagnene, men viktigst, prøve å forstå hvorfor de tenker som de gjør. Bare da kan man effektivt motarbeide slike syn. Det er derfor jeg liker å være her på Diskusjon.no. Ja, det er enkelte personer her jeg er helt uenig i, og som jeg synes til tider har horrible synspunkter og som elsker å tolke alt i verste mening. Men dette er dog veldig få. Men jeg mener det er viktig for å prøve å skjønne hva det er som rører seg i hodet på de som har et "avvikende syn". Jeg har ingen illusjoner om å "omvende" noen , men kan kanskje bidra til å nyansere debatten _litt_, og dermed dra diskusjonen litt inn fra ytterpunktene. Oppfordrer derfor alle til å titte innom obskure YT- eller facebook-kanaler, iNhyeter osv for å se hva som faktisk rører seg der, og gjerne legge igjen en kommentar eller to. Særlig YT er jo semi-anonymt, så der er i hvert fall min terskel for å legge igjen kommentarer ganske lav.

Putinvennen Glenn Diesen sin Youtube-kanal skal visstnok være slettet. Selv om jeg personlig mener han er en Putin-venn og sprer russisk propaganda, synes jeg dette er problematisk. Særlig når en slik sletting angivelig har skjedd automatisk, og uten at han (Edit: visstnok) har fått en reell mulighet til å ettergå eller korrigere det som skal være problematisk. Jeg mener ytringsfriheten skal veie særdeles tungt, og at det i så fall hele tiden er opp til oss andre å påpeke surret/løgnene/propagandaen han kommer med. Ja, Youtube er eid av et privat selskap, men de er så store at de også har et overordnet samfunnsansvar, hvor jeg mener ytringsfrihet er en av de viktigste. Da får de heller klare å legge opp til et godt system for å komme med motsvar eller på annen måte henvise til kilder på hvorfor han tar feil. Jeg er redd for at dette kan fyre ytterligere opp om de som allerede har et horn i siden til "MSM", og bare dytte disse inn i Parler, TruthSocial eller enda mer obskure plattformer. Jeg mener heller man i mye større grad skal tørre å ta diskusjonene og være flinke på å påpeke alle feilene hans. Om man skal kritisere "MSM" for noe, så er det nettopp dette: At de blir alt for overfladiske og at de for lett avfeier ting som "løgn" e.l. Ut fra sitt ekstremt snevre univers har sikkert Glenn rett i en del, men det er da opp til oss andre å peke på hva som er inkonsistent og vise at meningene blir ugyldige hvis man ser dem i en større kontekst etc. Troll sprekker best i sola. Ref: https://inyheter.no/06/10/2024/sletter-politisk-kommentator-glenn-diesen-sin-kanal/ Edit: PS: Jeg synes det er mer problematisk at han fortsatt er ansatt ved Universitetet i SørØst-Norge. I en undervisningssituasjon er det ikke lagt opp til imøtegåelse, og han får der en platform for å spre sine tanker til yngre personer som kanskje ikke har den samme muligheten til å se et større bilde eller tør å imøtegå hans påstander.

Ekkokammer? Det er kanskje vanskelig å forholde seg til at andre kanskje har andre syn enn deg selv...? Hver konflikt er selvsagt unik, men kan du da forklare rent spesifikt hva som gjør den SÅ unik. Og som gjør at den fortjener SÅ mye mer oppmerksomhet enn alle de andre på listen? Med tanke på brutalitet er den også langt unna de verste. Folkemordet i Rwanda kommer i mitt hode høyt opp på den listen i nyere tid (50.plassen), men det er mange andre konflikter å ta av hvis det er "mest bestialske" du mener.

Ja, man er ganske ignorant til resten av historien hvis denne konflikten skal være SÅ unik. Her er noen eksempler i en liste over "blodigste kriger": https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_by_death_toll På denne listen kommer den på en 107-plass. Muligens skal den et par plasser opp etter siste tids kamper, men fortsatt et stykke igjen, selv i forhold til andre konflikter i nyere tid. Av andre pågående konflikter kan man f.eks. nevne (Også her ikke helt oppdaterte tall): Russo-Ukrainian War 0.12–0.28 million 2014–present Myanmar conflict 0.23 million 1948–present Yemeni civil war 0.15-0.37 million 2014–present Iraqi conflict 0.27-0.3 million 2003–present Boko Haram insurgency 0.03-0.35 million 2009–present Syrian civil war 0.58-0.61 million 2011–present Afghan conflict 1.17–3 million 1978–present og et par andre....

Siden du tydeligvis har så enorm kompetanse på dette, hva med å faktisk komme med noen fornuftig informasjon? Det er uansett ganske klart at man IKKE har klart å stagge Hizbollah, og at i det minste deler av oppdraget har feilet. De hadde 3 oppgaver, og man kan i beste fall si at de har klar 1 1/2 av disse: Ja, dette skyldes til dels at en fredsbevarende styrke ikke skal være en direkte part, men da burde samtidig FN vært mye mer på ballen og harde mot Hizbollah, når de bryter avtalene ved å sende raketter inn i Israel. Dette har jo ikke skjedd. Hizbollah har i praksis overtatt kontrollen over disse områdene. UNIFIL som styrke skal ikke gå i direkte konflikt med Hizbollah, og må handle på vegne av Libanon sine styrker. I praksis blir de bare stående å se på, og må fokusere på å beskytte sivile så godt de kan. Det må være lov å kritisere UNIFIL sin manglende evne til å stagge Hizbollah, selv om det også har vært nordmenn i området. Jeg synes at dett å bruke begrepet "fredsbevarende" styrker blir litt feil, gitt at disse styrkene i liten grad kan hindre konflikt. De gjør en god jobb i å hjelpe og beskytte sivile, men har liten mulighet eller mandat til å hindre en direkte konflikt. Ellers er det lite om dette i andre større medier. Finner mest i irske medier og Al Jazeera (i tillegg til Reuters) , så tror vi enn så lenge skal være litt forsiktige med å si for mye om dette nå. Dette tyder vel på at det per nå er ganske ubekreftede rykter fra en "FN-kilde", som kan være hva som helst, og med stor sannsynligvis ikke en tilsiktet handling. Når det skjer kamper rett i nærheten av UNIFIL sine styrker, vil det komme skudd i nærheten og til og med direkte mot UNIFIL sine styrker. Krig er kaotisk, så enkelte episoder som dette vil kunne skje.

Jepp. Denne er noen år gammel, men situasjonen har ikke blitt bedre: https://www.theguardian.com/world/2019/may/02/persecution-driving-christians-out-of-middle-east-report

Ja. Direkte link er det nok ikke. Men sterke indirekte linker er ikke vanskelig å finne. Det er helt klart at demonstrasjonene for Palestina (og i praksis ofte også direkte for Hamas) har vært med på å piske opp stemningen, og bidratt til at terskelen for mer voldelige angrep har blitt lavere. Man har jo vært veldig ivrig til å si at Trump direkte har forårsaket 6.januar-angrepet gjennom sin retorikk. Da er det vanskelig å komme unna alle de som har ropt "intifada nå" og andre ganske direkte anti-israelske ytringer. Og jeg synes også at pressen i for stor grad har "rosemalt" disse demonstrasjonene og i for liten grad tatt tak i de uheldige sidene som nettopp disse slagordene, og at mange også tyr til vold som en del av sin "demonstrasjon". Og alt for mange har helt uimotsagt fått hevde at Israel bedriver et folkemord, selv om det fortsatt ikke er mye som tyder på dette. (Og ref saken under, er ikke dette en ny påstand. Den har blitt fremmet lenge før 7.oktober) Litt om dette i denne saken: https://edition.cnn.com/2024/05/07/opinions/columbia-university-israel-campus-protests-antisemitism-ghitis/index.html "Yes, Israel has killed thousands of Palestinians following the Hamas attacks of October 7. The suffering of the population in Gaza is heartbreaking, horrific. And Israel may not have done everything it could to minimize the civilian death toll. But the leap to brand its military campaign as a genocide — the depth of humanity’s depravity — is unconscionable. Many people see, as I do, a direct connection in the genocide accusations to a centuries’ old calumny that has bedeviled the Jewish people, used since the Middle Ages to taunt them and even to justify massacring and exiling them. It’s called the blood libel, and it has long helped fuel the apparently undying fires of antisemitism. "

Jødene måtte jo flykte fra de fleste arabiske land også, så i så fall ikke bare "vesten" som er skyldige. Og mens "vesten" stort sett har angret på dette, finnes det fortsatt nesten ikke en jøde i noen av de arabiske landene.

Dette er jeg enig i. (Og dermed en av få ganger jeg har gitt deg "tommel opp" ) Også de fleste jeg kjenner som primært støtter Israel er enig i dette. Men dette er fortsatt ingen unskyldning for Hamas sitt angrep eller Hizbollah sin oppførsel og terrorisme, selv om de bruker dette som et (dårlig) argument.

Kan du peke på rent konkret hva det internasjonale samfunnet har gjort for å begrense Hamas? Det kreves fra hytt og pine at man skal boikotte Israel og på andre måter begrense deres makt, mens det stilles ekstremt få krav til Hamas. (Og ref over har man også i praksis latt Hizbollah holde på nesten som de ønsker) Dette er en farlig skjevhet, men dessverre ikke noe nytt i norsk utenrikspolitikk. Man setter ofte mye mindre krav til diktaturer enn til mer demokratiske land. Dette mener jeg er fullstendig feil, og bare belønner dikaturer. Når man er redd for at pengene man gir kan bli misbrukt må man stille enda strengere krav, og ha enda større kontroll. Her er Norge (og mange andre land) ekstremt naive. Norge og mange andre land har jo gitt mye penger til PA hvor en del penger har gått videre til Hamas, samt mye penger direkte til "humanitært arbeid" på Gaza ganske så ukritisk. Det har vært stilt ytterst få krav til pengene som har blitt gitt.

Jeg synes ikke dette er naturlig. Man må KREVE det samme av både Israel og Hamas. Reglene som skal følges er like. At man forventer mer av Israel enn Hamas skal ikke gjøre at man er hardere i kritikken mot Israel enn mot Hamas. Hamas må ikke slippe billigere unna fordi man ikke forventer mer av dem. Det er jo å belønne dårlig oppførsel. Begge sider må kritiseres, men mens det i det minste blir diskusjoner og reaksjoner når Israel begår krigsforbrytelser, er det minimalt med kritikk når Hamas gjør det samme. Man kan kritisere Israel for å straffe krigsforbrytelser for mildt, og for mangelfull rettergang, men på Gaza (=Hamas) er det jo null straff for krigsforbrytelser, krigsforbrytelser er det som er normen for Hamas. Nesten hele tiden legges ansvaret over på Israel med begrunnelsen "fordi man forventer mer/de er de fornuftige". Dette mener jeg er feil strategi. Det internasjonale samfunnet har i alt for stor grad latt Hamas holde på som de vil. Manglende gjennomføring av resolusjon 1701 er jo det samme. Man har latt Hizbollah få holde på uten å stoppe dem. Ansvaret har i hovedsak ligget på Israel sin side. Ønsker man da at Israel skal synke ned på Hamas sitt nivå? Det kan fort da bli effekten hvis man behandler partene ulikt slik man gjør i dag. (Edit: Det er vel egentlig akkurat det man ser i dag. Israel ser seg nødt til å være hardere i klypa og mer kyniske, gitt at ingen egentlig bryr seg om hva Hamas/Hizbollah/Iran++ driver på med)

Ja, hovedhensikten var aldri å angripe de militære. Hovedhensikten var ren terror. De trente på å ta seg inn i hus og kidnappe: https://apnews.com/article/israel-palestinian-war-hamas-attack-border-wall-aa0b0f5f3613b6c6882cf37168e8e8ed

Bra for deg!! Lykke til! Jeg har så og si helt kuttet ut alkohol, men sjokolade og potetgull derimot.... Vanskelig.

Dette kan vel ikke være greit? Her skal man rett og slett feire 7.oktober-angrepet! https://www.facebook.com/photo?fbid=10169773751545596&set=gm.10160629955407336&idorvanity=2335937335 "Støtt den palestinske motstandskampen! Al-Aqsa Flood - 1.år" ?!?! Dette er rett og slett sykt, og direkte støtte til terror!

For en ubrukelig logikk fra Regjeringen: Ikke ofte jeg er enig med MDG, men her har Hansson helt rett: