KalleKanin

Til dels enig. Jeg mislikte alltid Bush sitt utsagn: " Either you are with us, or you are with the terrorists. " Det finnes alltid nyanser, og etter mitt syn er det ikke nødvendigvis noen motsetning mot å støtte noen, men samtidig være kritisk, og ikke være enig i absolutt alt. Helt nøytral er vanskelig, og i praksis umulig. Sverige har jo f.eks. i ettertid fått mye kritikk for troppetransportene som Tyskland fikk gjøre gjennom Sverige. Og Musk er heller ikke nøytral. Han har gitt MYE støtte til Ukraina, og han har nok gitt mye mer enn så og si alle andre privatpersoner. Så han er jo heller ikke nøytral, men er kanskje litt mer nøytral enn mange ønsker at han burde være. Og det må folk få lov til å mene. Utfordringen er jo selvsagt at han sitter med kontrollen over noe som har blitt et veldig viktig militært system. Har han aktivt motarbeidet et angrep ved aktivt å slå av, er jeg enig i at dette er kritikkverdig uansett hvor mye dette evt. var i henhold til gjeldende avtaler. Det er selvsagt lov å være uenig, men for min del sitter det likevel langt inne å være alt for kritisk gitt at det meste tyder på det ikke var snakk om en aktiv handling å skru av tilgangen. Og noe hans sterkeste kritikere bør tenke på, er at man da heller burde være konstruktiv og prøve å korrigere ham i de tilfellene hvor han kanskje lar seg farge av Russland sin propaganda. Å bare kritisere er ikke konstruktivt. Summen av alt han har gjort er som nevnt i klar favør av Ukraina, noe han også har fått støtte fra av sentrale personer i Ukraina selv etter de siste tiders støy og bråk: "Fedorov tried to smooth things over by sending Musk encrypted text messages lavishing him with thanks. “Not everyone understands your contribution to Ukraine. I am confident that without Starlinks, we would be unable to function successfully. Thanks again." "Fedorov: I understand. We look through the eyes of Ukrainians, and you from the position of a person who wants to save humanity. And not just wants, but does more than anybody else for this." Kilde: https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/09/07/elon-musk-starlink-ukraine-russia-invasion/

Ingenting i dette innlegget sier jo noe om HVA de rødgrønne har gjort som faktisk har redusert utslippene. Gjerne kom med andre tall som tallfester direkte sammenheng mellom tiltak og reduksjon. Og som det sto i den saken jeg linket til, var det jo sånn at man faktisk allerede hadde så gode planer for dette at det var enkelt å redusere grenseverdiene til noen av de laveste i Europa. Dette er altså ikke noe MDG eller de andre som styrer nå kan ta æren for. Denne dommen var for historiske utslipp tilbake i tid som i praksis allerede var på vei til å bli rettet opp i. At man ikke har satt sterke nok mål, er jo lett å fikse på, det er bare å sette nye mål, særlig når det faktisk er gode sannsynligheter for at de blir nådd. Så her prøver de å skryte på seg noe de ikke kan ta æren for. Og så hjelper det jo ikke å ha "planer" hvis man ikke gjennomfører de. Her er igjen de rødgrønne eksperter. De satte seg jo hårete mål for reduksjon i CO2-utslipp, men veldig lite praktisk har skjedd. Den største reduksjonen har igjen skjedd grunnet flere elbiler. Her skylder de stort sett bare på nasjonale tiltak, og gjør i veldig liten grad noe som faktisk monner selv. Masse penger blir sløst, men effekten uteblir. (Av andre mål de satte seg var f.eks. styrket psykiatri, eldreomsorg, skolevesen osv. Alt har stort sett gått gal vei, bortsett fra at kostnadene har økt noe enormt.)

Og det over er noe av det jeg misliker mest med MDG. I tillegg til at de i sine tiltak er ekstremt egoistiske og selvoptatte, er de veldig flinke til å fortelle den delen av sannheten som passer deres egen agenda best. (Edit: Og da holde kjeft om den delen som ikke passer inn)

Her er det vel mye whataboutisme. Det man ble dømt for var vel i hovedsak NOx (og til dels SOx), noe som primært kommer fra dieselbiler. Men det man hele tiden snakker om er svevestøv. Og utslippene av NOx har primært gått ned grunnet ny teknologi, samt elektrifisering, og dette er ikke noe som de rødgrønne i Oslo har noe med å gjøre. Elektrifisering av busser har nok gjort litt til å redusere utslippene, men da var allerede dieselbussene blitt ganske rene. Det er også bussene og de største lastebilene som er de største bidragsyterne til NOx, mens man i Oslo er veldig glade i å peke på privatbilene. Det som er det farligste med luften ellers er PM2,5, og her kommer den overveldende overvekten fra vedfyring. Her har det ikke skjedd noenting som monner. (I noen år hadde man et litt tafatt tiltak for de som byttet til "rentbrennende ovner") Her peker man igjen stort sett kun på PM10 for i større grad kunne skylde på bilen. Men også her er det primært de store bilene som er årsaken, mens det er alle biler som "skal tas". Det er veldig vanskelig i stor grad å knytte noe av det som politisk har skjedd lokalt i Oslo til noen større reduksjon i NOx og svevestøv. Litt oppvirvling ifm reduserte hastigheter er det viktigste. Ellers kommer det aller meste av reduksjonen i svevestøv grunnet ting som de ikke kan ta æren for: lavere andel piggdekk (Noe som er et "gammelt" tiltak), renere dieselmotorer (partikkelfilter) og høyere andel av elektriske biler. Å forby vedfyring hadde vært et tiltak som virkelig hadde monnet. Edit: Om NOx https://miljostatus.miljodirektoratet.no/tema/forurensning/sur-nedbor/nitrogenoksid-nox/ Edit2: Og det meste av jobben var nok gjort før de rødgrønne overtok makten: https://www.nettavisen.no/nyheter/norge-er-domt-for-darlig-luftkvalitet-men-hvor-darlig-er-den-egentlig/s/12-95-3423405187

Tja, det ser ikke helt sånn ut. Sak fra 2020: https://www.finansavisen.no/nyheter/bolig/2020/09/10/7565483/oslo-bystyre-gar-mot-a-kjope-funkisgard-til-53-5-mill. Innkjøpspris 108.000 pr kvm + estimert oppussing til 33.000 pr kvm

Vi har fødselsoverskudd i Oslo, se figur 4 her: https://www.oslo.kommune.no/statistikk/befolkning/befolkningsutviklingen-i-oslo-gjennom-2022 Fødselsoverskudd vil også på sikt bidra til press på boliger, men i disse tallene vil det jo være en viss forsinkelse

Er det en M2-SSD? Hva med et PCIe-adapterkort? Eks: https://www.komplett.no/product/1133796/datautstyr/pc-komponenter/kabinetterbarebone/harddisk/icy-box-pcie-card-with-m2-m-key-socket

At vi akkurat det siste året har hatt en kraftig økning i leieprisene er "unormalt", og for meg en litt annen debatt. Dette skyldes vel primært økning i renter, økning i kostnader og økning i skatter og avgifter. Til sammen gjør vel dette nå at det med dagens utleiepriser ikke lønner seg å leie ut. Før kunne det likevel være god butikk grunnet boligprisveksten, men nå som denne ser ut til å bremse (og snu?) kan utleie på kort sikt være ganske dårlig butikk. En del private utleiere vil nok måtte selge, men det som kan bli enda verre er hvis en del proffe snart må starte å selge. Da kan det bli stygt. Tollefsen kan f.eks. være i trøbbel. Bak betalingsmur, men ingressen sier sitt: https://www.finansavisen.no/naeringseiendom/2023/08/23/8031111/aksjekursen-i-heimstaden-faller-for-syvende-dagen-pa-rad Prisingen i obligasjonsmarkedet tilsier at Tollefsen begynner å få trøbbel (også bak mur, men igjen ingressen sier det meste): https://www.finansavisen.no/bolig/2023/08/14/8028740/langiverne-skjelver-i-heimstaden-verdien-av-gjelden-ned-44-mrd.

Det er riktig at veldig lav byggeaktivitet er mye av problemet (Som da egentlig skyldes veldig lavt antall nyregulerte tomter), men innvandring er også definitvt en del av problemet. Vi har jo i snitt netto innenlandsk UTflytting fra Oslo. Hadde det ikke vært for innvandringen ville det vært flere ledige boliger: År Innflytting Utflytting 2013 28 840 30 173 -1 333 2014 29 590 29 488 102 2015 31 560 31 267 293 2016 30 604 31 445 -841 2017 30 883 33 259 -2 376 2018 31 404 32 764 -1 360 2019 32 930 32 150 780 2020 33 318 36 076 -2 758 2021 33 455 39 942 -6 487 2022 32 148 35 442 -3 294 Kilde: https://www.ssb.no/statbank/table/05471 Netto innvandring til Oslo i de samme årene: 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 6 237 7 087 4 634 3 242 3 480 3 574 6 112 951 3 609 7 982 Kilde: https://www.ssb.no/statbank/table/05426 For mer: https://www.ssb.no/statbank/list/flytting/

Bare for å leke seg og for å lære "the basics" kommer man langt uten loddebolt. Slike "breadboard" som følger med gjør at du kan koble komponenter uten å måtte lodde For mer permanente løsninger kommer man nok ikke utenom loddebolt, men selv for "semi-permanente" løsninger fungerer det, med å bruke breadboards, dog med fare for at det kan bli løse kontakter med dertil feilsøking For den helt enkle eksperimenteringen trenger man ikke så dyre kort. Da holder det med de enkleste kortene, mye man kan gjøre med "micro"-kort, ala: https://m.aliexpress.com/item/32840365436.html (Her må man lodde på pinnene selv, men du kan sikkert finne noen hvor de er ferdigloddet) Men fordelen med et sånt sett som du linker til er at man kommer fort i gang og man får en god guide og mange tips. Ikke det billigste, men for en som er helt fersk kan det sikkert være fint for å komme i gang. En sånn UNO er også veldig fleksibel og kan brukes til mye. Usikker på hva som tilkommer av gebyrer og mva, men er du uheldig kan det fort bli minst like dyrt som hos Kjell. Merk også at det finnes flere varianter av Arduino, som passer til litt ulike behov. F.eks. for å lage en joystick bør man heller gå for en Arduino Leonardo eller tilsvarende kopier. Trenger man en USB-host, en Arduino Due e.l. osv. Men en UNO er et fint sted å starte. Og blir du bitt av basillen er det enkelt å få tak i nye kort og komponenter:) Ps: Noen som har tips til en billig loddebolt som er brukbar? Bolten i dette settet var ganske dårlig: https://www.kjell.com/no/produkter/elektro-og-verktoy/verktoy/lodding/loddebolter/luxorparts-loddestasjon-startpakke-48-w-p40712 Evt tips til noen gode erstatningsspisser. Har en gammel bolt som jeg egentlig er ganske fornøyd med, men som trenger ny spiss.

Har bare erfaring med rene vaskemaskiner, og ikke kombo. Men sist kjøpte vi en AEG og er veldig fornøyd med den. De er ikke så dyre, og virker (foreløpig) til å være bra maskiner. Det eneste vi angrer litt på er at vi ikke valgte en med litt større volum. Men den har 1600 omdreininger, noe som kutter ned tørketiden. Denne kan i så fall være et alternativ: https://www.elkjop.no/product/hvitevarer/vask-og-tork/kombinert-vaskemaskin-og-torketrommel/aeg-7000-vasktork-l7weg963e2/354338 Denne har både greit volum (69 liter), og 1600 omdreininger. Den er også billig, og man sparer jo mye på å kjøpe kombi vs to separate. Da har man råd til at den ryker fortere.

Amen. Det er det jeg misliker med dagens styre. De ønsker i praksis ikke mangfold, de ønsker at alle skal leve på den "riktige" måten. Ingen forståelse for at folk har ulike behov. Dette går særlig ut over de som har "avvikende behov". "Nå er det VI som bestemmer"

Nå har jeg selvsagt bare din side av saken (F.eks. det at dere ikke spiller "stygt"), men gitt at du fremstiller saken forholdsvis nøytralt, synes jeg at dette høres veldig riktig ut for alle parter! (Har ikke så mye kunnskap om fotball, men har vært litt innom andre lagidretter.) Det som er drepen for et lag er hvis 1 eller 2 stykker blir stjernene som alltid scorer og som alltid må få ballen.Dette er ikke bra for noen av lagene. Fotball er også et lagspill, og særlig i den alderen er det viktig å få med seg flest mulig, og få involvert flest mulig. Å tvinge det andre laget til i større grad "spille ball" og måtte tenke som ett lag må jo være supert. Å bare lene seg på 1 eller 2 stjerner er sikkert fint for treneren som da kan sole seg i glansen av at de vinner, men det er ikke bra for utviklingen til laget som en helhet. Dette vil også til en viss grad motvirke "topping". Hvis man klarer å nøytralisere disse stjernene, blir det lettere for andre å få sjanser. (Jeg har enda til gode å se at lag som driver med topping stopper med dette selv om de leder med mange mål/poeng....) Man vil også motvirke primadonnanykker hos disse "stjernene", noe som også kan være skadelig for den enkelte og for laget som helhet. Jeg har heller ikke så stor tro på "talent". Ingen blir gode uten å trene og alle kan bli bedre på noe. Hvis disse "stjernene" blir passet mer på, gjør jo det at også de får noe å strekke seg etter/noe å bli bedre på. Vinn-vinn. Og ikke minst: Supert at DU bidrar og tar ansvar! Lykke til videre med laget!

Har du tall på at det har blitt færre politi "ute på veiene"? Det har i hvert fall blitt flere rene politifolk. Det som evt. henger etter er påtale, slik at man faktis får etterforsket og dømt de som blir tatt. Ville overraske meg om alle disse nye politifolkene bare henger på kontoret. Se graf som jeg kjapt lagde i Excel der rød, lilla og grønn er personer i distriktene (Edit: La også nå til antallet i særorgan i turkis) Merk at disse tallene da er eks særorgan som POD, PFT, PIT, PST osv. som da er i turkis (og som også har vokst ganske mye) og kun stillinger for politidistriktene Tenker dette gir et best mulig bilde av potensielle "politimenn i gata". Det er vel her særlig den røde grafen som er disse personene? Kilde: https://www.politiet.no/om-politiet/tall-og-fakta/bemanning/

Blir spennende å se hvordan dette slår ut. Det er nå vanskelig å tjene penger på sekundærboliger med formueskatt, eiendomsskatt og høye renter i tillegg til økte vedlikeholdskostnader. Og så ser det ut som den eventyrlige prisveksten i det minste flater ut noe, og i hvert fall ikke vil være nok til å kompensere for økte kostnader. Når disse boligene skal selges, hva skjer med markedet da? Er det nok til at vi får en liten nedtur? https://inyheter.no/22/08/2023/spar-kollaps-det-kommer-til-a-ga-til-helvete/ "– Jeg vet om mer enn tusen leiligheter som skal selges fra store eiendomsbesittere de neste 18 månedene, sier han til Finansavisen. – Og det er bare det jeg vet om. Det er snakk om store utleiere som taper millioner, og de vil ikke drive med veldedighet. Leiemarkedet kommer til å kollapse. Det kommer til å gå til helvete, legger han til."

Gratulerer, de blir nok bra

De ser ut til å være fine, og sikkert et bra valg. A5 er vel også innenfor budsjettet, men ikke sikkert forskjellen er så stor, særlig på et lite kontor er sikkert A4 kraftige nok(?) https://www.hifiklubben.no/argon-audio-fenris-5-active-traadloes-hoeyttaler---stereo/argfenrisa5bk/ vs https://www.hifiklubben.no/argon-audio-fenris-4-active-traadloes-hoeyttaler---stereo/argfenrisa4bk/

Kommer jo litt an på hvor stor plass du har. Jeg har noen fra Audio Pro som jeg har vært fornøyd med. De selges nok ikke lenger, men Audio Pro A28 er vel så vidt innenfor budsjettet ditt hvis du finner et godt tilbud: https://www.prisjakt.no/product.php?p=6237508 Edit: Må vel ha abonnement for å lese alt, men kan også få noen tips her: https://www.lydogbilde.no/kategori/test/hoyttalere/aktive-hoyttalere/

Jeg synes denne kommentaren er på grensen til guffen: https://www.dagsavisen.no/debatt/kommentar/2023/08/19/brennpunkt-arendal/ Jeg er enig i at uttalselsen fra Stian Jenssen nok ikke var noen forsnakkelse, men at det kun var snakk om MULIGE scenarier, og hvor dette dessverre KAN være et av disse. Dette er jo garantert noe NATO snakker om, uansett hvor lite ønskelig eller usannsynlig det måtte være. Å nevne det som et av MULIGE scenarier er helt naturlig. Så kan det være at man skal være veldig forsiktig i det hele tatt å nevne dette scenariet i det offentlige rom. Jeg mener det i hvert fall har blitt blåst opp veldig i media, og at man nærmest har "misforstått med vilje". Men dette har nok uansett vært analysert og diskutert i NATO og alle vestlige etteretningsorganer etc. Det er nok helt sikkert. Jenssen kom jo med mange forbehold og jeg synes han ikke på noe tidspunkt har signalisert dette som hverken et sannsynlig utfall eller et ønskelig utfall. Kun et MULIG scenarie. Men ellers synes jeg kommentaren har en underliggende mistro og misnøye til de som ønsker å støtte Ukraina 100%. Dette utsagnet er f.eks. en av grunnene til at jeg er skeptisk til Dagsavisens politiske redaktør: "Jenssen beskrev jo et meget sannsynlig utfall" Her er jeg uenig. Ja, det er et mulig utfall, men å si at det er et MEGET sannsynlig utfall er jeg ikke enig i. Dette er nok langt nede på listen over ønskelige utfall, slik at Ukraina, men også vesten/NATO nok vil gjøre mye før man aksepterer et slikt utfall. Slik det står nå er det i hvert fall helt utenkelig for Ukraina. Jeg synes også han er veldig pessimistisk på Ukraina sine vegne: "I praksis er ikke frontlinjen endret stort siden november i fjor. Det anses som urealistisk at russerne skal kunne rykke fram, mens også sjansene for et ukrainsk gjennombrudd virker små." Ja, det går sakte, men de fleste av oss som er litt realistiske hadde nok ikke forventet noen "blitz-krieg". Til det har Russland fått for mye tid til å grave oss ned. Men Ukraina HAR fremgang, og jeg ser det ikke som usannsynlig at de plutselig kan få et gjennombrudd. Jeg synes generelt hele dette innlegget har en underliggende misnøye mot den linjen man har valgt så langt, og at man heller burde prøvd å forhandle med Russland. Jeg synes det lyser gjennom en slags forakt for hvordan man behandler Russland i f.eks. dette utsagnet: "Målet er å tvinge russerne til forhandlingsbordet, der Jenssens forsnakkelse fort kan bli ordlyden i en avtale. En fred der Ukraina er tryggere enn nå som fullt medlem av Nato og kan vende seg vestover politisk og økonomisk, og med et isolert, demonisert og høyst uforutsigbart Russland på utsiden som må se mot Kina. Og med en ny iskald krig med opprustning og mistillit som global tilstand for oss alle." Som at vi i måten vi har forsvart Ukraina har skapt en ny kald krig. NEI, det er Russland som har skapt denne krigen. At de har valgt å demonisere seg selv har de KUN skyld i selv. Jeg synes egentlig kommentaren nesten like godt kunne ha kommet fra Glenn Diesen eller en av de som er på "gal side" i Rødt.

At vesten har for små lagre, og har at for liten produksjonskapasitet er jeg enig i, men det blir en litt annen diskusjon og har ingenting med den teoretiske kapasiteten til F35 å gjøre. Men selvsagt, teoretisk kapasitet betyr ingenting hvis man ikke har nok av våpnene/ammunisjonen.

Hva mener du med kun 2 bomber? Hva slags bomber? https://www.janes.com/defence-news/news-detail/norway-approved-for-further-small-diameter-bombs-for-f-35 "The F-35A can carry up to eight SDB I/II bombs in its twin internal weapons bays."

Og denne konflikten er også en av grunnene til at Tyrkia ikke er særlig glade i Sverige. Sverige har nemlig anerkjent folkemordet på armenerne, noe som har falt Tyrkia tungt for brystet. Dette kan fort bli brukt som nok en unnskyldning for ikke å godkjenne Sverige sitt NATO-medlemsskap. https://no.wikipedia.org/wiki/Folkemordet_på_armenerne Denne konflikten er i det hele tatt nok en grunn til å være skeptisk til Tyrkia, og være forsiktig med å gi dem innrømmelser. De støtter Aserbajdsjan i blokkaden av Nagorno-Karabak: https://www.fn.no/konflikter/Asia/nagorno-karabakh-armenia-og-aserbajdsjan Den er snart på bristepunktet: https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/O825X1/fortsettelsen-av-et-folkemord

Det er jo ikke snakk om at man ikke liker naboer, men det er noen ganger litt slitsomt å hele tiden måtte tenke på/ta hensyn til alle andre. F.eks.: - Måtte kjempe om benker i bakgården, evt. måtte delta i naboens utemiddag/-fest. - Ikke ha på høy lyd på tv/stereo for ikke å plage naboen - Ikke selv kunne utføre arbeid på egen eiendom fordi sameiet/borrettslaget krever at alt skal utføres av "proffe" - Restriksjoner på hva man kan gjøre både ute og inne fordi alt må bestemmes av fellesskapet. (Og kanskje må man rive et nesten helt nytt bad fordi fellesskapet plutselig bestemmer seg for å bytte noen rør, og ikke ønsker å ta individuelle hensyn) etc, etc... Det er litt hemmende å hele tiden måtte ta slike hensyn. Det begrenser jo hva jeg _egentlig_ ønsker å gjøre. Med færre naboer blir det færre slike kompromisser, og man kan i mye større grad tilpasse etter egne behov og lyster.

Ja, hvorfor ønsker folk å bo i Oslo? Jeg ser færre og færre fordeler. Som tidligere nevnt er det netto innenlands utflytting fra Oslo, så de som bor her flytter jo ut av byen. Og det ville nok vi også gjort, hvis det ikke var for at barna har fått seg et miljø her. Men det er nok fare for at vi flytter ut så fort dette "behovet" forsvinner. Vi synes det blir færre og færre fordeler med å bo innenfor Ring 2 i hvert fall: - Man betaler dyrt for ikke så veldig god plass. Man blir stort sett tvunget til å bo i blokker med mange naboer. - Det er stadig mer støy, f.eks. diverse "festivaler", feiing av sykkelfeltet midt på natten osv. "Byliv" er ikke alltid positivt for de som bor der, i tillegg til festing hos naboer etc. - Med mindre man jobber innenfor Ring2 bruker man ikke så mye kortere tid med kollektivt frem og tilbake til jobb. - Det finnes meg bekjent ikke en eneste flerbrukshall innenfor Ring2 (Så man må reise ut av sentrum for fritidsaktiviteter hvor dette er et behov) - Det er dyrt å ha bil, og man er nesten avhengig av egen parkeringsplass da gateparkering er veldig vanskelig. (Det å kjøre bil i Oslo går egentlig veldig greit for oss som bor sentralt, man kjører ofte mot køen. Det koster bare en god del...) - Dyrt og trøblete med håndtverkere, da de ikke har noe bra sted å stå. Vi bor altså med barn innenfor Ring2 og ting hadde vært mye mer trøblete og tatt mye lengere tid uten bil. Man kan kjøre de aller fleste steder i Oslo på under 20 minutter, med kollektivt tar det ofte 2-3 ganger lengre tid. (Med mindre vi bare skal ned til sentrum, men det er egentlig lite som trekker oss dit.) Tidsmessig hadde det nok for oss vært en del å spare på å flytte til et mindre sted utenfor Oslo der vi i større grad kunne brukt bilen. Men utfordringen er arbeidsmarkedet. Det er stort sett mye dårligere på mindre steder. Reisevei kan dermed ta mye tid, men dette avhenger av hvor man jobber, men når jeg prater med de på jobben som bor litt utenfor sentrum så bruker de ikke SÅ mye tid, så lenge de bor i nærheten av kollektivtrafikk/tog. Kanskje går bussene eller t-banen litt sjeldnere, men det går stort sett å planlegge. Nå som det blir mer og mer hjemmekontor blir dette hinderet for mange lavere, og fler vil nok ønske seg ut av sentrum. Når man er ung og skal ut og feste og være sosial er byen fint, men når jeg har blitt mer voksen er det egentlig få ting som jeg ikke kunne fått like bra litt utenfor sentrum. De aller fleste med barn og som er litt eldre som jeg kjenner ønsker seg egentlig større plass, mer hage osv. Det som holder alle tilbake er enten barnas miljø og/eller reisetid til arbeidsplassen. Drømmen om 10-minuttersbyen er i hvertfall fullstendig umulig å realisere (uten bil). Man klarer ikke å tilfredsstille alle sine behov innenfor en slik radius med mindre alle bor i kjempestore blokker. For de som føler at "de har alt" innenfor 10 min fungerer det nok, men alle er ikke like....

Innflytting fra utlandet er definitivt en årsak til økte boligpriser i Oslo. Stort sett hvert år siden 2008 (med noen mindre unntak) har det vært innenlandsk utflytting fra Oslo, og det som har skapt netto innflytting til Oslo er innflyttinger fra utlandet. Fra SSB ser man f.eks. at i 2022 var innenlandsk flytting på -3 294, dvs at det flyttet flere ut enn inn. Netto innflytting fra utlandet var på 7 982, noe som skapte en netto innflytting totalt. Se tabell 1: https://www.ssb.no/befolkning/flytting/statistikk/flyttinger Dette er noe som har vart over en lengre periode, og noe som særlig har skjedd de siste årene se her: Netto innenlandske flyttinger: 2017 -2 376 2018 -1 360 2019 780 2020 -2 758 2021 -6 487 2022 -3 294 Kilde: https://www.ssb.no/statbank/table/05471/tableViewLayout1/