KalleKanin

Hvis ikke nå FN eller andre setter inn fredsbevarende styrker, men overlater Gaza til Hamas, bør de samme holde kjeft neste gang Israel må bombe mål på Gaza for å stoppe rakettangrep. Mange mener Bibi har gode grunner for å holde konflikten varm, men det er vel så mange på "andre siden" som ønsker å holde konflikten varm for å kunne forsette å kjempe mot staten Israel.

Her er du inne på litt av det samme som jeg mener. Verneplikten er laget for å forberede landet til en stor krise eller krig. Dette er ment for å bygge opp en beredskap, og ikke "ta unna" et vedvarende strukturelt problem. Derfor mener jeg det blir feil å innføre en verneplikt for å løse det som er et vedvarende problem innen helsesektoren. Men man burde nok se om man kunne ansette flere lavere utdannede personer inn i helsesektoren. F.eks. flere hjelpepleiere/helsefagarbeidere. Det er mange oppgaver som f.eks. sykepleiere er overkvalifiserte til som andre kunne gjort minst like bra. Men da snakker vi om permanente ansettelser på normale lønninger. Utfordringen her er vel at lege- og sykepleierforeningene har vært flinke til å "karre til seg" det som er av oppgaver, og vært veldig lite villige til å tillate andre yrkesgrupper inn på sykehusene. Der man kunne byttet ut f.eks. 3 sykepleiere med 5 andre lavere kvalifiserte stillinger, blir dette motarbeidet fordi det går ut over sykepleierstillinger. Men samtidig klages det over at de drukner i arbeid som andre yrkesgrupper kunne løst. Dette har man vel vært inne på i en annen tråd her på forumet så vidt jeg husker.

Det er jo akkurat det som er så pussig. Dette burde være en perfekt mulighet for Starmer ved å bruke dette til å rakke ned på Toryene. Hvorfor gjør han ikke det? Dette er nok et eksempel som fyrer opp under myten om en "elite" som styrer alt. Det fyrer opp under påstandene om at at hverken Tory eller Labour ønsker å gjøre noe med dette, fordi de er en del av denne eliten, noe som vil gi ytre høyre og andre ytterliggående krefter enda mer de kan bruke. Igjen så burde man kjenne sin besøkelsestid og prøve å drepe årsaken til slik misnøye. Ved ikke å ta ordentlig tak i dette, øker bare misnøyen. Dette er nok et eksempel på at økningen i ytterliggående krefter i Europe overhodet ikke er overraskende, og noe man lar skje ved ikke å ta tak i det som skaper misnøye.

Da skal de siste hindrene være fjernet: https://www.timesofisrael.com/liveblog-january-16-2025/

"Arab officials: Trump envoy swayed Netanyahu more in one meeting than Biden did all year" https://www.timesofisrael.com/arab-official-trump-envoy-swayed-netanyahu-more-in-one-meeting-than-biden-did-all-year/ Hadde vært interessant å vite hvilke gaver/trusler/lovnader Trump har kommet med. Edit: Mulig det er så enkelt som dette: “Play ball, or alienate the most amenable leader to themselves and their goals ever elected to the US presidency." Ref: https://www.financialexpress.com/world-news/israel-hamas-war-ceasefire-deal-brings-end-to-15-month-war-in-gaza-palestinians-rejoice-in-streets/3716442/

Og Hamas har hatt ytterligere to krav som de nå endelig har gitt opp: "Hamas har firt på to absolutte krav som har hindret en avtale tidligere. Det ene var at det skulle være en endelig avtale. Det andre var at de israelske styrkene skulle trekke seg helt ut. Ingenting av dette ligger i dagens avtale." https://www.nrk.no/ytring/endelig-vapenhvile_-1.17208330

Ganske utrolig at man ikke har gjort mer for å begrense risikoen. Risikoen for storbrann har jo vært pekt på lenge. Som påpekt over burde man for lengst ha etablert reservoarer som kan brukes, evt bruke saltvann. I tillegg burde det vært krav om utvendig sprinkleranlegg. Brannen i Kragerø sentrum viste hvor effektivt dette er. (Men de krever at det er nok vann...) Mye man kan gjøre for å redusere risikoen.

Hva står i MRZ-koden på passet? (Den maskinlesbare raden nederst) Tror du skal bruke det samme som står der. Der f.eks. ø blir oe. Edit: Ref denne fra Finnair erstatter du nok med et mellomrom: https://www.finnair.com/no-no/vanlige-spørsmål/bestillinger-og-betaling/jeg-har-en-bindestrek-i-navnet-mitt--hvordan-skal-jeg-stave-det--1889474

Passe ironisk, gitt at det virker som du mener du kunne gjort en bedre jobb enn Høyesterett...

Her er jeg til dels enig. Politiet på Kongsberg har litt å rydde opp i. Men jeg har heller ment at det burde være kollegaene som sto å så på den tiltalte politimannen som skulle blitt tiltalt for tjenesteforsømmelse. De løp ikke til for å hjelpe sin kollega, ei heller hjalp de til med å de-eskalere situasjonen. De var etter mitt syn hovedårsaken til at den tiltalte følte han måtte agere som han gjorde for å få kontroll på Simensen.

Ja, som det står i dommen: "Den som makten retter seg mot, har på sin side plikt og mulighet til snarest mulig å oppgi motstanden mot tjenestehandlingen, slik at maktbruken kan avsluttes" Man skal ikke "forsvare seg" når politiet truer med batong eller våpen. Da skal man overgi seg. Merk også at selv ikke lagmannretten kom til at batongslagene var ulovlige: "Både bruken av pepperspray, knyttneveslag og batong er omfattet av tiltalen, men for Høyesterett argumenterte aktor for at bare ett av knyttneveslagene – det mot hodet – er å anse som straffbart. Lagmannsretten kom til at ingen av tiltaltes handlinger i denne fasen er straffbare, idet de i hvert fall faller innenfor marginen for feilvurderinger. Flertallet anså riktignok knyttneveslaget mot hodet for å overskride grensen etter politiloven § 6, men kom likevel under tvil til at det var straffritt."

Simensen hadde saker på seg både før og etter den aktuelle hendelsen, så jo han var en "kjenning av politiet" i den forstand man vanligvis bruker det, at han har vært involvert med politiet tidligere. Utsagn fra den tiltalte tyder dog på at han ikke hadde direkte kjennskap til Simensen fra før,. Men politimannen sa selv at måten Simensen kom for å "hilse på" og så gå igjen, er typisk for personer som har vært involvert med politiet tidligere, så han hadde i hvert fall en ganske god magefølelse på at dette er en som har vært borti politiet tidligere. Også måten de senere sperrer politibilen når de går i gata var også med på at tiltalte antok at dette er en "bråkmaker". Så ville det være overraskende om ikke noen av de andre kjente til Simensen fra før (Kongsber og Øvre Eiker er ikke så store stedene). En generell betraktning som gjelder både her, men også i andre saker der offentlige tjenstepersoner er involvert. (F.eks. barneværnsaker): En del påstander som kommer (på internett) er ofte vanskelig å falsifisere eller korrigere, gitt at de offentlige tjenestepersonene har taushetsplikt. Det blir da ofte en skjevhet i fremstillingen der kun 1 part får frem sine synspunkter ganske så uimotsagt. Simensen har jo helt klart alt å tjene på å prøve å cherrypicke det som er til hans fordel.

Også "The telegraph" har samme story: https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/12/14/druze-in-syria-fear-isis-like-government-want-israeli-rule/ (Dog bak betalingsmur) Dette betyr ikke at alle ønsker Israel, men tyder i hvert fall på at hvis alternativet er islamistisk styre, så vil mange foretrekke Israel. Jeg tror de fleste drusere håper på at man klarer å leve sammen i fred i hele Syria, men mange tviler sterkt på det (meg inkludert). Hvis islamistene overtar vil et styre under Israel være å foretrekke for mange.

Vanskelig å si, men i Kursk ryktes det vel om at nordkoreanerne der har store tap pga av manglende pansrede kjøretøy, som rett og slett skyldes at Russland begynner å gå tom, og må prioritere steinhardt (Og da heller ofrer nordkoreanere enn egne soldater) https://news.liga.net/en/politics/news/north-korean-troops-in-russias-army-face-heavy-casualties-in-kursk-oblast-without-armor-support

Drusere som bor på Golan-høyden ønsker å bli anektert av Israel: https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/fearing-islamist-rebels-syrian-druze-village-calls-to-be-annexed-to-israel-calling-it-the-lesser-evil/ " “If we have to choose, we will choose the lesser evil,” he says. “And even if it’s considered evil to ask to be annexed to the [Israeli] Golan, it’s a much lesser evil than the evil coming our way.” " Drusere har lenge bodd både inne i Israel (primært rundt Haifa, og disse har også deltatt i IDF), men også da rundt Golan-høyden, i tillegg til i Syria, Libanon og Jordan. Og selv om de lenge har følt seg diskriminert i Israel, føler de likevel at de er mer beskyttet av Israel (og frem til nå Assads regime), enn av flere av de andre naboene rundt. https://www.bbc.com/news/world-middle-east-33166043 (Sak fra 2015) "For a long time, the majority of Syrian Druze remained loyal to President Bashar al-Assad - a member of the heterodox Shia Alawite sect - fearing that if he was overthrown, minorities would be targeted and communities destroyed by extremists among the country's Sunni majority." Dette er nok et eksempel på at de ensidige anklagene mot Israel er ganske absurde. Ja, Israel er langt fra perfekte, og har til dels diskriminert noen grupper, men sett opp mot sine naboer ønsker likevel mange å leve i Israel, fordi alternativene tross alt er mye verre.