Red Frostraven

Nå har alle hatt muligheten til å få vaksine, og vi får håpe de som dør i hovedsak er dem som velger å la være å vaksinere seg og ikke uskyldige som ikke kan ta vaksine. Vi kunne reddet liv gjennom å innføre restriksjoner, men vi må ta hensyn til at et segment av befolkningen kunne blitt ytterligere radikalisert og mistet enda mer tillit til myndigheter -- og at dette segmentet er det samme som ville ignorert retningslinjer, og er det samme segmentet som lar være å ta vaksine og blir sykest.

Nå har du vitterlig ikke noen grunn til å hoppe til konklusjonen du gjør. Undersøkelsen jeg viste til demonstrerer at kontoer på høyre side sprer misinformasjon fra botter og troll i betydelig større grad enn normale brukere -- hjelper troll, russland og sprer misinformasjon og hat. Hva skal disse på venstre side i USA si som tilsvarer det å tro at hudfarge er av betydning for IQ eller det å tro at transpersoner er mentalt syke..? Hvilke land sine trollfabrikker sine tweets er det de retweeter? Hvilke ekstremister/terrorister sine poster er det de liker? Hvilken misinformasjon sprer de og fra hvilke ekstremistiske kilder?

Jo, vi snakker om mennesker som trigger manuell gjennomgang for evaluering av om kontoen er en trollekonto som tjener Russland og/eller ekstremistiske organisasjoner, men kommer til konklusjonen at de bare er på grensen. Evner du å komme på en mulig forklaring på hvorfor radikale anti-demokratiske antisosiale konspirasjonsteoretikere på høyre side oftere havner i en slik situasjon hvor de blir feilaktig flagget som mulige troll..? En av dem er at det knapt nok finnes ekstremister på venstresiden tilsvarende de du nenvte. Ekstremt få som tøyer reglene. Få som sprer innhold fra russiske bitter eller grov misinformasjon om valg, eller oppfordrer til vold, eller sprer hets basert på løgner om andre folkegrupper. Venstresiden i USA inkludert de lengst til venstre evner bare å ikke oppføre seg som antisosiale drittsekker i større grad. ... Merk at alle du nevnte som trigget manuell gjennomgang er antisosiale drittsekker og radikale, eller ekstremister, på ytre høyre som har eller sprer et hat mot andre grupper basert på disinformasjon, og sprer disinformasjon. Det handler om at de ønsker å spre hat så nære grensen for hva Twitter tillater som mulig, og at ytre høyre er de eneste som oppfører seg slik som organisert gruppe.

"Ting som kan tyde på det" Det er også ting som tyder på at du virkelig bør slutte å oppsøke høyreekstreme eller konspirasjonsnettsteder som misinformerer deg om saker som denne. For eksempel at du virker å tro på hva du selv sier, uten å forstå hvor ekstremt svakt "ting som kan tyde på" står i forhold til faktiske analyser av hva som leder til at folk blir bannet fra twitter. https://psyarxiv.com/ay9q5 Og jeg går ikke inn i en metadiskusjon om kilden. Jeg lar det være opp til hver leser å mene hva de vil om undersøkelsen, og regner med at de som er rasjonelle forstår at den gir en god forklaring på Twitter sine reaksjoner -- og de som tror på propagandaen fra ytre høyre/russland går det ikke an å hjelpe med fakta uansett, da de ikke har inntatt posisjonen de har gjennom rasjonalitet.

...jeg siterte tre undersøkelser. En demonstrerer at nesten ingen som gjennomgår kjønnskorrigerende behandling angrer. Du klager på at en undersøkelse som tar for seg hvor ofte noen angrer på hormonbehandling eller kirurgi ikke spør mennesker som ikke har gått gjennom dette. De som angrer fortalte også grunnen til at de angret: måten andre mennesker behandler dem. ... Du at også fått vite hvor sjeldent det er at voksne angrer på å regne seg trans, i undersøkelsen med 27 000 respondenter. De fleste som angrer og 'detranser' angrer på at de 'detranset'; flere angrer på at de 'detranset' enn det er mennesker som angrer på at de regnet seg som trans. Også de som 'dettanset' fortalte hvorfor: hets og trakassering var på topp, og det å bli truet med eller å faktisk miste jobben. Måten andre behandler dem på. Og til sist var det 5-års undersøkelsen for barn som regner som trans eller ikke-binære hvor igjen majoriteten regnet seg som trans eller ikke-binær etter 5 år.so. også ga oss tall på når folk ble sikre på kjønnsidentitet. Puberteten. Alle gir samme resultater. Flere som ikke får behandling tar selvmord enn det er folk som angrer, og behandling bedrer livskvaliteten betydelig. https://www.eurekalert.org/news-releases/930195 ... Harry Benjamin Ressurssenter har oppdatert nettressursene sine til å inkludere anbefalinger fra ICD11, de anbefaler tverrfaglig vurdering eller psykolog før hormonbehandling. De anbefaler fremdeles Rikshospitalet, men det er åpenbart at hvem som behandler er mindre viktig enn at barn blir evaluert i henhold til ICD11. https://www.hbrs.no/diagnosen-kjonnsdysfori-hva-er-det/ Hva baserer du synet ditt på .? Trass..? Om ikke; Hvilke kilder? Ingen av undersøkelsene bærer preg av aktivisme. De bærer derimot preg av å være offer for propaganda som står tvil om legitimitet deres -- aktivisme fra kreasjonistiske kristenkonservative anti-vitenskapelige høyre eller ytre høyre, eller Russland.

Du suger på analogier. La meg få sette den opp. Noen som besøker et etablissement blir midlertidig bortvist fra et privat etablisement fordi de har får en rekke klager mot seg av gjestene, men som etter gjennomgang viser seg å akkurat ikke være uanstendig nok til at de kan bortvises i henhold til regelverket, selv om etablissementet åpenbart ville vært bedre uten dem og gjestene sine klager holder visse meritter. Disse menneskene er bare tilfeldigvis høyreekstreme som omgås nynazister, høyreekstreme, russiske agenter, og kristenradikale som i mange tilfeller er bortvist fra stedet, uten at det er grunn til å tro at stedet visste om denne koblingen; De fleste som omgås høyreekstreme får ikke klager på seg og blir aldri midlertidig bortvist gjennomgås aldri -- fordi de oppfører seg som normale mennesker. Og de som ikke omgås ekstremister i noen grad får heller ikke klager på seg med mindre de gjør noe galt og får klager på seg. Etablissementet vet ikke at disse er høyreekstreme før sakene gjennomgås og de får høre hva gjestene sine klager går ut på. Det er grunn til å tro at disse automatisk er flagget, ikke manuelt bannet. Som om gjester forteller dem i resepsjonen om en ubehagelig opplevelse, som blir loggført på gjesten ved det aktuelle bordet, før det gjentar seg ved en senere anledning, og så igjen, og så igjen. Da er det ikke alvorligheten av den siste hendelsen som utløser problemet -- men summen av en rekke hendelser. Å tvinge et etablissement til å gjennomgå legitime ektefølte klager er ikke å ikke ha gjort noen feil, når klagene har meritter -- men gjerningene ikke helt bryter med retningslinjen tilstrekkelig til at de ønsker å bortvise denne konkrete gjesten. Om noen står utenfor en barneskole uten å ha noen tilknytning til barna der så er det forståelig at noen reagererer -- spesielt når vedkommende er en kjent og selverklært pedofil selv om vedkommende ikke har begått overgrep. Og her er vi tilbake til delen hvor du poster grunnløse antagelser, og hva jeg forsøker å få deg til å forstå. Det er åpenbart at brukerene du poster kommer fra miljøene som sprer russisk propaganda og sprer hat mot minoriteter og sine politiske motstandere, og kan bli automatisk flagget for manuell gjennomgang fordi de snubler i snubletrådene til algoritmene. Du påstår at disse idiotene er spesielt utsatt for å bli bannet på grunn av sine politiske meninger -- altså, du postuelerer at andre med tilsvarende radikale meninger ikke blir bannet. Hvem er det som ikke trigger autoamtiske flagg og får kontoene sine gjennomgått i manuell gjennomgang av tweets blant venstreekstreme som uttrykker lignende innhold? Hovedinnholdet i en anklage om forskjellsbehandling er å bevise at de blir behandlet forskjellig. ...jeg gleder meg til at du legger fra deg 'Je Suis Høyreekstrem'-skiltet. Hvem i alle dager er det som har innbilt deg at deres løgner om at de er de nye jødene er det som har ressonert med deg?

Hvorfor brenner folk som leker med ilden mens de går i tørt gress dynket i bensin seg oftere enn ikke-idioter som holder seg en fornuftig, rasjonell, avstand unna..? Det tror jeg aldri vi kommer til å får svar på gitt. Men jeg tror vi har et svar nå. Hvorfor blir ikke mange liberale mennesker bannet for å gjør det samme? Fordi de i større grad ikke er idioter som høyreekstremistene du postet, og om de gjennomgår review, så er de gjerne flaue for å ha gjort noe som har blitt flagget så mange ganger at det trigger en review -- ikke stolte. Altså. Hvorfor blir menn som henger utenfor barneskoler uten å ha barn der oftere besøkt av politiet og stilt spørsmål enn mennesker som ikke henger utenfor barnehager og ser på andres barn leke..? Det er samme ting -- og samme type mennesker -- og samme begrunnelse for hvorfor de opplever negative sanksjoner andre mennesker ikke gjør. Det er så fordømt åpenbart at det ikke behøves noe bias for å forklare hva som skjer -- jeg klarer bare ikke å formidle det åpenbare på en måte du forstår, og det beklager jeg virkelig.

...at folk som konstant er i gråsonen fordi de uttrykker og retweeter og liker poster som slettes fordi de uttrykker hat mot minoriteter eller som er russisk trollvirksomhet oftere bannes enn ikke-idioter er forståelig, helt uten bias. Det er bare slik at det ikke finnes tilsvarende idioti utenfor ytre høyre i noe omfang som kan sammenlignes med folka du støtter.

Jeg la til en tynn linje mellom gruppene i posten din -- slik at det skal være litt lettere for deg å forstå poenget mitt.

Du spør meg hvorfor idioter som leker med å spre misinformasjon og vagt kamuflert hatprat og retweete russiske botter oftere enn andre puster oftere blir feilaktig bannet for å bryte retningslinjene enn vanlige konservative -- eller alle andre -- som ikke gjør det..? ...fordi vanlige konservative mennesker evner å følge retningslinjene og ikke sprer misinformasjon eller hat, og unngår å konstant gå i gråsonen hvor de trigger flagg og reviews som vitterlig er der av en grunn.

Du postet ikke noen konservative. To høyreekstreme, en fascist, og en høyreradikal som støtter facisme -- blant dine fire første eksempler. Har du ikke en eneste anstendig person på høyre side på listen over folk som har blitt bannet å henvise til -- kun folk som sprer løgn og misinformasjon som tjener Russland (og Trump) sin agenda..? ...https://stefanik.house.gov/2022/8/stefanik-statement-on-the-fbi-s-raid-on-president-trump ...og alle de første eksemplene dine ble unbannet etter manuell review, selv om de er alle er høyreekstreme eller radikale pro-russiske idioter. Twitter ville vært bedre uten dem og misinformasjonen deres. Og ville vært bedre uten folk på ekstreme venstre som sprer misinformasjon -- men jeg vet ikke om noen som gråter for dem som blir bannet på den siden.

...så... beviset ditt er anekdoter... Jeg forventet virkelig ikke bedre.

Altså, nei, antall falske positive fordi folk oppfører seg eksakt som russiske botter er ingen indikasjon på at Twitter gjør feil, det er en indikasjon på at de folka er søppel. Jeg forstår ikke behovet ditt for å forsvare høyreradikale idioter mot sannheten, til stadighet. Altså; Hvorfor tror du på de høyreradikale sine påstander om at de blir sensurert..? Fordi de og deres kilder betalt for å lyge om absolutt hva som helst og finne på ting som fremstår i rett slik de fremstiller det, med mindre du ettergår påstandene deres i sømmene og faktasjekker dem sier det..? Hvordan oppstod denne ideen, og hvorfor tror folk fremdeles på det når det er idiotisk å tro på?

Du ønsker å straffe mennesker som er som deg selv. Det å ikke evne å ta inn over seg at mennesker som misforstår rett og galt trenger hjelp er nøyaktig samme demonisering av mennesker som tillater religiøse ekstremister å hate LGBT-personer. ... Jeg prøver igjen. Når en person som hatet homofile før, men har forstått at de hadde galt, står frem med sin historie -- ønsker du fremdeles å straffe dem, etter at de har forstått at de hadde galt og arbeider for å rette opp i sine feil..?

Fixed that for you. De overkompenserte i ytringsfriheten sitt navn i en slik grad at konservative fikk bryte retningslinjene uten å bli bannet i langt større grad enn andre. Dødstrusler mot liberale politikere ble tolerert -- og det var først når konservative politikere klaget på dette at de begynte med forbud. I motsetning til deg har jeg kilder som bekrefter påstandene mine. Dorsey var rasjonell, ja, som betyr at han som andre rasjonelle mennesker ikke kan støtte det republikanske partiet ferden mot stupet og Russland -- men Twitter utviste ikke bias mot konservative, men mot misinformasjon og botter. https://www.techdirt.com/2022/04/18/fascinating-new-study-suggests-again-that-twitter-moderation-is-biased-against-misinformation-not-conservatives/ Det er ingen poeng i å svare på denne posten, jeg forteller hvorfor det du sier er misinformasjon -- jeg diskuterer ikke det. Det er opp til deg å få hjelp mot misinformasjonen du stadig svelger, jeg har gitt opp.

Først og fremst, agendaen min er å spre sannheten. Ikke Sannheten -- men den nåværende vitenskapelige forståelsen av hvordan mennesket fungerer -- som beskriver hvordan en tidligere forståelse om hvordan kjønn og kjønnsidentitet fungerer var en fordomsbasert og grunnløs antagelse fundert i abrahamittisk religiøs tradisjon. En antagelse jeg ble lurt til å tro på i min barndom -- og som hver gang jeg blir lurt av noen som villig sprer usikker informasjon som viser seg å ikke stemme overens med virkeligheten, så blir jeg ekstremt sint og engasjert i kampen for å rette opp i uretten. Altså. Dette fremstår grenseløst naivt og misforstått. Hva tror du målet for dem som ønsker å sykdomsdefinere transpersoner er..? Målet til radikale høyre og Russland sin propaganda, som har et hat mot transpersoner og resten av LGBT-miljøet, og som først og fremst bruker hva som tilsvarer hundrevis av millioner av kroner på anti-Woke propaganda hvert eneste år? Hva tror du målet deres er ved å fremstille transpersoner som forvirrede, sinnsyke, pedofile, barnemisbrukere og seksuelt avvikende og forsøke å få andre mennesker til å ha samme ideer om at de og de som kjemper for deres rettigheter en en trussel mot barn og anstendighet..? Jeg spør meg igjen om du har lest første post i tråden, eller har tatt inn over deg at det genuint, av flere mennesker i tråden, og av autoriteter som blant annet Walsh og Jordan Peterson, stilles spørsmål om det i det hele tatt er galt for folk å oppsøke og trakassere transpersoner. ...og jeg forventer igjen å måtte overbevise deg om at virkeligheten faktisk er virkeligheten, selv når det er åpenbart -- som at Walsh er en transfobisk drittsekk som jobber for å gjøre livet vanskeligere for utsatte samfunnsgrupper. Jordan Peterson sprer anti-trans narrativer fra alternative høyre om en lignende sak denne tråden er fundert på, fra Norge: ...og det var er ikke første, andre, tredje eller tiende gang han postet alt-right propaganda de siste par ukene før han ble bannet fra Twitter. Nå gitt frie tøyler til å spre mer misinformasjon som kan ende opp med å skade din datter, bokstavelig og figurativt talt. Vold mot transpersoner og LGB for øvrig er et økende problem nettopp på grunn av denne propagandaen som sprer hat og ideer om politisk sensur. https://www.justsecurity.org/83597/violence-against-transgender-people-is-on-the-rise-stopping-it-requires-a-holistic-solution/ ... Og igjen, vi må skille mellom aktørene: Noen er lurt av propaganda, som Jordan Peterson og trådstarter. De er som kreasjonistene i kreasjonisttråden. Andre sprer propaganda. Som FSB og Matt Walsh, og en rekke politiske aktivister på radikale høyre. Jeg slår hardt ned på å poste kilder som sprer disse narrativene. Det er ingen tilsvarende propaganda i noe omfang på motsatt side av debatten. Sannheten trenger ikke politisk aktivisme, bare å bli forstått. Som er grunnen til at jeg gjentar fakta -- for å i en viss grad verne debatten mot misinformasjonen som er utbredt på motsatt side. ...de har ikke kommet til en annen konklusjon, de har kommet til feil konklusjon. Det er en vesentlig forskjell. Ikke bare moralsk feil, men også teknisk, vitenskapelig, filosofisk. Som kreasjonisme vs. evolusjonsteori, så mangler den ene siden innsikt -- uten at det går an å si at den siden som har misforstått har rett i noe av sin kritikk mot den siden som faktisk forstår fakta. De kan selvsagt ha rett i at enkeltutsagn av enkeltpersoner er feil om enkeltpersoner har misforstått fakta eller feilrepresenterer fakta, men det gir ikke dem på noen måte rett i egne standpunkter. Spørsmålet er bare hvor de har misforstått, og hvordan man kan få dem til å forstå. Akkurat som ved krasjonisme. Ethvert menneske sitt DNA kan kode både kvinnelig kjønnsidentitet -- som er standard innstilling om ikke denne endres av androgene kjønnshormoner -- og mannlig kjønnsidentitet. Kjønnskromosomer er i seg selv irrelevante for prosessen, selv om testikler, som er eggstokker som endres av Y-kromosomet, er hovedkilden til androgene kjønnshormoner hos det som blir til menn. Her regner jeg med at du ikke har noen innvendelser -- da dette er et demonstrerbart faktum. Folk som Walsh vil aldri snakke om dette, sannsynligvis fordi agendaen deres er viktigere enn fakta. Mennesker har også anlegg til å omforme vagina -- som er standard innstilling om ikke denne endres av androgene kjønnshormoner -- til penis. Mennesker har altså fra naturens side anlegg for å bli både kvinner og menn, utseendemessig (utvendige kjønnsorganer, hårvekst. hofter, fettansamling, og ansiktsform), og sosialt (kjønnsidentitet), og seksuelt (legning). Vi endrer stadig utseendet for å konformere. Vi klipper håret, som er like mye en del av kroppen som fettet i brystene -- bare celler som er på utsiden av kroppen i stedet for på innsiden. Noen går så langt som å ta hårtransplantasjoner, brystforstørrelse, eller hårfjerning. Jeg tror at folk overvurderer hvor alvorlig hormonbehandling er. Det er mer som en permanent hårklipp enn en unaturlig endring. Kroppen endres ved hormonbehandling, eller endres ikke -- i tilfellet hormonblokkere -- til en innstilling som allerede finnes i hver av dens celler. Det at det finnes transpersoner og homofile er i seg selv et eksempel på at samme prosess -- hormonbehandling, eller et naturlig alternativ til hormonblokkere -- har skjedd naturlig, under fosterets utvikling og i løpet av barnets første uker etter fødselen. Ideen om at det å hjelpe kroppen å konformere til det av dens eksisterende innstillinger som også finnes i hjernen er galt eller et stort inngrep er en grov misforståelse av vår biologi. Mikropenis er like naturlig som trans, og som det å ha vagina, og det å ha en normal penis. Det er ikke en sykdom. Mikropenis behandles med hormoner, uten at noen bryr seg -- fordi barna får et bedre liv når de blir voksne. De som er mot å gi behandling for transpersoner bryr seg ikke om at kroppen har en naturlig utvikling i retning hva som er best for barnet i sliketilfeller -- men bryr seg i andre. Også kjent som dobbeltmoral. Den samme dobbeltmoralen vil også synes hos mennesker med arvelig anlegg for kreft: De samme som er motstandere av å gi hormonbehandling til transpersoner vil i de fleste tilfeller ikke ha noen problemer med genterapi eller annen behandling som kan forhindre kreft selv om kreften er et naturlig resultat av deres genetikk. Når noen som faktisk blir utsatt for urett opplever reaksjoner så er det mer sannsynlig at de har blitt utsatt for urett eller har reelle problemer med tilværelsen enn mennesker som krisemaksimerer men som ikke har problemer. Og du trenger ikke å gå lengre enn til dette forumet for å se hva de kan utsettes for og hvor utbredt det er å forsvare hets og trakassering. Det i seg selv kan gi en høyst reell grunn til å bli deprimert og engstelig om man tilhører gruppen som er utsatt for dette. ...google One Joke. https://rationalwiki.org/wiki/The_Babylon_Bee#Transphobia:_the_one_joke Men noe sier meg at du ikke kommer til å forstå problemet med at utsatte minoriteter utsettes for hva som overfladisk kan sammenlignes med blondinevitser -- bortsett fra at blondiner sitt eneste problem er nettopp blondinevitser og det at pene kvinner sliter med å tas alvorlig -- men som spres i større omfang enn noen andre vitser av siden som ønsker å frata transpersoner rettigheter og som tror at trans er en mentale lidelse... ...og at vitsene fletter inn alle fordommene folk har mot transpersoner, fordommer som må bekjempes for at transpersoner skal ha muligheten til å leve normale liv. Den konkrete vitsen i dette tilfellet spiller på fordommen og frykten for at toleransen for transpersoner er en trussel mot folks frihet og levesett. Det kunne like godt vært en vits om at fargede er dumme og voldelige -- spilt på rasistiske fordommer. Bare at det ikke aksepteres i like stor grad, på grunn av at propagandaen til ytre høyre har tapt kampen mot anti-rasisme, men lykkes i kampen mot toleranse for transpersoner -- og fletter denne kampen inn under kampen mot paraplyen Woke som også er en kamp mot anti-rasisme, andre religioner og ateister sine rettigheter, kvinners rettigheter, sikker vitenskap og reell historie, og homofiles rettigheter. Litt som at du ikke tok inn over deg hva Matt Walsh står for etter å ha blitt gitt en beskrivelse fra et seriøst verktøy for filosofisk og vitenskapelig debatt som henviser til nøyaktig hva han står for... https://rationalwiki.org/wiki/Matt_Walsh ...så undervurderer du konsekvent elementer i propagandaen som utgjør en reell trussel mot din datter sin psykiske og fysiske helse. Som de gjentatte vitsene fra dette miljøet om at de som kjemper for at transpersoner ikke skal sykdomsdefineres, innlegges på psykiatrisk avdeling, og skal kunne leve et mest mulig normalt liv er en trussel mot folks frihet.

Så la dem få den økonomiske byrden med å betale rettssaken, etter evne, om de går til rettssak og taper -- på toppen av å kreve at de selv møter opp og bruker av sin egne tid på å vitne og på å delta i rettssaken. Jeg tror ikke det vil være så ekstremt komplisert i og med at tallene vil stemme for de absolutt fleste, da de absolutt fleste ikke er i en posisjon hvor deres økonomiske situasjon er en unntakstilstand. Om noen må selge utleiebolig for å betale en bot så er det virkelig greit.

Det koster lite å få skatteetaten til å automatisk utregne et nytt tall basert på inntekt, uansett kilde, og formue, og for politikerene å vedta vekting. Folk som er unntak kan ta saken sin til retten. Trusler om å inndra førerkortet er nok langt mer effektivt enn bøter i så måte -- det er det eneste som hindrer rike å råkjøre.

Og polske innbyggere og statsborgere har omkommet i Ukraina i kampen mot Russland -- i hva som utelukkende er Russisk aggressjon mot mennesker som hadde all rett til å være der. https://english.alarabiya.net/News/world/2022/06/25/Up-to-80-fighters-from-Poland-killed-by-Russian-troops-Defense-ministry Daglig gjør Russland ting som er verre enn både Baneheia og Utøya -- uten at folk lar det gå inn over dem hvor alvorlig det Putin gjør faktisk er.

Kontrollspørsmål: Hvor mye tjente Kan Marie Berg på bedriften som begikk disse lovbruddene og ble de begått på grunn av hennes føringer, eller ble de avdekket under hennes ledelse av departementet..? Ikke la deg lure og bruke. Denne saken har vært dekket ekstremt stygt av konservative deler av media, som en ignorerer at lovbruddene kommer fra en praksis i departementet som startet mange mange år før Berg, under Solbergs regjering. Jeg ser få seriøse artikler om saken. ... Men alle boligsnikerene er ansvarlige. Og det er pokker meg ikke bedre enn å stjele hundretusener / millioner gjennom hacking, for en kommunalt ansatt. Å ta noe man ikke har rett på er å stjele. Det er ikke som å kopiere en DVD fra nettet, de har fått et fysisk gode og tjent hundretusener eller til og med millioner på dette, fra fellesskapets ressurser. Mine skattepenger. Ingen av mine partier har tatt dette seriøst nok. Ingen ser ut til å forstå eller ta inn over seg alvoret. Fengsel og bøter ville vært passende: de trenger å rehabilitere bort den korrupsjonen.

Minst like godt som å se Trump være i kognitiv dissonans er det å vite hvor ekstremt misfornøyd Putin må være.

Kontekst er viktig for ethvert spørsmål, og jeg mangler kontekst: Hva har vedkommende gjort..? ... Nok et eksempel på søppel mine barn får opp på youtube for tiden på grunn av denne debatten:

Og seriøs forskning med doble blindstudier sier at det ikke virker. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2115869 Man må være ekstra forsiktige med legemidler som korrupte, populistiske, radikale politikere med eierskap eller interesser i legemiddelselskap anbefaler ut av det blå. Dobbel blindstudie med placebo er minstestandard i min bok.

...jeg dømmer mennesker som tar feil, uansett fagfelt de tar feil i. Når noen ikke følger nye diagnoseringsverktøy som har oppdatert seg nettopp fordi en tidligere forestilling om en tilstand var feil, så er det en temmelig grov feil å gjøre. Altså. Om fagfeltet ditt sier at 2+2 = 5 på grunn av at de en gang har gjort en grov feil høyt oppe i systemet, og noen senere oppdaterer lærebøker i faget til å være rett, hvor lenge er det greit å ta feil..? Skal man fortsette å ta feil helt til arbeidsgiver beslutter at de skal etter opp, selv om mennesker bokstavelig talt dør på grunn av feilen..? ... Du overvurderer helt ekstremt effekten av psykolog mot pågående mobbing fra tilfeldige personer i et samfunn hvor det er vanlig å tro at transpersoner er psykisk syke og rare. Det er langt mer effektivt for dem å isolere seg og aldri gå ut, enn å gå til psykolog, for å bevare en viss grad av god mental helse. Da blir de ikke utsatt for trakassering, OG kan være seg selv. Da er det bare aksept fra venner og familie, og slekt, og arbeidsgiver, som kan være problemer. Psykologer kan ikke gjøre det bedre for dem å bære ute. Det går ikke an å lære å leve med trakassering fra tilfeldige personer uten å bli påvirket. ... Det er bare en ting som faktisk er effektivt; å bli tolerert og akseptert for hvem man er. Hormoner tidligst mulig gir ekstremt godt utfall i så måte. Som også er grunnen til at dette møter så stor motstand: konservative høyre ønsker absolutt ikke noen gode utfall. ...jeg har ingen grunn til å tro at transpersoner krisemaksimerer mer enn andre tilfeldig utvalgte mennesker i samfunnet. Så dette fremstår som en temmelig grov fordom. Resultatet av trakassering er at folk trekker seg tilbake, så vi kan forvente at det stikk motsatte er mer vanlig. Fun fact: traumer skaper lignende eller samme symptomer som autisme, og vi i observasjoner og tester opptre temmelig likt -- det er bare ved å stille spørsmål man får frem at de ikke er autister, men oppfører seg som autister på grunn av angst og mangel på tillit til andre personer. https://neurodivergentinsights.com/misdiagnosis-monday/ptsd-and-autism https://healthmatch.io/ptsd/cptsd-and-autism

Skolesystemet oppdrar folk til å bære kildekritiske og kildebevisste, nettopp for at de ikke skal være lette ofre for populistisk propaganda. Det å ikke være et lett offer for løgnaktig propaganda er det motsatte av å være idiot. Det er bare synd at så mange mennesker lar seg lokke til å glemme kildekritikkens bud. ... Og populisme har gjerne et dårlig rykte på grunn av assosiasjoner. Ord defineres av dets bruk, ikke av dets opprinnelige definisjon eller intensjon. Litt som kommunismen, som forbindes med det stikk motsatte av demokrati, det stikk motsatte av selve ideens grunnlag; voldelig diktatur.