Red Frostraven

Har du statistikk på hvor mange vaksinerte som døde av hjerteproblemer vs folk i samme aldersgruppe blant de uvaksinerte i befolkningen for øvrig..? Hjerteproblemer dreper mennesker, uavhengig av vaksine. Derfor trenger du tall på antallet som døde med vaksine, og antallet i samme aldersgruppe som døde uten, og hvorvidt disse hadde kjente kroniske lidelser; Unge med hjerteproblemer ønsker selvsagt å vaksinere seg i større grad enn unge uten.

Dette kan ikke gjentas ofte nok. Om huset til noen brenner og du bare står og ser på, og ikke ringer brannvesenet eller lar dem tappe vann fra kranen din for å forsøke å slukke brannen, så er du nøytral. Nøytralitet i en situasjon på liv og død er noe journalister/fotografer og naturfotografer/biologer kan forsvare å gjøre, når de ikke har noe fornuftig å bidra med i situasjonen de er i. I noen tilfeller så kan det forsvares: Om du er en 14 år gammel jente og menn med macheter går løs på en familie, så er det lite du faktisk kan oppnå -- selv om mange 14 år gamle jenter ville forsøkt å hjelpe ut fra ren empati. ...å være nøytral når Russland angriper Ukraina er så ekstremt lavmål for nasjonale ledere og politiske ledere at jeg aldri kommer til å evne å respektere disse personene og kommer til å forbanne hvert av deres navn frem til de har gjort noe godt for menneskeheten OG endret syn på saken. Å tro at en mellomting mellom å la ondskap skje og å forsøke å stoppe det er noe annet enn en annen form for ondskap er en misforståelse som trenger å sprekke i solen som trollet det er.

Visste du at det er kvikksølv i vaksiner..?! Og dere siterer jo vitterlig kreasjonistisk propaganda begge to, stadig vekk -- hele tiden -- uten snev av verken kildekritikk eller tegn til å stoppe. De som etterforsker om Tavistock har gjort noe galt har ikke samme syn på saken som dem som stadig hører på misinformasjon om Tavistock. En av de viktigste grunnene til at Tavistock stenges er at det er for stort press på dem som reiste langt for å besøke klinikken, og at det trengs flere lokale tilbud andre steder slik at folk slipper å reise frem og tilbake og oppleve tidspress når de er der. https://cass.independent-review.uk/entry-8-beyond-the-headlines/ Advokater ØNSKER at 1000 familier skal delta i et søksmål mot Tavistock, og målet er penger og å pushe en agenda. 1000 familier kom aldri ikke til å delta i søksmålet -- selv om advokatene som ønsker å gå til søksmål skulle ønske det -- og det selv om ideen om pengene fra et eventuelt søksmål gjerne kan friste mange foreldre. Det er jo flott clickbait og misinformasjon da. 1000 familier høres mye ut i propaganda. Nok til å lure mange, uten at de engang gidder å sjekke fakta. Men det er en fjær som ble til 1000 høns. https://medium.com/@notCursedE/the-tavistock-are-1000-really-families-suing-993128f12e0b Merk også at majoriteten av problemene og klagene både skyldes og kommer fra menneskene som opererer med eldre forståelse av diagnosesystemet: Psykiatere krever at pasienter følger arbitrære krav for å få fortsatt oppfølging -- som har ledet til at ungdom føler seg presset for å ikke miste tilbudet -- mens andre psykiatere er motstandere av en oppdatert retningslinje som ikke legger samme press på ungdommer til å konformere til den gamle diagnosen som krevdes for å få fortsatt tilbud. Og samtidig så var og er det største problemet fremdeles at mennesker ble avvist, ikke at de ble feilbehandlet. https://www.theguardian.com/society/2023/jan/19/a-contentious-place-the-inside-story-of-tavistocks-nhs-gender-identity-clinic ... Jeg registrerer også at dere ikke adresserer det faktum at pubertetsblokkere sikrer at majoriteten som faktisk er trans slipper å gå gjennom hva som tilsvarer ikke bare pubertetsblokkere, men fullskala hormonterapi for å få motsatt kjønn sine pubertale utvikling. Den etiske delen av det hele. Dødsstraff er jo totalt irrelevant som sammnenligning -- regelrett idiotisk som sammenligning. Menneskene som får pubertetsblokkere uten å behøve det er fremdeles bedre stilt enn mennesker som trengte pubertetsblokkere men ikke fikk det. Det moralske dilemmet er praktisk talt ikke-eksisterende. Langt, langt, langt flere mennesker tar livet sitt fordi de ikke får behandling enn det er realistisk mulig at det finnes mennesker som blir feilbehandlet.

Leser advarselen over tråden, og tenker bare: At bilde av personen kommer ut er faktisk ekstremt viktig: Det kan være andre ofre som trenger å se ham for å ha muligheten til å stå frem, som med andre voldsutøvere i maktposisjoner som kan ha tidligere ofre. Ikke at forum er rette stedet å dele informasjon, men det er faktisk viktig at folk i distriktet får vite hvem det er nettopp for å gi eventuelle ofre muligheten til å få være med i saken.

In this thread: Folk som ikke forstår absolutt grunnleggende etikk. Det er flotte talking points du presenterter, men jeg heller ikke sett noen invitere til talking-points om hvor reversible hormonblokkere er, selv om jeg vet det er et viktig talking point for kreasjonistene som pusher anti-trans agendaen. Det er pubertetsblokkere til den ekstremt lille andelen mennesker som kvalifiserer til dem vi snakker om, hvor selvsagt noen vil gjøre feil. Men det er bedre at de ~98% som har glede av dem får ta dem, og 2% tar dem og oppdager at det er feil -- enn at 49% av dem som har glede av dem ikke får dem og opplever et lignende negativt utfall som dem som tar motsatt kjønns kjønnshormoner og angrer... når raten av feil uansett vil forbli relativt konstant på grunn av at leger og pasienter gjør feil; I stedet for 2 av 100 vil det bli 1 av 50. Tallene er hypotetiske, da vi ikke har komplett sikre data, men det er per nå ingen grunn til å anta verre tall.

Vel. Det starter som alternativ vitenskap -- men med en gang man skal forklare NASA, den internasjonale romstasjonen, astronomi, kart og navigasjon, geografi, klimaforskning og piloter, så begynner konspirasjonene å måtte balle på seg etter hvert som titalls av millioner av mennesker må konspirere mot resten.

Det er inne på noe. Integrering er ikke noe bare innvandrere gjør -- alle nye mennesker i samfunnet integreres i det, det er bare at integreringen for dem som har foreldre som allerede er del av samfunnet har en betydelig mye lettere vei. Hva kriminelle ungdommer mangler kan være en familie som de føler seg trygg i (omsorg) -- økonomisk sikkerhet og inkludering i samfunnet de lever i, som krever økonomisk sikkerhet for aktiv deltagelse og respekt -- og tilhørighet til et miljø de kan vokse og føle tilhørighet, respekt (vennskap) og mestring i. ...idrett er dette miljøet for svært mange ungdommer, arbeidsplasser for andre, skole for andre. Mange har funksjonelle familier hvor foreldrene ligner nok på samfunnet rundt dem til at de er en del av samfunnet, som gjør at barna også kan oppleve seg som en del av det, gjennom å bli integrert i det via sine foreldre og dem som kjenner dem. ...så... disse leirene er bare en rar form for idrett, åpenbart med intensjon om å rekruttere vanskeligstilt ungdom til militæret når de blir gamle nok, som i og for seg er en grei vei til et normalt liv om man var utenfor samfunnet før. Vi har allerede verneplikten i så måte, som jeg liker nettopp fordi ungdom som ikke er integrert -- etnisk norske eller ikke -- får en mulighet til å knytte seg til andre mennesker i et nytt miljø, og oppleve hvordan gjennomsnittet av ungdommen faktisk er Men ut over det, så er det langt bedre å bare sørge for at kriminalitet ikke lønner seg, og at ungdom ikke sliter økonomisk, og har noe meningsfullt å drive med om dagene -- spesielt dem uten en integrert samfunnsdeltagende familie.

Hvorfor det er relevant at den gamle diagnosen og behandlingstilbudet er avslørt som psuedovitenskap og erstattet av et nytt ny som faktisk bear bryr seg om relevante fakta..? Det har jo alt å si. Alle mennesker..? Det er ikke alle mennesker som uttrykker at de opplever seg som motsatt kjønn. Minner igjen på at Rikshospitalet har latt hundrevis av ungdommer gjennomgå en kroppslig endring vis hormoner de ikke ønsket seg, på grunn av arkaisk og dårlig behandling.

... Og der ligger problemet. Jeg registrerer at i stedet for å faktisk svare på om barnet har blitt diagnosert av fagfolk som er oppdatert til en moderne forståelse av diagnosen, og som følger FHI sine nye retningslinje for diagnosering og oppfølging etter intensjonen, i stedet for den gamle utdaterte som var basert på misinformasjon (regner det å være trans som mental sykdom) -- at du i stedet klager på at psykiatere ikke oppdatert på diagnosen, i et annet land, har gjort feil i noen enkelttilfeller i følge noen enkeltpersoner, og at det er farlig. Problemet er bare at puberteten 'ødelegger' kroppen til transpersoner like mye som hormonkur for motsatt kjønn ødelegger en cis-person sin kropp: Det å få bryster for en transmann er like vondt som det er for en cis mann. Det er like gale å la det skje dem begge, og man har valget, og har en moderne diagnosering bedre enn hva som fantes før. Jeg ser ikke noe stort dilemma. Middelveien er pubertetsblokkere, selv om det heller ikke er perfekt, så sørger det for at de få som angrer har en vei ut.

De som har angret har i flere tilfeller vært usikre på om de skulle gå gjennom behandling, men opplevde seg presset til det, av en overarbeidet klinikk som ikke burde hatt ansvaret for tusenvis av pasienter alene, og såvidt jeg har forstått så har de som angret blitt pushet av psykiatere, ikke tverrfaglige team som per den nye standarden. De som angret har sannsynligvis alle vært ikke-binære, og de fleste som klager sier at de har blitt pushet til ikke komfortabel med kjønnskifteoperasjon. Det er likevel få prosent som ble feilbehandlet, og senteret var ikke godt oppdatert og hadde problemer med kapasitet og overarbeid.

Mens Tucker Carlson endelig har blitt sparket fra Fox News så går det heldigvis dårlig for andre i samme samfunnsposisjon: Propagandaspreder -- en av dem som sprer propaganda han vet er løgn -- Steven Crowder, går gjennom skillsmisse og viser sitt sanne ansikt: Flott at hun sørger for en bedre fremtid for sine barn, og jeg håper at folk får opp øynene for hvem Crowder faktisk er -- en manipulerende sekk med råtten avføring.

Grunnen til at gammel diagnosemanual bruker så lang tid på å tilby behandling er at misforståelsen om hva tilstanden var gjorde prosessen lengre enn nødvendig. Tilliten enkelte har til den gamle prosessen fordi den fremstod grundigere er malplassert, da de i essens like godt kunne utført voodoo-ritualer i to år før de spør personen hvilket kjønn de opplever seg som, og fått nøyaktig samme resultat når det kommer til hvorvidt de tilbyr behandling eller ikke. Forskjellen er bare at under gammel behandling så spør de først om de har noen annen psykiatrisk diagnose, og hvis ja, så må de drive voodoo i litt lengre tid før de kan begynne å hjelpe -- og hvis andre diagnoser er alvorlig, så vil de kanskje aldri hjelpe. https://www.nrk.no/trondelag/helsestasjon-for-kjonn-og-seksualitet-_hks_-og-rikshospitalet-behandler-transpersoner-helt-ulikt-1.15911943 Mange transpersoner ga opp å få behandling under det gamle regimet, og det er demonstrert av ny diagnosemanual at de hadde feil da de avviste folk: https://www.aftenposten.no/meninger/sid/i/1kBeBM/rikshospitalet-har-all-makt-over-oss-transpersoner-derfor-er-vi-livredde-for-aa-snakke-lukas-andersen Transseksualisme var under diagnosegruppen "mentale forstyrrelser og personlighetsforstyrrelser", og det var et krav til at den øvrige psykiske helsen skulle utredes før noen eventuell behandling tilbys. Mange autister ble nektet behandling, selv om autismen er irrelevant for hvorvidt personen er trans eller ikke. ...og hva er relevant ekspertise innen transhelse sin påstand -- altså, ikke psykiater eller noen som følger utdatert, og for transpersoner, gal standard -- men lege eller psykolog kurset i diagnosering av kjønnsinkongruens/kjønnsdysfori..? Steder med høyt arbeidspress og lave standarder gjør mer feil. Det er et argument for bredere fordeling av tilbudet, mer oversyn utenfra -- rikshospitalet spesielt, flere foretak i stedet for sentralisering, og bedre og oppdatert kompetanse. https://www.gendergp.com/analysis-bell-v-tavistock-judgment/ Vi har hatt et enormt problem med at for få mennesker fikk hjelp. Travistock hadde et problem med at de forsøkte å få unna køene.

En konspirasjonsteori er en teori som postulerer at mektige personer konspirerer, og at disse konspirasjonene manifesterer seg gjennom samfunnshendelser. Merk at en konspirasjonsteori ikke behøver å være usann; så en konspirasjonsteori er definert. ... Problemet med konspirasjonsteorier er at de fleste konspirasjonsteorier ikke stemmer, ikke støttes av fakta, og er resultat av misinformasjon eller disinformasjon produsert i den hensikt å skade dem man fremsetter konspirasjonsteorien mot. ...kildekritikk kan normalt sett avgjøre hva som er en konspirasjonsteori som er verdt å tro på, og hvilke som ikke er verdt å tro på. Etterforskning kan med stor sikkerhet avdekke kriminelle konspirasjoner. Og konspirasjoner som involverer statlige etater er temmelig lite trolig, da vi har et velfungerende demokrati med folkevalgte stortingsrepresentanter som ville varslet om ukulturer eller korrupsjon eller konspirasjoner.

...altså. Jeg tror at fiskere har fisket fisken. ...eller er eierskapet til et produkt viktigere enn hvem som har produsert produktet..? Det er jo interessant. Det er ikke noe problem å ha en høne på en eggkartong som Rema 1000 selger. Selv om det er Reitan som eier egget, så er det ikke Reitan som har lagt egget.

Du har unnlatt å svare på om det er en diagnose av kjønnsdysfori i henhold til ny diagnosering, hvor psykolog, fastlege med relevant kurs, og sexolog er kvalifisert til å stille diagnosen -- diagnosen er tatt ut av psykiatrien, og av en ekstremt god grunn: Den psykiatriske diagnoseringen er utdatert og feil. https://www.scientificamerican.com/article/where-transgender-is-no-longer-a-diagnosis/ Du har selvsagt latt barnet besøke helsepersonell som er oppdatert i henhold til nye retningslinjer for diagnosering, som tar en diagnose på alvor og ikke er låst fast i utdatert misinformasjon, som at man må behandle eventuelle andre lidelser før man kan behandle kjønnsdysfori? Om du følger dine egne uttalelser, så stoler du ikke på ny diagnosemanual eller fagfolkene som utøver hjelp mot mennesker med kjønnsdysfori. Den gamle manualen regnet det å være trans som en sinnslidelse, som er feil. Tilstanden er fjernet fra psykiatrien -- så psykiatere er ikke lengre relevante. ...som sikkert er noe av grunnen til at enkelte psykiatere som lærte at det å være trans er en mental sykdom og som har trodd det hele livet nå reagerer når de har gjort feil i over tjue år. ...feilbehandling eksisterer, så derfor må man være kritisk til alt helsevesen. ...sier antivaxxerene, også.

https://www.losangelesblade.com/2023/03/17/no-80-of-trans-youth-do-not-detransition/

Absolutt. Du sprer mye skadelig misinformasjon. Jeg regner med at du har besøkt klinikker oppdatert til det mest moderne diagnosemanualer, og har forkastet psykiateren som sprer misinformasjon ..? Sa er alt greit.

Jeg gjør etterretning, ja, helt riktig. Påstanden om 80% er det Heritage Foundation og diverse andre konservative spredere av misinformasjon som står bak, og som står bak spredning av på denne siden av 2010, etter tall fra en bok basert på diagnosemanual DSM-IV som regnet det at barn gikk med motsatt kjønn sine klær, uten å regne seg som trans, som det å være trans, i hensikt å spre misinformasjon om transpersoner.

Skal vi telle anekdoter..? Der har radikale høyre et enormt forsprang, da de faktisk bryr seg om anekdoter -- der vi andre heller bryr oss om forekomst, statistikk for antall lovbrudd, hvorvidt lovbrudd faktisk blir registrert og riktig kategorisert, og om å kritisere enkelttilfellene som dukker opp på videoer, heller enn å forsøke å innbille folk at statistisk sjeldne hendelser forekommer ofte. Og bare for å kommentere anekdoten; Selvsagt er det ikke greit å pepperspraye folk med mindre man faktisk behøver å forsvare seg selv. Derfor er jeg motstander av pepperspray i gatene som med skytevåpen, da det misbrukes så uendelig langt mer enn det gjør nytte. Det er derimot ikke noe utbredt problem at radikale venstre utøver uprovosert vold mot radikale høyre, selv om det forekommer, og selvsagt er et problem når det gjør.

Ungdommene vurderes av et tverrfaglig team før eventuell behandling, og jeg ser ingen grunn til å tvile på kompetansen til disse teamene ved helseforetak. Jeg glemte et sitat i en tidligere post som er temmelig grovt; Du har også tidligere sagt: ...som er feil, og fundert på nettopp propaganda spredt av gruppene vi diskuterer, nettopp for å skremme helsepersonell og foreldre. "The most pervasive and damaging stereotype about transgender children that is used to frighten parents, therapists, and medical professionals is that the vast majority of them are "going through a phase." The "80% desistance" dictum alleges that gender dysphoria, defined as distress with their physical sex characteristics or associated social roles, and identification as trans will remit for approximately 80% of young trans children." https://psycnet.apa.org/record/2019-04742-004- "The research on that is minimal, but we do not see too many kids who go through a transition and say, ‘Oops, I was wrong.’ There are some figures out there saying 80% of kids who are gender non-conforming grow up to not be transgender. Those studies, unfortunately, were not of kids who were saying, ‘I am a girl’ or ‘I am a boy’ or ‘I’m non-binary’ (in more kid-friendly terms). Those were studies of kids whose parents took them to treatment because they were worried about the gender non-conformity. Those studies that we often see quoted are based on a very skewed sample of kids who were gender non-conforming and whose parents took them to therapy because they wanted to change something about that gender nonconformity. Often those kids are referred to as ‘potentially trans kids,’ but most of them likely never even identified as transgender." https://www.fatherly.com/health/what-age-do-transgender-kids-know-trans

...grunnen til at jeg sa at det fremstår som om du ikke ønsker å hjelpe ditt eget barn er grundig utredet, og om du faktisk har ditt eget barn i kontakt med psykolog oppdatert på nyeste diagnosemanual, og barnet ikke har kjønnsdysfori, så beklager jeg på det sterkeste... ...men standpunktene du fremmer kan bokstavelig talt skade mennesker hvis foreldre betviler barnet sitt begrunnet i forestillingene du pusher: ...du beskriver at man bør være kritiske til helsevenet når det kommer til helsehjelp rettet mot transpersoner, impliserer at man bør betvile deres konklusjoner, og fremmer forklaringer på kjønnsdysfori basert på spekulasjoner tilsvarende hva anti-trans bevegelsen forsøker å pushe på foreldre. https://en.wikipedia.org/wiki/Rapid-onset_gender_dysphoria_controversy Du oppfordrer andre til å være kritiske til hva barn forteller om seg selv, og til og med til hva helsevesenet sier. Det er flere grunner til at dette er skadelig, men først og fremst fordi det å avvise et barn sin opplevelse som en fantasi -- og det å avvise hjelp fra helsevesenet på grunn av frykt for feilbehandling -- kan føre til videre opplevelse av isolasjon, ensomhet, og depresjon, hvis farligste konsekvens kan være selvmord. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5127283/

Du sa: "Sier du kjønnsdysfori så har du allerede stadfestet grunnlaget". Så. Hva er det dysfori rundt, egentlig..? Det kan vel ikke tenkes at det er dysfori rundt... eller knyttet til... opplevelsen av eget kjønn, sånn, tilfeldigvis..?

...og barnet selvidentifiserer selvsagt som sitt kjønn tildelt ved fødselen, men er bare dysforisk...

...hvis mor til barnet eller barnets lege var her, ville vedkommende sagt at barnet deres har kjønnsdysfori, eller ikke..? https://snl.no/dysfori ...at det KAN opptre sammen med annen psykisk lidelse gjør det ikke mer meningsfullt, da det ikke beskriver noen tilstand, men et humør. Jeg er litt dysforisk akkurat nå, men det blir bedre med kaffekopp nummer to og litt frisk luft.

Ja, begrepet Woke kommer fra USA sitt fargede miljø, tross alt, og da han brukte begrepet så snakket han om mennesker 'som tror de er så woke', i det de driver med 'call out culture' på nett. Han bruker det i ordets opprinnelige betydning, men om mennesker som tror de er woke, og oppfordret dem til å faktisk gjøre noe som utgjør forskjell i samfunnet. Fra meg har du støtte, selv om en bredere definisjon ikke betydelig endrer ordets funksjon; fordommer fundert på ideer om at det finnes forskjellige egenskaper innad i folkegrupper -- som fremdeles implisert stammer fra dem genetisk og at dette vil definere samfunnet vi får om vi importerer dem, uavhengig av deres religion. SIAN vil etter all sannsynlighet ikke akseptere innvandring fra kristne arabere, selv om de tillater og ønsker seg noen eksemplarer av 'token arabic guy' for propaganda. ...altså. Er jeg en ateist om jeg nekter for å være det, men ikke tror på noen gud? Mennesker er hva de er -- og adjektiv man oppfyller kriteriene til er man selv om man bekjenner seg det eller ikke. ...som jeg har påpekt en rekke ganger. De fleste i KrF er generelt woke, per definisjon. Så barnet ditt har dysfori, ikke kjønnsdysfori..?