Red Frostraven

Altså. Jeg leser ingenting i hans testamente om at en nasjon i krig ikke kan tildeles fredsprisen -- jeg leser at han ønsket at den som gjør den beste jobben med å sikre fred skal vinne, og Zelensky jobber temmelig hardt med å demilitarisere Russland.

Vis gjerne til noe konkret jeg har kalt misinformasjon som ikke er misinformasjon.

Vis gjerne til konkrete eksempler, så skal jeg vise deg et idiotisk, transfobt eller rasistisk utsagn -- eller en person som søker å undergrave demokratiet gjennom misinformasjon og bruk av makt, og er en trussel.

Hva han skrev: The interest is to be divided into five equal parts and distributed as follows: one part to the person who made the most important discovery or invention in the field of physics; one part to the person who made the most important chemical discovery or improvement; one part to the person who made the most important discovery within the domain of physiology or medicine; one part to the person who, in the field of literature, produced the most outstanding work in an idealistic direction; and one part to the person who has done the most or best to advance fellowship among nations, the abolition or reduction of standing armies, and the establishment and promotion of peace congresses ... Jeg tror, uten å kjenne ham personlig, at han ville vært tilbøyelig til å gjøre samme erkjennelse om han fikk skylt ned bismaken med en shot brennevin.

Det er litt kontekstavhengig. Å angripe et land som var fredlig og plassere soldater på deres jord er åpenbart ikke det samme som at et fredlig land fjerner soldater som ikke er invitert fra deres jord for å forhindre folkemord. Ukraina reduserer antallet soldater som bidrar til ondskap i verden og forhindrer folkemord.

Jeg pleier å være svært forsiktig med hva jeg kaller andre, og hvordan jeg omtaler andre. Vi lever dog i ekstreme tider, hvor svært mange oppsøker alternative medier med agendaer om å spre misinformasjon om politikk og samfunn. Det er en kjennsgjerning at de har lykkes i å spre propagandavåpenet 'woke', som er det groveste og bredeste og minst nyttige stempelet jeg har sett i min levetid -- og det stemples øst og vest, til høyre og venstre, opp og ned. Høyre og KrF er woke i Norge, og stempelet har vitterlig 'Proudly Made by Patriots in the USA" brennmerket inn på baksiden. En større andel nordmenn enn amerikanere har falt for misinformasjon på dette området. Som er postet kilder på allerede, men det skader ikke å gjenta et viktig poeng når det kommer til den groveste misinformasjonen: https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2023/03/08/gop-war-woke-most-americans-see-term-positive-ipsos-poll/11417394002/ Det er nær utelukkende dem som ser Fox News eller verre propaganda, og i størst grad dem på høye fløy som stemmer på landets radikale høyreparti, som har forestillingen om Woke vi ser her på forumet. Men folk liker ikke å innse at de er blitt brukt, og enda flere til er ikke bevisst at de brukes når de ser på innhold som inneholder propaganda på youtube, twitter eller blir provosert av artikler i sosiale medier. Nå presenterer du mange elementer av misinformasjon på en gang her. Ingen har påstått at anti-woke propaganda forårsaket terror. Det er dog bidragende, som er temmelig åpenbart: Populisme driver ekstremisme: Unge konservative mennesker lar seg påvirke til å begå ekstreme handlinger når de opplever at dette er forsvarlig eller til og med støttet eller ønsket, og det at en stor andel mennesker beskriver hva de anser som et problem som et samfunnsproblem virker åpenbart støttende til handlingene deres. Merk at det ikke er et problem blant liberale, da det er et fravær av konspirasjonsteorier venstresiden tror på som kan forsvare eskalering til vold. Jeg har bedt flere mennesker om å fremme eksempler på konspirasjonsteorier som fremmes av venstresidens medier, som tilsvarer propagandaen om 'woke' eller 'Trump' eller innvandring eller muslimer eller LGBT-agendaer eller vaksiner eller global oppvarming. Merk også at høyreekstrem terror er et økende problem og en økende trussel, nettopp på grunn av den økende propagandaen. Det er ikke tilfeldig at spredningen av og at folk faller for propaganda fra radikale og ytre høyre sammenfaller med antallet terrorangrep som må forhindres og antallet som blir gjennomført. https://www.opendemocracy.net/en/countering-radical-right/western-europe-right-wing-terrorism-rise/ ... Ytre høyre blant muslimer blir jo også selvsagt påvirket og inspirert av samme anti-feministiske anti-vestlige anti-LGBT-propaganda når den flommer over i samfunnet de lever i. Og ekstreme muslimer er åpenbart ytre høyre, bare i en annen kultur enn den kristenkonservative; Det er samme ting, bare at vestens likeverds og menneskerettighetsprinsipper har blitt innprentet i den vestlige befolkningen fra en ung alder i en slik grad at utdannelsesinstitusjonene må saboteres for at samfunnet skal kunne synke like lavt. Merk at det er hva som skjer og har skjedd i muslimske diktaturer, og er hva ytre høyre i vesten forsøker å gjøre: Angripe skolesystemet, journalisme og akademia, i hensikt at disse skal formidle en konservativ nasjonalistisk religiøs agenda som ikke er forenelig med virkeligheten og sannheten. De fleste ofre for misinformasjon er først og fremst ofre. De har ikke valgt å tro på misinformasjon. De lever gjerne i et fellesskapt hvor flere tror på det samme og benytter seg av samme medier. Man straffer ikke ofre, man hjelper dem. Hvordan vi skal hjelpe ofre for misinformasjon er et spørsmål jeg stiller meg selv hver dag -- jeg har forsøkt siden 2001, først og fremst i temaer kreasjonisme, holocaustbenektelse og generell historie- og vitenskapbenektelse. I 2010 med Tea Party så var liberalisme et 'problem', og jeg begynte å engasjere meg mer mot politisk misinformasjon. I den senere tid har misinformasjon rundt politiske forestillinger blitt et større problem, og det har eksplodert etter 2010. Og nå har trusselen med misinformasjon blitt til en trussel mot demokratier. Det er ikke min personlige mening, men konklusjoner EU, USA og Norge har dratt -- ikke aktivister, men praktisk talt alle seriøse politiske partier. https://digital-strategy.ec.europa.eu/fr/node/1503/printable/pdf https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/nou-2022-9/id2924020/?ch=10

Nato og Ukraina bidrar til dette hver dag i Ukraina, og forsvaret av Ukraina skaper forbrødring mellom nasjoner -- mens Ukraina ikke angriper mål i Russland, men holder freden, selv om de er angrepet -- og forsøker å få fred uten å ta krigen til overgriperene.

Problemet med å leve på 3 dollar dagen til mat er om man er tvunget til det og ikke har råd til kino, underholdning, la barna delta på aktiviteter, har barn som også skal ha mat fra samme 3 dollar, ha barn i det hele tatt, ha husdyr som skal ha mat, og ikke kan spare. For oss som ikke er tvunget til det av omstendighetene, men som kanskje sparer tusenvis av kroner i måneden fordi vi gjør det nettopp for å spare penger -- så er det ikke ille, det er tvert i mot noe som gir meg glede i hverdagen fordi jeg kan bruke tusenvis av kroner på andre ting som er viktigere for meg, hver eneste måned jeg orker. --- Så over til generelt svar på tråden: First-price brød er latterlig billig, type 8 kroner. Kneipen er helt grei. Frys delene du ikke bruker i poser, så holder den seg lenge. 8 kroner gir ~10 måltider á 2 skiver i brødskjæremaskin. Ingenting over eller rett under syltetøy, prismessig. First Price er 30 kroner på Meny for ~1 kg. Bananer og billige epler som mellommåltid til 3 kr stykk. Havre kan du lage grøt av med melk og litt smør -- og er sunt og næringsrikt, og billig. 1.1 kilo til 19.90 eller billigere gir 5 grøter. Bløt 200 gram i 4 dl vann, og kok inn 1dl melk, tilsett litt smør og mer vann, litt salt. Pølser er billigste kjøtt, og man får 1 kg for 32 kroner, som holder til 3 middager til 11 kroner middagen. 1 kg karbonader er 50 kroner, men bør gjøres om til 4 middager på budsjettet, som gir 12.5 per middag. Er du heldig kan du få disse til halv pris fordi de snart går ut på dato, som kan være verdt å merke seg før du kjøper. Det kan svare seg å vente til dagen etter om de snart går ut på dato. Vi følger EU sine regler for matsikkerhet, så det er samme regler som gjelder for lokalbutikken på Kreta med sviktende kjøl i 40 varmegrader som for pølsene som ligger i 1.5 grader fordi vi faktisk har matsikkerhet i landet. First price pølsebrød eller lomper, eller noen poteter, alt sammen er type 6 kroner. Billigste potetsalat fungerer også som tilbehør til begge deler og holder flere middager. Legger merke til at dette blir reklame for First Price, men har dårlig erfaring med coop wienerpølser hvor smaken av fyllmasse og fett var dominerende, og har ikke Rema i nærheten. Men, om du ikke vil spørre om noen om penger, og ikke har noen tilfeldige kontanter på innsiden av en jakkelomme eller glemt i en konvolutt med et bursdagskort, eller en skål med litt mer veksel enn du så for deg -- sett opp budsjett for hele perioden før du handler.

Det er misinformasjon som ikke er bra for business. Kontrollspørsmål: 1: Hvor mange bokser med Mulvaney sitt bilde laget Bud Light? 2: Hvor ble videoen Mulvaney laget med Bud Light vist?

En artikkel fra 2016 som beskriver hvordan daværende president hadde korrupsjon fra russisk-vennlige aktører i egne sirkler... ...er relevant for Zelensky hvordan? Og når korrupsjonen i hovedsak skyldes russosfærisk politikk, så er det ekstra vanskelig å fordømme dem som forsøker å kvitte seg med denne påvirkningen, vende seg mot et Europa som stiller krav om bekjempelse av korrupsjon, under en president som sågar må beskytte landet mot en krig forårsaket nettopp av et ønske om å drepe Zelensky fordi han ikke er korrupt. Minner igjen om at spesialoperasjonen i Ukraina opprinnelig var nettopp det: Et ønske om å likvidere Zelensky og en rekke regjeringsmedlemmer og politikere og journalister, og få innsatt en hel haug korrupte russisk-vennlige nikkedukker over hele nasjonen i alle nivå av politikken, for å sørge for at landet ikke kan kvitte seg med korrupsjonen, og forbli en vert for et parasittisk forhold. --- Man kritiserer ikke den feite mannen på treningsstudioet: Han er der fordi han forsøker å løse problemet sitt: Etiske mennesker støtter ham og hjelper ham om han trenger hjelp eller instruksjoner eller tips. Å klage på at et land har korrupsjon som de forsøker å bekjempe er samme nivå av lavmål. --- Når det kommer til Carl Benjamin -- så er han moralsk korrupt høyreekstrem som ikke forsøker å gjøre noe bra. Tiden man bruker på å se videoene hans gjør bare verden til et dårligere sted. Man sørger for at han får betalt for å lyge til andre som tror på hva han formidler.

Selvsagt, men det er altså minst dobbelt feil, som påpekt. Det er ikke moderne legevitenskap som står for uetisk malpraksis fundert i vikarierende argumenter som overfladisk høres ut som om de bunner i en forvrengt sans for rettferdighet, men som egentlig bare er primitive følelser bunnet i et ønske om å skade. Alle eventuelle argumentene for dødsstraff er åpenbart mest passende med forestillingene om at transpersoner er syke og bør hindres medisinering -- som er ideene som virkelig ligger til grunn for å nekte transpersoner behandling fra miljøene som pusher agendaen. FaReN fOr FeILbEhAnDLiNg tror jeg genuint at du selv tror på, desverre, selv om det er propaganda blåst opp og ut over alle rasjonelle proporsjoner av mennesker som vet at de lyger -- men det at man hører på misinformasjon og forkaster seriøs forskning og faktisk etiske prinsipper er altså ikke noe argument mot å la personer som identifiserer om trans få ta hormoner. Og jeg har enda til gode å se noen argumentere for at det er en viktig grunn i denne tråden -- det er bare forestillinger om at jentebarna lider av en ny og hitill ukjent hypotetisk variant av hysteri som går igjen. Og det er ingen som tar lett på potensielle bieffekter. Derfor er spesialist på hormoner en del av ethvert tverrfaglig team. Dette argumentet ligger langt nede på listen over vanlige argumenter i propagandaen, i motsetning til forestillingen om at det er en mental sykdom tilsvarende det å presentere seg som et dyr, at det er mange som angrer, og at det er høye odds for feilbehandling. Men gjett hva? Det er mye misinformasjon som spres om farene ved hormonbehandling og frekvensen av disse også. Ikke glem at det blant kristne og konservative organisasjoner brukes hundrevis av millioner av dollar på å kjempe mot transpersoner, det meste av det rettet mot å spre saker i konservative media, presentere kristne leger som pusher agendaen for penger, få kjendiser til.å pushe deres narrativer, og få mennesker med ønskede historier til å fremsette anekdotene de utgjør i størst mulig grad for å innbille folk at det er et hundre ganger større problem med anger, bivirkninger og feilbehandling enn faktisk er tilfelle. https://www.aidsmap.com/news/may-2021/whos-financing-anti-gender-movement-europe Det største problemet -- det som produserer klart mest negative utfall -- i alle vestlige land er fremdeles at for få som ønsker behandling faktisk behandles, som er flere hundre ganger mer vanlig enn feilbehandling. ... Og ja, jeg vet at 'tenk på barna' er et svært emosjonelt overbevisende argument, som fjerner viljen til å si i mot, i frykt for å bli regnet som hjerteløs. Som argumentene mot abort er de bare vikarierende. Bruk noen minutter på å finne ut av: Hva er best for transpersoner? Hva er raten av feilbehandling? Hva er raten av komplikasjoner som rammer dem som er feilbehandlet? Hva skjer om transpersoner som ønsker behandling ikke går behandling før etter puberteten..? Hvem er aktørene som pusher narrativene og hva er målene deres på lengre sikt..? ...og presenter kilder.

... Å sikre at færrest mulig mennesker får best mulig utfall for en tilstand de lever i, mennesker som 'tilfeldigvis' befinner seg i en hatet og utsatt gruppe mennesker, er helt i tråd med de følelsesdrevne argumentene for dødsstraff. Ironien ved at anti-trans lobbien som ønsker å fjerne, begrense og kveste rettighetene til transpersoner, med misinformasjon som viktigste verktøy -- misinformasjon du selv sprer -- er overlappende med dem som argumenterer for dødsstraff er påfallende, men jeg tror at det går like mye over hodet ditt som at majoriteten av dem er kreasjonister som ikke tror på menneskeskapt global oppvarming. Det er religiøs tro, pluss et fravær av forståelse av moral som ligger til grunn for både dødsstraff, og å arbeide mot at transpersoner får behandling. -- Du har enda ikke erkjent eller vist noen forståelse for det faktum at transpersoner som ikke får behandling lider en verre skjebne enn dem ekstremt få som presenterer som trans men som bare er ikke-binær som får pubertetsblokkere. --- Hver transperson som ikke får behandling men som ønsket det lider en verre skjebne enn dem som overbeviser helsevesenet om at de er trans men angrer; Det er åpenbart hvilken side som er best sammenlignbar med ideen om at 'uskyldige må lide for å hindre gjentagelse' av det å nekte mennesker en behandling de trenger, for å hindre at 'uskyldige' blir rammet -- og det å gi det til dem for å sikre at færrest mulig lider, men med risikoen for at noen få lider etter det faktum at alle får en human behandling som i noen få tilfeller fører til at man angrer. Det er de som angrer som er 'gjentagelsesfaren' vi 'ignorerer' ved å ikke ha dødsstraff.

Man ønsker å gjøre det beste for en gruppe mennesker, hva som sørger for best livskvalitet for majoriteten av gruppen med lavest mulig odds for at noen blir skadet, og stoler på de mest moderne og oppdaterte faktaene i legevitenskapen.

Jeg har svart. En dag før du stilte spørsmålet. ... Hvorfor er det så inderlig greit for deg at transpersoner blir skadet av at man toer sine hender og lar naturen gå sin gang, når det finnes mulighet til å hjelpe, som ved absolutt all medisinsk behandling vil ha en feilrate?

Og ingen dødsfall.

Du forstår at analogien drage/katt/trans er idiotisk og misvisende i det absolutt minste ..? Det er en en mulighet for å slippe å gjennomgå sitt biologiske kjønn sin pubertale utvikling. Jeg regner med at du forstår at det er hva jeg har sagt hele tiden? Hva betyr det for transpersoner å gjennomgå den pubertale utviklingen for motsatt kjønn av hva de identifiserer som..? Evner du å utvise empatien som kreves til å forstå det..?

Ja..? En endring på kroppen man kan bli misfornøyd med er en endring på kroppen. En kultur er ikke en opplevelse, å sammenligne kjønnsidentitet med et kulturelt uttrykk er som å sammenligne et eple og en ordboksdefinisjon av sopp.

Så. Ditt eget argument høres dumt ut..? Påstår du at de ikke kan ta feil om å ta feil..? Ja..? En endring på kroppen man kan bli misfornøyd med og som trengs inngrep for å rette opp i er en endring på kroppen som trengs inngrep for å rette opp i. En kultur er ikke en opplevelse, det er noe radikalt annerledes.

Vi gjerne til tall for hvor mange som 'tar feil' og beskrivelsen deres av årsaken, mens du har i minne at beskrivelsen deres av eventuelle feil kan være feil.

...derfor fjernes ikke kjønnsorganer fra barn/ungdom. Og pubertetsblokkere sin jobb er jo nettopp å hindre irreversibel endring av kroppen skapt av hormoner, for ungdom som i ekstremt stor grad av sannsynlighet har bedre av disse enn å la være. Derav idioten i fremstillingen deres av situasjonen. Men det går ikke inn.

Jeg repeterer fakta som du åpenbart ikke forstår. Skal jeg forklare dem nærmere..? Forstår du forskjellen mellom det å bli henvist til en klinikk på grunn av en mistanke om diagnosen Gender Identity Disorder og det å være trans..? ... Og ungdom kan samtykke til helsevesenet sitt tilbud til å få gjennomgå behandling som forventes å drastisk bedre deres livskvalitet. Tannregulering er ett eksempel.

Nei. Les posten min igjen, så er det klart hva jeg kaller misinformasjon. Om du genuint ikke forsto hva jeg skrev så kan jeg forklare det enda enklere. Les gjerne posten min igjen og svar gjerne på de konkrete henvisningene til hva jeg kalte misinformasjon. Her er de igjen: 1: Gender Identity Disorder er ikke det samme som å være trans. 2: En kultur sine idealer er ikke en sammenlignbart med en opplevelse som hjernen produserer uavhengig av kulturell påvirkning

... Enda mer misinformasjon. 65-94% er fundert på mennesker som kvalifiserer til Gender Identity Disorder. Det sier absolutt ingenting om hvorvidt de regnet seg som trans -- motsatt kjønn. Merk at mennesker som er ikke-binære eller bare går med motsatt kjønn sine klær, eller var homofile, ble regnet som å ha GID i disse undersøkelsene du siterer fra tredje-fjerde-femteparter. Selvsagt er ikke alle ikke-binære, alle som går med motsatt kjønn sine klær eller homofile transpersoner. Det er en av grunnene til at diagnosen er oppdatert. Den andre er at det å være trans ikke var noen 'disorder'. --- Drage-analogien er komplett idiotisk og ikke verdt å kommentere, ut over: Kjønnsidentitet er virkelig og er noe alle har. Du har en kjønnsidentitet, og den er like virkelig som den en transperson har. Du forveksler med drage-analogien et kulturelt uttrykk -- et ideale -- med kjønnsidentitet, en opplevelse, som fargen du opplever som grønn, en opplevelse som hjernen produserer uten at du ønsker det eller ikke.

Den startet med et parti som pusher en rekke agendaer under overflaten, og sluttet med at agendaene ble avslørt. ...å stemme på et parti bestående av mennesker som pusher konspirasjonsteorier og anti-demokratiske sentimenter er lite fristende, og er i essens grunnen til at jeg ikke liker for mye direkte demokrati: Grunnen til at jeg stemmer på politiske kandidiater i politiske partier er nettopp at de har som jobb å undersøke fakta og gjøre undersøkelser og lese gjennom konklusjoner av alle disse undersøkelsene, på en måte jeg selv ikke har anledning til ved siden av min jobb og mine ansvar. Befolkningen som helhet er ekstremt lett å påvirke av selv små propagandakampanjer.

Ikke alltid -- men i den russiske angrepskrigen så er det en slik klar linje som er mange kilometer bred -- like bred som avstanden russiske styrker har tatt seg inn i og truffet med missiler inn i Ukraina. Det var nok av mennesker som var motstander av krigen i vestlige land den gang da. Jeg var for: Jeg støtter å avsette diktatorer som begår folkemord eller med vilje dreper uskyldige sivile. En diktator representerer ikke noe folk, kun seg selv og hvem enn andre som deltar i landets styre. Putin burde vært avsatt på samme måte. Korrelasjon betyr ikke kausalitet, og det er et bevis på kausalitet som mangler. Det er også den som fremsetter en påstand som bør bevise konklusjonen sin.