Red Frostraven

De anti-muslimske ligner akkurat nå mer på nazistene anno 1930 enn nynazistene, egentlig, i retorikken. Som er åpenbart, om man faktisk har satt seg inn i historien og vet hva som ble sagt i samtiden om jøder den gang da -- og ikke bare er en posør.

...problemet her er at undersøkelsene på disse temaene aldri noensinne er helt oppdaterte på virkeligheten, og ikke forteller noe om hvem arvet IQ er gjeldende for og for hvem andre faktorer er relevant. -Skole gir 3-5 IQ-poeng i året i snitt. En person med 100 IQ kan oppnå 115-125 om vedkommende tar en mastergrad. -Fødselsvekt og utvikling ved fødselen påvirker IQ -- og er arvelig gjennom mor, selv om gener for intelligens ikke er del av genene som sikrer høy fødselsevekt eller lang graviditet, og vice versa, gener som gir tidlig fødsel og lett fødselsvekt er andre enn dem som eventuelt gir høyere IQ. De påvirker IQ biologisk, arvelig. -Stress ved testtaking og gjennom livet påvirker IQ-resultat på to måter -- stress senker effekten av læring, og påvirker score negativt -- som i seg selv er et vell av variabler som også er arvelige og/eller kulturellt betinget og arvet gjennom kulturelle faktorer OG biologiske, som ikke i seg selv påvirker deres faktiske problemløsingsevner i hverdagen -- og sikrer at mennesker som er disponert for å bli stresset men som ikke opplever det scorer bedre enn sine genetisk like mennesker som har opplevd stress. Dette er både arvelige faktorer, som er biologiske i natur, og arvelige kulturelle faktorer. --- Arv er en relevant faktor. Problemet er bare å vite i hvilke tilfeller IQ er arvet og når det er helt andre ting som påvirker IQ positivt som ikke handler om hjernens evner til intuitiv problemløsning som ikke er kulturellt betinget. Hvis denne oppblomstringen i kritikk mot asylsøkere og kulturer og religioner og raser fra midtøsten i stedet var anti-jødisk, ville du sett det da?

Og likevel så vil du ikke klare å finne én vitenskapelig undersøkelse som forteller at genetikk er ansvarlig for forskjeller i målt IQ -- først og fremst fordi ingen av dem klarer å finne felles gener som finnes hos de som oppnår høyest score og ikke hos dem som oppnår middels eller lavt, selv om man tar i bruk kunstig intelligens til å gå gjennom rådata for å finne samhandlende gener. Og i andre rekke, fordi undersøkelser som postulerer raseforskjeller og 'finner' det alle har opphav hos de tre samme rasistene -- som verken klarer å finne gener som angivelig skal være ansvarlig for intelligens i gruppene, og ikke klarer å ta hensyn til de sosiale og øvrige biologiske faktorene som påvirker intelligens... ...som dem jeg nevnte i en liste som du kalte ustrukturert, her strukturert: Biologiske faktorer som må tas hensyn til: -Fødselsvekt -- som i tur påvirkes av mor sin helse og ernæring -Ernæring -- som er foreldrene sitt ansvar og kulturellt betinget -Stress -- som er forskjellig fundert på hvordan mennesker blir behandlet i samfunnet Sosiale faktorer som må tas hensyn til: -Stress relatert til samfunnets forskjellige behandling av individer -Kulturelle aktiviteter som er fordelaktige for testene -- ingen IQ-tester er genuint kultur-nøytrale -Kompetansen personene blir behandlet som om de har i skole ------ Du glemmer også at hudfarge er et arbitrært skille. Vi kan like gjerne skille menneskeraser mellom gener for høy intelligens og mindre intelligens. Da vil rasister generelt score lavt.

Det er ikke en forbytelse, da det er loven som avgjør hva som er forbrytelse eller ikke -- men dommeren som dømmer en uskyldig til døden har samme moralske skyld som en som dreper en uskyldig person i hevn. Hvis man mener at drapsmenn skal dømmes til døden på grunn av deres moralske skyld, så er dommeren like skyldig, i et justismord. Jeg mener personlig at justismord som fører til dødsdom er MER alvorlig, mer umoralsk, enn ordinære drap.

...så, hvis jeg leser fasiten på en eksamen, for å spare tid da jeg uansett ville klart å løse oppgave selv, så er det helt i orden og ikke juks..?

Det er 7 år siden nå, jeg savner deg hver dag.

Kuppforsøket hans var like gale som landsforræderi, så vi var allerede der -- for fire år siden. Han sa allerde da rett ut hvem han egentlig er, men folk nektet å høre på den kriminelle sin erkjennesle av skyld gjennom gjerninger. Han ble tatt i å kaste kakeboksen i gulvet, med åpenbar intensjon om å spise hver eneste bidige kake og drite i konsekvensene når foreldrene kom hjem -- men fikk jobben med å passe den kvelden etter, etter å ha fornektet det han gjorde hele neste dag.

Ja, Europa våkner til hvor sykt dårlig det står til med unge menn sin kildekritikk, og viktigheten av å gå hardt inn for å bekjempe misinformasjon da folk blir hjelpeløse ofre for sosial programmering via sosiale medier og podcaster som later som om de har politisk relevans eller journalistisk eller faglig troverdighet. Alternativet er å gi opp demokrati først som sist.

Hvorfor kommer ikke Musk til å fjerne subsidier til Tesla, Starlink og Space-X..?

Jeg postet fakta. Her er de i tegneserieform. ... Legg så til at de knuste fagforeninger, og hadde en ekstremt konservativ ideologi med et strengt sosialt hierarki. Og; Og ikke minst:

I Putin sitt tilfelle, så er en kald grav og dialog med mer fornuftige mennesker i begravelsen hans den beste formen for dialog.

...da bør du lese mer om hva høyre og venstre side faktisk er, for det er ingen praktisk uenighet om at de var ekstreme høyre, foruten blant apologeter, og ytre høyre selv. Norske Store Norske Leksikon har en fin artikkel: https://snl.no/høyreekstremisme Allerede ved å kjenne definisjonen på hva høyre og venstre stammer fra, hva politikken faktisk betyr, så er det åpenbart hvor de ligger. De ønsket en form for arbitrære klasseskiller, og hadde et strengt hierarki beskyttet av loven. De knuste arbeiderorganisasjoner, fengslet meningsmotstandere på politiske venstre, og nektet arbeiderklassen frie valg og reell innflytelse på herskerklassen. Fra engelske wikipedia: "The majority of scholars identify Nazism in both theory and practice as a form of far-right politics.[1] Far-right themes in Nazism include the argument that superior people have a right to dominate other people and purge society of supposed inferior elements.[30] " https://en.wikipedia.org/wiki/Nazism ... Hvem er det som pusher "Nazistene var ikke høyre-narrativet" akkurat nå..? Det har vært populært siden minst 2018, men nå begynner det å gå litt langt.

Det man glemmer er at 'ingen' var gamere på 80-tallet. Ekstremt få på 90-tallet. På 00-tallet begynte det å bli mainstream med Fifa og Call of Duty, men først i 2005 startet det for alvor. Men fremdeles var gode salgstall 4 millioner kopier på verdensbasis. Så. Statistikken er desverre ubrukelig for å avgjøre hvor mange som er gamere og har sluttet. Man må se på kohortene hver for seg, eller samme tall fra år 2000 i og med at mange av de som er 40 i dag sannsynligvis aldri var gamere i utgangspunktet, og dermed aldri falt av.

Om vi kan vi sørge for fredelig og upåvirkede valg i en informert ukrainsk befolkning, så vil de ikke stemme for å være på russisk side. Om den russisk-språklige delen av Ukraina var velinformert om politikk fra objektive kilder, så ville de heller ikke hatt noe med Russland å gjøre. Om Ukraina bekjemper korrupsjon og blir med i handelsunion med mer produktive land enn Russland, og med i en forsvarsallianse som er sterkere, er det bare en trussel for Russland sin evne til å angripe uskyldige, ikke noen grunn til å gå til krig. Den der 'Russland slår bare eksen sin fordi han bryr seg'-argumentasjonen er genuint ekkel og virkelighetsfjern.

Hvorfor er fingeren din så viktig for deg? Bare la krokodillen ta den, for hvis den spiser den -- så lar den deg være i fred. Hvorfor er nå armen så viktig for deg da? Greit at krokodillen spiste fingeren, men hvis du lar den ta armen din fra albuen og ned, så slipper du å bli drept. La nå bare krokodillen drepe *deg*, så den blir mett, så angriper den ingen andre, det er du som er låst fast i kjevene dens, og vi kan bli bitt hvis vi hjelper deg. --- Krokodillen blir aldri mett. Etter Ukraina er det noen andre. Den må simpelthen felles, og vi må gjøre hva vi kan for å sørge for at det skjer raskest mulig.

Absolutt ingenting som kommer ut av russland kan stoles på. De har ikke råd til å betale familiene som får sine barn og fedre drept. De har ikke råd til å gi sine skadde human behandling. Det er faktorer som eskalerer problemene de allerede har for hver skadde soldat som kommer hjem -- for hver mann som kaster bort livet sitt på en ondsinnet angrepskrig -- og misnøyen med krigen kommer bare til å eskalere. For Ukraina så er det livet, selvråderett og friheten som står på spill.

Vi kan støtte Ukraina med våpen til evigheten. Russland har ingen som støtter seg, og sliter allerede økonomisk på grunn av sanksjoner. Deres telefonsamtaler med Trump er ren desperasjon -- og Donald faller for det, eller blir lovet noe i gjengjeld som er like moralsk korrupt.

Ja.

Overraskelse: Department of Government Efficiency styres av ideologiske følelser, ikke av å spare penger: "Musk's DOGE cuts based more on political ideology than real cost savings so far" https://www.reuters.com/world/us/musk-cuts-based-more-political-ideology-than-real-cost-savings-so-far-2025-02-12/ ... Samtidig så vil Trump sin skatteplan koste staten... "Republicans Reveal Trump Tax Plan Will Cost US $4.5 Trillion" https://www.newsweek.com/republicans-reveal-trump-tax-plan-will-cost-us-45-trillion-2030024

Den eneste freden som er mulig, foruten at Ukraina får land av Russland, krever at Russland trekker seg tilbake og betaler reperasjoner. Mini-Mussolini må dog bare spyles ned i do av Russerene først, seriøst. Det er flaut. EU og Zelensky må komme på banen og med sin egne fredsplan som setter standarden for videre forhandlinger.

Og i voldtetkssaken i Bergen. Der slapp gjerningsmennene unna reell straff, og gjorde også narr av offeret. Og vi fikk ikke lov å poste navnene på gjerningsmennene. https://www.nrk.no/vestland/fem-menn-i-20-arene-tiltalt-_-na-kommer-dommen-i-den-alvorlige-voldtektssaken-i-bergen-1.16438635 --- Og mens jeg leter etter den saken dukker det opp en annen: En jente på 13-14 ble voldatt over lengre tid av tre menn. At vi ikke har hørt om saken på forumet vitner gjerne om at det er hvite gjerningspersoner. Men uansett. Relevant for tråden. https://www.vg.no/nyheter/i/Gyqmgl/tre-menn-tiltalt-for-grove-voldtekter-av-mindreaarig

Oh boy. Jeg tror du forveksler høyre, og kapitalisme. Kapitalisme er en ny form for høyrepolitikk, som gir mening når du forstår hva høyresiden ER. Right-wing politics is the range of political ideologies that view certain social orders and hierarchies as inevitable, natural, normal, or desirable,[1][2][3] typically supporting this position based on natural law, economics, authority, property, religion, or tradition.[4][5][6][7][8][9][10] Hierarchy and inequality may be seen as natural results of traditional social differences[11][12] or competition in market economies.[13][14][15] https://en.wikipedia.org/wiki/Right-wing_politics Høyre side er ikke kapitalisme, det er å samle makt i en overklasse og danne klasseskiller fundert på forestillinger om, og det å tro og mene, at klasseskiller er en naturlig oppstått inndeling av mennesker og at man vil ha det slik. Enten det går på religion, eksisterende klasseskiller, kultur, hvem som eier mest, hvem som er sterkest og klarer å samle mest mennesker bak seg til å slåss for sine rett til å styre. Derfor er nazistene ytre høyre. Hierarkiene deres var absolutte. Derfor er også islamske stater langt til høyre. Så kan man si at høyresiden i Norge står for lite av dette -- selv om klasseskiller blir en uunngåelig konsekvens av deres politikk, og det er temmelig åpenbart at de tror at mennesker er født forskjellig og at foreldrenes klasse er viktig for å avgjøre hvilke sjanser du skal ha i livet. Det er overklassens identitetspolitikk, som må gå ned til og alliere seg med øvre middelklasse i demokratier for å få nok stemmer. Det er ikke beskrivelsen av hva som er høyre som er feil, det er norsk høyreside som ikke er spesielt høyre. --- I USA så holdes nå arbeiderklassen for narr av høyreradikale, i politikk som uunngåelig lager ekstreme klasseskiller, vil gi penger tilbake til lojale bedrifter, og har fokus på å gi makt til allierte av presidenten over landets interesser. Politikken deres har strenge hierarkier, og har et mål om å samle mer makt i presidentskapet, og fjerne eller kraftig svekke maktfordelingsprinsippet. De ønsker aller helst å ta eventuell gjenstående makt fra politiske venstre, og hindre frie valg i å gi politiske venstre, og menneskene som støtter dem -- uansett om de har flertall -- makten tilbake. Det er strenge hierarkier i anmarsj, og det er bare eksisterende beskyttelse i loven, eksisterende dommere som ikke er moralsk korrupt, og ren latskap fra Trump sin side som gjør at han ikke kan arrestere politiske motstandere og meningsmotstandere. Musk er bokstavelig talt del av regjeringen og har kysset Trump sine føtter.

Å debunke raseteori gjennom å påpeke eksakt hvor mange elementer av vår biologi de totalt ignorerer når de når konklusjonen om at genetikk har en betydelig rolle -- uten å kunne vise til gener som er ansvarlige... ...det er helt i tråd med trådens tema. Hele poenget jeg gjør er at det er en bølge av misinformasjon fra høyreradikale, med eksplisitt mål om å misinformere, skaper toleranse for ekstreme høyre gjennom å innbille folk at "begge sider" kan sammenlignes. Så du behøver nok ikke å bekymre deg for at postene slettes. De siste par postene er også relevant for hvordan relativt uskyldig misinformasjon og narrativ underholdning nører opp under narrativet om at begge sider av politikken bærer misforståelser om verden og mennskene. ...som i tur er høyst relevant -- fordi dette narrativet brukes til å legitimere og uskyldiggjøre meninger på og fra ytre høyre, som leder til at folk ikke står opp mot nazisme, fordi de er såååååå lei av pride og radikal kjønnsideologi.

Sier personen som vil at jeg skal se 7 timer med video for å få vite hva du mener er et problem, som uansett vil vise seg å ikke være et problem likevel men en konstruert, tendensiøs og misvisende fremstilling av forskning og situasjonen og hva de enkelte i intervjuer faktisk vet og mener. https://no.wikipedia.org/wiki/Hjernevask_(TV-program) En vitenskapelig tilnærming søker utelukke alle andre muligheter for å dra en konklusjon. Ingen av faktorene jeg nevner pleier å nevnes i undersøkelser om genetikk og IQ, selv om de er essensielle biologiske og omstendelige faktorer som demonstrerbart påvirker IQ som ikke er genetisk.

...ingen påstår at det ikke er genetiske komponenter. Det er en genetisk faktor som bokstavelig talt er ukjent -- fordi det er så mange andre faktorer som gjør det sykt vanskelig å avgjøre den genetiske komponenten, fordi mor sin oppvekst, ernæring, hormoner -- inkludert stress -- og livsstil bidrar til forskjeller på fosterutviklingen allerede før fødselen. Merk at den genetiske komponenten ikke kan spores til genvarianter, som dermed gjør raseteori til spekulativt. Jeg nevnte NOEN av faktorene man VET bidrar til IQ: Fødselsvekt, hvor mors ernæring og fysiologi og levestandard påvirker barna sin hjerne sin utvikling, uavhengig av deres genetikk allerede før fødsel. https://www.nature.com/articles/s41598-017-18234-9 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3506187/ Stress påvirker læring negativt, som i tur påvirker både læring og påfølgende SAT-score. Lavt budsjett og dårlig levestandard fører til stress. Dårlig oppvekstmiljø fører til stress. Å ha foreldre som er fattigere enn andres fører til stress. https://www.nature.com/articles/npjscilearn201611 Læring er essensielt for å få gode akademiske prestasjoner, fordi det bygges som en vegg av murstein: Hull er vanskelige å fylle fordi det er forventet en progresjon som bygger på det eksisterende, og det tillates ikke å reparare fundamenter for å gjøre fremgang, og det er prestasjonene innenfor enkeltår -- ikke evner -- som avgjør resultatet. Videre så øker det å gå på skole IQ. Jo mer effektiv læring, desto bedre økning i IQ. Det er temmelig uomtvistelig. Stress påvirker utfallet negativt både på utbytte av skole, og, uavhengig, prøveresultatet tatt under stress. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6088505/ Koblingen til rase er ekstremt svak, da rase går på hud og hårfarge -- mens skjulte gener ikke er en faktor i raseinndeling. Rasister har sannsynligvis dårligere gener for IQ, i snitt, enn gjennomsnittet for gruppene de tror de er overlegne. ...sier Harald Eia. Du tror genuint at hun ikke vet at det er biologiske faktorer som spiller inn, og at hun først ble oppmerksom på det etterpå..? Og dette tror du helt seriøst..? Som i motsetning til at hun ikke er vant til bad-faith-aktører? Hun demonstrerer jo uansett at, om hun var del av gruppen, ikke er et eksempel det nå. Forsøk gjerne å finne noen som tror det ikke er noen biologiske forskjeller, slik jeg finner eksempler på folk som tror Trump er kompetent, helst her på forumet, hvor folk kan svare når noen tillegger dem meninger de gjerne ikke har. ... Derfor ber jeg deg om konkrete momenter, i stedet for gestikulering til underholdningsvideoer.