Red Frostraven

Økende. https://blikk.no/eu-europa-forskning/okende-vold-og-hat-i-europa/214341 Og det kommer til å bli verre; Propagandaen som renner ned fra ytre høyre får stadig med innflytelse på vestlige som lar seg påvirke av sosiale medier og politiske influencere sine meninger. Dritt flyter ned fra Felix Rex og Sargon of Akkad, til Rubin Report, Louder with Crowder, Tim Pool, og blir normalisert av folk som fremstiller deres synspunkter som normale -- som Rogan og og diverse andre som stiller seg midt i mellom radikale høyre og sentrum og kaller seg uavhengige.

En stor andel av mennesker bryr seg mer om status og hierarki og sin posisjon i det enn om verden utenfor det sosiale spillet. Problemet er at disse menneskene dominerer det sosiale spillet -- måten vi omgås andre mennesker og treffer andre mennesker er satt på deres premisser, kulturelt -- og de definerer andre mennesker sin sosial status. De som ikke liker dette sosiale spillet har færre arenaer, da alt som er morsomt eller populært tiltrekker seg folk som jakter sosial status eller makt. --- Et utgangspunkt for å finne andre likesinnede mennesker er uansett å finne noe som driver med noe faglig -- enten det er en hobby eller utdannelse eller arbeid eller frivillighet -- du er interessert i. Da kan du finne mennesker som er interessert i dette -- som er et godt utgangspunkt for vennskap.

Når det selges er det penger ut av russland. Når det starter opp trenger de nytt merkevarenavn, og det tar tid å etablere seg på nytt. Symboleffekten er også stor: Det er vanskeligere for propagandaen å forklare hvorfor alle private selskaper trekker seg ut, da de er private entiteter ikke kontrollert av myndighetene.

Tvert i mot. Uten pride, så ville hatet hatt større plass. Å bli krenket av andres synlighet er en form for intellektuell hypokondri. Synlighet er essensielt for toleranse. Intoleransen vi ser i disse tider er nesten utelukkende et produkt av at alternative medier -- inkludert Subjekt -- pusher en agenda om om at det er greit at mennesker mener at det er for mye, som ser ut til å resonnere med en del med filosofisk hypokondri, hvor de lar seg overbevise om at de er en slags ofre fordi pride er for synlig. Joda. Vi respekterer følelsene deres -- at dere føler at det blir for mye. Noen mister venner, som når man ikke blir med på Rolling Stones-konsert eller ikke blir med på tupper-ware party eller er syk på Platon sin 40-årsdag eller ikke ønsker å bli med på ofringen av geita til Anu fordi man ikke liker blod -- det er en historie gammel som menneskelig kultur at mennesker overreagerer, og at mennesker mister venner. Ingen på dette forumet -- rent statistisk sett -- har opplevd å miste venner på grunn av at de ikke deltar i pride. Skala og omfang, er som alltid i propaganda blåst så til de grader ut av proporsjoner nettopp i hensikt å presentere noe vanlig og normalt som en eksistensiell trussel, finnes bare anekdotisk. Som med Dylan Mulvaney som fikk 1 boks Bud Light med ansiktet sitt på -- som er den eneste boksen med ansiktet til Dylan Mulvaney som ble produsert -- og som i tur produserte 1 video med denne på sosiale medier, så blåses ting litt ut av proporsjoner: Ut fra reaksjonene til dem som er ofre for propaganda så fremstod det som en sommerkampanje hvor hver eneste boks produsert hadde Dylan Mulvaney sitt ansikt på. Det som faktisk gjør folk lei er ikke pride, det er alle hypokonderene som gnåler om følelsene sine: På min facebook er det 50/50 som nevner pride og som nevner at det er blitt litt mye, og at man opplever at man kjenner litt på gikta Det er ingen hemmelighet at det brukes hundrevis av millioner av dollar i vesten på å svekke LGBT-rettigheter, fordelt på lobbyisme og propaganda. Vi ser samme propaganda forsøkt bli brukt mot krigen i ukraina, ideer om at det ikke er så farlig, naturens gang, at de sterke vinner og at de svake dør, blant samme grupper som pusher anti-LGBT-propaganda. De har bare blitt betydelig flinkere til å måle temperaturen på ofrene sine -- og pusher forskjellige agendaer i forskjellige miljøer, i hensikt å etablere ideer i diverse miljøer slik at de over tid kan spre seg til mainstream. Som anti-woke i spill og underholdningsindustri, anti-LGBT i kristne og konservative miljøer, anti-feminisme i gaming- og konservative incel-miljøer, og anti-anti-rasisme på intellektuelle unge konservative på nett. ...jeg blir litt flau på dem som føler seg krenket og har litt vondt i kroppen over synligheten av pride sine vegne -- det fremstår mer som smittsom intellektuell hypokondri enn noe folk genuint føler, all den tid jeg følger med på hva som beveger seg av propaganda og strategier for denne i vesten, og folk sin motstand stort sett konformerer til argumentene som er produsert av dette.

Det spørs på dagsform og personlighet og tilfeldigheter. Sykelig overvekt over tid er det eneste som ikke går.

Du må jo tro han er helt totalt evneveik, og du fornærmer meg med å impliserer at jeg kunne vært like evneveik. ... Tror du at jeg ville overlatt betalinger til tilfeldigheter i mine forretninger, og gjort arbeid uten juridisk bindende avtaler med mine kunder og arbeidet uten et system som sikrer meg betaling for arbeidet jeg gjør? Tror du at jeg ikke ville klart å få tak i Hunter Biden eller noen i hans familie interessert i at tre av laptopene hans ikke kommer på avveie..? Tror du jeg ville lest tusenvis av kunder sine private eposter..? ... Og til sist; Eier jeg Adope Photoshop om en kunde glemmer igjen på en pc med det installert..? Eier jeg filmene vedkommende lastet ned? Spillene installert..? Deres private foto?

Det er åpenbart ikke irrelevant før rettssaken er over, og det at det faktisk er en rettssak hvor seriøse aktører er usikre på utfallet beviser at spørsmålet og tvilen om loven i USA er legitimt, for ikke å snakke om Twitter sine retningslinjer, som åpenbart bør være enda litt strengere enn loven, da loven er et minimum. Forretningsmodellen til Isaac går ut på å ikke bare ta eierskap i tingene han repararer -- men lese gjennom stjele og formidle folk sine persondata om de ikke betaler for og henter tingene sine, og det synes du er greit..? Jeg ser ingen beviser for A, B eller C. Men rettssaken kan avklare disse. Det er jo uansett åpenbart at det minst er grovt umoralsk. For meg som faktisk liker å tenke, så er det mye mer som skurrer med Isaac sin forklaring: Det var 27 000 eposter. Det er presentert noen få eposter som ble påstått å fremstå mistenkelig. Man må i snitt lese 3700 eposter om det var 7 eposter som fremstod potensiellt inkriminerende, for å lese en av dem. Jeg er overbevist om at Isaac er en løgner og hykler -- helt til det er grundig bevist at han evner å huske og fortelle en sannhet. Da må han også snart slutte å stadig endre forklaring. Men igjen, rettsaken kan bevise noe om han vitner under ed der.

Det ser ut som et spill i drøm/fantasi-sjangeren, som Bowsers Inside Story og Dream Team, og ser ekstremt innovativt ut. Gleder meg til å kjøpe til barna. --- Det er ment å være absurd, som ligger i Wonder-elementet av tittelen.

Sivile rettssaker forteller oss dog hvor seriøse sivile aktører burde legge listen for personvern, for å unngå å opptre umoralsk ovenfor privatpersoner sine personlige data. Er det greit av ansatte i Elkjøp å spre noen sine eposter og private bilder om en laptop blir levert inn av en ukjent person, og denne ikke blir hentet..? Er det dokumentert at han forsøkte å kontakte Hunter Biden før han snoket?

Mafiatilknyttede Rudy Guiliani er faktisk et av de dårligste utgangspunktene tenkelig å få materiale fra. Og når hans kilde igjen er en person som aldri så at det var Hunter Biden som leverte inn de tre påstått vannskadede laptopene -- og det er uklart fremdeles, i 2023, om det var lovlig å stjele dataene selv om det skulle være Hunter Biden; rettsaken mot Isaac vil gi svaret... Hvis utfallet av rettssaken feller Isaac, så er det jo bevist at det var data skaffet gjennom uautorisert tilgang. https://www.axios.com/2023/06/01/scoop-hunter-biden-lawyer-deposes-laptop-shop-owner Det er som å få data av Arfan Bhatti, om en politisk fiende her i Norge, og få vite at kilden hans igjen er en blind konspirasjonsteoretikere og Imam som ikke stoler på myndighetene. ... ... Videre, så er VG alt for seriøs. Jeg tror Resett ville vært for seriøse. Du .å ned til bloggen Document eller HRS. Husk at Fox News og flere andre avviste Rudy Guiliani, og at skribenten til NYP ikke ville sverte navnet sitt med artikkelen, som den dag i dag står i medforfatterene sitt navn, fordi skribenten som trakk det korteste strået visste at det ikke var rett. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-election-2020/fox-news-hunter-biden-emails-story-new-york-post-giuliani-b1161800.html ... Og ikke bruk meg som eksempel. Bruk Ninni Stoltenberg, i hensikt å sabotere Jens Stoltenberg, på grunn av familietilknytningen.

Du skyter den en gang til.

Og for den moralske delen,så er intensjon viktig. Biden og Pence sine klassifiserte møteplaner/kalendere, vs dokumenter Trump har solgt eller forsøker å selge som handler om hemmeligheter om amerikansk forsvar og alliertes, og atomeknologi. ... Det er intellektuelt lavmål å mangle evnen til å se og forstå forskjellen. Det er lavmål av kildekritikk å bli innbilt at sakene er sammenlignbare. Det er også lavmål av trolling å late som om man ikke forstår.

Den juridiske definisjonen av hacking, på engelsk, som tatt opp tidligere. https://www.lexisnexis.co.uk/legal/glossary/hacking https://www.findlaw.com/criminal/criminal-charges/hacking-laws-and-punishments.html Men lov og lovforståelse er ikke like viktig som optikk, for mange -- og da spesielt dem som liker ideene om sterke menn mer enn kildebaserte kalde fakta og fornuft.

Ytre kjønnsorganer skapes av hormoner, ikke biologisk kjønn -- kjønnsidentiteten til menn skapes av hormoner; kvinnelig skapes av et fravær av påvirkning av hormoner; det er et slags 'default'. Det betyr at et menneske i utgangspunktet kunne hatt kjønnsorganer som stemmer overens med kjønnet til hjernen -- uavhengig om personen er biologisk mann eller kvinne og uavhengig av ytre kjønnsorganer. Det rare er at man ved tilfeller hvor en biologisk mann ble født uten penis ikke ville hatt noen problemer med at vedkommende fikk kirurgi; Anti-trans-leiren har en total forakt for biologien til mennesker og forstår den vitterlig ikke. --- De er lurt til å tro at kjønnsbekreftende behandling kun eksisterer for transpersoner, og at det er greit å la transpersoner gjennomgå samme urett som de selv er livredde at noen få ikke-transpersoner skal oppleve: Det å få kroppene sine varig endret av motsatt kjønn sine kjønnshormoner.

...Matt Walsh er en kristen som er med på den nye ideen som har slått sånn an i vestlige land de siste 20 årene om at hvis man tar leppestift på en gris, og dress på mannen som presenterer grisen -- så kan den passere for fakta for en stor andel av befolkningen som er minst kildekritisk, og lært opp til å bare automatisk tro på menn i dress. https://rationalwiki.org/wiki/Matt_Walsh

Hvilke fakta snakker vi om da og i hvilken kontekst?

Tenker du på 'mennesker som er bevisste på fakta om samfunnets problemer'..? Eller, hvem sin definisjon og hvor stammer den fra?

Kampen mot kampen mot misinformasjon intensiveres av ytre høyre fløy i USA: https://www.nytimes.com/2023/06/19/technology/gop-disinformation-researchers-2024-election.html

De fleste mennesker har en legning og kjønnsidentitet. Mange som er i tvil er bifile og/eller ikke-binære. Det er allerede åpenbart greit å være bifile eller ikke-binære, og ikke-binære skal ikke presses til kjønnsskifte selv om de opplever kjønnsdysfori. ...det skal ikke være noe forsøk på konvertering i samtalene med helsepersonell angående deres legning eller kjønnsidentitet.

...så er det etter hvert forstått at legning, som kjønnsidentitet, er en prosess som drives av hormoner -- nettopp fordi genetikk ikke endrer eller produserer hjernens 'kjønn'. https://en.wikipedia.org/wiki/Biology_and_sexual_orientation#cite_note-Bailey_2016-4 At legning / kjønnsidentitet påvirkes av ytre faktorer etter fødselen er det ikke funnet noen beviser for så langt.

Det enkleste er vel at part 1 får 125 000 ekstra av boligens verdi tilskrevet seg, som realiseres ved salg/brudd.

Hovedforskjellen på spill er 3d-modellene, Field of View og hvordan motoren håndterer dette, strategien for 3d-landskaper, belysning av objekter og teksturer. Det er ikke så grusomt komplisert å gi en motor forskjellige aktiverbare egenskaper, og la utviklerene styre lysegenskapene til teksturer og lyset selv på miljøet. Det er litt som standarder: Alle har lyst å bruke sin egne, selv om det er åpenbart at en god standard ville vært bedre for de fleste parter -- og bare unntaksvis er det bedre med properitære. ...problemet ligger nok i hvem som får pengene når en motor brukes og hva den koster å bruke. ... For spillutvikling trenger ikke å ta 6 år. Det tar 6 år om man skal finne opp hjulet på nytt før man bygger en ny bil basert på at man finner opp alle løsningene på nytt i stedet for å bruke eksisterende rammeverk.

Republikanerene lar ikke fakta påvirke meningene sine i nevneverdig grad -- eller informasjonskanalene deres misinformere dem -- eller de støtter det å selge militære hemmeligheter og korrupsjon -- eller de er blindt lojale til en person som ville solgt livene deres til høysbydende så lenge vedkommende solgte deres politiske motstandere først. https://www.axios.com/2023/06/12/trump-classified-documents-indictment-republican-voters-surveys ...og slik ser det ut når mennesker lar seg misinformere og/eller lar ideologisk gruppetenking ta overhånd. ... Dette er et så stort problem at jeg ikke tror at folk evner å fatte det i sin fulle betydning: Det er tegn på at om det republikanske lederskapet vil begå kupp, så vil majoriteten av republikanerene fremdeles støtte dem bare de formulerer seg riktig og fortsatt får de konservative mediene sin støtte -- og det er disse mediene som faktisk ønsker utviklingen vi har sett de siste 40 årene. -- Det finnes noen hederlige unntak, som kan utvikle en ryggrad om det blir nødvendig at noen i det republikanske partiet klarer bragden å yte absolutt minimum av anstendigheten som kreves for å ikke være en total belastning for menneskeheten i politikken: https://thehill.com/homenews/house/4048340-moderates-strike-back-conservative-revolt-paralyzes-house/ Det er ikke mange av dem, desverre, og det er bare trusler om å gro en ryggrad ovenfor eget parti, så det er ingen garantier for at de evner å gro en.

I hovedsak fordi spillet var så kort. Å doble innholdet gjennom vanskelighetsgrader er 40 år gammel strategi, men årsaken til at de gjorde det er jo ikke en intensjon om at dette er canon; En film ville sett helt absurd ut om de tok ut Diablo 3 ganger på rad med økende vanskelighet, og når det er et rollespill, hvor historien som fortelles åpenbart ikke gjentar seg, så er det åpenbart at vanskelighetsgradene er en erstatning for manglende innhold, ikke et designvalg som ble tatt fordi utviklerene ønsket at man skal reptere innholdet. Se Path of Exile for hva som skjer når spillet har nok innhold, da forsvinner de ekstra vanskelighetsgradene. ... Og som skalerende monstre, så er det åpenbart at utviklerene på topp sliter med kompetansen og sjangerforståelse, og mekanisk forståelse. Attack og Defense hindrer behov for uendelig skalering av helse. Det er en grunnmekanikk som blant annet kan sikre at PvP kan fungere fra level 1 til 99, uten spesialbehandling. Diablo 2 gjorde feil med skaleringen som gjorde at spillerene sin skade måtte nedgraderes mot andre spillere, men det er jo åpenbart bare å redusere skaden spillere gjør i Diablo 2 for å slippe det problemet. Eller redusere skaden spillerene gjør i et oppfølgerspill, for å kunne ha fri PvP i hele spillverdenen uten å måtte ty til unødvendige balansetiltak. ...og det finnes åpenbart bedre valg enn å skalere fiender, som oppnår et lignende resultat, men som likevel ikke skaper negative følelser. Hvis man har et sted med 4 små svake zombier. Legg til en større zombie om spilleren er høyere level. Hvis spilleren er enda høyere level, legg til enda en stor zombie. Enda høyere level, legg til en demon som utnytter zombiene til eget forsvar, uten å påvirke dem. Enda høyere level, la demonen gjenopplive zombiene. Ikke endre fiendene, endre situasjonen. ... Jeg har sett historien til spillet på YouTube, så jeg kommer ikke til å kjøpe det. Jeg liker rollespill. Og rollespillene jeg liker er rollespill hvor karakteren min sitt første instinkt er å ikke ta i mot et slag fra en kjempeøks i ansiktet -- og der svikter Diablo 4 på samme måte som Diablo 3. Defense, det å ikke bli truffet av fiender, er essensielt for spillopplevelsen min i rollespill hvor man ikke manuelt blokkerer, for at verden skal oppleves realistisk og truende. For alternativet er uendelig skalering, hvor tallene raskt slutter å bety noe -- og når tallene ikke gir noen mening, så er det vanskelig å relatere til det som foregår. Man kan skru av tallene, men de er der fremdeles. Alt som skjer er spillets mekanikk satt ut i live, og alt farges av den. 100 000 000 skade er nok til å drepe 2 millioner level 1-karakterer. Det er åpenbart et problem i PvP. Et problem som gjør at utviklerene, fordi de ikke forsøkte å lære av Diablo 1 og 2, må lage egne mekanikker for PvP -- mens Diablo 2 kunne ha PvP når som helst og hvor som helst, fordi spillet var balansert for at verden skulle fungere og gi mening, mekanisk. Spill som Zelda: Tears of the Kingdom, klarer å gi en hel verden som tar 100 timer å gjennomføre uten at fiendene gjør 100 ganger skaden til tidligere monstre eller har 10 000 ganger deres helse. Diablo 2 begrenset seg til temmelig eksakt 100-gangen. Siste boss i act 5 Hell gjør 100 ganger skaden til zombiene i act 1 normal. --- Jeg kunne vært interessert i spillet om de enten kopierte mer av Diablo 2, eller om de laget en verden som fungerte bedre, mekanisk, enn Diablo 2. Arkade-mekanikkene appellerer heller ikke. Et 'realistisk' univers vil aldri tillate multiplisering av skade fra forskjellige kilder. Skade er overføring av energi, og desto mer overføring av energi man skal gjøre desto mer energi inn trenger man: Å bare helt vilkårlig skalere skade fra fysiske våpen fra 10 til 100 000 000 0000 000 0000000098984398t9279429842ffffghjl2nntl2lk222000198482852... Altså. Er man blitt en Dyson-sfære rundt en serie røde kjemper som forsøker å implodere et sort hull med en kraftstråle, eller er man et menneske..?

Jeg trodde ikke at Benestad hadde kvalifikasjonene som kreves for å godkjenne kjønnskorrigerende behandling i utgangspunktet. Hvis man kan miste bevilgninger for å spre misinformasjon så burde de åpenbart det. https://www.transgendermap.com/politics/medicine/allied-health/avi-ring/ https://www.transgendermap.com/politics/academia/gender-critical/society-for-evidence-based-gender-medicine/