Red Frostraven

Hva med å slutte å gå rundt grøten og bare forklare hvilken vrangforestilling Walsh lider av da..?! Mener han at mennesker ikke har kjønnsidentitet, gender -- eller er det en annen form for vrangforestilling?

Hvorfor svarer ikke du på spørsmålet når svaret på spørsmålet gir deg svar på spørsmålet ditt..?- Påstår Walsh at kvinner ikke har kvinnelig kjønnsidentitet..? At vi har kjønnsidentitet, gender, er jo helt åpenbart; Det er jo hele grunnen til at vi har transpersoner -- og grunnen til at CAIS produserer biologiske menn med kvinnelig kjønnsidentitet.

hvorfor er transkvinner mentalt syke, i følge Walsh, og hva er fantasien/vrangforestillingen, den mentale sykdommen, han snakker om..?

Svaret kommer av spørsmålet: Han snakker åpenbart ikke om kjønnsdysfori.

Den ene siden påstår at kjønnsidentitet er separat fra biologisk kjønn, og bare har svært høy grad av korrelasjon på grunn av faktorer som ikke lengre er relevante for vår overlevelse -- inkludert at sosiale avvikere blir drept av mennesker i naturen -- som bekreftet av forskning. Den andre siden påstår implisitt at kjønnsidentitet er en del av det å være et biologisk kjønn -- da det er den eneste måten det kan være en mental sykdom i gaten vrangforestilling / fantasi, som Walsh og co påstår, å inneha den kjønnsidentiteten. Altså. Jeg forklarte dette i forrige post. Om vi er enige i at ingen transkvinner er biologiske kvinner -- hva er da Walsh uenig med når vi ikke kaller dem biologiske kvinner, men benevner dem med kvinner fordi kjønnsidentiteten har samme navn på grunn av at misforståelsen om vår sosiale natur har gjort at vi ikke har separate ord for biologiske kvinner og ikke-biologiske kvinner -- og hvorfor er de mentalt syke, i følge Walsh, og hva er fantasien/vrangforestillingen, den mentale sykdommen, han snakker om..? Minner om at det går ikke-biologiske kvinner rundt oss, foruten transpersoner. https://en.wikipedia.org/wiki/Complete_androgen_insensitivity_syndrome

...har du virkelig misforstått hva de forskjellige sidene faktisk står for så grovt..? Hvor lenge har du hatt oppfattelsen at transkvinner tror at de er biologiske kvinner..? Og hvis ikke -- hvordan i alle dager klarer du å komme til konklusjonen at hva Walsh sier gir noen som helst mening på noe plan, under en forutsetning at han faktisk forstår at de ikke tror at de er biologiske kvinner, men deler kjønnsidentitet med andre feminine mennesker..?! Leser du ikke hva han skriver? Forstår du ikke hva han sier..? Eller tolker du ham helt feil -- og tror at han snakker om et ukjent og forsvinnende lite segment av transpersoner som har vrangforestillinger? Han snakker om alle transkvinner her, ikke et lite knippe.

99% overlevelse betyr at 1% dør. Og nye varianter er fremdeles en potensiell trussel. Jeg kan godt forstå at mange heller ønsket å være føre var enn etterpå være ansvarlig for tusenvis av dødsfall.

Kan ikke noen ta ansvar å sende Lada1 en PM så boka blir populær..?

Walsh, og diverse andre. Å tro at transkvinner ikke har kvinnelig kjønnsidentitet -- like virkelig som andre kvinner sin opplevelse av kvinnelig kjønnsidentitet -- er i beste fall en misforståelse ut fra ignoranse , men i slike tilfeller som Walsh, mest sannsynlig en vrangforestilling, da ignoranse ikke lengre er en realistisk mulighet. Som Holocaustbenektelse, eller kreasjonisme.

Hva slags tall ønsker du deg ...? Vitenskap kan bare gi deg ett svar. I beste fall, om du er interessert i noe annet enn sannheten, med høy usikkerhet. Du kan jo enkeltstudier med høyt frafall og anta at de som faller fra ikke lengre er trans. Eller så kan du høre på kristenkonservativt propaganda, da finnes ikke transpersoner, kun en mental sykdom, som de mener at de fleste vokser fra. ...der går ikke an å ha noe godt, uten at noen angrer. Det er noe 'Geitekillingen som kunne telle til ti' over situasjonen hvor man er redd for at noen, midlertidig, skal regnes som trans når de ikke er det. De får ikke operasjoner eller medisiner av å regnes som trans. Tvert i mot så vil det at ikke-transpersoner regnes som trans slå ut i statistikken over transpersoner som 'de-transerer', som igjen, bare er anti-trans miljøet som ønsker. Det samme med feilbehandling: Anti-trans-miljøet sikker etter barn som er feildiagnosert og får hormonbehandling, eller enda bedre, kirurgi. Det ville blitt deres beste Kyle Rittenhouse, Nick Sandman. Ytre høyre sine svar på Martin Luther King eller Max Manus. ... De som får komplikasjoner av vaksine angrer. De som har sex i fylla angrer. Å tro at man ikke er binær, eller motsatt kjønn, og tar feil, er da et ikke-problem av dimensjoner. En orkan og et jordskjelv i et vannglass: de får ikke behandling om de ikke ER TRANS og OPPLEVER KJØNNSDYSFORI. Det er en diagnose som må oppfylles, og et krav som ikke står i noe fare for å fjernes verken i Norge eller USA. Det er ingen argument mot vaksiner, men for mer medisinsk kunnskap. Som vitterlig er hva som har ført til dagens situasjon, hvor praktisk talt ingen blir feildiagnostisert eller får hormonterapi. Jeg er langt mer bekymret for at anti-trans aktører forsøke å skape ofre enn jeg er for at dagens psykiatri gir noen feilbehandling. Å definere 'skotte' som 'enhver person som bor i skottland med skotsk statsborgerskap' og ikke inkludere dem som vurderer å flytte men aldri gjør det, og aldri besøker landet, og ikke inkludere engelskmenn, irer eller folk fra Wales -- selv om vi anerkjenner at de bor på samme øy, og noen av dem nær men på en separat øy, Irer / crossdressere, bare ikke i Skottland (Binær trans) er virkelig ikke en No True Scotsman. Jeg er mer kritisk til ytre høyre og deres støttespillere som må vite kontekst for å definere hva en skotte er, fordi de ofte mener at Skottland er et land bare kvinner bor i, og at menn der er fiktivte og at det ikke finnes noen biologisk mann som er skotsk, kun mennesker som er forvirret, eller mentalt syke mennesker med skottsfori. ...og det er helt greit. Jeg tipper dog de fleste angrer på at de ikke utforsket sin identitet enn motsatt, når de blir 40. Tenk å ha levd 30+ år på en løgn, på grunn av sosialt press. De som tror at de ikke har en tydelig kjønnsidentitet, men har lav grad av kjønnsdysfori eller ingen dysfori bør få veiledning, uansett hva de kaller seg, fordi den gruppen høyst sannsynlig vil regne seg som sitt kjønn i puberteten, men med langt høyere enn normal grad av bifili, homofili og ikke-binær kjønnsidentitet. Vi kan la være å kalle dem trans, om de ikke er sikre. Så slipper de stigma. De står ikke i fare for feilbehandling noe sted i verden, meg bekjent, i skrivende stund. De som er sikre på at de opplever seg som motsatt kjønn, derimot, OG opplever sterk diagnosert kjønnsdysfori, er i ~97% av tilfellene, både for barn på 13, OG VOKSNE PÅ MINST 18, enten binær trans eller ikke-binær trans; må ikke regnes som det 'gender' de fikk ved fødselen. Disse er i konstant fare for hets, trakassering, sosialt press, konverteringsterapi, utstøtelse med medfølgende depresjon og selvmordstanker

Men å benekte at mennesker har en opplevelse,som smerte når man slår dem, eller en kjønnsidentitet, på grunn av egne vrangforestillinger om hva som er mulig for andre, og attpåtil projisere sine fantasier over på andre sine opplevelser... Det er en egenskap som skremmer meg ved mennesker.

Ja, ekstremt faktisk. Ikke kleint, men ekkelt. Når radikale autoritære nasjonalistiske kristne, som ønsker å fjerne mennesker de ikke liker på grunn av deres etnisitet* fra landet med makt, bruker symboler og/eller armgesturer i en rettsak så er det et kaldt gufs fra fortiden. * Wikipedia: Etnisitet

Case in point; Walking dead kalles woke fordi ratingene faller:

Finn meg en dårlig serie med høyt budsjett og flerkulturellt og flerfarget cast som ikke kalles woke.

Ja, det må minst være en asiatisk, homofil, farget person eller journalist med i serien, eller den må handle om virkeligheten og fakta i den, for at det skal kunne kalles woke. Men seriøst: Når problemet er kvaliteten på manus og skript -- hvorfor tror folk at disse ville vært bedre om de samme forfatterene skrev lignende historier bare uten å inkludere minoriteter..? Hint -- det ville ikke blitt bedre. Med støre grad av mangefold så kan de dog i det minste selge serien i andre verdensdeler betydelig lettere enn en serie med bare hvite. Det kostet lite sammenlignet med prisen på rasismen i landet. https://www.npr.org/sections/live-updates-protests-for-racial-justice/2020/09/23/916022472/cost-of-racism-u-s-economy-lost-16-trillion-because-of-discrimination-bank-says Den kostet lite sammenlignet med guvenør Abbot i Texas sitt stunt hvor han kontrollerte alle lastebiler som passerte grensen på grunn av sine vrangforestillinger -- vrangforestillinger som ble gjort til skamme av resultatet av den paranoide kontrollen hans: https://www.npr.org/2022/04/20/1093729789/texas-border-bridge-order-cost-billions Det at noen i dagens USA stemmer på dagens republikanere, i hovedsak på grunn av misinformasjon og disinformasjon koster sannsynligvis mer hver dag enn BLM kostet landet, med god margin, i form av lavere produktivitet; En godt bemidlet arbeider- og middelklasse som driver nyskaping produserer mer skattepenger, overskudd og samfunnsverdier enn noen mengde rike arvinger med fattige arbeidere under seg som ikke innoverer i den grad pengemengden de besitter ville produsert av nyskaping om mer kompetente mennesker hadde muligheten til å sette sine ideer i live ... Og disinformasjon og misinformasjon koster det amerikanske samfunnet langt mer hvert år enn BLM påførte av skade. Det er ekstremt mye data på emnet -- men de flest land i vesten har misinformasjon og disinformasjon på topp-listene over landets problemer i dag.

Det skulle være en "enten" der, men mobilen min suger. Enten naturlig penis eller laget av hormonbehandling pluss kirurgi. At folk som suger på biologi kaller de naturlige tilfellene intersex -- og at de generelt får den kirurgisk fjernet -- forandrer ikke på at det er en biologisk kvinne med penis, og at de får kjønnsbekreftende kirurgi uten at folk stiller spørsmål ved det. Uansett -- du er klar over at det er hormoner som har produsert enhver naturlig penis, og ikke kjønnskromosomene, sant? ... Men, seriøst, jeg må slutte å fortelle ting til folk som mangler evner til å lære.

Altså. Du beskriver eksakt hvordan propagandastrategien til alternative høyre og co virker i sin propaganda når det kommer til delen av virksomheten deres som er rettet mot medieindustrien, med en setning: Det som er bra er ikke woke, uansett -- fordi de ikke vil at noe bra skal assosieres med woke -- mens alt som er dårlig er woke.

Og hva om det er en biologisk kvinne med enten naturlig penis laget av hormonbehandling pluss kirurgi..? Da er det greit fordi det er biologisk kvinne? ... Det er for øvrig morsomt at de heller deler garderobe med lesbiske -- mennesker som fatter interesse for kroppene deres og som kan tenkes å 'få noe ut av det' å være sammen med nakne jenter enn en person som er interessert i menn, og uinteressert i jenter. Men ingen har anklaget noen for å faktisk tenke på standpunktene sine når det kommer til det å nekte transkvinner å dele garderobe med kvinner og transmenn å dele garderober med transmenn.

Å gjenta kilder og finne nye kilder til folk som enten ikke forstår eller ikke vil høre på seriøse kilder må jo være det absolutt stikk motsatte av Firehose of Falsehood. Du kan selvsagt høre på misinformasjon, eller seriøse kilder, uten at jeg bryr meg nevneverdig. Jeg skulle dog ønske at du satte deg bedre inn i tilgjengelige fakta for å gjøre deg selv mer resistent mot støyen fra misinformasjon for datteren din sin skyld. Siter gjerne relevante utsagn for hvem Pirelli Benestad vil skal ha ansvaret og hva slags utdannelse disse personene skal ha, og/eller basert på hvilke kriterier. Jeg ønsker en seriøs medisinsk evaluering av psykolog/psykiate, over lang tid, og regner med at det er mest utbredt, i og med at ingen i tråden ønsker noe annet. Du klager på at ingen som ikke har byttet kjønn ble spurt om de angrer på å ha gjennomgått kjønnsskifteoperasjoner...? Det er fordi de ikke har gjennomgått disse operasjonene. Altså. Hva er det du faktisk ønsker å se tall på..? At praktisk talt ingen som ikke er trans blir (feil)behandlet er da vitterlig et testamente på at legevitenskapen som, på tross av hva troll påstår, stadig blir bedre, ikke har sviktet. Ideen om at sviktet alltid er rett rundt hjørnet er åpenbar misinformasjon; En slags dommedagsprofeti. Basert på hvilke kilder til politikk som kan bli realitet..? Hva en sexolog eventuelt mener om vedkommende ikke er feilrepresenteres er irrelevant. Hva mener de politiske partiene..? Psykologiforbundet? ... At praktisk talt ingen som foreldrene tror er ikke-binær eller trans er CIS er også svært relevant. Det er vanskelig å ta feil for observante tolerante foreldre, og det er få som tar feil. Det er ingen negative konsekvenser ved at barn som ikke er sikre på sin identitet får lov til å leke og fantasere frem til de blir klar over hvem de virkelig er. Og om foreldre tar feil så møter barna legevitenskapen. Om foreldre mishandler barn har vi barnevernet. Å tvinge barn til å leve som motsatt kjønnsidentitet av den de har er en form for barnemishandling, eller omsorgssvikt. Legg merke til at det er null personer i tråden som vil at barn skal få behandling uten utredning, og minst et halvt dusin mennesker som er misinformert om trans og mental lidelse, uten å nevne navn. (Alle som ikke har fått med seg at trans ikke er en mental sykdom, et cetera). 'Egen forutdefinerte og beskrevne medisinske og vitenskapelige definisjon', som i motsetning til lite presis eller villedende..? Å kritisere undersøkelser for å være presise men begrenset til en målgruppe, for å gi svar på et konkret spørsmål; 'Angrer personer som gjennomgår kjønnsskifteoperasjoner som følge av at de er trans?' fordi de ikke er brede nok... Altså. De kunne inkludert alle mennesker i verden -- men da ville resultatet blitt at de fleste ikke har gjennomgått kjønnsskifteoperasjon, mens de som faktisk har gjennomgått kjønnskifteoperasjon fordi de tror de er trans er nøyaktig samme gruppen som er med i undersøkelsen... og statistikken blir den samme, bare med enda mer støy og frafall. Skal vi anta at de som ikke har gjennomgått kjønnsskifteoperasjoner gjennomgår dem og er fornøyde om de faller fra undersøkelsen og ikke gir noe svar..? Samfunnets største problem i saker som handler om vitenskap, utenrikspolitikk eller verdier er uviktig..? Har du sett at de to største kildene til russisk og konservativ propaganda på forumet er aktiv i tråden..? Og det er ikke uviktig. Tvert i mot. Den har formet grunnlaget for debatten og forgiftet brønnen. Nå er det i praksis ingen som får verken operasjoner eller hormoner uten å bli fornøyd -- som alle beviser peker på -- og som nevnt, de som ikke er fornøyd klager på mishandling, trakassering, å bli utstøtt, og ikke på hjelpende fikk. Å la være å gi tusener behandling som redder livet til hundrevis fordi et dusin personer, og minkende desto bedre forståelse av kjønnsdysfori og transpersoner legevitenskapen får, kan bli misfornøyd er temmelig korttenkt. Å gi våpen til Ukraina har drept uskyldige sivile. Det gjør dog mer rett enn skade, selv om det skaper uskyldige ofre som ikke ville blitt ofre om vi ikke gjorde det rette.

Hvilke meninger er det jeg fremmer som er en del av dokumentert anti-vestlig pro-fascistisk propaganda..? Vær så konkret som mulig. Og om du tror jeg fremmer agendaer fra sosiale medier, hvilke..? Og hvilke mis- eller disinformasjon har du sett meg poste, og hva er kilden, og hvorfor tror du det er mis- eller disinformasjon..? Jeg har påpekt en konkret studie postet i denne tråden som presenterte en forståelse av undersøkelsen som stammer fra alternative høyre sin propaganda, en løgn som spredde seg alt for langt. ... Jeg ØNSKER Å BLI KVITT propaganda, så om noe jeg har postet er misinformasjon så dropper jeg det umiddelbart: Det er idioti å holde på forestillinger som påvirker mennesker i stor grad, som ikke kommer fra vår observerbare virkelighet og/eller seriøse studier av den.

Hvem vil at leger ikke skal være involvert, helt konkret, av forskere ved Princeton University bak den første undersøkelsen, The US Trans Survey for den andre, og The American Journal of Psychiatry som samlet data i den tredje undersøkelsen ..? Alle forteller eksplisitt hva de mener med terminologien de bruker uten å forsøke å villede, tvert i mot så kan konklusjonene deres misbrukes av vitenskapens og rettferdighetens fiender på grunn av den tekniske ordbruken. Som bokstavelig talt er hva som har skjedd i den eneste kilden som verserer fra russiske og alt-right-kilder og som har spredt seg til å bli en etablert sannhet i sosiale medier. Jeg tror til og med at disinformasjon en har blitt sitert i NRK. ... Undersøkelsen har tatt barn som oppfører seg sosialt avvikende kjønnsidentitets-messig, uten noen diagnoser, personer med kjønnsdysfori som bare er usikre, pluss ikke-binære og binære transpersoner med kjønnsdysfori. De brukte innledningsvis bredest mulig inkludering, inkludert mennesker uten en kjønnsdysfori-diagnose, mens konklusjonen er hvor mange i gruppen som hadde kjønnsdysfori etter at undersøkelse var ferdig, hvor alt av frafall -- uansett årsak, selvmord inkludrt -- ble regnet som at de ikke hadde kjønnsdysfori. Artikkel som tar for seg den ene undersøkelsen, som ikke distribuerte frafall gjennomsnittlig eller regnet det som usikkerhet og hvordan den er misbrukt av troll som sidestiller kjønnsdysfori med det å være hva vi regner som binær trans. https://www.huffpost.com/entry/the-end-of-the-desistance_b_8903690 ...og merk at disinformasjonsstrategien både Russland og alternative høyre bruker er Firehose of Falsehood. Strategien er å bombardere sosiale medier og støtte underholdningsprodusenter som fremme synet deres i en rekke saker, anti-journalisme, Both Sides-narrativer, anti-woke, anti-feminisme, vaksinemotstand, klimaskepsis, og anti-LGBT i et så stort omfang at det gis legitimitet i egenskap av at alle har hørt propagandaen deres dusinvis av ganger. Deres disinformasjon har spredt seg og er en reell trussel mot LGBT-rettigheter. Voldtekts-narrativet du har sett i denne tråden. Ideen om ikke-binærhet og trans er en mental sykdom. Ideen om at det er et problem at barn er usikre på kjønnet sitt men endrer mening og at dette skyldes forvirring fra LGBT-miljøet... Det er anti-homo, bare resirkulert av propagandamaskinerier. Jeg tviler. Da får du heller et barn som hater deg, eller, i beste fall, forvirrer barnet midlertidig om hvilke kulturelle forventninger og idealer det er i samfunnet, som umiddelbart korrigeres når de gjør seg selvstendige og observerer verden selv. https://www.gendergp.com/how-do-i-know-my-child-isnt-just-going-through-a-trans-phase/ Det er nok lettere å lure noen til å tro de er homofil, eller misinformere barn om nasjonens kulturelle forventninger.

...basert på hvilken forskning eller erfaringer uttaler du deg om USA her..? Altså. Hva du har hørt fra medier og underholdning..? ...da bør du være klar over at det er helt hinsides syke mengder med propaganda fra en rekke aktører som søker å benekte de dokumenterte problemene det finnes i både USA og andre land i vesten, gjennom en mangehodet propagandastrategi de deler med sin kollaboratører i diktaturer, blant annet Russland, Saudi-Arabia og Iran. Problemet med systemisk rasisme er kjent -- og benektes bare av republikansk propaganda, et parti som er blitt høyreradikale i løpet av de siste 20 årene. https://www.theguardian.com/us-news/2020/oct/26/republican-party-autocratic-hungary-turkey-study-trump Forsøk å finne en seriøs kilde som benekter systemisk rasisme i USA som ikke er finansiert eller publisert av høyreradikale.

...når man ikke har et solid manus å gå etter, så blir generelt resultatet generisk. Game of Thrones var ekstremt woke. Sterke kvinner, fargede skuespillere i hovedroller, ikke-binære, homofile og bifile, og folk med dvergvekst. Siste sesong suger relativt til resten av serien fordi de ikke hadde en forfatter i verdensklasse til å holde hånden deres lengre. Det er åpenbart at Rings of Power kunne vært skrevet ekstremt mye bedre, med nøyaktig samme mangefold. Forfatterene bak manus og skriptet sliter bare åpenbart med verdensbyggingen, som er vanlig når noen bare må forholde seg til arbitrære krav fra utgiverene og samtidig ikke kjenner til kildematerialet, og mangler interesse for det. Utgiver ønsker ikke mangefold for å være woke, men for å selge til et bredest mulig publikum i hele verden. De vil ha penger.

Alle undersøkelsene skiller mellom binær trans og ikke-binære i den forstand at kun dem som regner seg tydelig som motsatt kjønn er trans og regnes som trans, versus ikke-binære, og selvsagt, CIS. Jeg bruker generelt trans om de som regner seg som motsatt kjønn -- men de er ikke automatisk transseksuelle. Bare undersøkelse 3 er av transseksuelle. 1 er på trans og hvorvidt de ender opp med å være trans eller ikke-binære 2 er på trans og ikke-binære -- og noen som bare er transvestitter -- og tar for seg deres livserfaringer og opplevelser, og inkluderer en del transseksuelle ... Tror du Walsh er uinformert .? At ingen har fortalt ham sannheten .? Han vet nøyaktig hva han gjør. Tweeten er fra 2019, og han påstår å ha satt seg inn i problemstillingen. Han har ikke unnskyldningen som forsvarer norsk misinformasjon: Transpersoner er mennesker med motsatt gender -- og han har hatt mange år på å lære seg forskjellen mellom "gender" og "sex" -- som ikke er like komplisert på engelsk som på norsk. Det er utrolig vanskelig å få nordmenn til å forstå at transpersoner ikke tror at de motsatt kjønn, biologisk -- og at kjønnsidentitet, inkludert deres egne, ikke faktisk springer ut fra biologisk kjønn, men instinkter knyttet til forventninger og tilhørighet til feminine eller maskuline grupper. Jeg tror på ham; Han har satt seg inn i saken -- men han har forkastet sannheten for enten en agenda, eller hat. Personlig tipper jeg at han liker penger og utnytter at konservative sponsorer og tenketanker bruker millioner på å spre misinformasjon -- som er hva som driver en rekke slike personligheter som Tim Pool, Prager U, Turning Point, Crowder og Felix Rex. Og når noen tror en gruppe er mentalt syke, tror at de har har en type vrangforestilling, uten å være informert om saken, så er det absolutt en grov fordom. Å hoppe til konklusjonen at noen som ikke er som deg utseendemessig, men som fungerer relativt normalt sosialt, bare med mer angst, er mentalt syke er ekstremt fordomsfult.

La oss kjapt sette anker et øyeblikk: Transpersoner har ingen behov for kirurgi eller store utfordringer med å godta kroppen sin som den er -- det er en separat ting, som heter kjønnsdysfori. Kjønnsdysfori sin natur deles av mennesker som føler behov for å endre på kroppen sin for å oppfylle skjønnhetsidealer, og mennesker som ønsker å slanke seg for utseendet sin del. Og det han sa var: ...han sa absolutt ingenting om kjønnsdysfori eller det at å være misfornøyd med utseendet sitt er en sykdom. Han sier at de lider av en vrangforestilling som får dem til å tro at de er en kvinne. ... ME er sannsynligvis en sykdom, mens kjønnsdysfori er en tilstand som ikke nødvendigvis trenger behandling, og er irrelevant fordi hva Walsh sier er temmelig tydelig. --- Så... Det er dog fikset i ICD 11 som Norge burde begynt å bruke i januar i år. ...og jeg ville ikke skrytt av "Vi ligger 9 år bak USA på å være oppdatert på medisinsk forskning innen psykologi!" Det er noe jeg ville vært flau over.