Red Frostraven

Ser ut som om de skal flytte inn i et hus i Sims 4

Før øvrig er det sikkert greit å vise til konkrete referanser til sakene denne mannen kom med. At han stod med papirer betyr ikke at han hadde den fulle sannheten i sakene. Tror du at man ved å forby noe unngår forbrytelser..? ... Mens liv ødelagt av skytevåpen... Det er greit..? ... Og til sist, transpersoner opplever mer problemer inkludert seksuelle overgrep ved å bruke garderober og toaletter for sitt kjønn tildelt ved fødselen enn noen mengde anekdoter du eller andre kan trekke ut fra der sola aldri skinner, så, et transliv ødelagt av cispersoner er også ett for mye, eller er det noe luguber gruppe-tenking og dobbeltmoral inne i bildet her..?

For blant en befolkning på over 300 000 000, så er hendelser sjeldnere enn massemord representative for små grupper av befolkningen..? Tenk om vi hadde samme standard for skytevåpen og dro frem alle anekdotene og listet dem opp..!

Nei, vær så snill -- forsøk å være mer konkret, du er anonym tross alt. Slik jeg forstår posten så er det stein evt. utstyr som er stjålet, fra en bedrift, og forsikring eller mangel på sådan dekker ikke -- og politiet har ingen mistenkte?

Nei. HK P30 (L) versjonen politiet har brukt og bruker frem til de får glock 17 / 19 har ikke sikring. https://www.nrk.no/nyheter/politiets-vapen-har-ikke-sikring-1.12485801 Jeg har ikke fått med meg noe om at Glockene har sikring.

Du fikset ingen feil, du bare demonstrerer manglende kildekritikk eller sviktende forståelse for virkeligheten -- med mindre du troller. Du kalte denne mannens åpenbare aktivisme og vrangforestillinger et sjeldent tilfelle av ærlighet, som igjen peker på et dypere problem med mistillit til majoriteten av medisin og forskning, og en tro på intellektuell korrupsjon hvor unntakene er mye sjeldnere enn antallet ærlige personer, i verdensbildet. ... Om du troller, så feilet i din appell til autoritet da det ble påpekt av andre at mannens autoritet og faglighet i verket det henvises til ikke finner støtte i fagfeller, men tvert i mot, blir avvist -- blant annet mannens kolleger ved universitetet, som andre brukere har påpekt; ...

Jeg brukte ikke Twitter, jeg trengte en måte å følge med på hva bedrifter sin ledelse og politikere tenkte som var mer tilgjengelig enn deres individuelle nettsteder, og som ikke knyttes til meg som privatperson i fullt navn. Threads kan uten problemer fungere på samme måte, og ser ut til å legge opp til å være enda flinkere til å ta ut søppel og holde platformen seriøs.

Problemet her er at kjedene ønsker selgere som selger mest mulig og belønner selgere som skaper mest overskudd på papiret. Som skaper selgere som forsøker å selge spesifikke produkter til hva som utvikler seg til å bli spesifikke kundegrupper, hvor de beste selgerene både yter dårlig service til dem utenfor segmentet som er lettest å selge til -- fordi de statistisk sett ikke er verdt tiden til de 'beste' selgerene fordi de ikke kjøper det som selgerene 'skal' selge -- og som provoserer og frastøter seg kunder som ønsker å kjøpe produkter som gir lavt overskudd til bedriften. ...de sliter rett og slett med en dårlig forretningsmodell og dårlige policier som er kundefiendtlige på flere måter; De søker å selge produkter som kundene ikke trenger og produkter som ikke passer kundenes behov.

Det er temmelig situasjonsavhengig. Svært mange konservative er bare misinformert. https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abf1234 Men når det kommer til ledere og autoriteter, som bevisst leter etter temaene og ideer de kan bruke til å lure andre mennesker, illiberale populister, så passer bare ikke det at de er misinformerte lengre med deres modus operandi. Populismen som følger illiberalismen skyldes ikke at disse menneskene som leder disse høyreradikale partiene som UKIP, AfD og Republikanerene tror på hva de sier -- det skyldes at de har en felles front av misinformasjon hvor de utveksler ideer og informasjon som har fungert i misinformasjonskampanjer. Noen mennesker er temmelig åpenbart nyttige idioter, som brukes -- som Jordan Peterson, og til og med flere medlemmer av kongressen -- som fremstår å være uten en egen agenda om å spre misinformasjon, og bare gjør som de blir fortalt og befalt. Folk som Matt Walsh, derimot, og propagandaspredere for øvrig som Tim Pool, Crowder, Ben Shapiro, Andy Ngo, Charlie Kirk, Prager U, Turning Point USA... ...er som Tucker Carlson -- det de sier er bare en del av jobben deres. De tror ikke på hva de selv sier, det fremstår umulig at de gjør, da de ofte må endre standpunkt på en 5-øring uten logisk begrunnelse annet enn at standpunktet skal frafalles fordi det finnes en bedre posisjon for agendaen. Det kommer stadig lekkasjer som viser at konservative høyre opererer med en helt ekstrem mengde vikarierende argumenter for å oppnå agendaen sin, og like mange som demonstrerer at de vet at hva de sier til offentligheten er usant. Det er bare å velge et fagfelt, og eksemplene på vikarierende argumenter og at de vet bedre finnes som perler på en snor, mellom gerrymandering og det å følge demokratiske prinsipper for øvrig, kunnskap om strukturell rasisme og utøvelsen av politikk som rammer minoriteter via lover med vikarerende ordlyd, kunnskaper om menneskeskapt global oppvarming og hvordan de kan benekte det offentlig, og senest, retorikk rundt woke, LGBTQ og hva de kaller trans-agendaen. ...vi er velsignet med at Høyre og Venstre og selv KrF avviser den kristenkonservative høyrepopulismen her til lands, og at vi bare er offer for folk som hører for mye på amerikanske høyrepopulistiske influencere.

Du forutsetter fremdeles tilsynelatende at det er 0 eller 1. Det er mange faktorerer og flere områder av hjernen som påvirkes på forskjellige områder med forskjellige oppgaver. Legning kan være en god analogi, selv om hormonnivået under utviklingen av legning er svakt. Som ved legning, hvor seksuell tiltrekning kan være sterk eller svak mot begge kjønn, og hvor legningen også starter med hva som vil utvikle seg til tiltrekning mot maskulinitet med mindre hjernen påvirkes av androgene hormoner -- på et tidligere tidspunkt enn kjønnsidentitet -- er det en unik faktor ved mannlig seksualitet, som er avsky mot mannlig seksualitet, som ikke finnes hos kvinner når det kommer til kvinnelig homofil seksualitet eller mannlig homofil seksualitet... https://www.thepinknews.com/2017/07/11/study-finds-heterosexual-men-find-gay-men-as-repulsive-as-rotting-flesh/ ...og som er en separat faktor fra tiltrekning mot kvinner: Bifile opplever tiltrekning til kvinner, og menn, uten avsky mot mannlig homofil seksualitet. Legning ikke er 0 og 1. Det skjer flere forskjellige ting, som skjer forskjellig basert på hormonnivået, på forskjellig tid, og det tar tid. Aseksualitet er et mulig utfall -- som dets motsetning bifili -- som åpenbart kan forklares ved mangel på tiltrekning mot kvinner, og mangel på tiltrekning mot menn; Når noen faller mellom to stoler, har feil bit av mannlig seksualitet, mangel på tiltrekning mot menn, eller til og med avsky, og feil bit av kvinnelig seksualitet, mangel på sterk tiltrekning mot kvinner. --- Det er åpenbart rom for at identitet utvikler seg på en lignende måte, hvor individet har både maskuline og feminine idealer -- uten å ha 'lukket' feminine idealer, som heterofile menn har lukket interessen for maskulin seksualitet. --- Rent teknisk så kan vi liste opp enda flere beviser for testosteron sin rolle i kjønnsutviklingen av hjernen: En stor andel av biologiske kvinner med mannlig kjønnsidentitet har en mannlig tvilling. Som forventet, så påvirker ikke det å ha en tvilling av samme kjønn utfallet av kjønnsidentitet i det hele tatt -- tvert i mot så sikrer det å ha en mannlig tvilling at ingen av dem har en feminin kjønnsidentitet, mens det for kvinner ikke hjelper å ha kvinnelig tvilling; de får åpenbart ikke mer kvinnelig identitet fordi de ikke får mindre felles testosteron av å være to. https://www.nature.com/articles/s41598-022-17749-0 Forskning demonstrerer at kvinner med en mannlig tvilling får overført testosteron fra tvillingen, som gjør at de i snitt får en mindre typisk kvinnelig oppførsel og oftere hva som, for kvinner, regner som atferdsvansker (men som er normal oppførsel for gutter). https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1812786116 Videre -- så vil en biologisk mann uten evne til å bli påvirket av testosteron (CAIS) ha kvinnelig kjønnsidentitet... og de som blir påvirket mindre av testosteron (PAIS eller AIS) vil ha større odds for å ha identifisere som kvinne samsvarende med graden av immunitet, uavhengig av om de blir oppdratt som gutt eller jente: Oppdragelsen virker ikke å påvirke kjønnsidentitet nevneverdig. https://en.wikipedia.org/wiki/Complete_androgen_insensitivity_syndrome ... For sammenligning, så er det ingen snev av beviser for at en person sin fysiologiske kropp eller oppdragelse påvirker kjønnsidentiteten til barn. ...bilifile er vel teknisk sett mest likt 'genderfluid', men feilen er på min side, da ikke-binære er en stor og variert gruppe som inkluderer dem som opplever seg som begge deler og ikke har noen sterk identitet av noen av delene.

...altså. Hvilken misinformasjon er det 'den andre siden' poster av kilder med en agenda som ikke har spor av sannhet i seg, og hvilke konkrete eksempler er det..? Jeg mener. Se på når debattklovn postet en artikkel skrevet av en kristenkonservativ aktivist: ...den ene siden er bokstavelig talt som dem som ikke tror på menneskeskapt global oppvarming, eller tror på kreasjonisme. Det betyr åpenbart ikke at vi ikke kan ta feil på andre siden, spesielt lekfolk, men det er lite poeng i, da det meste egentlig faller på plass, og 'vi' har støtte fra Høyre, Venstre og til og med KrF og deres fagpaneler og det meste av helsedirektoratet, i Norge, og det meste av seriøs forskning i den siviliserte verden.

Såvidt jeg kan huske har ikke politiets våpen sikring, så om man har tatt ladegrep så er tømming det eneste som kan sikre våpenet.

...du ønsker at politiet skal drepe flere mennesker uten at det er strengt nødvendig maktbruk..?

Sånn rent teknisk, hvordan er deres pengebruk sammenlignet med Erna sin regjering sin pengebruk, inflasjonsjustert?

Jeg er enig her. Unnskyldningene til Rødt hjelper lite. Umoralen er så ufattelig stor i så mange av stortingets partier, og mens vi trenger å vite hvem på stortinget som misbruker ordningene og synes at det er greit, så får vi ikke fullt innsyn -- som er enda mer alvorlig enn det partiet Rødt gjør her. Det er ikke whataboutisme så mye som en enorm frustrasjon over at de som bestemmer hvordan mine skattepenger skal brukes stjeler og mangler respekten for MEG og alle dere andre i tråden til å innrømme det og sikre at de som stjeler får som fortjent -- og loven og skatteetaten gir åpenbart ikke rettferdighet i verken skattesaken eller tyveri-saken.

Det er bare en side som har løgn og spredningen av vrangforestillinger som en del av agendaen sin fordi de vet at de har feil. Og bare en side som har gjort sin virkelighetsfjerne religiøse ideologi til en politisk sak som de søker å påvirke samfunnet med. https://www.nytimes.com/2023/07/08/opinion/supreme-court-religion.html Jeg ville ikke latt noen spredt alvorlig misinformasjon som var 'positivt' for LGBT, fordi sannheten er viktigere enn noen annen agenda.

Jeg spurte hvem du regner som autoritære, helt konkret, av partier og eventuelt personer eller organisasjoner i Norge eller USA i dag. Og hva ved deres politikk, lovene de stemte for og mot, har vært autoritære..?

Merk også at psykiatrien har feilbehandlet transpersoner siden 90-tallet gjennom en antagelse --eller forestilling, om du vil -- om at transpersoner lider av en vrangforestilling. En fortsatt forestilling om dette om transpersoner i psykiatrien og medisin er nå selv per definisjon er en vrangforestilling hos dem, blant fagfolk, som tror på 'gender ideology' og at det er en feil eller til og med konspirasjon at diagnosen ble fjernet. https://sml.snl.no/vrangforestillinger ...og det kommer til å fortsette å finnes psykiatere som ikke klarer å omstille seg i lang tid fremover, både i og utenfor helsevesenet, som kommer til å bli sitert og brukt for å pushe en agenda.

Tja. Hvilke politiske partier og/eller politikere er det på venstre side du regner som autoritære, i Norge og USA..? Politisk, så fremstår 'hesteskoen' i realpolitikken mer som en rett linje som går opp til høyre -- med et ekstremt lite segment av tankies som falt for sovietisk/kinesisk propaganda og/eller faller for russisk/iransk propaganda i dag. Jeg tror jeg har sett én forumbruker på venstre side av politikken som er mer autoritær enn gjennomsnittsbrukeren i min tid her.

Hvor er beviset for at noen identifiserer som en katt i denne klassen? Daily Mail er ikke en seriøs kilde til saker om politikk eller seksualitet, da de har en ekstremt tvilsom politisk agenda.

Igjen. Jeg har forklart dette lenge, og oppfordret deg til å lese og forstå, og jeg forstår ikke hva som er uklart med forklaringen min, så jeg bare henviser til en artikkel hvor en professor i menneskelig anatomi forklarer det samme: https://www.theguardian.com/world/2016/apr/11/the-testosterone-surge-and-gender-identity#:~:text=Although the determinants of psychosexual,strongly correlated with gender identity. Det fremstår også for meg åpenbart at en endring som krever mye av et hormon over lengre tid, flere uker, påvirkes av hormonmengden og tidspunktene i utviklingen hormonene er der eller er fraværende påvirker utviklingen, og seksualitet gir oss en pekepinn på hvordan dette kan foregå: Aseksualitet er manglende interesse for noen av kjønnene sine seksuelle idealer. Det passer med en maskulin aversjon for maskulin seksualitet, pluss et fravær for interesse for feminin seksualitet: De har ikke utviklet interesse for kvinner, som heterofile menn, bifile kvinner, og lesbiske. De har ikke utviklet aversjon mot menn, som heterofile menn, og lesbiske. Bifile har en interesse for kvinner, som hos heterofile menn og lesbiske. Og mangler aversjonen for mannlig seksualitet, som hos lesbiske og heterofile menn. ...bifile og aseksuelle er motsetninger. ...ikke-binære, og dem som ikke opplever seg som noe kjønn, er paraleller til bifile og aseksuelle. ...minner også om at maskuline heterofile menn historisk har opplevd en lignende avsky for homofili som de opplever avsky for å bli kalt feminine; det er klart at en prominent maskulin identitet har en komponent av avsky for å fremstå feminin, som ikke møtes hos kvinner når det kommer til å gå med androgyne eller mannlige klær. Igjen er dette noe som er forklart, og jeg forstår ikke lengre hva som er uklart, bortsett fra at eventuelle eldre misoppfattelser om mennesker henger igjen. Norsk henger som det ofte gjør igjen, er dårlig oppdatert og er misvisende på mange områder av medisin, forskning og vitenskap; https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_disorder Legg merke til at oppdaterte artikler på norsk ikke bruker -- eller ikke skal bruke -- ordet sykdom én gang utenom når de henviser til mulige problemer som kan oppstå. Klinefelters syndrom er ikke en sykdom, men kan føre til en rekke sykdommer; Mange er friske og opplever ikke det subjektivt ubehag ved tilstanden som må ligge til grunn for at det skal være en sykdom eller lidelse. https://sml.snl.no/Klinefelters_syndrom Arvelige sykdommer og genetiske lidelser viser til sykdommen hos dem som har den, som noen ganger er garantert, som ved blødersykdom. Og så lister du opp mulige lidelser de kan ha -- men som også viser at alle ikke har dem. https://people.com/mom-three-kids-down-syndrome-discovers-she-has-too-exclusive-7504180 ...hun har mosaik, ja, men har likevel den genetiske tilstanden downs. Men nå sammenligner du igjen endringer på gener og gentranslokasjon med mer alvorlige kromosomfeil -- endringer på gener og translokasjon av gener er i en annen skala, og vil i de fleste tilfeller ikke oppdages, utenom nettopp når det endrer en person sitt utseende som når de fremstår som motsatt kjønn fysiologisk eller opplever problemer med reproduksjon.

Hvor mange ganger har jeg ikke forklart at det ikke er en svitsj fra 0 til 1, men en glidende overgang..? Okay. Bare faktisk les deg opp før du lirer av deg svada som dette, for jeg er lei; Intersex er ikke kromosomfeil, selv om noen kromosomfeil kan føre til intersextilstander. Syndrom betyr ikke kromosomfeil. Å være immun mot testosteron, for eksempel, skyldes ikke en kromosomfeil. XX-male er ikke kromosomfeil. Syndrom betyr en samling symptomer (subjektive) og tegn (fysiske, synlige, kan observeres utenfra) som oppstår sammen (og ofte uten kjent årsakssammenheng). Det er heller ikke sykdom. https://sml.snl.no/syndrom SNL gjør en middels jobb med å forklare begrepet. Syndromer er ikke sykdommer selv når årsaken er forstått -- det har vi for lengst gått bort i fra, spesielt når individer ikke er syke, ikke lider. Som ved Downs Syndrom, som er en kromosomfeil, og Turner Syndrom, som er en kromosomfeil som ofte fører til intersextilstand, men ikke alltid. Minner også om at evolusjonsteorien forteller oss at mennesker ikke bør sykdomsdefinere avvik fra normalen eller avvik fra normal oppførsel for gener; Endringer er naturlig, og avvik fra normalen er bokstavelig talt hva som driver evolusjonen.

Hvilke studier snakker du om som dokumenterer hvilket omfang av dette? Altså er de påvirket noe, på noen måter. Og igjen, omfanget er ekstremt lite, som med aseksuelle og aromantiske. Benekter du deres eksistens og opplevelser..? ...og dette er grunnen til at du bør lese seg opp. Intersex er jo hva det kalles om en biologisk jente har penis, eller biologisk mann har vagina : det er ikke intersex som forårsaker det -- det kalles intersex fordi kjønnsutviklingen ikke er entydig. Egentlig så burde transpersoner blitt regnet som intersex, med dagens nye kunnskaper om kjønnsdifferensiering.

Hva synes folk er mest alvorlig; dette eller skattesviket med leiligheter..? Jeg synes skattesviket, selv om dette er en helt absurd sak. Halve Stortinget virker å tro at de eier landet og alt i det og kan ta hva de vil ut over millionlønn.

En grei oversikt over hvordan vi har havnet på et sted hvor anti-LGBT-retorikk har fått nytt hold og troverdighet, gjennom prøving og feiling av argumenter rettet mot rettsvesen og folk sine følselser, som er brukt 280 millioner dollar på av kristne høyre i USA i en tiårsperiode -- som åpenbart ikke inkluderer innslagene fra kristne høyre i Europa, eller Russland sitt bidrag. Utdrag fra midten av artikkelen, som forklarer hvordan ideer som 'kjønnsideologi'/'gender ideology', Woke og andre uttrykk brukt i propaganda på denne kanten spres på kunstige måter via prøving og feiling og rafinering av apell til følelser gjennom å gjenta propagandasuksess i ett land i andre vestlige land, og utveksling av slike ideer og erfaringer med hva som påvirker vanlige folk sine følelser mellom konservative grupper: ‘They’re trying to redefine human rights’ Leaders from the world’s religious right regularly meet at forums hosted by groups across the globe, like the Conservative Political Action Coalition (CPAC), World Congress of Families and Political Network for Values. “Once they’re all there together they exchange ideas and they’re able to see ‘Well, this worked well in this country, so I can take and adopt it, and it should work in my country’s context,’” Datta said. In Europe, the religious right’s latest messaging has its roots in the 1990s, when social advances that expanded rights for LGBTQ+ people and access to abortion drew the ire of the Vatican and other European conservative groups. “They had lost these important moments and went through a process of thinking: why did we lose? Was it our narrative, leaders, strategy?” Datta said. Out of that process, the Vatican in the 2000s developed the term “gender ideology”, Datta said, which is similar to potent transgender messaging the US religious right imported several years later. “There can be different versions in different countries, but it means the same thing, and it works very well in other languages,” Datta said. The term has functioned as a rallying cry in Europe around which the political and legal infrastructure sprouted with the assistance of US expertise and funding. https://www.theguardian.com/world/2023/jul/09/us-religious-right-lgbtq-global-culture-fronts