Red Frostraven

Har du ikke en krig mot Ukraina å poste misinformasjon om eller noe..?

Ja, nå kan de bare merge med Truth Social og FSB. Regner med at noen starter et nytt seriøst alternativ nå som markedet har åpnet seg.

Nei. Det er ikke tilfellet. Det er utelukkende misinformasjon og manglende evner (til å følge enkle retningslinjer) som gjør at alternative høyre føler seg sensurert. https://www.techdirt.com/2022/04/18/fascinating-new-study-suggests-again-that-twitter-moderation-is-biased-against-misinformation-not-conservatives/ --- For øvrig morsomt at de samme som er misinformerte om situasjonen demonsterer både mangel på kildekritikk og hvor farlig propaganda spredt på twitter faktisk er. Selv om det senere kan vise seg at Musk ønsker å senke standarden på Twitter så betydelig at Trump kan få lyge der igjen, og sørge for at 1 milliard russere får lov til å poste uten sensur. Ja ja. Blir spennende å se om vi må bytte plattform til en seriøs plattform eller om Twitter forblir relativt seriøs.

Da Biden vokste opp var homofili forbudt og regnet som et seksuelt avvik og folk tenkte på det som en mental sykdom. Da det ble forstått bedre, og akseptert, og begynte å bli lovlig, var det åpenbart fremdeles mot den kristne tro å tillate homofili. Kristne konservative ønsker fremdeles å forby homofili. Biden er ikke spesielt progressiv. Demokratene i USA ligger nærmere Høyre enn de gjør noe annet parti i Norge. USA fikk ikke fjernet sine siste forbud mot homofili før i 2003. https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_in_the_United_States Å klage på at noen tilpasser seg verden for tregt, og attpåtil påstå at de ikke tilpasset seg verden, men later som om de er progressive og fører en progressiv politikk for å lure folk, mens hans politiske motstandere kjemper hardt for kraftig regresjon er temmelig svak kritikk.

Og ting er ikke bedre i USA: Republikaner lover å starte etterforskning av bedrifter som sluttet å donere penger til det republikanske partiet om de får flertall i Huset: https://www.businessinsider.com/mtg-gop-led-house-probe-firms-stopped-donations-after-capitol-2022-10

... Igjen. Hva med å sette deg inn i hvorfor venstresiden og dem som spesialiserer seg på kriminalitet i psykologi, rettsvitenskap og samfunnsvitenskapen ønsker god grunnutdannelse, en kildekritisk befolkning, og ønsker at kriminelle får utdannelse og rehabilitering fremfor straff. Når du forstår at du kunne vært den som hater, at det ikke er noe genetisk eller en medfødt egenskap noen har, men i de fleste tilfeller forestillinger om verden fundert på ideer om at man er urettferdig behandlet eller ikke hører til, eller ikke er tolerert, eller at de andre er onde... De trenger hjelp, selv om ikke alle kan hjelpes.

Psykologer med spesialisering i transhelse og seksualitet..? Jeg henviste til at det finnes flere psykologer i landet enn en.

Amerika...

* Hjelp til å takle kjønnsinkongruens, ikke transkjønn. Hvis ikke nåværende psykolog kan hjelpe, så snakk med noen som er oppdatert på fagfeltet. Det var bokstavelig talt navngitt noen som hadde oppdatert seg på psykologi og seksualitet for transhelse i lenken du ga.

Vi har enda ikke eksempler på feilbehandling som skyldes dårlige standarder for diagnosering. Og det at noen følger det nyeste standarden for diagnosering, hvor det ikke er diagnose innen psykiatri, men seksualpsykologi, OG følger de nye forskriftene tilpasset denne standarden, er ikke grunn til å automatisk tro at himmelen faller. At noen kan og vil gjøre feil er ingen argument for å ikke stå opp om morgenen, langt mindre en god unnskyldning for å ikke få noenting gjort. Tidlig utredning er viktig, som vi er enige i. Hva var det som gjorde at hun ikke oppsøkte profesjonell hjelp..? Var foreldrene engasjerte og positive, de med hovedomsorgen for henne, som lærerene var positive, men som ikke har myndighet til å sende henne til det private helsevesenet i USA hvor hun eller foreldrene må betale penger for å få hjelp..? Jeg har også lyst å høre hvordan foreldrene hennes hjalp til med å løse den indre konflikten hennes. Tok de henne til psykolog..? Det er ingen grunn til å tro at hun ville gått hormonbehandling om hun gikk til helsevesenet tidlig. Tvert i mot, så ville hun sannsynligvis fått klarhet i hvem hun faktisk er, fordi hun ikke er trans. Igjen. Å tro at man er trans eller kan være trans betyr ikke at man man kvalifiserer til kriteriene de som gir kjønnsbekreftene behandling ønsker før de behandler mindreårige. Det er godt kjent at lesbiske ofte er ikke-binære, uten at det betyr at de er eksklusivt maskuline. Hun ville møt forståelse i helsevesenet som barn. Hun gjør en ny feil om hun nå regner seg som binær kvinne for å tekkes en gruppe.

Og hun må heller gå hjem alene enn å overnatte. Mye å ta hensyn til. Men hey, om hun sovner på stedet og ikke er sikker på om hun ble voldtatt så havner hun heller ikke i statistikken, om man foretrekker det.

Feminister, ikke kvinner. Ingen kvinner som ønsker å eksistere uten at de eller deres døtre må passe seg for hvordan bildene de legger ut i sosiale medier kan misbrukes og spres om de ikke har på nok klær, eller om de spiser is..? Som skulle ønske at de kunne gå på jobb eller treningsstudio uten å passe på om de fremstår passende, eller for 'utfordrende'..? Ingen som føler seg ubekvem over at fremmede menn i alle aldre stirrer på dem eller forsøker å innlede samtaler med dem? Okay.

Feilinformerte og har dårlig forståelse for den politiske situasjonen. Det skjer om man ikke gidder å sette seg inn i et land sin politikk. Og nei, det at noen bor i et land og engasjerer seg betyr ikke at de vet hva som foregår -- ikke om de ikke eier kildekritikk, og allerede har et skjevt utgangspunkt, har falt for høyrepopulismen og dens ideer om at alt har enkle løsninger og årsaker som bare tilfeldigvis skyldes deres politiske motstandere og minoriteter, hver gang. Som dårlig barne-TV. Litt som når folk fremmer FrP i Norge så vet man at de ikke faktisk har satt seg inn i politikk fra seriøse kilder og/eller mangler en god forståelse, eller regelrett ikke ønsker å leve i et demokrati. Sverige har et problem med organisert kriminalitet. https://en.wikipedia.org/wiki/Organized_crime_in_Sweden Dette brukes i propaganda til å gi et inntrykk av at det er et problem med asyl. Men de rekrutterer også etniske svensker og arbeidsinnvandrere fra Europa til sine nettverk. Det er ikke spesielt problematisk å bekjempe den organiserte kriminaliteten. I stedet for å diskutere organisert kriminalitet, så har alternative høyre lykkes i å skifte narrativet til 'innvandrere'. Folk flest følger ikke nok med på politikken til å være informert om et land sine faktiske problemer, som skaper et vakuum i deres samfunnsforståelse som gjør det lett for partier og parter med billige politiske poenger å selge drittet sitt. Og det har vært et saktebrennende prosjekt, som begynte på 60-70 tallet, som har brent avgårde med propaganda, først og fremst i USA -- før Putin kom til makten og også internett ble et faktum. Etter det så har høyrepopulismen og propagandaen som følger den eksplodert i vestlige land. Anti-vestlige krefter støtter opp under misinformasjon og splittende retorikk, og bruker hundrevis av millioner av kroner hvert år på å spre og støtte politikk og misinformasjon som tjener deres agenda. Mange land i Europa har samme trend som USA -- bare at høyrepopulismen finnes i separate partier som har vokst frem på grunn av denne misinformasjonen og propagandaen. ... Så ja. Jeg antar at folk ikke aner hva de snakker om når de snakker om problemer med innvandring. Helt til de har bevist at de forstår at SD er komplette idioter som utnytter misinformasjonsbølge og folk sin manglende kunnskaper til politisk vinning, litt som FrP i Norge, bare med 200% mer nynazister.

...og vi kritiserer i dag måten Europa ikke tok i mot jødiske flyktninger -- selv om vi vet at det ville vært en midlertidig kostnad for dem helt til krigen tok slutt. De som levde da tenkte selvsagt bare på seg selv og forsvarte det å ikke ta i mot jødiske flyktninger fordi det på kort sikt ville ramme dem negativt -- og det å ta i mot flyktninger økte støtten og sympatien med nazistene i land som tok i mot flyktninger. https://www.theguardian.com/uk/2002/jun/08/immigration.immigrationandpublicservices ... At SvD fikk mer makt vil nok i fremtiden bare regnes som ren og skjær idioti, håper jeg -- for alternativet er verre, om propaganda og misinformasjon vinner. Men det passer i en annen tråd. Organisert kriminalitet i sverie og misinformasjon rundt dette er ikke en del av tråden eller engang en del av asylspørsmålet.

... Hun kan bokstavelig talt ha vært med i undersøkelse 2, den med 27 000 respondenter, den for enhver som regnet seg som trans eller ikke-binær som ikke stilte noen krav for deltagelse og inkluderte alle i resultatet kodet etter faktisk identifisering gjennom deres svar på spørsmål om deres identitet. https://transequality.org/sites/default/files/docs/usts/USTS-Full-Report-Dec17.pdf Tallene er gjengitt tidligere i tråden. Igjen, det er viktig å skille mellom ikke-binær CIS, ikke-binær trans og binær trans. Det er bare binære transpersoner med diagnose som bør få medisinsk behandling som barn. --- Hun kunne blitt den første transpersoner i rommet også, eller prinsesse av England vi kan ikke utelukke noe som aldri har blitt prøvd. Vi kan ei heller dømme leger for å feilbehandlet barn når de aldri feilbehandlet dette barnet: Å snakke med fagfolk kunne bokstavelig talt hjulpet henne å ta riktig valg tidligere. Og vi vet ikke om hun utelater noe fra sin forklaring; snakket hun med leger uten å bli trodd på et tidligere tidspunkt..? Fagfolk ville hjulpet henne å finne ut om hun hadde kjønnsdysfori, diagnosering, og hva kjønnsdysforien skyldtes; og om hun er ikke-binær, som er gruppen med store odds for å kunne angre, eller binær trans, de som praktisk talt aldri skifter identitet. Man må bo i Skottland for å være skotsk, ikke bo i England helt på grensen. Hun kunne funnet ut at hun er fornøyd som ikke-binær kvinne femten år tidligere.

Hun begynte med hormoner da hun var 28 ikke å regne seg som trans.

...det blir ikke delt ut drops uten utredning av tverrfaglig personell og med en diagnose; altså, det er diagnoseringen vi faktisk diskuterer, ikke sant, det at folk faktisk har behov for behandlingen de mottar..? Eller er det en bekymring for at alle som trenger behandling får behandling..? Feil skjer, selvsagt. Og som nevnt, så kommer radikale høyre og Russland til å forsøke å bruke dette til å pushe så hardt som overhode menneskelig mulig for å bruke enkle anekdoter som bevis for at et fenomen som rammer et knippe mennesker av titusener av kjønnsdysforiske er en trussel mot absolutt hele samfunnet. Hun gjorde dette som voksen, da hun var 28 år, uten å søke noen evaluering først. Nå kommer hun til å tjene millioner på propaganda, i det minste, om hun velger den ruten. Som det ser ut som om hun gjør. Det 'morsomme' er at hun ikke trengte å ta testosteron, engang, for å tjene millioner -- hun trenger bare å fortelle en historie hvor hun gjør det. Jeg er bare glad for at hun ikke forsøkte å sverte helsevesenet, da hun ikke gikk gjennom helsevesenet.

...om 99% av ofre for isbjørnangrep blir angrepet innendørs, så ville jeg stilt spørsmål om hvorfor det er så stort fokus på dem som angripes ute.

Vi får vite om alle drap. Alle rundt 20 årlig. Det er ett og et halvt oppslag i måneden, to på dårlige måneder. Vold i hjem er sjeldent oppslag relativt til frekvens, akkurat som voldtekt. Det som er tøvete logikk er nettopp den forestillingen om at du bare ønsker å høre om drap utendørs hvor offeret ikke kjente gjerningspersonen, ett eller to drap årlig, og bryr seg ikke om at hundre drap ikke rapporteres, men reagerer umiddelbart om de to ikke lengre rapporteres -- i stedet for å stille spørsmål om hvorfor du ikke hører om 99% av drap. Det er nettopp hele poenget.

...alle vet og har visst at det er mulige problemer knyttet til å ta i mot flyktninger. Vi skiller mellom asylinnvandring og arbeidsinnvandring. Arbeidsinnvandring er positivt i den grad det er arbeidsplasser å fylle. Asylinnvandring er åpenbart en samfunnskostnad, og jeg lurer litt på hvem som har forledet deg til å tro at noen har påstått at det å gi midlertidig asyl for mennesker som skal flytte hjem igjen er positivt av annet enn en humanitære og etiske årsaker, og/eller at det å ta i mot traumatiserte og ufaglærte voksne som ikke kan språket lett vil ta jobber. Altså. Har du kilder på at noen politiske partier har omtalt asylsøkere på måten du sier de gjorde før 2015..?

Som de påpekte i en av artiklene så er ikke kjønnsdysfori under psykiatrien etter ICD19, så det kan diagnoseres av blant annet psykolog og andre kvalifisert til å stille diagnoser under gruppen lidelser kjønnsinkongruens faller. Dermed er kravet mitt på grunn av ny innsikt, endret fra at jeg mener at psykiatrisk utredning er nødvendig, som per ICD18, til at psykolog eller annet helsepersonell som kan diagnosere kjønnsdysfori etter ICD19. Det alternative tilbudet til Rikshospitalet har en evaluering utført av et tverrfaglig team helsepersonell inkludert endokrinolog, psykolog og sexolog, alle spesialisert på transhelse, etter diagnosert kjønnsdysfori, og de er minst 16 år... Og de følger ICD19. https://www.aftenposten.no/norge/i/Kzk5gG/faar-oda-det-bedre-som-ola-naa-skal-1200-pasienthistorier-kartlegges Retningslinjene hadde feil om transpersoner før: "Regelverket har forutsatt diagnosen transseksualisme og tilsagn om medisinsk og/eller kirurgisk utredning og/behandling for å få rett til enkelte hjelpemidler" Forskriften anbefaler: "Barn og ungdom som opplever kjønnsinkongruens bør få hjelp og støtte fra helsepersonell som jobber i tverrfaglige team/nettverk for en individuell behovsvurdering." https://www.helsedirektoratet.no/retningslinjer/kjonnsinkongruens/pasientrettigheter-og-helsehjelp-til-personer-med-kjonnsinkongruens#pasienter-med-kjonnsinkongruens-som-har-behov-for-kjonnsbekreftende-tiltak-bor-fa-tilgang-til-hjelpemidler-og-eller-behandlingshjelpemidler-i-sin-region-begrunnelse ...som er nøyaktig hva dette andre tilbudet gjør. De gir dem en individuell behovsvurdering. Det er ikke noe som tyder på at det er lett å få stilt diagnosen, og den blir ikke delt ut som drops. Jeg er nå mer kritisk til Rikshospitalet, fordi de opererer ut fra eldre standarder og virker motvillige til å oppdatere seg, og sprer frykt om 'konkurrenter' som faktisk er oppdaterte på fagfeltet.

Det er bare viktig at folk holder seg unna søppel slik at meningene deres ikke begynner å stinke på grunn av søppelet de fortærer. Jeg besvarte også innholdet. Og her er svaret igjen: Første video er en bar/pub. Det er ikke relevant for diskusjonen overhode, da vi ikke engang vet om personen er trans eller transvestitt eller drag eller en biologisk kvinner; det er en bar eller en pub. Andre video er temmelig ukontroversiell. Kilder hadde vært nyttig på nummer tre, fire og fem, men nummer tre ser ikke upassende ut. Jeg ser ingen barn som er utsatt for noe upassende som ikke slås ned i støvlene av mitt eksempel fra et av de mest populære TV-programmene i konservativ TV fra samme land, se videoen. Det er minst like upassende som de påståtte upassende videoene i klippet. ...det skjer mye som jeg finner upassende for barn, i USA. Det er viktig å ikke la seg påvirke til å misforstå hva som faktisk er vanlig på grunn av anekdoter fra høyreradikale propagandaspredere -- som også elsker Here Comes Honey Boo Boo uten å se problemet.

Hvor har jeg påstått at feminister som individer ikke har noen skyld i å forme dagens status quo? Og hva er det med status quo som er feministene sitt ønske..? Ja, en organisasjon for transpersoner vet ikke hvilke kvalifikasjoner som krevdes for å gjøre en vurdering, fordi retningslinjene ikke var klare De andre i artikkelen var ikke like mye i tvil -- alle følger dog retningslinjene. Problemet igjen var at retningslinjene ga rom for tolkning, slik at det var to løsninger som var i konflikt med hverandre. Det ene var en fullstendig psykiatrisk evaluering -- ut over en allerede stilt diagnose av kjønnsdysfori. En del av helsetilbudet som ikke innebar denne evalueringen ut over diagnose av kjønnsdysfori hadde følgende standard for å sikre at pasienter ikke ble feilbehandlet: https://www.nrk.no/trondelag/helsestasjon-for-kjonn-og-seksualitet-_hks_-og-rikshospitalet-behandler-transpersoner-helt-ulikt-1.15911943 Det som i praksis kalles farlig og liberal praksis er altså en utredning av et tverrfaglig team som gjennomgår en pasient med stilt diagnose kjønnsdysfori sine behov før de får hormonbehandling, etter fylte 16. ...jeg ser ikke problemet med at et tverrfaglig team som inkluderer psykolog med spesialisering i sexologi og transhelse, med foreldrene sitt samtykke, kan avgjøre at et barn på 16 med kjønnsdysfori skal få hormonbehandling.

...myndige..? ...altså. Det er ingen i tråden som taler for at barn skal behandles som myndige i noen situasjon. Å få lov til å gjøre noe med samtykke fra verge og/eller kvalifisert helsepersonell etter en grundig utredning som har resultert i en diagnose som gjør at det er etisk å gi dem medisinsk hjelp er vitterlig ikke å gi dem myndighet. ...i hvor stor grad mener du at feminister har skylden for at kvinner blir ufrivillig seksualisert -- og at, samtidig, kvinnelig seksualitet, som ikke må forveksles med mannlige forestillinger om kvinnelig seksualitet, er mer tabu enn mannlig seksualitet? ...og hvor mye skyld har feminister i at kvinner ikke kan være nakne uten å bli seksualisert -- i motsetning til menn som bare unntaksvis blir ufrivillig seksualisert om de er nakne, men dog ikke av feminister som gruppe... Det er viktig å holde tungen rett i munnen, for det er mange separate temaer som fremstår motstridende selv om de ikke er det. Daily Caller er høyreradikalt søppel. Som videoen demonstrerer. Det er flere videoer. Den første er fra et arrangement hvor det er voksne tilstede, og et barn. Det ser ut som en bar. Moren har tatt barnet med på en bar/pub. Jeg er trenger en separat kilde som ikke er potet-kvalitet for å si om det var en faktisk var en i drag eller en kvinne, for det går ikke an å ta kilden sitt ord for det, da det er høyreradikalt søppel. Jeg stiller spørsmål om det er greit å ta barn med på barer/puber som serverer alkohol, da disse stedene tiltrekker seg mennesker som søker å gjøre eksklusivt voksne ting -- barer og puber er generelt et safe-space for voksne som ønsker å være voksne. Andre video ser jeg absolutt ingen problemer med. Det er en person som synger for barn. ...og så blander de videoer uten å presentere kilder eller kontekst for disse, alt i potet-kvalitet. ...ingen av videoene er mer kontroversielle enn god gammel kristenkonservativ TV: Honey Boo Boo er rangert som den absolutte toppen av konservativ underholdning. https://www.today.com/popculture/honey-boo-boo-ratings-top-republican-national-convention-972921

Dere som ser på propaganda fra tvilsomme kilder som setter en kristenkonservativ agenda over sannheten og rettferdighet ser noe annet enn ossdom visste at Biden stammer og har slitt med det hele livet..?