Red Frostraven

...så... beviset ditt er anekdoter... Jeg forventet virkelig ikke bedre.

Altså, nei, antall falske positive fordi folk oppfører seg eksakt som russiske botter er ingen indikasjon på at Twitter gjør feil, det er en indikasjon på at de folka er søppel. Jeg forstår ikke behovet ditt for å forsvare høyreradikale idioter mot sannheten, til stadighet. Altså; Hvorfor tror du på de høyreradikale sine påstander om at de blir sensurert..? Fordi de og deres kilder betalt for å lyge om absolutt hva som helst og finne på ting som fremstår i rett slik de fremstiller det, med mindre du ettergår påstandene deres i sømmene og faktasjekker dem sier det..? Hvordan oppstod denne ideen, og hvorfor tror folk fremdeles på det når det er idiotisk å tro på?

Du ønsker å straffe mennesker som er som deg selv. Det å ikke evne å ta inn over seg at mennesker som misforstår rett og galt trenger hjelp er nøyaktig samme demonisering av mennesker som tillater religiøse ekstremister å hate LGBT-personer. ... Jeg prøver igjen. Når en person som hatet homofile før, men har forstått at de hadde galt, står frem med sin historie -- ønsker du fremdeles å straffe dem, etter at de har forstått at de hadde galt og arbeider for å rette opp i sine feil..?

Fixed that for you. De overkompenserte i ytringsfriheten sitt navn i en slik grad at konservative fikk bryte retningslinjene uten å bli bannet i langt større grad enn andre. Dødstrusler mot liberale politikere ble tolerert -- og det var først når konservative politikere klaget på dette at de begynte med forbud. I motsetning til deg har jeg kilder som bekrefter påstandene mine. Dorsey var rasjonell, ja, som betyr at han som andre rasjonelle mennesker ikke kan støtte det republikanske partiet ferden mot stupet og Russland -- men Twitter utviste ikke bias mot konservative, men mot misinformasjon og botter. https://www.techdirt.com/2022/04/18/fascinating-new-study-suggests-again-that-twitter-moderation-is-biased-against-misinformation-not-conservatives/ Det er ingen poeng i å svare på denne posten, jeg forteller hvorfor det du sier er misinformasjon -- jeg diskuterer ikke det. Det er opp til deg å få hjelp mot misinformasjonen du stadig svelger, jeg har gitt opp.

Først og fremst, agendaen min er å spre sannheten. Ikke Sannheten -- men den nåværende vitenskapelige forståelsen av hvordan mennesket fungerer -- som beskriver hvordan en tidligere forståelse om hvordan kjønn og kjønnsidentitet fungerer var en fordomsbasert og grunnløs antagelse fundert i abrahamittisk religiøs tradisjon. En antagelse jeg ble lurt til å tro på i min barndom -- og som hver gang jeg blir lurt av noen som villig sprer usikker informasjon som viser seg å ikke stemme overens med virkeligheten, så blir jeg ekstremt sint og engasjert i kampen for å rette opp i uretten. Altså. Dette fremstår grenseløst naivt og misforstått. Hva tror du målet for dem som ønsker å sykdomsdefinere transpersoner er..? Målet til radikale høyre og Russland sin propaganda, som har et hat mot transpersoner og resten av LGBT-miljøet, og som først og fremst bruker hva som tilsvarer hundrevis av millioner av kroner på anti-Woke propaganda hvert eneste år? Hva tror du målet deres er ved å fremstille transpersoner som forvirrede, sinnsyke, pedofile, barnemisbrukere og seksuelt avvikende og forsøke å få andre mennesker til å ha samme ideer om at de og de som kjemper for deres rettigheter en en trussel mot barn og anstendighet..? Jeg spør meg igjen om du har lest første post i tråden, eller har tatt inn over deg at det genuint, av flere mennesker i tråden, og av autoriteter som blant annet Walsh og Jordan Peterson, stilles spørsmål om det i det hele tatt er galt for folk å oppsøke og trakassere transpersoner. ...og jeg forventer igjen å måtte overbevise deg om at virkeligheten faktisk er virkeligheten, selv når det er åpenbart -- som at Walsh er en transfobisk drittsekk som jobber for å gjøre livet vanskeligere for utsatte samfunnsgrupper. Jordan Peterson sprer anti-trans narrativer fra alternative høyre om en lignende sak denne tråden er fundert på, fra Norge: ...og det var er ikke første, andre, tredje eller tiende gang han postet alt-right propaganda de siste par ukene før han ble bannet fra Twitter. Nå gitt frie tøyler til å spre mer misinformasjon som kan ende opp med å skade din datter, bokstavelig og figurativt talt. Vold mot transpersoner og LGB for øvrig er et økende problem nettopp på grunn av denne propagandaen som sprer hat og ideer om politisk sensur. https://www.justsecurity.org/83597/violence-against-transgender-people-is-on-the-rise-stopping-it-requires-a-holistic-solution/ ... Og igjen, vi må skille mellom aktørene: Noen er lurt av propaganda, som Jordan Peterson og trådstarter. De er som kreasjonistene i kreasjonisttråden. Andre sprer propaganda. Som FSB og Matt Walsh, og en rekke politiske aktivister på radikale høyre. Jeg slår hardt ned på å poste kilder som sprer disse narrativene. Det er ingen tilsvarende propaganda i noe omfang på motsatt side av debatten. Sannheten trenger ikke politisk aktivisme, bare å bli forstått. Som er grunnen til at jeg gjentar fakta -- for å i en viss grad verne debatten mot misinformasjonen som er utbredt på motsatt side. ...de har ikke kommet til en annen konklusjon, de har kommet til feil konklusjon. Det er en vesentlig forskjell. Ikke bare moralsk feil, men også teknisk, vitenskapelig, filosofisk. Som kreasjonisme vs. evolusjonsteori, så mangler den ene siden innsikt -- uten at det går an å si at den siden som har misforstått har rett i noe av sin kritikk mot den siden som faktisk forstår fakta. De kan selvsagt ha rett i at enkeltutsagn av enkeltpersoner er feil om enkeltpersoner har misforstått fakta eller feilrepresenterer fakta, men det gir ikke dem på noen måte rett i egne standpunkter. Spørsmålet er bare hvor de har misforstått, og hvordan man kan få dem til å forstå. Akkurat som ved krasjonisme. Ethvert menneske sitt DNA kan kode både kvinnelig kjønnsidentitet -- som er standard innstilling om ikke denne endres av androgene kjønnshormoner -- og mannlig kjønnsidentitet. Kjønnskromosomer er i seg selv irrelevante for prosessen, selv om testikler, som er eggstokker som endres av Y-kromosomet, er hovedkilden til androgene kjønnshormoner hos det som blir til menn. Her regner jeg med at du ikke har noen innvendelser -- da dette er et demonstrerbart faktum. Folk som Walsh vil aldri snakke om dette, sannsynligvis fordi agendaen deres er viktigere enn fakta. Mennesker har også anlegg til å omforme vagina -- som er standard innstilling om ikke denne endres av androgene kjønnshormoner -- til penis. Mennesker har altså fra naturens side anlegg for å bli både kvinner og menn, utseendemessig (utvendige kjønnsorganer, hårvekst. hofter, fettansamling, og ansiktsform), og sosialt (kjønnsidentitet), og seksuelt (legning). Vi endrer stadig utseendet for å konformere. Vi klipper håret, som er like mye en del av kroppen som fettet i brystene -- bare celler som er på utsiden av kroppen i stedet for på innsiden. Noen går så langt som å ta hårtransplantasjoner, brystforstørrelse, eller hårfjerning. Jeg tror at folk overvurderer hvor alvorlig hormonbehandling er. Det er mer som en permanent hårklipp enn en unaturlig endring. Kroppen endres ved hormonbehandling, eller endres ikke -- i tilfellet hormonblokkere -- til en innstilling som allerede finnes i hver av dens celler. Det at det finnes transpersoner og homofile er i seg selv et eksempel på at samme prosess -- hormonbehandling, eller et naturlig alternativ til hormonblokkere -- har skjedd naturlig, under fosterets utvikling og i løpet av barnets første uker etter fødselen. Ideen om at det å hjelpe kroppen å konformere til det av dens eksisterende innstillinger som også finnes i hjernen er galt eller et stort inngrep er en grov misforståelse av vår biologi. Mikropenis er like naturlig som trans, og som det å ha vagina, og det å ha en normal penis. Det er ikke en sykdom. Mikropenis behandles med hormoner, uten at noen bryr seg -- fordi barna får et bedre liv når de blir voksne. De som er mot å gi behandling for transpersoner bryr seg ikke om at kroppen har en naturlig utvikling i retning hva som er best for barnet i sliketilfeller -- men bryr seg i andre. Også kjent som dobbeltmoral. Den samme dobbeltmoralen vil også synes hos mennesker med arvelig anlegg for kreft: De samme som er motstandere av å gi hormonbehandling til transpersoner vil i de fleste tilfeller ikke ha noen problemer med genterapi eller annen behandling som kan forhindre kreft selv om kreften er et naturlig resultat av deres genetikk. Når noen som faktisk blir utsatt for urett opplever reaksjoner så er det mer sannsynlig at de har blitt utsatt for urett eller har reelle problemer med tilværelsen enn mennesker som krisemaksimerer men som ikke har problemer. Og du trenger ikke å gå lengre enn til dette forumet for å se hva de kan utsettes for og hvor utbredt det er å forsvare hets og trakassering. Det i seg selv kan gi en høyst reell grunn til å bli deprimert og engstelig om man tilhører gruppen som er utsatt for dette. ...google One Joke. https://rationalwiki.org/wiki/The_Babylon_Bee#Transphobia:_the_one_joke Men noe sier meg at du ikke kommer til å forstå problemet med at utsatte minoriteter utsettes for hva som overfladisk kan sammenlignes med blondinevitser -- bortsett fra at blondiner sitt eneste problem er nettopp blondinevitser og det at pene kvinner sliter med å tas alvorlig -- men som spres i større omfang enn noen andre vitser av siden som ønsker å frata transpersoner rettigheter og som tror at trans er en mentale lidelse... ...og at vitsene fletter inn alle fordommene folk har mot transpersoner, fordommer som må bekjempes for at transpersoner skal ha muligheten til å leve normale liv. Den konkrete vitsen i dette tilfellet spiller på fordommen og frykten for at toleransen for transpersoner er en trussel mot folks frihet og levesett. Det kunne like godt vært en vits om at fargede er dumme og voldelige -- spilt på rasistiske fordommer. Bare at det ikke aksepteres i like stor grad, på grunn av at propagandaen til ytre høyre har tapt kampen mot anti-rasisme, men lykkes i kampen mot toleranse for transpersoner -- og fletter denne kampen inn under kampen mot paraplyen Woke som også er en kamp mot anti-rasisme, andre religioner og ateister sine rettigheter, kvinners rettigheter, sikker vitenskap og reell historie, og homofiles rettigheter. Litt som at du ikke tok inn over deg hva Matt Walsh står for etter å ha blitt gitt en beskrivelse fra et seriøst verktøy for filosofisk og vitenskapelig debatt som henviser til nøyaktig hva han står for... https://rationalwiki.org/wiki/Matt_Walsh ...så undervurderer du konsekvent elementer i propagandaen som utgjør en reell trussel mot din datter sin psykiske og fysiske helse. Som de gjentatte vitsene fra dette miljøet om at de som kjemper for at transpersoner ikke skal sykdomsdefineres, innlegges på psykiatrisk avdeling, og skal kunne leve et mest mulig normalt liv er en trussel mot folks frihet.

Så la dem få den økonomiske byrden med å betale rettssaken, etter evne, om de går til rettssak og taper -- på toppen av å kreve at de selv møter opp og bruker av sin egne tid på å vitne og på å delta i rettssaken. Jeg tror ikke det vil være så ekstremt komplisert i og med at tallene vil stemme for de absolutt fleste, da de absolutt fleste ikke er i en posisjon hvor deres økonomiske situasjon er en unntakstilstand. Om noen må selge utleiebolig for å betale en bot så er det virkelig greit.

Det koster lite å få skatteetaten til å automatisk utregne et nytt tall basert på inntekt, uansett kilde, og formue, og for politikerene å vedta vekting. Folk som er unntak kan ta saken sin til retten. Trusler om å inndra førerkortet er nok langt mer effektivt enn bøter i så måte -- det er det eneste som hindrer rike å råkjøre.

Og polske innbyggere og statsborgere har omkommet i Ukraina i kampen mot Russland -- i hva som utelukkende er Russisk aggressjon mot mennesker som hadde all rett til å være der. https://english.alarabiya.net/News/world/2022/06/25/Up-to-80-fighters-from-Poland-killed-by-Russian-troops-Defense-ministry Daglig gjør Russland ting som er verre enn både Baneheia og Utøya -- uten at folk lar det gå inn over dem hvor alvorlig det Putin gjør faktisk er.

Kontrollspørsmål: Hvor mye tjente Kan Marie Berg på bedriften som begikk disse lovbruddene og ble de begått på grunn av hennes føringer, eller ble de avdekket under hennes ledelse av departementet..? Ikke la deg lure og bruke. Denne saken har vært dekket ekstremt stygt av konservative deler av media, som en ignorerer at lovbruddene kommer fra en praksis i departementet som startet mange mange år før Berg, under Solbergs regjering. Jeg ser få seriøse artikler om saken. ... Men alle boligsnikerene er ansvarlige. Og det er pokker meg ikke bedre enn å stjele hundretusener / millioner gjennom hacking, for en kommunalt ansatt. Å ta noe man ikke har rett på er å stjele. Det er ikke som å kopiere en DVD fra nettet, de har fått et fysisk gode og tjent hundretusener eller til og med millioner på dette, fra fellesskapets ressurser. Mine skattepenger. Ingen av mine partier har tatt dette seriøst nok. Ingen ser ut til å forstå eller ta inn over seg alvoret. Fengsel og bøter ville vært passende: de trenger å rehabilitere bort den korrupsjonen.

Minst like godt som å se Trump være i kognitiv dissonans er det å vite hvor ekstremt misfornøyd Putin må være.

Kontekst er viktig for ethvert spørsmål, og jeg mangler kontekst: Hva har vedkommende gjort..? ... Nok et eksempel på søppel mine barn får opp på youtube for tiden på grunn av denne debatten:

Og seriøs forskning med doble blindstudier sier at det ikke virker. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2115869 Man må være ekstra forsiktige med legemidler som korrupte, populistiske, radikale politikere med eierskap eller interesser i legemiddelselskap anbefaler ut av det blå. Dobbel blindstudie med placebo er minstestandard i min bok.

...jeg dømmer mennesker som tar feil, uansett fagfelt de tar feil i. Når noen ikke følger nye diagnoseringsverktøy som har oppdatert seg nettopp fordi en tidligere forestilling om en tilstand var feil, så er det en temmelig grov feil å gjøre. Altså. Om fagfeltet ditt sier at 2+2 = 5 på grunn av at de en gang har gjort en grov feil høyt oppe i systemet, og noen senere oppdaterer lærebøker i faget til å være rett, hvor lenge er det greit å ta feil..? Skal man fortsette å ta feil helt til arbeidsgiver beslutter at de skal etter opp, selv om mennesker bokstavelig talt dør på grunn av feilen..? ... Du overvurderer helt ekstremt effekten av psykolog mot pågående mobbing fra tilfeldige personer i et samfunn hvor det er vanlig å tro at transpersoner er psykisk syke og rare. Det er langt mer effektivt for dem å isolere seg og aldri gå ut, enn å gå til psykolog, for å bevare en viss grad av god mental helse. Da blir de ikke utsatt for trakassering, OG kan være seg selv. Da er det bare aksept fra venner og familie, og slekt, og arbeidsgiver, som kan være problemer. Psykologer kan ikke gjøre det bedre for dem å bære ute. Det går ikke an å lære å leve med trakassering fra tilfeldige personer uten å bli påvirket. ... Det er bare en ting som faktisk er effektivt; å bli tolerert og akseptert for hvem man er. Hormoner tidligst mulig gir ekstremt godt utfall i så måte. Som også er grunnen til at dette møter så stor motstand: konservative høyre ønsker absolutt ikke noen gode utfall. ...jeg har ingen grunn til å tro at transpersoner krisemaksimerer mer enn andre tilfeldig utvalgte mennesker i samfunnet. Så dette fremstår som en temmelig grov fordom. Resultatet av trakassering er at folk trekker seg tilbake, så vi kan forvente at det stikk motsatte er mer vanlig. Fun fact: traumer skaper lignende eller samme symptomer som autisme, og vi i observasjoner og tester opptre temmelig likt -- det er bare ved å stille spørsmål man får frem at de ikke er autister, men oppfører seg som autister på grunn av angst og mangel på tillit til andre personer. https://neurodivergentinsights.com/misdiagnosis-monday/ptsd-and-autism https://healthmatch.io/ptsd/cptsd-and-autism

Skolesystemet oppdrar folk til å bære kildekritiske og kildebevisste, nettopp for at de ikke skal være lette ofre for populistisk propaganda. Det å ikke være et lett offer for løgnaktig propaganda er det motsatte av å være idiot. Det er bare synd at så mange mennesker lar seg lokke til å glemme kildekritikkens bud. ... Og populisme har gjerne et dårlig rykte på grunn av assosiasjoner. Ord defineres av dets bruk, ikke av dets opprinnelige definisjon eller intensjon. Litt som kommunismen, som forbindes med det stikk motsatte av demokrati, det stikk motsatte av selve ideens grunnlag; voldelig diktatur.

Menn ønsker sex uten forpliktelser. Kvinner ønsker i større grad sex med forpliktelser og ansvar -- og trenger i større grad å vite at menn er ansvarlige, pålitelig, voksne mennesker før de har sex.

Lat gjerne som at du dømmer deg selv i fremtiden -- uten å vite at det er deg. Og det handler virkelig ikke om tilgivelse og frihet -- men om forståelse. For begge parter. --- Og hva kunne du gjort for å unngå å bli kriminell i denne fremtidgen, i dag? Hva kunne du gjort for deg selv i fremtiden -- sagt til deg selv før det kriminelle skjedde, for å hindre det i å skje? "Straffen hvis du blir tatt er streng!" er ikke effektiv prevensjon. "Det du gjør er galt!" er heller ikke effektivt. Hvis du derimot beskriver hvorfor det er galt -- så har du større sjanse for å oppnå noe. Det er ikke galt fordi det er mot loven. Det er galt fordi uskyldige blir rammet og lider. Du må få de kriminelle til å forstå konsekvensene handlingene deres har for uskyldige -- virkelig forstå ofrenes posisjon og hva de kommer til å gå gjennom, og ha empati med dem.

Did I stutter..? Det er ikke grove beskyldninger, det er et sykt demokrati hvor et amalgam av ekstremistiske konservative ideologier har slått seg sammen for å ta over et parti sitt idegrunnlag. Mike Godwin -- skaperen av Godwin's Law, om de republikanske Proud Boys og Patriot Prayer-gruppene: Og du burde ta en prat med wikipedia, de beskriver dagens MAGA-segment republikanske parti i sin beskrivelse av fascisme: Fascism is a far-right, authoritarian, ultranationalist political ideology and movement, characterized by a dictatorial leader, centralized autocracy, militarism, forcible suppression of opposition, belief in a natural social hierarchy, subordination of individual interests for the perceived good of the nation and race. --- At de ikke har lykkes med å oppnå ønsket styresett enda betyr ikke at vi ikke kan kalle en spade full av møkk for en spade full av møkk. Dette er første gang jeg roper ulv -- og ulven forsøkte seg på minst 5 forskjellige kuppforsøk etter at jeg sa i fra. Jeg vet ikke hva mer man kan forvente av noen som roper ulv -- enn et metaforisk fotobevis for at ulven forsøkte ta sauer ved fem anledninger en natt men var for inkompetent til å fange noen. Det er ikke aktuelt å skyte den og vise deg skinnet. For referanse: 1: Forsøkte å hindre flere hundre tusen eller til og med millioner poststemmer fra å bli talt. 2: Forsøkte å ovebevise stater om å erklære gale valgresultater. 3: Forsøkte å få stater til å sende feil valgmenn- 4: Forsøkte å få Mike Pence og senatet til å nekte å godta Biden som ny president 5: 6. januar. Jeg regner med at enhver som er engasjert i politikk er klar over og ikke trenger kilde på hver av disse. Noen av dem er som Trump sine kjernesupportere - mennesker som faktisk ønsker ledere som fyisk skader og straffer sine politiske motstandere med fengsel og politi. Og ja -- det er en beskrivelse som faktisk stemmer med mange av Trump sine kjernevelgere. De er demonstrerbart i samme sinnelag som mennesker som støtter Putin. https://www.psypost.org/2018/07/authoritarian-aggression-and-group-based-dominance-distinguished-trump-supporters-from-other-republicans-in-2016-51821 Det er ikke dehumaniserende å påpeke hvor farlig noen sin ideologiske politiske overbevisning faktisk har blitt. Vi forutså at Trump og en stor del av hans kjernevelgere var villige til å forsøke å drepe demokratiet heller enn å akseptere tap, i bakgrunn av nettopp slike analyser. Det er nettopp derfor de oppfyller definisjonene til fascister og misinformerte.

Og så kan man spørre seg hvor mye misinformasjon under blått merke som enda ikke er oppdaget fordi ingen har forstått og rapportert det eller fordi personen selv kke har eller bruker Twitter. Må være tusener på tusener.

Nå hopper du over problemstillingen. Du kan få noen mennesker som ville tatt selvmord til å la være gjennom å lære dem å ta i mot verbal og fysisk mishandling, og bare akseptere at det skjer dem og at mange av dem fremdeles vil synes at døden er bedre enn livet de må leve. Jeg ønsker heller å gi dem et så godt liv at livet deres er verdt å leve, uten å forsøke å manipulere dem til å tolerere mishandling -- om mulig. Terapi er ikke effektivt, sammenlignet med andre tiltak, for dem som virkelig lider av kjønnsinkongruens.

Og hvordan får man best / mest effektivt slutt på den mobbingen..?

Igjen. Hvis du var misinformert og opptrådte uetisk fordi du var misinformert, hvorfor ville du ønsket å bli straffet hardt fremfor å bli hjulpet?

* Folk som aktivt diskrimineres og hetses, og behandles som om de er mentalt syke, og les av. Igjen. Du underspiller grovt utfordringene som kommer utenfra. De som har det bra med seg selv møter også foreldre, venner og slekt som tror det er en fase som går over, folk som tror de lider av en mental sykdom, folk som med vilje kaller dem feil navn og pronomen, og utsetter dem for vold, hets og mobbing. All statistikk og analyser av hvorfor transpersoner lider forteller at det er andre mennesker sin behandling av dem som gjør størst skade, ikke selvfølelsen i seg selv.

... Jeg siterer forskning fra tidligere i tråden. Praktisk talt alle som hadde eller trodde de hadde kjønnsinkongruens fikk oppklart hvem de faktisk er -- avklart og opplevd sin kjønnsidentitet -- de to første årene av puberteten.

... Som nevnt før, så er det er en del av tilbudet fra psykologer/sexologer som er oppdaterte, og ikke lever med foreldet kunnskap/forestillinger. https://psykologisk.no/2021/04/hva-snakker-vi-egentlig-om-nar-vi-snakker-om-kjonnsinkongruens-og-kjonnsdysfori/

Mobbing og mangel på aksept fra sine nærmeste, venner og familie, er nok til å drive helt vanlige mennesker til selvmord. Tenk deg om familien din ønsket at du skulle opptre og kle deg som motsatt kjønn mot din vilje. Prøv gjerne å kle deg i kvinneklær om du er mann, og se hvor rart det føles for deg, rent emosjonellt. Det er like rart for transpersoner å bli tvunget til å opptre som hva de ikke er som det det er for deg. Gå ut blant folk kledd slik, på jobb, og rapporter hva du føler. Ydmykelse. Skam. Utilpasshet. Jeg tror du undervurderer, kraftig, motgangen transpersoner møter i livet. De opplever det overnevnte om de ikke bryter løs. ...og negative sosiale konsekvenser onde er seg selv. Det er en grunn til at 80% med kjønnsdysfori vurderer selvmord i løpet, og det er ikke mental sykdom. ... ...spiseforstyrrelser relaterer oftere til mental lidelse og tvangstanker.