Red Frostraven

Ja, vi bor i et av verdens mest woke land, det er helt riktig. Men vi kaller det ikke woke, men 'samfunnsbevisst', 'engasjert', 'tolerant', og 'informert'. Sverige sliter litt mer med misinformasjon og at folk tror på det. PST og regjeringen, og ethvert oppegående medlem av Stortinget, bekymrer seg dog for den økte mengden misinformasjon og konsekvensene av den. https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/nou-2022-9/id2924020/?ch=1

At 6 av 10 nordmenn faller for propaganda fra radikale høyre som formidler anti-woke-narrativet så betyr ikke det at 6 av 10 nordmenn er høyreradikale, eller anti-woke. Som er et av problemene med propagandaen og misinformasjonen kamuflert som underholdning; diverse podcaster og youtube-kommentatorer. Det betyr at de har tatt dårlige valg og har dårlig kildekritikk, eller har blitt ofre for misinformasjon i nyhetsdietten eller underholdningsdietten sin. Det betyr at vi, som samfunn, har et problem med at vanlige folk faller for misinformasjon fra radikale høyre, igjen. Det har skjedd før. Jeg har til gode å høre medlemmer av Stortinget i Høyre eller Venstre falle for dette, då det er isolert til de mer politisk ignorante, som går frem av kritikken vi ser av 'politisk engasjement og oppmerksomhet rundt fakta om urett', woke, her på forumet. Det benyttes en annen forståelse og definisjonbher i landet, som samsvarer med radikale høyre sin i USA som den presenteres av konservative på youtube og i aLtErNaTiVe MeDiEr, en nasjon hvor færre er kritiske til woke enn i Norge, men dem som er det stemmer på et parti på radikale høyre, langt forbi FrP.

Vi snakker ikke om omskjæring her, men først og fremst hormonell behandling som dramatisk bedrer mennesker sine liv og livskvalitet..? ...det å kunne fortelle helt grunnleggende om seg selv til elever om de er lærere, det å fremstille seg selv som seg selv i bøker eller medier..? Goebbels ville vært stolt av hvem enn du hører på av nyheter.

Retten til helsehjelp..? Ytringsfriheten deres, og til dem som forteller om deres eksistens..?

Som går fram av epostene deres...

Jeg tror du bør lese deg opp på definisjonen av vikarierende argumenter, og/eller forsøke å forstå intensjonen bak lovene, og lese meningene som ligger bak intensjonene om lovene, fremfor å låse deg fast i propagandaen, som er lovenes ordlyd -- som altså er produsert nettopp for å lure lettlurte fjols og nek.

...hvis man gjør noe annet enn å slakte Matt Taibbi og Twitter-files, så bør man sjekke seg for seksuelt overførbare sykdommer, for da er man brukt på det groveste.

Og wow. USA sin kristne radikale høyreside har arbeidet målrettet mot republikanske lovgivere med å normalisere et hat mot transpersoner de visste ville regnes som uakseptabelt og få inn lover mot transpersoner under radaren: Noe av planen er å bryte med det medisinske fagmiljøet og ikke skille mellom 'gender' og 'sex', men regne det som det samme, og avvik som mental lidelse, jamfør deres propaganda hvor blant annet de kristenkonservative autoritetene Matt Walsh og Jordan Peterson representerer og legitimiserer synspunketet om at kjønnsidentitet er en fantasi. https://www.vice.com/en/article/7kxv8a/lobbyist-anti-trans-leaked-emails Ingen overraskelse mens flere stater sensurerer og ruller tilbake tranpsersoner sine rettigheter, men det er forfriskende å igjen se folk uttrykke hva de egentlig mener i stedet for å skjule seg bak løgner om 'barnas beste' og 'forskning' fra samme miljø.

...seksuell utvelgelse, å lukte og føle tiltrekning til hormoner for individer som er genetisk kompatible*, seksualitet, seksuell strategi, å forstå skjønnhetsidealene for vår art, sosialt kjønn, å forstå de sosiale idealene, kjønnsuttrykk, å gjennomføre seksuelle handlinger. *https://phys.org/news/2019-03-evidence-humans-genetically-dissimilar-partners.html Og ikke minst -- det er organet som søker validitet og opplever negative konsekvenser av å bli forskjellsbehandlet og for å bli behandlet som avvikende: Tissefanten din bryr seg ikke om noen sier at den er ekkel. Hjernen gjør. Kjønnsorganene våre bryr seg ikke om at de ikke konformerer til et ideal, det er det igjen hjernen som gjør. Jeg tør påstå at hjernen er viktigere for oss selv enn ytre kjønnsorganer, når det kommer til vår seksualitet. (Jeg tør også påstå at det å ha en hjerne er viktigere for de fleste i en partner enn at de har riktige kjønnsorganer, med noen få unntak, men det blir litt morbid.) --- Altså. Det hadde vært lettere å formere seg med hjerne og uten penis enn det ville vært å formere seg uten hjerne. Og nå går det greit å gå tilbake til furries et cetera: ...minner om at skjønnhetsidealene er opplærte. Legning handler om skjønnhetsidealer OG om kjønnsidentitet. Det finnes bare to identiteter, i en glidende overgang fra 'standard'/feminin/kvinnelig (hva alle får om de ikke opplever endringer gjennom androgene hormoner, eller ikke blir påvirket av dem) til 'maskulin'/mannlig. Avvikende kjønnsidentiteter er faktisk avvikende kjønnsidealer; Det går helt fint an for et menneske å bygge seg opp tiltrekning til skjønnhetsidealer som ikke er fundert på biologiske mennesker sitt utseende, som kan være biologiske dyr eller fantasivesener. Men det er ikke kjønnsidentiteten som er avvikende i så tilfelle, det er folks oppfattelse av skjønnhetsidealer, og noen søker å konformere til disse.

Og hvordan skal vi gå bukt med problemet som er misinformasjon egentlig, og når..? Hvor svekket må demokratiet bli før vi gjør noe med forgiftningen misinformasjon faktisk er, forgifting av menneskesinn, som sprer seg i næringsystemet av informasjon? Norge er ikke engang et primært mål for misinformasjon, og likevel så deler folk republikanere sine vrangforestillinger om amerikansk politikk, og noen til og med tror på Russland sin misinformasjon utenom den som er hvitvasket gjennom radikale høyre. Effekten av Firehose of Falsehood må ikke undervurderes, spesielt ikke når noen holder brannslangen med misinformasjon i eget land. Vi har Rights og Document, og hadde Resett, som villige bærere av brannslanger med misinformasjon, med tilsvarende etikk dem som jobber i russisk statlig TV

Kan du nevne en slik sprø konspirasjonsteori ytre venstre tror på, som ikke Kripos / Department of Homeland Security og politikere i Høyre og Venstre, og deres amerikanske søsterparti, Demokratene, tror på..?

Menneskerettighetene deres er truet i flere vestlige land, men hey, det er bare FN som mener det. https://www.fn.no/tema/menneskerettigheter/menneskerettigheter ...og vi har åpenbart forskjellig syn på rettigheter og kampen for dem. Transpersoner risikerer å bli utsatt for vold om de går på offentlige toaletter eller garderober i henhold til lovgivningen, og trusselen er så stor at en høy andel framstår fra å delta i samfunnet. --- Vi kan også ta spørsmålet som har vært implisert lenge og som har marinert seg i noen måneder nå; Er ikke hjernen vår biologisk, og produkter av den produkter av vår biologi..?

Når alle partiene i Norge utenom FrP er woke, så sier det jo sitt. Det er også viktig å huske på hva ordet betyr; Anti-rasisme, feminisme, kampen mot barnearbeid, kamp mot autoritære krefter og svingninger, kamp mot misinformasjon og fiendtlig propaganda er alle woke. Anti-woke sliter med å definere hva de kjemper mot, men består i hovedsak av nasjonalistiske radikale kristne, Russland, og ytre høyre. Og dem som arbeider for penger for å spre disse sin agenda, som i hovedsak ikke er rettet mot å rekruttere til ekstremisme, men å innbille folk at kvinners, LGBT, og minoriteters rettigheter ikke er truet i USA eller av autoritære partier i andre vestlige land, men at disse gruende radikale høyre-partiene er redningsmenn. Sverigedemokraterna, UKIP, AfD, Lukasjenko sitt autoritære parti, Marine Le Pen sitt høyreradikale parti, Meloni ditt jøerafilale parti, det republikanske partiet på denne siden av Tea Party; ...'opposes LGBT-equality', 'disrespects opponents', og 'encourages violence' har eskalert siden 2018.

Enda en republikanere sier hva partiet faktisk står for, i landet bokstavelig talt skapt av innvandrere:

Turner Syndrome er dog avvikende, da de mangler et X- eller Y-kromosom, som altså er en kromosomfeil. Selvsagt får det konsekvenser å mangle et kromosom. Men jeg kan godt opprette en tråd i vitenskapsdelen av forumet med problemstillingen din, så kan du få svar fra andre brukere på hvorfor vi har sluttet å regne det å ha gener som ikke ligner på majoritetsbefolkningen i vestlige land for sykdommer. --- Det er uansett på tide å minne om at hjernen er et organ, som akkurat som ytre kjønnsorganer endres av hormoner. Begge er biologiske og begge endres av hormoner. Hjernens kjønn er et produkt av biologi på samme måte som ytre kjønnsorganer.

Hun regner ikke transkvinner som kvinner. Som er et problem når organisasjonens programmer for utsatte kvinner inkluderer transkvinner, i en tillitsbasert organisasjon som bokstavelig talt lever for å bedre livene til utsatte grupper. Jeg kommer bare på to yrker hun ikke burde hatt: Hun burde ikke jobbet med tillitsbasert arbeid hvor transpersoner eller ikke-binære med kjønnsdysfori er en del av målgruppen... Som inkluderer frivillige organisasjoner som er tillitsbaserte, og helsevesenet/private klinikker sitt tilbud til mennesker med kjønnsdysfori Jeg sliter med å komme på flere hun ikke burde hatt, så da er resten av listen sannsynligvis åpen. Er hun ateist så kan hun ikke jobbe som prest. Er hun anti-statlig eller har en moral som er avvikende fra hva myndighetene ønsker, så får hun ikke sikkerhetsklarering ved diverse verv i forsvaret og kan ikke jobbe for blant annet PST eller politidirektoratet. ...

Misinformasjon kommer til å eskalere kraftig i omfang i tiden fremover; https://abcnews.go.com/Politics/pro-trump-bots-sowing-division-republican-party-report/story?id=97997613

Om du har rett til å gjøre noe, men ikke får gjort det på grunn av sanksjoner fra medlemmene av samfunnet for øvrig, har du rettigheten eller er det bare en rettighet på papiret? Ytringsfrihet er en slik rett, hvor mange mener at det er et stort problem at private aktører ikke ønsker å assosiere seg med andre private personer sine meninger. Men hvorfor er det et problem når de har rett til å ytre seg på papiret? De har jo ytringsfrihet selv om de blir kneblet -- og selv om staten ser den andre vei -- det står jo på papiret. Vi trenger ikke være spesifikk for å diskutere moralsk filosofi. ... Og når vi først er inne på filosofi, så er hjernen like mye et biologisk organ som ytre kjønnsorganer, og bevisstheten som gir oss kjønnsidentitet et produkt av dem biologiske hjernen -- begge endres av hormoner for å produsere den maskuline varianten av organet. En av de to er biologiske organene er viktigere for livet mitt enn det andre.

...ja, hvorfor gjør ikke transpersoner ting som de i teorien kan gjøre, når de ikke har problemer med egen kropp som stopper dem? Det er selvsagt beleilig å bare skyve problemet over på dem. "De gjør det ikke fordi de er ukomfortable" -- og bare ignorere at hovedgrunnen til at de er ukomfortable i samfunnet ikke er kroppen deres. De har ikke konservative idealer som står i veien for dem, de er redde for hvilke opplevelser de vil få. De risikerer selvsagt ikke å bli oppsøkt og hetset i sosiale medier for å delta i samfunnet, eller bli kastet ut av eller konfrontert av ansatte eller private, uansett hvilken garderobe de velger, eller bli utsatt for vold av mennesker i garderobene eller på utsiden, for de har jo ReTtIgHeTeR. De trenger ikke å bekymre seg for det heller, fordi når de har rettigheter, så forsvinner jo transfobi. Det er bare å vise et kort med rettighetene på, så slår ingen deg. Det rare er bare at om du spør transpersonene så har de en annen oppfattelse, til og med andre erfaringer, om hva som egentlig skjer. Rettigheter har to komponenter. Papiret, og praksis. Om du bare har rettigheter på papiret, så har du ikke rettigheter. Det er bedre å ha rettigheter i praksis enn på papiret. Men i praksis er det to typer rettigheter: Funksjonelle rettigheter -- når du har muligheten til å gjøre noe... ...og dysfunksjonelle juridiske rettigheter -- når du ikke får gjort hva du ønsker, men kan engasjere deg i en unødvendig kamp mot den eller de som trakasserer eller ikke respektererer dine rettigheter, som gjerne fører til mer trakassering og problemer. Å ha rettigheter både på papiret og i praksis ha funksjonelle rettigheter er det ultimate, men det krever en stor andel respekt og forståelse for rettighetene i befolkningen. Det betales tilsvarende flere hundre kroner av diverse kristenkonservative og autoritære organisasjoner for å angripe LGBT+ sine rettigheter i vesten, og hoveddelen av pengene går til propaganda. Som ideen om at transrettigheter går for langt eller at folk ønsker å endre definisjonen på biologisk kjønn -- som om under 1% av befolkningen sine rettigheter til å delta i det offentlige er til skade for allmennheten. Og rettighetene selv -- som er knyttet til og avhengig av respekten folk har for andres rettigheter -- er midlertidige: De varer så lenge de har aksept og støtte i befolkningen. Enhver lov kan reverseres -- og det er ikke rent få som ønsker å gå til sosialt høyre for Høyre når det kommer til transrettigheter.

Dette er så misforstått og uinformert at jeg blir matt. I hvor stor grad deltar transpersoner i samfunnet, og nest etter dårlige foreldre som ikke tar tilstanden deres på alvor, hva er den største belastningen for transpersoner og ikke-binære? Hvorfor går ikke transpersoner i badehaller? Hvorfor deltar de ikke i idrett? Hvorfor vegrer de seg for å gå på do på offentlige steder? I hvor stor grad er deres rettigheter til å delta i samfunnet sikret slik at de kan delta på lik linje med alle andre? Norge er ett land hvor transpersoner har problemer. I andre vestlige land er problemene langt større. I USA forsøker nasjonalistiske kristne å sensurere transpersoner sin eksistens og gjøre livet vanskelig for dem -- og det er bokstavelig talt menneskene som pusher agendaen til Matt Walsh et cetera som ønsker at barn ikke skal vite at transpersoner eksisterer. Endring av juridisk kjønn er temmelig essensielt for at mennesker som gjennomgår pubertetsblokkere/kjønnshormoner i puberteten skal kunne delta normalt i samfunnet; De får problemer når det står mann i passet og de ikke har gjennomgått den kjønnsbekreftende mannlige puberteten. Men du kritiserer dagens ordning. Genitalt kjønn er ikke biologisk kjønn, og det avgjøres på bakgrunn av barnets beste i tvilstilfellene -- ikke biologisk kjønn. Det er Solbergs regjering som har stått bak de nyeste revisjonene i loven. Var hennes regjering aktivistiske..?

Så hvorfor endre dagens ordning hvor man bare opererer med genitalt kjønn, informasjonen man faktisk har?

...men hvorfor -- hva er poenget? Skal man gjøre det samme for alle sjeldne diagnoser? Si at barna deres ikke har disse, uten å sjekke?

Men nå både biologisk kjønn og hormoner skapt av genetikk -- biologisk kjønn skaper ikke genetikken vår, det er genetikken vår som skaper biologisk kjønn, og som skaper hormonmiljøet vårt, som også er påvirket av ytre faktorer. Biologisk kjønn og hormonmiljø trenger ikke sammenfalle, og det er naturlig at det ikke alltid gjør det -- det er slik mutasjoner og arv fungerer og skal fungere. Mannlig kjønnsidentitet, legning og kjønnsuttrykk er skapt av hormoner. Kvinnelig av et fravær av eller mangel på respons fra testosteron. Hormoner kan ha flere kilder utenfor egen kropp, som en tvilling, eller bare mors hormoner. Som er årsaken til en stor andel av transmenn.

Fra partiet i USA som anklager sine motstandere for grooming og tRaNsLoBbIeN for å være en trussel mot barn: Republikanere forsvarer og aksepterer folkevalgte som ønsker og stemmer for at foreldre kan gifte bort 12-åringer til voksne.

Men det er vitterlig perfekt i linje med sammenligningen jeg dro, som var feminisme vs. det hypotetiske begrepet arbeiderisme. Det er lov og vanlig å betale arbeiderklasseyrker mindre enn middelklasseyrker, på samme måte som det er lov og vanlig å å betale kvinneyrker lavere enn manneyrker -- av samme og med samme begrunnelse: De kan bare bytte til høyere betalte yrker og kjempe hardere for høyere lønn når de har utdannet seg til noe som genererer mer inntekt.