Red Frostraven

Apropos vaksinemotstand: Anti-woke hovedstaden i USA trikset med vaksinedata for å fremstille vaksinen i dårlig lys: ...altså... myndighetspersoner jukser med beviser for å få et resultat de ønsker... https://www.politico.com/news/2023/04/24/florida-surgeon-general-covid-vaccine-00093510 ... Og de har skrevet en lov som gir dødsstraff for voldekt av barn, uten foreldelsesfrist, med mindre høyesterett slår ned på den: https://www.cbsnews.com/miami/news/death-penalty-for-child-rapists-approved-desantis-expected-to-sign-into-law/ ..."Sexual battery" er alt fra berøring utenpå klærne til voldtekt.

La meg omformulere litt; Det fremstår som om brukeren har en hel del forestillinger som kan være mer til belastning enn hjelp, om barnet er trans. Det er som en anti-vaxer som beskriver mistillit til forskning og kompetansen til helsevesenet og beskriver å ha en nær seg som er en utsatt person -- beskriver meninger som vitterlig kan påvirke andre i lignende situasjoner til å ta ekstremt dårlige valg selv om vedkommende ikke faktisk følger opp meningene sine for sin utsatte person, enten fordi personen egentlig ikke er utsatt som tidligere beskrevet eller fordi vedkommende faktisk ikke følger egne råd, som fordrer spørsmål om hvorfor vedkommende sprer denne kritikken mot helsevesenet og bidrar til at andre kan ta dårlige valg. Det er bare at vedkommende troller som kan forsvare oppførselen.

Vedkommende sier selv at vedkommende har et barn som er trans, sprer misinformasjon om tilstanden, ser rosenrødt på alle som sprer feilinformasjon og misinformasjon og vrangforestillinger som leder til hat om transpersoner -- er kritisk til både forskning og nyere praksis i legevitenskapen innen det faktisk relevante fagfeltet, psykologi og sexologi, men stoler umiddelbart på en psuedovitenskapelig forklaring som gir lettest mulig utvei for 'problemet' med at flere unge søker hjelp for kjønnsdysfori, en løsning som passer med transbevegelsens fiender sine forestillinger om hvordan all transtilstand fungerer: 'det er bare noe barna innbiller seg på grunn av sosial påvirkning!' Jeg forstår at du ikke har fulgt med, men brukeren maler et bilde av å ha et barn som er biologisk jente som regner seg selv som trans, og uttrykker ekstremt mye som impliserer at vedkommende ikke tar barn, og da spesielt ikke biologiske jenter, med en transtilstand alvorlig, i perioden av livet da de faktisk kan bedre utfallet og sikre seg høyest mulig grad av tilfredshet med kroppen sin -- gjennom hormonbehandling under puberteten: ...bruker tilfeldige personer uten relevant spesialsering som kilde på at eldre barn som regner seg som trans har høyere odds for å 'fantasere'... Impliserer at barn som har fantasier, som enda ikke er oppdaget konkrete eksempler på, risikerer noe ved å oppsøke helsevesenet... Er sterkt kritisk til helsevesenet... ...mer av det samme... ...og enda mer... --- Dersom barnet er trans, så er dette alvorlig.

Du er på et forum og sprer og støtter psuedovitenskap fra anti-trans kilder, dom dette; ... I følge hvilke undersøkelser av gruppen følger ikke disse den normale malen..? Og ideene basert på psuedovitenskap fortsetter: Du har grove fordommer om mennesker du kaller aktivister, som må stamme fra en eller annen form for propaganda, da absolutt ingen mennesker du har møtt kan tenkes å faktisk støtte det å presse noen til å være noe de ikke ønsker. Om du har møtt den ene av en million så beklager jeg, men jeg har aldri sett noen på nett eller i det virkelige liv forsøke å presse lesbiske tomboys til å bli trans. Ideene har bakgrunn i propaganda fra radikale høyre, akkurat som ROGD. https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-news/lesbians-stand-trans-women-open-letter-dangerous-bbc-article-rcna3903 ...det viser en patetisk dårlig forståelse av det å være trans å sammenligne det å være trans, med det å tilhøre en kultur. Å sammenligne kulturer, hvor idealer for utseende finnes, med identitet, hvor kjønnsidentitet ikke er en ervervet kulturell identitet -- men er fundert på komponenter av bevisstheten vår, opplevelser. Kjønnsidentitet til et individ er en opplevelse; noe hjernen skaper uavhengig av idealer og kultur, som vår legning og ideen om fargen rød. Og oddsen for at barn leker trans og utviser symptomer for kjønnsdysfori og ønsker å være gutt, uten å ha en opplevelse er så liten at den fremdeles ikke er omtalt av seriøse publikasjoner. Du viser en forvirring som er vanlig med dem som ikke setter seg inn i kjønnsproblematikken. Hjernen skaper en opplevelse, som er vårt gender, sosialt kjønn. Vi opplever at andre har lignende opplevelser, oppfører seg som oss, leker som oss, som i fellesskap danner gruppen kjønnsidentitet, gender identity, en gruppe med felles identitet. Det er her identitet kommer inn. Å identifisere med gruppen vi allerede tilhører, det er ikke en identitet fundert på en subjektiv oppfattelse. I samfunnet søker vi å konformere til idealer for vår kjønnsidentitet, som er kultur, opplærte idealer. Det finnes mange kulturelle idealer, hvorav goth er ett, og mainstream et annet, og furries et tredje, og alle har forskjellige forventninger til kvinner og menn. Å tro at barn med fantasier er i fare for å bli presset inn i en rolle mot sin vilje på grunn av barnas fantasi -- å tro at helsevesenet i vestlige land ikke er skikket til å sørge for at barna får hjelpen de trenger -- det er jo bokstavelig talt premisset i den kristenkonservative barneboken til Matt Walsh, som altså er propaganda rettet mot foreldre og barn. Som tar oss til det faktum at du bruker mye tid på å forsvare fiender av transrettigheter... ... I forsvar av matt Walsh etter å ha fått direkte sitater fra mannen som er utvetydig i sine uttalelser som åpenbart er feil og basert på fordommer trenger du ti sider med forklaring på å innse at mannen har fordommer mot transpersoner tilsvarende rasister sin raseteori. Når dette blir klart, til slutt, så ser du ingen problemer med det å si og tro at transpersoner er mentalt syke. Som også er et gjennomgående problem på forumet du ikke har noen problemer med, som sammenligningen trans og furries , ideen om at transpersoner er mentalt syke, og annen misinformasjon som ligger til grunn for hat, som ideen om at 'transaktivister' driver med grooming. Du fremstiller en latterlig ide om at du er moderat. Jeg er moderat. Jeg står på konsensuset til sexologi/psykologi for ny diagnosemanual, og støtter helsedirektoratet under Høyre og KrF-regjeringen sine retningslinjer for behandling -- som du er ekstremt kritisk til. Du virker å tro en posisjon mellom amerikanske kreasjonistener sitt anti-trans korstog og legevitenskapen er sentrum -- hvor jeg enda har til gode å se ett ord av kritikk mot kristenkonservative -- mens du selv ikke reagerer på anti-trans misinformasjon i noen tråd jeg har sett då langt, mens du er utelukkende kritisk til dem som forsøker å redusere misinformasjon og forebygge og forhindre hat. Om forskning sier du: Om undersøkelser som benytter standardiserte beskrivelser og definisjonen på det på det å være trans, som samsvarer med den norske definisjonen, 'å ha et kjønn som ikke samsvarer med kjønnet tildelt ved fødselen', og kaller Høyre og KrF og Venstre i Norge aktivister når du kaller meg aktivist, da jeg ikke beveger meg bort fra disse partiene eller SNL sine beskrivelser av kjønn... Og mens Høyre og FN ser på problemer med at menneskerettighetene til transpersoner ikke er godt nok ivaretatt så ser du ingen problemer med transpersoner sine rettigheter, og spør sågar hvorfor jeg, Høyre og FN mener at deres rettigheter er truet... https://hoyre.no/politikk/var-politikk/mangfold-og-likestilling/mangfold/ ... ...du har sannelig meg frekkhetens nådegave når du anklager meg for å være for krass.

"Samfunnsengasjert og -bevisst, spesielt når det kommer til sosial urett", så er vi 75-80% på, og helt på ordets intensjon.

Diverse klinikker utenom rikshospitalet har også tilbud som er bredere.

...altså. Du selv presenter at du har et barn som er trans... ...som jeg enda ikke er sikker på om du feilkjønner eller ikke -- og jeg hadde forståelsen at du ikke ønsket hormonblokkere for barnet ditt... ...så... "bevisst på og aktivt oppmerksom på viktige samfunnsfakta og problemstillinger" -- merriam webster. Nærme nok.

Men det er jo så lett å se forskjellen mellom de biologiske kjønnene får jeg jo alltid høre..? Og hvilket biologisk kjønn er Wiktoria? Hvilket kjønn identifiserer hun som? ...så... dette er jo et eksempel på en slam dunk i egen korg..?

...sier du i en tråd om det amerikanske adjektivet woke... Uten å se ironien før du poster. Som betyr 'samfunnsbevisst og velinformert' på norsk, men som altså brukes fordi det amerikanske ordet opptrer så ofte i propaganda fra radikale høyre at vi ikke bruker de norske ordene i disse debattene. Men la oss for all del ta et oppgjør med samfunnsbevisste og informerte mennesker, og bruken av fremmedord som finnes på norsk..? ... Og du klager på at jeg bruker gender. Og klager på at jeg bruker det norske ordet for gender, kjønn, fordi vi ikke har et norsk ord som er eksakt likt... (Kjønnsidentitet, gender identity, er et feministisk uttrykk nyere enn gender, og er importert.) Og påstår at legevitenskapen og høyre, som godkjenner moderne forståelse av kjønnsbegrepet og kjønn tildelt ved fødselen, juridisk kjønn, i loven Rett til Kjønn (i 2016?) er aktivister for venstresiden... ...mens du selv har et barn som er trans som du ikke ønsker å hjelpe fordi psuedovitenskap fra den politiske siden som er kreasjonister sier at de som får behandling som bedrer livskvaliteten deres og reduserer oddsen for depresjon og selvmord kan komme til å angre og sår tvil om kompetansen til moderne forskning og legevitenskap...

Og likevel ble spørsmålene besvart for dem som forstår problemstillingen og implikasjonene av hva jeg svarte

Vi hadde bare trengt kardemommeloven og sølvregelen: Man skal ikke plage andre, man skal være snill og grei, man skal ikke gjøre mot andre hva man ikke vil at andre skal gjøre mot deg, og for øvrig kan du gjøre hva du vil. ...det er folk sine ego, manglende moral og manglende evne til frivillig samarbeid og finne genuint rettferdige løsninger, og manglende evne til risikoevaluering, som gjør alle andre lover nødvendig. Stadig så finnes nye måter å skade mennesker på, som lovene ikke dekker. Derfor trengs av og til nye lover.

...gender har vært oversatt til kjønn, og er regnet som synonymer på kryss av språk, i minst 100 år, så hvem som motsetter seg hva er jeg litt i tvil om. At norsk er dårlig utviklet er jeg allerede klar over -- når det kommer til fysikk, medisin, datateknologi og andre akademiske felt. Det er for øvrig medisin og annen vitenskap som endrer språket for bruk innad i faget på grunn av problemer med tidligere forestillinger -- som videre lekker ut i samfunnet, ikke aktivisme. https://www.uib.no/skok/kjønnsperspektiv/107727/sentrale-begreper Woke har blitt adoptert som skjellsord av ytre høyre og vestens fiender, som hundefløyte for å rakke ned på den fargede gruppen som var gruppen som nær ekslusivt brukte det... https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Joseph_Watson ...og har som rasistisk hundefløyte sklidd inn ordforådet til dem mest tilbøyelige til å høre på propaganda fra den kanten i løpet av de siste 5 årene, om alle fiender av ytre høyre, og etter hvert, alle ikke-konservative.

Hvis en organisasjon jobber med personer i vanskelige situasjoner, og er et tillitsbasert frivillig tilbud til disse, så er tilliten essensiell. Når organisasjonen inkluderer transkvinner, så er det åpenbart et problem om ansatte skaper mistillit til organisasjonen i de mest utsatte delene av målgruppen. Og for meg er det åpenbart at en frivillig organisasjon med tilbud til kvinner i dag inkluderer transkvinner med mindre de eksplisitt sier at de ikke gjør det. Jeg skulle ønske at du jobbet litt mer med forståelsen din -- for hver eneste gang du forsøker å beskrive hva du tror jeg mener, så tar du feil. Og jeg har allerede forklart problemet temmelig eksakt, likevel så hopper du tilbake til feil forståelse. Organisasjonen som er en tillitsbasert frivillig organisasjon henvender seg ikke utelukkende til kvinner med biologisk kvinnelig reproduksjonssystem i tilbudet til kvinner, men også til kvinner med kvinnelig 'gender', altså, når den biologiske hjernen til personen er kvinnelig. Det er en organisasjon som målrettet arbeider for utsatte personer, og jeg sliter med å se noen gruppe mer utsatt blant kvinner enn transkvinner. https://williamsinstitute.law.ucla.edu/press/ncvs-trans-press-release/ ...når en annen organisasjon har tilbud til alle uavhengig av kjønn, som ikke er like tillitsbasert, så er jo åpenbart deres meninger om hvem som kvalifiserer som kvinne mindre relevant, da de ikke frastøter seg folk på samme måte. Selv om det er åpenbart at de kan frastøte seg personer, som om for eksempel en nynazist jobber der og deler meninger om jøder. Av en eller annen grunn så tviler jeg på at noen som fremmer trans-inkluderende synspunkter offentlig får jobbe ved JK Rowlings krisesentre for biologiske kvinner, uten at noen ser problemer med det.

Og lekeplass. Både sandkassen, grusen på lekeplassen, og plen på fellesareal må vi foreldre plukke opp kattebæsj fra, og det er ikke nok med et par dugnader i årer -- det krever konstant oppmerksomhet på fluer, lukt, og ikke rent sjeldent oppdages det først når klær eller sko allerede er skitne av avføringen til kattene. Jeg pleier å rake lekeplassen jevnlig mens barna leker for å få fjernet litt, og det er mer hver gang. Etter hvert så har foreldre sluttet å bruke lekeplassen, og den er tydelig nedprioritert på vedlikeholdsbudsjettet. Folk går heller til nærmeste barnehage for å slippe å forholde seg til katteavføring.

Jeg bruker ordboksdefinisjoner og leksikonbeskrivelser, ja. https://naob.no/ordbok/woke https://time.com/4830959/oxford-english-dictionary-woke/ https://sml.snl.no/kjønn_-_menneske ...som i motsetning til å benytte seg av definisjoner produsert i samtiden som hundefløyter av radikale høyrekrefter, eller venstrekrefter, eller andre grupper ekstreme, som søker å manipulere og lure folk. Som er helt greit å falle for å bruke. Men da bør man være bevisst på at man faktisk benytter seg av disse gruppene sin definisjon, og stå for det. --- Grunnen til at jeg er så negativ til å benytte seg av et høyreradikalt propagandabegrep som erstatter afro-amerikansk slang er implikasjonene av gjerningen i seg selv -- det å korruptere begrepet og ødelegge tradisjonen som ligger i ordet er en del av målet. Som om radikale høyre tok et jødisk ord ord for noe positivt og fikk det til å bety noe negativt.

...kan du beskrive hvordan du mener at vår kjønnsidentitet oppstår..?

Virkeligheten er at hjernen har en et 'gender', enten du er cis eller trans, og at det er denne som gjelder i sosialt samspill; Det er den som kalles doktor eller mister, eller frøken. Kroppen er mindre relevant, som er åpenbart: en tilstrekkelig komplisert robot uten biologisk kjønn kan selvsagt ha en identitet, et gender. Det er hjernen som forsøker å få kropp og oppførsel til å konformere til idealer, idealer som stammer fra at vi er en sinnsyk art som har hatt en historie med å drepe sosiale avvik, kjønnsorganene bare henger der. Doktor og andre pronomen demonstrerer videre at det ikke handler om biologisk kjønn, primært, men sosial anseelse.

...ord endres naturlig over tid. Det tok msnge tiår for eufemismen gay å bety homofil mann, og det var fordi folk forlot 'gay' på grunn av eufemismen at det mistet sin opprinnelige betydning. Å misbruke et ord som hundefløyte, fordi det brukes av en minoritet, de siste par år, for å rakke ned på og spre misinformasjon om gruppen er dog ikke 'naturlig utvikling'. Hvem bruker feil ord der da, etter å ha hørt om ordets opprinnelse og betydning, og hvor den alternative definisjonen stammer fra og hvorfor den ble etablert brukt i propaganda..? Og har du eldre bruk av den alternative definisjonen på woke som ikke er fra ytre høyre..? "Being "woke" means being completely deranged, hysterical and seeing racism/oppression in virtually everything." - Paul Joseph Watson, 2017 Jeg regner med at du kan etymologien på rams, og vet når det ble mest vanlig å bruke det om biologisk kjønn, selv om det aldri bare har vært det ordet betyr..? Når begynte 'gender' å oversettes til 'kjønn', for eksempel..? ...og synes du at en utvikling over ~70 år er kort tid -- versus tiden det tok misbruket av Woke å etablere seg? --- Merk også at jeg kritiserer at det å bruke en definisjon etablert av og markedsført av radikale høyre i propagandaøyemed, jeg benekter ikke at den er etablert av dem; jeg lurer på hvorfor folk benytter seg av deres definisjon / hundefløyte / propaganda.

...altså. Hva var feil ved faktaene jeg fortalte..? De som benytter radikale høyre sin definisjon er jo åpenbart brukt, enten de innser det eller ikke. Kilden til den alternative definisjonen og intensjonene bak misbruket er ikke akkurat noen hemmelighet. Eller var du genuint ikke klar over at det å formidle en alternativ definisjon var en villet strategi som startet på ytre høyre? Det er lov å innrømme at man har latt seg bruke. Selv republikanere vet hva det egentlig betyr, selv om mange av dem misbruker den alternative definisjonen. https://www.motherjones.com/mojo-wire/2022/12/desantis-ron-woke-florida-officials/

Ble gay misbrukt av aktivister som ønsket å fremstille ordet feil med vilje i propagandaøyemed..? Nei..? Hvorfor latterlige sammenligninger mellom et ord som endrer betydning på grunn av at det ble brukt som eufemisme, og en alternativ definisjon av et ord som springer ut fra villet misbruk av et ord i fiendlig innstilt propaganda..? Hvorfor benytter nordmenn radikale høyre sin definisjon, når de er klar over at det stammer nettopp fra radikale høyre og anti-vestlig propaganda -- og er klar over at ordet opprinnelig og fremdeles har en ærlig og opprinnelig definisjon? Det er rett og slett intet mindre enn patetisk å forsøke å hvitmale propagandaen til radikale høyre, og definisjonen av Woke man har svelget derfra. Altså. Hvorfor benytte seg av definisjonen til radikale høyre, i stedet for den som fremdeles finnes som ikke stammer derfra? https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_Marxism_conspiracy_theory

Det ble lenket til et aNoNymT innlegg fra en anti-lgbt 'foreldregruppe', som pusher all slags tøys. ... For å ta en oppsummering så langt: Woke, 'samfunnsengasjert og bevisst rundt fakta om urett i samfunnet': De fleste i Norge er woke, inkludert alle partiene på stortinget fra og med Høyre og til Rødt. Anti-woke: FrP -- og folk som er misinformertenom hva woke betyr kan tro de e motstandere av rettferdighet -- 10% av EU-parlementet, høyreradikale partier som AfD, UKIP, enkeltpartier som Le Pen sitt og det republikanske partiet i USA. Merk at de fleste av disse, utenom de som er misinformerte, bokstavelig talt er kritiske til religionsfrihet, antirasisme og feminisme -- og tenderer mot autoritære nasjonalistiske kristne 'hvite' idealer, som abortmotstand og ideer om at homofili er sykdom, og at toleransen for transpersoner og hjelpen de får av helsevesenet er galskap. ... Woke, per radikale høyre og anti-vestlig propaganda sin versjon, er dog det mindre av: Ingen konkrete eksempler på at det finnes noe politisk parti som fører en woke politikk gitt den alternative definisjonen i noe land i verden, og det finnes anekdoter på enkeltpersoner og mindre grupper. Hoveddelen av kritikken er virker å være rettet mot privateide bedrifter som søker å selge noe for overskudd, kapitalismen kalles Woke. ... Men om man forveksler de to definisjonene av woke, som jo er målet med misinformasjonen at man skal gjøre, så kan selvsagt woke virke truende for de grovt misinformerte.

De skriver "muslimhat", men jeg tror ikke at mange av menneskene som utrykker negative ting om gruppen hater muslimer -- jeg tror de er grovt misinformerte og har fått forståelsen sin for gruppen er dårlige kilder, som leder til fordommer, og irrasjonell frykt. Fobi. Det samme ser vi med homofili og transpersoner, og vi så det med jødene; folk hadde fordommer mot jødene, trodde de ønsket herredømme og hemmelig makt og innflytelse Så har vi noen få som har et hat.

Anklager om at barn utsettes for grooming om de lærer om kroppen er alt del av samme misinformasjon fra samme kilder. Minner for øvrig om at kjønnsidentitet i motsetning til legning ikke først og fremst handler om seksualitet, men sosial identitet, og dermed helt fint kan læres om tidligere enn puberteten.

Og legg merke til at det er en LGBT-side for 'foreldre', som er en propagandamodell som er adoptert fra USA -- hvor konservative for foreldre til å og selv skyver LGBT-barn og ungdom foran seg og ned i grøfter øst og vest og går over deres lik og holder dem som gisler for å få politisk innflytelse, under idealet om 'barnas beste' og 'tenk på barna', 'det kommer til gå over av seg selv når de blir voksne!', enten barna er homofile eller trans.. Som leder til nettopp ideer som disse vi hører om her, at barn ikke skal lære om mensen, hvordan kroppen deres virker, eller hvordan hjernen deres virker -- selv ikke for faktorer som kjønnsidentitet, som altså handler om rollemønstre som gjelder barn selv før de er kjønnsmodne. Lover og lovforslag og propaganda over hele USA kjøres for å begrense LGBT-rettigheter, nettopp på denne måten, hvor transpersoner -- en opplevelse som altså ikke først og fremst handler om seksualitet, men om sosialt kjønn -- havner i frontlinjen. https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2023/04/20/gop-anti-trans-messaging-2024/11650452002/ ...

Da misforstår du både meg og min natur, og hva jeg er interessert i. Det er en grunn til at jeg stort sett bare er aktiv i tråder som er offer for misinformasjon fra autoritære kilder. Hvis det er beviser for korrupsjon i større vestlige medier -- at myndigheter betaler dem eller truer dem til å ikke publisere saker som det finnes gode kilder på, så er det noe jeg ville vært ekstremt interessert i, fordi det er autoritært maktmisbruk. Villedende markedsføring, for one. Ved å si at noen kjente personer har betalt og har utvekslet telefonnummer og bruker dette til å verifisere kontoen sin, så gir det ordningen en viss troverdighet. Når disse personene ikke har noen avtale med Musk eller twitter, og likevel bærer merket hans, så misbrukes deres kontoer til markedsføring av produktet.