Red Frostraven

Forstår du overhode at det er flere, separate, problemer -- hvor ett er kriminelle nettverk som finansieres av salg av narkotika, som har ekspandert sin innflytelse, og hvor volden er et resultat av konkurranse i en bransje ikke regulert av loven? Jeg har anbefalt den beste løsningen på problemet lenge før det ble et problem, fordi det bare var et tidsspørsmål før de organiserte kriminelle aktørene som produserer narkotiske stoffer fikk muligheter til å selge i skandinavia på denne siden av internett. Problemet der er ikke asylsøkere, men at politikerene velger å ha organisert kriminalitet som aktører for import, distribusjon og salg av Høiby og Velle sitt partydop.

...utdannelse er en offisiell ordning med regler som skal følges, fordi fullføring gir goder etter fullførelse -- verdt millioner av kroner gjennom et liv. Det å sammenligne det med fotball på løkka er jo bare latterlig, med mindre du sammenligner det med en offisiell seriekamp på et lag, hvor hun forsøker å score med hånden gjentatte ganger flere kamper. Da ville hun fått rødt kort hver gang, og blitt kastet ut av klubben. At hun er politikerer bare relevant for hvorvidt man har tillit til en person som genuint ikke forstår viktigheten av å følge regler som alle andre er bundet av, med så høy økonomisk verdi. Alle kan få master om de ikke behøver å gjøre annet enn å møte opp av og til og la noen andre skrive oppgaven sin.

Jeg tviler ikke på at du innbiller deg det. Som du gjør hver gang Erna Solberg er enig med fakta, når du tar feil. Du kaller henne til tider venstreekstrem. Hvilke kilder har du til samfunnsforståelsen DIN, når Erna Solberg sine faktabaserte meninger fra hennes genuint gode forståelse av samfunnsfag og samfunnet vårt fremstår "tøvete"?

... Du er sååååå ufattelig nær. Fra 2011: https://www.nrk.no/vestland/_-muslimer-hetses-som-joder-1.7737498 Nå er hun tammere, fordi hun presses til å være politisk korrekt av konservative krefter, som ikke liker fakta så godt. https://www.nettavisen.no/nyheter/erna-solberg-om-strukturell-rasisme-det-finnes-i-samfunnet-vart/s/12-95-3424126919 Har du fått med deg hvordan Document.no, SIAN og en rekke andre aktører inkludert folk fra FrP -- sitert stadig vekk her på forumet -- stadig kommer med konspirasjonsteorier og propaganda, anekdoter og meninger, for å få folk til å tro at muslimene som gruppe er fiender..?

Republikanere som respekterer grunnloven, og alle andre som aldri har brutt den eller sett andre vei når noen bryter den og de er folkets forsvar mot lovbryterene, kan selvsagt stille til valg. De som bryter eller tillot brudd på grunnloven må gå og kan/bør aldri få stille til valg eller innta posisjoner med ansvar i det offentlige igjen. --- Altså. Det er utenkelig å tilgitt noe slikt her hjemme, selv om noen lavpannede knehøner ikke har de kognitive evnene til å dra hodet langt nok ut av rompa til se og å forstå alvoret som foregår på utsiden.

Alle sammen..? Du glemmer at anekdoter brukes nå, som da, for å undergrave hele gruppen. Du ser ut til å lide under forestillingen om at fakta er relevant for hatet, og at hatet og misinformasjonen mot muslimer er bedre enn antisemittismen da. Begge deler er likt, i sin natur. Fakta er irrelevant, mens anekdoter og stereotyper går hånd i hånd.

...ytre venstre..? Å beskytte institusjoner mot sjikane er det nok bred bipartisan enighet om. Resten av posten din er irrelevant, da han oppsøkte stedet for å sjikanere, ikke fordi han bor der eller besøker en venn.

Det handler nok heller om utvendige gester, og det faktum at de befinner seg i området nettopp for å sjikanere. Hvis bønn hjelper så kan de be hjemme.

Slik folk var lei av jøder fordi de mente integreringen ikke fungerte. Og presenterte dystre statistikker og anekdoter på hvor lite vellykket integreringen var. Merk at sannheten er irrelevant for fiendebildet som males. Det er galt å dømme hele grupper for hva en minoritet blant gruppen gjør.

Har du en seriøs kilde, i stedet for nettsøppel?

De anti-muslimske ligner akkurat nå mer på nazistene anno 1930 enn nynazistene, egentlig, i retorikken. Som er åpenbart, om man faktisk har satt seg inn i historien og vet hva som ble sagt i samtiden om jøder den gang da -- og ikke bare er en posør.

...problemet her er at undersøkelsene på disse temaene aldri noensinne er helt oppdaterte på virkeligheten, og ikke forteller noe om hvem arvet IQ er gjeldende for og for hvem andre faktorer er relevant. -Skole gir 3-5 IQ-poeng i året i snitt. En person med 100 IQ kan oppnå 115-125 om vedkommende tar en mastergrad. -Fødselsvekt og utvikling ved fødselen påvirker IQ -- og er arvelig gjennom mor, selv om gener for intelligens ikke er del av genene som sikrer høy fødselsevekt eller lang graviditet, og vice versa, gener som gir tidlig fødsel og lett fødselsvekt er andre enn dem som eventuelt gir høyere IQ. De påvirker IQ biologisk, arvelig. -Stress ved testtaking og gjennom livet påvirker IQ-resultat på to måter -- stress senker effekten av læring, og påvirker score negativt -- som i seg selv er et vell av variabler som også er arvelige og/eller kulturellt betinget og arvet gjennom kulturelle faktorer OG biologiske, som ikke i seg selv påvirker deres faktiske problemløsingsevner i hverdagen -- og sikrer at mennesker som er disponert for å bli stresset men som ikke opplever det scorer bedre enn sine genetisk like mennesker som har opplevd stress. Dette er både arvelige faktorer, som er biologiske i natur, og arvelige kulturelle faktorer. --- Arv er en relevant faktor. Problemet er bare å vite i hvilke tilfeller IQ er arvet og når det er helt andre ting som påvirker IQ positivt som ikke handler om hjernens evner til intuitiv problemløsning som ikke er kulturellt betinget. Hvis denne oppblomstringen i kritikk mot asylsøkere og kulturer og religioner og raser fra midtøsten i stedet var anti-jødisk, ville du sett det da?

Og likevel så vil du ikke klare å finne én vitenskapelig undersøkelse som forteller at genetikk er ansvarlig for forskjeller i målt IQ -- først og fremst fordi ingen av dem klarer å finne felles gener som finnes hos de som oppnår høyest score og ikke hos dem som oppnår middels eller lavt, selv om man tar i bruk kunstig intelligens til å gå gjennom rådata for å finne samhandlende gener. Og i andre rekke, fordi undersøkelser som postulerer raseforskjeller og 'finner' det alle har opphav hos de tre samme rasistene -- som verken klarer å finne gener som angivelig skal være ansvarlig for intelligens i gruppene, og ikke klarer å ta hensyn til de sosiale og øvrige biologiske faktorene som påvirker intelligens... ...som dem jeg nevnte i en liste som du kalte ustrukturert, her strukturert: Biologiske faktorer som må tas hensyn til: -Fødselsvekt -- som i tur påvirkes av mor sin helse og ernæring -Ernæring -- som er foreldrene sitt ansvar og kulturellt betinget -Stress -- som er forskjellig fundert på hvordan mennesker blir behandlet i samfunnet Sosiale faktorer som må tas hensyn til: -Stress relatert til samfunnets forskjellige behandling av individer -Kulturelle aktiviteter som er fordelaktige for testene -- ingen IQ-tester er genuint kultur-nøytrale -Kompetansen personene blir behandlet som om de har i skole ------ Du glemmer også at hudfarge er et arbitrært skille. Vi kan like gjerne skille menneskeraser mellom gener for høy intelligens og mindre intelligens. Da vil rasister generelt score lavt.

Det er ikke en forbytelse, da det er loven som avgjør hva som er forbrytelse eller ikke -- men dommeren som dømmer en uskyldig til døden har samme moralske skyld som en som dreper en uskyldig person i hevn. Hvis man mener at drapsmenn skal dømmes til døden på grunn av deres moralske skyld, så er dommeren like skyldig, i et justismord. Jeg mener personlig at justismord som fører til dødsdom er MER alvorlig, mer umoralsk, enn ordinære drap.

...så, hvis jeg leser fasiten på en eksamen, for å spare tid da jeg uansett ville klart å løse oppgave selv, så er det helt i orden og ikke juks..?

Det er 7 år siden nå, jeg savner deg hver dag.

Kuppforsøket hans var like gale som landsforræderi, så vi var allerede der -- for fire år siden. Han sa allerde da rett ut hvem han egentlig er, men folk nektet å høre på den kriminelle sin erkjennesle av skyld gjennom gjerninger. Han ble tatt i å kaste kakeboksen i gulvet, med åpenbar intensjon om å spise hver eneste bidige kake og drite i konsekvensene når foreldrene kom hjem -- men fikk jobben med å passe den kvelden etter, etter å ha fornektet det han gjorde hele neste dag.

Ja, Europa våkner til hvor sykt dårlig det står til med unge menn sin kildekritikk, og viktigheten av å gå hardt inn for å bekjempe misinformasjon da folk blir hjelpeløse ofre for sosial programmering via sosiale medier og podcaster som later som om de har politisk relevans eller journalistisk eller faglig troverdighet. Alternativet er å gi opp demokrati først som sist.

Hvorfor kommer ikke Musk til å fjerne subsidier til Tesla, Starlink og Space-X..?

Jeg postet fakta. Her er de i tegneserieform. ... Legg så til at de knuste fagforeninger, og hadde en ekstremt konservativ ideologi med et strengt sosialt hierarki. Og; Og ikke minst:

I Putin sitt tilfelle, så er en kald grav og dialog med mer fornuftige mennesker i begravelsen hans den beste formen for dialog.

...da bør du lese mer om hva høyre og venstre side faktisk er, for det er ingen praktisk uenighet om at de var ekstreme høyre, foruten blant apologeter, og ytre høyre selv. Norske Store Norske Leksikon har en fin artikkel: https://snl.no/høyreekstremisme Allerede ved å kjenne definisjonen på hva høyre og venstre stammer fra, hva politikken faktisk betyr, så er det åpenbart hvor de ligger. De ønsket en form for arbitrære klasseskiller, og hadde et strengt hierarki beskyttet av loven. De knuste arbeiderorganisasjoner, fengslet meningsmotstandere på politiske venstre, og nektet arbeiderklassen frie valg og reell innflytelse på herskerklassen. Fra engelske wikipedia: "The majority of scholars identify Nazism in both theory and practice as a form of far-right politics.[1] Far-right themes in Nazism include the argument that superior people have a right to dominate other people and purge society of supposed inferior elements.[30] " https://en.wikipedia.org/wiki/Nazism ... Hvem er det som pusher "Nazistene var ikke høyre-narrativet" akkurat nå..? Det har vært populært siden minst 2018, men nå begynner det å gå litt langt.

Det man glemmer er at 'ingen' var gamere på 80-tallet. Ekstremt få på 90-tallet. På 00-tallet begynte det å bli mainstream med Fifa og Call of Duty, men først i 2005 startet det for alvor. Men fremdeles var gode salgstall 4 millioner kopier på verdensbasis. Så. Statistikken er desverre ubrukelig for å avgjøre hvor mange som er gamere og har sluttet. Man må se på kohortene hver for seg, eller samme tall fra år 2000 i og med at mange av de som er 40 i dag sannsynligvis aldri var gamere i utgangspunktet, og dermed aldri falt av.

Om vi kan vi sørge for fredelig og upåvirkede valg i en informert ukrainsk befolkning, så vil de ikke stemme for å være på russisk side. Om den russisk-språklige delen av Ukraina var velinformert om politikk fra objektive kilder, så ville de heller ikke hatt noe med Russland å gjøre. Om Ukraina bekjemper korrupsjon og blir med i handelsunion med mer produktive land enn Russland, og med i en forsvarsallianse som er sterkere, er det bare en trussel for Russland sin evne til å angripe uskyldige, ikke noen grunn til å gå til krig. Den der 'Russland slår bare eksen sin fordi han bryr seg'-argumentasjonen er genuint ekkel og virkelighetsfjern.

Hvorfor er fingeren din så viktig for deg? Bare la krokodillen ta den, for hvis den spiser den -- så lar den deg være i fred. Hvorfor er nå armen så viktig for deg da? Greit at krokodillen spiste fingeren, men hvis du lar den ta armen din fra albuen og ned, så slipper du å bli drept. La nå bare krokodillen drepe *deg*, så den blir mett, så angriper den ingen andre, det er du som er låst fast i kjevene dens, og vi kan bli bitt hvis vi hjelper deg. --- Krokodillen blir aldri mett. Etter Ukraina er det noen andre. Den må simpelthen felles, og vi må gjøre hva vi kan for å sørge for at det skjer raskest mulig.