Red Frostraven

Se hva du selv skrev. Du sier at imamer og ledere ikke vil gi slipp på makt, og så feiltolker du hva de ikke vil gi slipp på til å være islam. Kirken og dens prester hadde samme makt og maktrus en gang. Uten at noen klandrer samme gud for det. Det er samme maktrus som sjalu voldelige mennesker opplever i det de tar eierskap i kjæreste eller barn. --- Og omfanget er fremdeles ikke beskrevet. Hvor mange æresdrap begås av muslimer i Norge tenker du..?

... Igjen beskriver du et annet problem enn religionen -- du beskriver menn som har makt, som ikke vil gi slipp på makten.

1 av 10 kvinner i Norge er utsatt for partnervold, og de fleste har ikke nok tillit til politi og myndigheter til å søke hjelp. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/pQrEKX/rapport-flere-unge-kvinner-utsettes-for-alvorlig-partnervold ... "– Gjennomgripende kontrollatferd Majoriteten av dem som utsettes for alvorlig fysisk vold i parforholdet, opplever også en gjennomgripende kontrollatferd fra partneren. Det kan dreie seg om å bli overvåket på nett, måtte gjøre rede for hvor du har vært, sjalusi og mistenksomhet, og kontroll av hva du bruker tid på." --- Du kan umulig ha ideer om at jeg foreslår at tvangsekteskap er vanlig i Norge på denne siden av 1900. Det er et separat problem, men som bunner i en lignende eierskaps-holdning som ligger til grunn for vold mot kvinner. Vi har bare hatt nok feminisme til at folk som ønsker å eie sine kjærester generelt ikke møter aksept for synet utenfor huset, som gjør at det nå skjules. Ja, de beskriver hva som skjer i hele to familier, som har opplevd forskjellige saker, som anekdoter på to forskjellige temaer, i løpet av de to første episodene. Så har man KRIPOS som beskriver at vold mot offeret i lengre tid i forkant, før offeret blir drept når det forsøker å forlate gjerningspersonen, er tegn på æresdrap som ofte blir oversett, i episode 3...

De kunne lurt meg, da jeg bare kjenner dem for hatet, misinformasjonen, og disinformasjonen de har spredt, og ønsket om å forby islam -- frata mennesker religionsfriheten. Men hey -- hva er vel litt brudd på menneskerettigheter..? Ah, men i det godes tjeneste må vite -- de må bare forby en hel religion for å beskytte Europa, og deg, og MEG! https://www.dagbladet.no/kultur/hege-storhaug-angriper-trosfriheten/70559366 Minner også om misinformasjonen FrP og HRS selv spredte da støtten ble fjernet av Høyre, Venstre og KrF sin regjering før de gikk av, apropos misinformasjon: ...fjerningen av statsstøtten var en logisk del av Høyre sin kampanje mot muslim-hat: https://hoyre.no/arkiv/ny-handlingsplan-mot-muslimhat/ Som er et fenomen som oppstår i svært konservative kretser, hvor gruppens eller leder og gruppen sin integritet teller mer enn individer. Uavhengig av religion. https://moralfoundations.org/ Norske familier forteller ikke om overgrep. Voldtekter anmeldes ikke. Det nesten samme ærekonsept. Og når de gjør eller truer med å gjøre det -- så drepes ofte ofrene. Apropos mangel på statistikk på omfang. Ofte er relativt. Vi vet ikke omfanget. Det trenger ikke være gjerningspersonen selv som dreper, blant norske. Vi vet ikke hvor ofte gjerningspersonen klandres eller ikke, eller offeret klandres, fordi ingen snakker om det. Vi vet dog at familier splittes, der noen støtter gjerningspersonen, og noen offeret. --- Og før omfanget er kjent, så blir det rart i å spekulere i mekanikkene eller motivet -- da hvert tilfelle blir anekdotisk og unikt. I politiet så forstås æresdrap, etter hva jeg har lest de siste par dagene av fagstoff fra deres kilder, best i kontekst 'ordinær vold', i følge en av kildene som har undersøkt æresdrap, men som dessverre ikke kommer med noe nyttig, ut over at 8 av 10 tilfeller av æresdrap i Norge hadde mannlige ofre, og kun 2 kvinnelige... og at gjerningspersonene ikke følte noen ære i å drepe, og ikke følte at æren ble gjenopprettet, men fortatt skam, i ettertid: Ingenting blir gjenopprettet av æresdrap. Og så har man selvsagt psykopater, som åpenbart vil trives i med makt over en større familie. ... Jeg leter etter omfang og gode beskrivelser av hvorfor volden av og til blir drap -- for drap er jo vitterlig ikke normen, verken i islam eller vestlig kultur. Konkrete kilder så langt ble en anekdote, en enkeltperson som drepte, som forfatteren konkluderer med ikke skyldtes Islam, men en kultur med sosialt konservative idealer: Sitat fra boken: "Det forundrer meg. For hvis handlingen ble utført for ære, skulle man kunne forvente at han var stolt over det han har gjort? Men det er lite ære og stolthet å finne i øynene til Rahman. Og perspektivet hans har utfordret mine egne fordommer. For når vi snakker om æresdrap, blir som regel kvinnene fremstilt som ofre, mennene beskrevet som monstre, og islam trukket frem som årsaken. Jeg vet nå at det er en svært misvisende oppfatning av en praksis som er så kompleks, og handler om så mye annet. For æresdrap har ingen ting med sharia, Koranen eller islam å gjøre. Det handler om en kultur som setter ære over liv. Som vi kan utfordre og forandre." https://www.nrk.no/kultur/xl/hva-far-en-far-til-a-drepe-sitt-eget-barn_-1.13427963 ... Som igjen er et viktig moment i kampen mot ærekultur Ingenting blir bedre, og det føles ikke bedre for utøverene av vold, at de utøver vold mot en person som ikke føyer seg familiens konservative idealer.

Når ble disse brevene skrevet..? Peters brev er skrevet på et språk som indikerer at de ble skrevet etter hans død. https://en.m.wikipedia.org/wiki/First_Epistle_of_Peter

Jeg tror du har glemt den religionen som strippet landet vårt for demokrati, brente mye av vårt land sine tekster og historie, og fratok kvinner deres rettigheter, for tusen år siden, og som bare grunnet reformer fundert på sekulære humanistiske idealer har begynt å akseptere blasfemi, svekket posisjon grunnet demokrati, kvinners rettigheter, homofiles rettigheter At en kråke er vingeklippet forsvarer ikke dens fortid som tyv: det er ikke dens egne fortjeneste at den fremstår bedre i dag, den måtte, for å overleve og bevare en viss makt og innflytelse i samfunnet.

Å belyse fakta om problemet og dets natur, sørge for å få fakta angående omfang på bordet tidligst mulig, og ellers sørge for at det ikke utvikler seg til nok en tråd som sprer hat og misinformasjon om minoriteter -- men diskuterer de reelle problemene i deres faktiske omfang og utstrekning? Åh. 💔

Kan du se for deg hva poenget med å viske bort kunstige skiller kan være når det kommer til å bekjempe et problem, fremfor å dele problemet i to, og så grave ned og nekte å diskutere det ene og elementene som relaterer til problemet som begge sidene deler -- selv om de er det samme problemet..? Eksempelvis, så må man, for å distansere seg mest mulig fra problemet, foreslå at det er et problem med islam -- heller enn å angripe den faktiske årsaken; at noen menn og autoritære bruker religion og egne følelser som påskudd for å ta eiendom over kvinner.

Sikker på at det var Postnord, og ikke søsterselskapet Joker Nord?

Og jeg savner fremdeles tall på omfanget. ~10 drap i året begått av etnisk norske gjøres på grunn av æresrelaterte tema som ideer om eierskap av kvinner og frykt for eller tapet av ære/anseelse i norsk kultur.

Citation needed. Dette er da overdrevet. FrP stod alene for å sikre HRS og andre hat-organisasjoner sugerør inn i skattebetalerene sin felleskasse. Det var Høyre som grep tak i og kastet bort sugerøret etter at FrP gikk ut av regjeringen, da de fikk muligheten til å gripe det på vei ut av regjering. https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/9Kq92q/hrs-mister-statsstoetten-en-skammens-dag HRS sin løsning på problemet er uansett å sende muslimene hjem igjen, og nekte dem å flytte hit i utgangspunktet -- slik at de med større odds kan drepe kona i hjemlandet uten å bli straffet, eller at mannen dør i krig. Årsaken er konservative ære-idealer rundt status og anseelse i begge tilfeller. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/0PO4J/norske-menn-begaar-aeresdrap ... Begge deler skjer ut fra at den som utfører drapet opplever at han taper ansikt ovenfor menneskene rundt seg på grunn av en krenkelse mot hans samfunnsanseelse, enten det er det at han blir forlatt, eller at han mister jobben, eller at barna oppfører seg upassende. Alle bekjempes på samme måte, ved å bekjempe konservative holdninger og menneskesyn, i befolkningen, der de finnes - - samt gjennom å promotere mer sosiale verdier. --- Tvangsekteskap er dog et mer unikt problem serien tar opp, som er viktig.

Hvor mye hastet dette angrepet egentlig..? Hvor viktig er det å retaliere så snart som mulig, heller enn så effektivt som mulig -- og med effektivt, så snakker vi ikke om å drepe flest mulig mennesker, men om å retaliere på en effektiv måte? Å få arrestert noen skyldige i en 'inn og ut'-operasjon, for eksempel, i stedet for å sende av gårde en kryssermissil hadde jo vært helt enormt.

...og det skulle vært obligatorisk at disse spillene hadde mulighet for å kjøres Peer to Peer med lokal host, eller frigitt kildekode for at private skal kunne hoste egne servere, når spillere betaler for innhold i dem. Hvis de er totalt free to play, uten at man kjøper noe i spillet, så er det jo greit at de tar ned serverene. Men i og med at folk har betalt for dem, så er det jo ikke greit.

...så, da Muhammed kom etter Jesus, 600 år senere, og skapte enda mer bølger... --- Og hvis vi skal være litt realistiske: Hvis noen i dag sier de ser et troll, så tror du dem ikke. Hvis noen for hundre år siden sier de så et troll, så tror du de hadde slått seg. For fem hundre år siden, overtro. For tusen år siden, kanskje de så en syk bjørn, eller bare skrønte. Men for to tusen år siden, så må jo de ha sett et troll, om noen trodde på dem og de skrev ned fortellingen. Drit i at fortellingene ikke ble skrevet ned av noen av vitnene, men av folk som ga seg ut for å være vitnene etter å i beste fall ha hørt fortellingen fra et av vitnene som så et troll, i absolutt beste fall over førti år senere. Så viktig var det han gjorde, at de første som skrev ned noe om ham gjorde det basert på fortellinger som gikk på folkemunne i førti år, før de ble skrevet ned. Jeg har ikke lekt telefonleken i mer enn 40 sekunder, på det meste, men allerede da er essensiell informasjon borte og erstattet av misforståelser. De første som fant Jesus sin dommedagskult verdt å nevne gjorde det i år 93-94. https://en.wikipedia.org/wiki/Tacitus_on_Jesus ... Og det er ekstremt viktig å påpeke at det var en dommedagskult som spådde dommedag godt innen år 100 etter vår tidsregning. Og som fremdeles er en dommedagskult, hvor nesten halvparten tror at vi lever i endetiden hvor dommedag vil komme, og, implisert, at det ikke spiller noen som helst rolle hva vi gjør med verden i og med at gud skal beame opp de troende når som helst til himmelen: https://www.pewresearch.org/short-reads/2022/12/08/about-four-in-ten-u-s-adults-believe-humanity-is-living-in-the-end-times/ --- Og til sist; Om det fantes noe utenfor sløret av virkeligheten, som kan snakke med enkeltpersoner fra den andre siden -- hvorfor anta mer enn 50% sjanse for at dette vesenet vil deg godt, all den hva disse vesenene kan gjøre, etter vår moderne forståelse av mirakler, begrenser seg til å manipulere mennesker sine opplevelser av hva som har hendt -- uten å faktisk påvirke eller endre verden for andre..? Måten de har interaksjoner 1:1 så ekstremt sjeldent at det går år mellom påståtte mirakler vitner også mer om demoner, enn allmektige guder, om man skal ta disse opplevelsene seriøst.

Og hatet mot jødene gjaldt også deres religion..? SIAN sine medlemmer har ingen problemer med asylsøkende kristne/ateistiske arabere..? Det er en enkel grunn til at SIAN rekrutterer fra og appelerer til tidligere og eksisterende nynazister som føler seg kansellert, og som ser etter mindre stigmatiserte hatorganisasjoner. Det er samme hat. De bruker andre vikarierende argumenter enn nynazister, argumenter som er mindre belastet og mer akseptert. Man kan helt fint tenke seg en organisasjon som het 'Stopp Sioniseringen av Norge' i ~1930, med identisk retorikk.

Det at målet for hatet er fredelige endrer dog ikke på rasistisk motivert hat, det endrer bare på de vikarierende argumentene.

... Og likevel -- på tross av at den bokstavelig talt hellige boken..: -sier at man skal lystre og respektere diktatoren/monarken fordi de er valgt av Gud -beskriver at kvinner er verdt mindre enn menn -beskriver godt slavehold, og ikke har problemer med slaveri... -og er blottet for ideen om at religionsfrihet er greit... ...klarer du å se at kristendommen slik den ble praktisert i tusener av år, og religionen, ikke er autoritær selv om kilden den springer ut fra er... Vi er begge enige i at kristne ikke behøver å være autoritære, men kan være det. ...men å forstå at ikke-autoritære tilhengere av demokrati kan være ikke-autoritære, det er vanskelig, fordi Marx i sin absolutt ikke hellige bok mente at, da han skrev den, revolusjon var nødvendig for å oppnå demokratiet han så for seg i datidens samfunn, hvor det ikke var demokrati..? Minner om at de fleste menn i Norge først fikk stemmerett 15 år etter Marx sin død. I Tyskland var det først de facto demokrati i 1918, altså 30 år etter Marx døde. ... Hva er autoritært med kommunister som ikke ønsker 'væpna revolusjon', eller noe diktatur som setter på plass demokratiet som er kommunisme, men en demokratisk overgang..?

Og kristendommen er en autoritær religion og filosofi..? ... Hva med et egalitært og mer demokratisk samfunn, med mindre makt samlet i få mennesker og mindre makt i statens hender, finner du autoritært..?

Ja, autoritære som får for mye makt skaper diktaturer. Ingen har benektet det. Jeg, for min del, forsøker å forklare deg at ikke-autoritære kommunister ikke har laget noe diktatur, fordi de respekterer demokrati, og hater autoritær ideologi. I hvilket land har autoritære som kupper makten ikke produsert diktatur..?

Jeg registrerer at du ikke svarte på poengene i min post, bare avfeide den selv om det ikke var påstander, men logikk og referanser til ordboksdefinisjoner, og ikke svarer på poengene i posten til Atib Azzad, men forteller om hvordan autoritære partier skaper autoritære diktaturer... ...som absolutt ingen har benektet, og som ikke er relevant hva i snakker om overhode...

Marx definerte og bidro til å navngi en samfunnsform. Åpenbart, så er alle som ønsker en egalitær demokratisk samfunnsform som oppfyller definisjonen, som Marx ikke har opphavsrett til,(...) kommunister, selv om de ikke har hørt om Marx, og/eller har en ideologi som samsvarer til definisjonen, uavhengig av filosofien til andre. ... Hvis du er uenig må jeg nesten anta at du mener at alle kristne må støtte dødsstraff for en rekke forhold, inkludert heksekunst, og nekte kvinner stemmerett, for å være kristne..?

Igjen forteller du mer om hvilke fordommer du har. I følge samme logikk er kristne autoritære som alle ønsker kvinner ut av arbeidslivet, inn i hjemmeforsørgerrollen og å frata dem stemmerett, fordi kristne diktaturer historisk har vært slik. ...man kan anta at ikke-autoritære og anti-autoritære ER autoritære, på bakgrunn av hva AUTORITÆRE som påstår å ha samme ideologi har gjort. Det er jo åpenbart. Kristne ignorerer bibelen, og dens moralske ideer definerer ikke lengre kristne sin politikk.

Trumps tidligere tidligere tidligere tidligere tidligere tidligere tidligere advokat, snart tidligere tidligere tidligere tidligere tidligere tidligere tidligere, tidligere, advokat, Rudy Guiliani, begynner smått å innse at hans tidligere arbeidsgiver muligens ikke kommer til å betale ham. Trump sine velgere har betalt Rudy deler av summen Trump skylder ham, men han får ikke betalt ut resten, og saksøker nå Trump for å få pengene. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/rudy-giuliani-defamation-trump-legal-fees-b2485911.html ...Rudy selv skylder 140 millioner dollar for lovbrudd han begikk i Trump sin tjeneste. ... Og Rudy selv er snart tidligere advokat, i det bevilgningen, om rettferdigheten faktisk seirer, blir strippet fra ham. Det er allerede anbefalt etter en høring hvis resultat ble anket av Rudy, og nå er opp til en jury. https://apnews.com/article/rudy-giuliani-disbarment-law-license-trump-11f1d0716cc66f6706e2a1ac16f931b0

KROPPEN min er en klump med celler. Jeg er ikke kroppen min; Hver eneste celle i den kan byttes ut med en som fungerer likt, uten at jeg endres. Jeg er bevisstheten, ikke kroppen. Noen eneggede firlinger og femlinger er strålende eksempel på: Uten å gå for langt i å demonstrere logisk hvorfor en celleklump ikke er et menneske, så springer eneggede tvillinger/trillinger/firlinger/femlinger osv. ut fra samme befruktede celle, som splittes opp innen ~uke seks. Det demonstrerer at en befruktet celle ikke produserer et unikt individ. --- Og jeg spør igjen: HVEM opplever en større skade ved abort, enn ved bruk av prevensjon, angrepille eller det å ikke ha sex? Hvorfor er abort så mye verre -- for HVEM -- enn kondom, og på hvilken måte er det verre..?

OOooooog... de forutsetter at guden ikke lyger om sine intensjoner. Det er jo like sannsynlig at den er like ond som resten av livet på jorden, og er som en dypsvannsfisk, gir et lite lys for enkelte individer mens de lever på jorden, for så å fortære dem som ble lokket av lyset i evigheten fordi den finner disse sjelene når de forlater kroppene. Bokstavelig talt 50/50 om guden faktisk skulle eksistere og det finnes et etterliv -- om vi gir guden helt ekstremt uforholdsmessig mye bedre odds for å være altruistisk og god enn mennesker og dyr behandler vesener som er mindre enn seg og ikke har noen praktisk verdi for dem. Å lulle ofrene inn i en falsk opplevelse av trygghet og dopaminrus av lyset i noen år, i bytte mot evig fortærelse, er en temmelig liten pris å betale -- som kaloriene som investeres i en lysende åte.