Red Frostraven

Biden rangeres av fageksperter som nummer 14, mens Trump dårligst, på en rangering blant politisk forskning. https://www.newsweek.com/donald-trump-places-last-new-presidential-greatness-rankings-1871043 Han har IQ på max 80, og den sosiale intelligensen til en gjøkunge -- og jeg klarer ikke å forstå hvorfor folk tror at den metaforisk og litterære gapende munnen hans er et sted å putte sin tillit. Det er som keiserens mye klær, bare at det er keiseren som lurer alle andre til å gå nakne og betale for klær som ikke finnes, når alle fornuftige mennesker har påpekt at svindelen hans er lureri; Man betaler for mindre enn ingenting; man betaler for å bli lurt.

Biden har forvekslet ord sjeldnere enn Trump har sagt noe som ikke er sant og sjeldnere enn Trump har løyet om viktige sikkerhetspolitiske tema. Han gjorde hva man anklager Biden for å ha gjort, 30 000 ganger, uten at folk reagerer. https://www.washingtonpost.com/politics/2021/01/24/trumps-false-or-misleading-claims-total-30573-over-four-years/ Det er lett å se at de som tror Biden er dement og at Trump er mer kompetent til å snakke, og lede, har blitt lurt og fortalt hva de skal tro om et tema. Det er bare å høre på fagfolk, om bevisene ikke overbeviser. Det du ikke får med deg er at leger påpeker at dette er normalt. Og st kritikken du siterer kommer fra en politisk agent for et anti-demokratisk parti, i en politisk motivert etterforskning startet i ond tro, med ond hensikt, av ondsinnede aktører. Å lyge på den måten og å forsøke å manipulere folk sine følelser og forståelse av tema, for å deflektere fra at de selv mislykkes, er slik fascister gjør. https://www.economist.com/graphic-detail/2020/10/31/the-republican-party-has-lurched-towards-populism-and-illiberalism Trump sin mentale alder er dårligere enn biden sin, i og med at han aldri ble modnet til å bli 13 i utgangspunktet. Jeg tviler sterkt på kildekritikken, situasjonsforståelsen, når man kritiserer Biden og mener Trump er bedre, og/eller sjelsevnene til dem som vet hva Trump står for og tror han er bedre enn Biden. Det lyser lagspillsmentalitet, i beste fall.

En pengeinnsamling for Trump, drevet av en kjent scientologisk svindler, som ville vært ironisk om ironien ikke var død, dekker ikke engang rentene de første 24 timene. Rentene er på 9% årlig, og han samlet inn 84 000 dollar de første 24 timene. 9% rente av 355 millioner er 32 millioner, som gir 87 000$ renter daglig. https://www.newsweek.com/donald-trump-gofundme-raises-84k-355-million-target-24-hours-1870940 ... Det er best å selge unna eiendommer snarest. Tikk takk.

Du kan velge en tilfeldig person på gaten og vedkommende ville gjort en bedre jobb, da Trump sitt bidrag var svært negativt, så negativt at det bare kan forklares med både illvilje OG inkompetanse. Ironisk nok er inkompetansen og latskapen grunnen til at det ikke gikk verre: Han arbeidet knapt i tiden som president. 4 timer TV før klokken 12, så en time sikkerhetsbriefinger som var bortkastet fordi han ikke evnet å følge med eller forstå de sikkerhetspolitiske temaene, og trengte å følges opp som en 5-åring for å holde konsentrasjonen oppe, så lunsj med staben i en time, før han igjen så på TV med et utvalg av staben. Max 2 timer arbeid på en gjennomsnittlig dag. Hvor 'arbeidet' han jobbet med selvstendig generelt bestod i å ringe folk han følte for å snakke med. De dagene han faktisk arbeidet. 150 av arbeidsdagene gikk med til å spille golf på dagtid, og så kommer ferier og turer og dager hvor han ikke arbeidet på toppen: De fleste sosialklienter gjør mer arbeid, i husarbeid og å fylle ut skjema for NAV.

Derfor er det lover og regler om habilitet i det offentlige. Ledere av små private bedrifter ansetter åpenbart familie og venner, uansett lønnsomhet, men praksisen blir igjen blir begrenset av styrene i større selskaper, fordi det er til skade. Korrupsjon oppstår når dette likevel skjer. Vi har svært lite korrupsjon i Norge, fordi dette ikke skjer så mye. Merk også at vi har høy sosial mobilitet, og at alle/de fleste tjener mer på måten vi har det, enn på et samfunn mer preget av at familien samarbeider tettere fordi de må, grunnet at samfunnet er mer kynisk nettopp fordi folk med makt prioriterer egne barn, familie, venner, klasse, religion og rase. Om vi blir mer som du ønsker, så blir samfunnet dårligere, dom resultat. Nordmenn som urfolk ble utryddet av den voldelige innføringen av kristendommen, som renset oss for det meste av vår særegne kulturarv, og gjorde oss til en del av den felles kristne europeiske, som grå mus. Forestillingen om at det å ta i mot asylsøkere eller innvandrere som ser annerledes ut er noe nytt, eller et problem, er ekstremt kortsiktig, av grunner allerede nevnt. Merk at alle innvandrere foruten sosialklienter må kjøpe seg rom i landet som alle oss andre. Merk at du unngår å svare på hvordan det har gått med pakistanere og vietnamesere som grupper, som innvandret for 40 år siden. Langt fra 100. Merk at oppdragelsen handler om å vise med og gjennom eksempel og empati, ikke indoktrinering, lureri, løgn, eller tvang. Verdens beste land å bo i er fundert på prinsippene om likeverd og toleranse, selv om vi har våre svin på skogen når det kommer til en minoritet fra Midtøsten som hadde store problemer med radikale høyre, forrige gang det var populært å være redd for tilbedere av Allah/Yahweh/Jehova. Oppdragelse -- det å lære mennesker hvordan det å fortelle sannheten og å samarbeide fredelig, og konkurrere med respekt og rettferdighet, gagner alle parter, og det å ikke ødelegge for og plage andre, behandle alle likeverdig og basert på deres meritter heller enn gruppetilhørighet, høres ut som fascisme..? Oh boy. Bare vent til du hører om det motsatte, som begynner å bli svært populært igjen. Hvor mange land blant de 10 beste å leve i har nasjonalisme som en del av årsaken til at de er gode land å leve i..?

Putin, derimot, kan. Han kan sammenlignes med terroristen fra utøya, Jack the Ripper, John Wayne Gacy, Jeffrey Dahmer; Verden ville umiddelbart blitt litt bedre om han ble skutt -- gitt at det er vanskelig å stoppe han og drapene han begår med politi: Han er ene og alene ansvarlig for hundretusener av dødsfall, og det er åpenbart for lengst bedre at han tas av dage enn at man fortsetter den politiske prosessen mens et ukjent antall tusen mennesker dør: Hans liv er ikke verdt mer enn den neste ukraineren som dør. Om neste leder ikke er bedre, så er det bare å gjenta prossessen. Det er bare synd at det er opp til Russland selv å ta seg av problemet, fordi det kunne oppstått en 'første verdenskrig'-situasjon om noen andre hjalp Russland å poppe kvisen.

Problemet er som oftest konservative, ikke etnisk mangefold. Alle problemene som klages på med innvandrere skyldes mekanikkene som også skaper konservative holdninger: Å sette seg selv å sine først og over andre, og verdsette sine autoriteter over det å tilpasse seg fakta. De samme holdningene blant befolkningen som bor der fra før skaper også majoriteten av diskriminering og hat: Intoleranse for mennesker med annen hudfarge, og vikarierende; at de bruker et annet navn på samme gud. ... Den politiske venstresiden i Norge og USA, først og fremst, kan i størst grad klandres for å ikke klare å gjøre en god nok jobb med å bekjempe slike holdninger i befolkningen og innvandrerbefolkningen, da de må ta mest ansvar for 'oppdragelse' av befolkningen, for å hindre at folk blir dypt konservative og medlemmer av kulter under ledere som vil oppnå fordeler for en liten gruppe som går på bekostning av fellesskapets beste interesser. Gruppene vi har akkurat nå som vi sliter med å de konservative blant til å respektere hverandre er: klasseskiller tydelig adskilt mellom middel og arbeiderklasse og øvre middelklasse, høyere utdannelse vs lavere utdannelse, kristen vs muslim, hvit vs ikke-hvit, ung vs middelaldrende vs eldre, trent eller slank vs feit, og i mindre grad, geografisk bosted.

Men et fravær av kunnskap hjelper. Spesielt et fravær av faktuell kunnskap om samfunn, politikk, journalistikk, filosofi, og vitenskap.

Hvordan gikk det med USA og Australia, hundre år etter at de tok i mot flyktninger og kriminelle fra hele verden..? Det er jo bare kortsiktig at asylsøkere som aldri kan flytte hjem er et statistisk problem. Hvordan går det med pakistanerne i dag..? De fra Vietnam..?

De har jo bare sett på de selv-publiserte listene, som jo demonstrerbart var full av mangler. De har også bare sett på regjerings meldinger, ikke om regjeringen har hatt innsideinformasjon. Som nevnt: De har ikke gjort etterforskning, kun sett på offentlig tilgjengelig informasjon, som avisene avdekker feil ved. Finnes advokat bemerket at selv det var for mye, da de ikke kunne etterforske ham eller aksjehandlene hans. Som per hans advokat sitert på forrige side.

De har da vitterlig aldri sagt det motsatte, de har formidlet at de ikke kan/vil etterforske noen sak. De har ikke samlet inn beviser, eller gjort undersøkelser av beviser, fordi det aldri var noen sak. De har sett på offentlig tilgjengelig informasjon som demonstrerbart har vært ufullstendig, og latt være å etterforske.

En tidligere FBI-agent er siktet for å ha løyet og forfalske dokumenter for å bidra til den politisk motiverte forfølgelsen av Hunter Biden, i hensikt å bedra det amerikanske folk og å gi det republikanske partiet en unnskyldning for å gå til riksrett mot hans far: ... "Alexander Smirnov, 43, is facing charges in connection with lying to the FBI and creating false records. He was arrested Thursday at Harry Reid International Airport in Las Vegas, after his arrival in the US from overseas, and will make his initial appearance in federal court Thursday afternoon. The indictment alleges that Smirnov’s story to the FBI “was a fabrication, an amalgam of otherwise unremarkable business meetings and contacts that had actually occurred but at a later date than he claimed and for the purpose of pitching Burisma on the Defendant’s services and products, not for discussing bribes to [Joe Biden] when he was in office.” Congressional Republicans have championed Smirnov’s now-discredited allegations for roughly a year, though not by name. They fought with the FBI to obtain memos about what Smirnov told investigators and publicly released the materials over the FBI’s objections. The congressional Republicans repeatedly praised Smirnov as “credible” and put his uncorroborated claims front-and-center in their impeachment inquiry into the president." ... Det er bra FBI og demokratene tar ut søpla etter hvert som den bygger seg opp, men republikanerene har laget en fylling ut av kongressen, og løgnene til denne sekken med dritt har sirkulert i et helt år, og har påvirket meningene til mennesker som liker å spise dritt-smørbrød fylt av desinformasjon.

Og betaler i snitt samme pris i leie som man har i utgifter ved å bo der. Før man tar hensyn til prisstigning på bolig og at man bygger formue, og slipper å forholde seg til eier. Så kan man leie ut i stedet for å selge når man en gang flytter.

Du forstår jo ikke hva feminisme er, så du er unnskyldt. ... Det gutter trenger er jo tvert i mot mer feminisme, og mindre 'alle familier får klare seg selv og ta hånd om sine egne problemer da det ikke er staten, det offentlige eller samfunnets oppgave eller problem' Det er ingen behov for å videre demonstrere at jeg har rett om din forståelse bed å fortsette å fortelle om dine vrangforestillinger om hva feminisme er, men, det kan hjelpe å vite hvilke kilder til disinformasjon det er du fortærer..? Andrew Tate..? Tim Pool..? Jordan Peterson..? Crowder?

Hvilke 10 år blant de siste 30 ville du heller leid enn å eie..?

Økokrim så overfladisk på den ufullstendige aksjelisten til Finnes og regjeringens rapporter om saker som kunne påvirket aksjepriser. Finnes rapporterte ikke alle aksjehandler, og regjeringen Solberg meldte ikke om alle saker de behandlet som kunne påvirket aksjeprisen på selskaper. ...de kunne ikke gå lengre, fordi de ikke kan etterforske noen uten å ha mistanke om at det er skjedd noe kriminelt. Advokater mener Økokrim gikk for langt allerede ved å se på den offentlig kjente informasjonen, fordi det i seg selv er en form for etterforskning: https://borsen.dagbladet.no/nyheter/ekspert-reagerer-forbudt/80456015 De kan ikke undersøke politikere sine ektefeller eller politikere for korrupsjon uten beviser for korrupsjon, som de ikke kan avdekke uten å allerede ha beviser for korrupsjon -- selv om det forekommer varsler om mulig innsidehandel. https://www.dn.no/kriminalitet/dnb-ut-mot-okokrim-mener-etaten-svikter-i-handteringen-av-finansielle-varsler/2-1-1588978 ... Som går igjen i andre saker mot andre politikere, som Trettebergstuen: https://www.politiforum.no/elden-kritikk-mot-okokrim-de-har-ikke-foretatt-ett-eneste-etterforskningsskritt/256686 ... Som betyr at eneste løsning er at politikere og deres ektefeller må forbys å kjøpe og eie aksjer. Og at habilitetsforhold bør vurderes av tredjepart i hvert eneste tilfelle hver eneste kontrakt som skrives mellom regjering og tredjeparter. Alt dette må tas ved roten, før det utvikler seg til Øst-Europeiske tilstander.

Det hadde vært fantastisk om de hadde et panel til å faktasjekket påstander i intervjuer, og spilte faktasjekker mellom spørsmål i avspilling av intervjuet.

Og på forumet er det én fra den kanten som ikke direkte støtter Russland, men kjøper at Russland var redd for ekspansjon av NATO. Det meste av støtte til og omtanke for Russland og spredning av propaganda kommer fra folk som fortærer stoff fra alternative høyre.

Hvis mor er araber og far sin slekt jødisk hva er barnet..?

Separat administrasjon, separate løfter for fremtiden, og åpenbart, separat befolkning. Som jeg bokstavelig talt siterte. In Palestine, the Mandate required Britain to put into effect the Balfour Declaration's "national home for the Jewish people" alongside the Palestinian Arabs, who composed the vast majority of the local population; this requirement and others, however, would not apply to the separate Arab emirate to be established in Transjordan. The addition of Transjordan was given legal form on 21 March 1921, when the British incorporated Article 25 into the Palestine Mandate. Article 25 was implemented via the 16 September 1922 Transjordan memorandum, which established a separate "Administration of Trans-Jordan" for the application of the Mandate under the general supervision of Great Britain. In April 1923, five months before the mandate came into force, Britain announced its intention to recognise an "independent Government" in Transjordan; this autonomy increased further under a 20 February 1928 treaty, and the state became fully independent with the Treaty of London of 22 March 1946. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mandate_for_Palestine#:~:text=Transjordan was added to the mandate following the Cairo Conference,auspices of the Palestine Mandate. Jeg hadde også et forgjeves forsøke på å fortelle deg hvordan palestinere er født et sted og har tilhørighet til lokalmiljøet, og ikke er kveg. Flere ganger har jeg forsøkt å forklare deg hvordan eiendomsrett fungerer, uten at det ser ut som om du forstår at palestinere KAN eie noe, selv ikke land de har skjøter på. Og jeg har til og med påpekt at etnisk rensing ikke var inkludert i FN sin delingsplan: palestinerene som bodde på jødisk-kontrollert land skulle fortsette å bo der.

Det hadde separat administrasjon, og ble behandlet som separat, med en separat plan for løsning -- fullstendig selvstyre -- og det er påpekt før. https://en.wikipedia.org/wiki/Mandate_for_Palestine#:~:text=Transjordan was added to the mandate following the Cairo Conference,auspices of the Palestine Mandate. ...og palestinerene er bare iblandet arabisk blod, de er ikke opprinnelig arabere, mer enn jødene. Når noen har to forfedre, så er de begge deler. ... Minner igjen nå også om at islam, kristendom og jødedom er samme religion, i den forstand at de tilber samme gud. Yahweh, guden som Jesus kalte Alah.

Ble de som bodde der fordrevet, i hvor stor grad ble dyrket mark stjålet fra eierene, og regner de eller deres barnebarn seg som flyktninger i dag, uten statsborgerskap i noen fullverdig nasjon? I så fall er det jo på høy tid å løse problemet. Uavhengig av om enkeltindivider i gruppen deltar i terror eller ikke. Tyskland gjør dette mot dem de fordrev i dag

Du vet godt at Jordan er et annet mandat enn det palestinske, løst separat, med en separat administrasjon i det relevante tidsrommet. Og det gir meg gåsehud at du snakker om at palestinerene 'får' land, når vi snakker om et sted, et landområde, deres forfedre har kjøpt tomter på, bodd på, og dyrket sammenhengende i tusen til tre tusen år. Land de eier, og i andre tilfeller, etter arabisk tradisjon, har rett til å bo på og dyrke selv om delstaten deres eide landet. Hele området var palestinerene sitt land, med mindre man har en forrykt ideologi og etikk. Rettigheter enhver rettskaffen person ville forstått og ønsket videreført. At du kaller dem arabere som om alle arabere er samme folk, og impliserer at de bare kan kastes ut og flyttes, som kveg, til Jordan -- som om mangelen på eget flagg betyr at de ikke kjenner olivenlunden til onkel, høyden bak huset til morfar, og veien til butikken, og trærne på plantasjen i landsbyen de ble født og oppvokst i er også et rødt flagg som går igjen. Minner om at Jordan hadde 200 000 innbyggere før krigen 1948. Å forvente at de skulle administrere en flyktningebefolkning på 700 000 er jo absurd.

Og hva med å ha naboer som i 76 år har okkupert landet din familie eier, mens du har levd som flyktning og uten normale rettigheter, uten kompensasjon? Ingen som helst empati..? Igjen. Hvor mye av Ukraina bør Ukrainerene vp med på å miste og bli minoritet i om Russland vinner ..? Hvis ukrainere forvist til tundra hvor det er vanskelig å leve et anstendig liv gjør motstand om 76 år, så vil du ikke forstå det..?

Når har palestinerene gått med på landfordelingen som alle tar som en selvfølgelighet at de må gi opp for å få fred? Hvor mye av Ukraina bør Ukrainerene gi opp for å få fred, om vesten slutter å støtte dem..? Det er fullt forståelig at selv 50% er svært mye å be alle av dem om å akseptere, kreve at ingen gjør opprør for at de skal få beholde resten.