Red Frostraven

Hvor ofte opptrer mutasjoner ved celledeling? Hvor mange mutasjoner har det gjennomsnittlige mennesket, etter reparasjon, som ikke finnes hos foreldrene? Hvor mange slike mutasjoner akkumuleres over 1000 generasjoner?

Diktatur generelt skaper et unikt problem; De kan starte krig fordi psykopaten/narsissisten som leder landet fikk et innfall -- eller anfall, for den saks skyld. Før eller siden kommer det en slik som ønsker å ta verden med seg når de får en uheldig diagnose eller opplever for mye motgang, som de igjen kan vende og vri på alle tenkelige måter for å overbevise nikkedukkene de omgir seg med om at det er nødvendig. ... Derfor er det også ekstremt viktig å stoppe vestlige land fra å gli lengre i autoritær retning.

Når du funderer deg på studier av voksne, så får du data på voksne. Problemet er at det er konsensus om at medisinsk behandling er forsvarlig, og at få angrer er temmelig godt bevist. https://en.wikipedia.org/wiki/Detransition Minner igjen på at mangel på behandling gir nesten like alvorlig utfall for offeret som feilbehandling, og er en feilbehandling, som å nekte å fjerne brystkreft fordi en kvinne kan angre. Hvor mange menn angrer på å ha fjernet brystvev..? Sikker ekstremt få. Fordi brystvev er så viktig for kvinnelig kjønnsidentitet, men mindre betydelig for menn, og en belastning for transmenn. Som demonstrerer viktigheten av behandling. Og forklarer hvorfor få angrer på kjønnshormoner; Det former kroppen deres nærmere idealet. Som en reversert mastektomi, for kvinner. Som penisforstørrese for en person med mikropenis. Som også er kjønnsbekreftende behandling.

Og det er hjernens fysiske struktur som skaper kjønnsidentitet, legning, kjønnsrollemønster og kjønnsuttrykk. Slik den også skaper bevissthet. Åpenbart, da hjernen er et organ, som produserer forskjellige opplevelser basert på disse forskjellene. Kjønnsdifferensieringen av hjernen er et resultat av en biologisk prosess i et høyst biologisk organ. ... Det er noe som produseres av organet hjernen, uavhengig av ytre informasjon. At du ikke forstår det er jo vitterlig et problem dere må jobbe med, og ordboken hjelper ikke. ... Forklar gjerne din forståelse av det psykologiske og kulturelle aspektet ved kjønnsidentitet. Hint: En person sin kjønnsidentitet eksisterer uavhengig av disse, de påvirker mote og skjønnhetsidealet man konformerer til.

...problemet er jo at de nye norske retningslinjene er laget FORDI vi har lært at det å være trans, genuint, ikke er en vrangforestilling slik helsevesenet behandlet dem før, gitt en faktisk forståelse av mekanikkene bak tilstanden og kunnskap. Vi har gått inn i tiden tilsvarende AVVIKLING av lobotomi, mens England har gått tilbake til det, fordi tilhengerne av praksisen og en del lekfolk er lurt grundig a kvakksalvere: Det å tilby hormoner når noen kvalifiserer uten å erklære dem sinnsyke først og tvinge dem til å konformere til forventningene av varig sinnsforvirrelse over flere år markerer slutten på feilbehandling: Sett dere inn i temaet før dere synser vær så snill; https://www.forskning.no/sex/who-transpersoner-er-ikke-psykisk-syke/1193973 ... Minner om at skaden transpersoner opplever av å gjennomgå puberteten er like stor som om en cis-personer gjennomgår både pubertetsblokkere OG hormoner for motsatt kjønn. Mangel på behandling for dem som trenger det er en grov feilbehandling.

Medfødte egenskaper som er produkter av hjernen og skapt før hjernen påvirkes av kultur er jo åpenbart produkter av biologien som former hjernen, all den tid det er egenskaper vi har før vi lærer oss vårt første ord. Menneskeskapte konsepter er ikke biologi, det er kultur. ... Altså; Hva former hjernen vår, inkludert kjønnsdifferensieringen av den -- en utvikling som vitterlig danner grunnlag for vår legning, og kjønnsidentitet -- om ikke en rent biologisk prosess..? Er det en magisk prosess..? Det er åpenbart ikke kultur, som økonomi og annen kunnskap, i og med at de er en del av oss -- produkter av hjernen -- som var ferdigstilt før vi lærer vårt første ord, før vi ser og klarer å gi mening av omgivelsene våre. ... Hjernen vår er kjønnsdifferensierert, og prosessen var biologisk. Ikke magisk, ikke elektronisk, ikke musikalsk, ikke digital, ikke bibelsk -- en biologisk prosess.

Her er en rekke kilder. Pass på så du ikke hopper til konklusjoner basert på overskrifter. https://www.gendergp.com/detransition-facts/

Hjernen. Er utviklingen av den biologisk? Hvis ikke, hva er prosessen som bygger hjernen, om ikke biologi..?

Nei, bare de som relaterer til absolutt grunnleggende kildekritikk for tema som handler om liv og død. Husk at du umulig kan vite om guden din egentlig er en kontrakt på at en demon får sjelen din til evig tid, gitt den totale mangelen på nysgjerrighet og blinde tro. Gitt universets natur, så fremstår det for meg langt mer sannsynlig, all den tid 99.999999999999% av universet dreper komplisert liv på sekunder. Det handler mer om atjeg har langt bedre utviklet og gjennomtenkt moral enn ørkenstammer for tusenvis av år siden. Jeg mener slaveri er galt, og at man ikke blindt skal følge konger, og ikke skal tro noen er ufeilbarlige. Spesielt ikke etter at de har gjort gjentatte feil, og skylder på andre. Som Yahweh. For øvrig er det et grovt umoralsk eksempel på moralsk korrupsjon; Jeg går ikke med på at en person sin trivielle og helt normale dødsstraff skal kjøpe fri milliarder av mennesker fra deres gjeld. Ei heller kjøper jeg at en gjennomsnittperson sine synder av noen god Gud kan regnes som både så grove at de må tortureres, OG så ubetydelige at en ubetydelig gest kjøper dem fri. Jeg ofret akkurat et sølvkre for alle mine og dine synder, så det var jo forgjeves; Relativt til antall mennesker, så er det mer kroppsmasse per person som er ofret, og mer lidelse per synd i offeret.

Og månen er ikke en ost. Kulturer er ikke kjønnsidentitet, og kostymer er kultur. De kan uten problemer ha en kultur hvor de har slike idealer, slik som vår kultur også har sære idealer, sett utenfra. Disse idealene kan være kjønnsnøytrale, eller kjønnsidealer -- ikke kjønnsidentitet. ...finn gjerne en seriøs kilde på temaet, i stedet for teite. Det reflekterer dårlig på folk sin forståelse av din kildekritikk. Merk at disse ekstremt få individene som er furries kan tro hva de vil, og ikke er representativt eller brukbare for noen seriøs debatt rundt kjønnsidentitet. --- Du forstår at du har en kjønnsidentitet, som ikke er fundert på ditt biologiske kjønn -- men, som din legning, oppstod separat uten å bry seg om hvordan du ser ut eller hva du har mellom beina dine, gjennom en hormonell gjettelek.?

Det er jo åpenbart ikke kjønnsidentitet, selv om det selvsagt kan være kulturelle (kjønns)idealer, som goth, punk eller barokk. Noen som ikke passer godt under binær mann/kvinne presses gjerne til å forsøke noe ekstremt for å 'finne seg selv' eller passe inn. Å sammenligne det faglige med tilfeldige forestillinger tjener dog ingen.

Det er registrert under 2% anger for hormonblokkere, per nå. Kilde til dine tall/forståelse..?

Bibelen hevder ingenting, det er mennesker som hevder at bibelen er sann. Eventyr fremstiller seg faktisk ofte som om de har hendt, uten at dette kan regnes som noen bevis for at de skildrer virkelige hendelser, der hvor påstandene ikke kan bevises. Og som nevnt, det er ikke lurt å anta at noe er sant, i egenskap av at en historie har etterprøvbare elementer av sannhet i seg; Holocaustbenektelse ble etablert ved å bruke beviser for ting som har hendt, til å forsvare forestillinger og påstander som IKKE støttes av bevisene, gjennom samme strategi: Tre trivielle sannheter brukes til å lure lytteren til å tro på en fjerde påstand, som er vagere og overfladisk gjerne fremstår fornuftig. Referanser til virkelige hendelser kan aldri brukes til å stadfeste at noe mer har hendt, da er man i fare for å tro på en ideologi man ikke nødvendigvis forstår agendaen til.

Ja, at de faktisk setter seg inn i sakene og har tilgang på rapporter og informasjon fra fagfolk med kjennskap til fakta om temaet, fra legevitenskapen og den medisinske forskningen -- uten biaset som preger samfunnet for øvrig sin tilfeldige ervervelser av informasjon om et tema som ikke rammer dem, hvor det er stor spredning av disinformasjon. ... Storbritannia har åpenbart politikere som er så langt til 'høyre' at de ikke lengre hører på fagfolk, som bekreftes av analyser av dagens konservative parti. https://www.theguardian.com/politics/2023/oct/07/are-rishi-sunak-conservatives-far-right-european-standards

Biologisk kjønn er gonader, og endringene til mannlige gonader skjer via aktivering av gener man har uavhengig av gonader, åpenbart, i og med at gener endrer gonadene. Genetikk er mer komplisert enn biologisk kjønn er -- og skaper biologisk kjønn. Ytre kjønnsorganer, fysiologisk kjønn, og hjernen endres også -- og har anlegg for å kjønnsdifferensieres, uavhengig av biologisk kjønn; Biologisk kjønn er hva som er dannet av testikler eller eggstokker, eller hva man er nærmest -- ikke penis, vagina, hårvekst, kjeve, adamseple, bryster(...) -- eller legning eller kjønnsidentitet, kjønnsdifferensieringen i hjernen. Altså, alle mennesker har anlegg for å bli begge biologiske kjønn, og anlegg for begge legninger, begge fysiologiske kropper, og begge kjønnsidentiteter. Det er ekstremt overforenklet på denne siden av 1999 å legge evolusjonær biologi til grunn for kjønnsforståelse: Vi som mennesker ER hjernen vår, ikke det indre forplantningsorganet. ... kjønnsutviklingen av hjernen er hormonbasert, i praksis 'lukter' hjernen seg til om den skal forbli feminin eller om den skal utvikle maskuline trekk, basert på hormoner, som er på et ekstremt mye lavere og mer usikkert nivå enn utviklingen av indre kjønnsorganer. Prosessen er over noen uker etter at legning er avgjort, før man har begynt å kunne gjøre mening av verden. ... legg merke til at 'alle' har kjønnsidentitet, og at den ikke er basert på noen opplevelse eller identifisering av egen kropp eller ens rolle i samfunnet fundet på forventninger til ditt biologiske kjønn. (Noen få mangler fullstendig noen opplevelse av tilhørighet til noe kjønn, som i seg selv er en kjønnsidentitet; ikke mann, ikke kvinne.) --- Og med fare for at det oppleves som appell til autoritet, så er det en ekstremt god grunn til at alle partiene fra Høyre, Venstre, KrF, SP, AP, SV og Rødt alle støtter å gi barn som kvalifiserer til behandlingen pubertetsblokkere; Det er ikke at samtlige har misforstått forskningen og de medisinske råd. Det er derimot god grunn for dem som er uenige å spørre seg hva politikerene fra all de seriøse partiene vet, som man har misforstått.

Det er et helt normalt medisinsk uttrykk, helt essensiellt for å vise at man har satt seg inn i det absolutt mest grunnleggende om kjønn i samfunnet.

Er en person som har blitt tildelt kjønnet kvinne som fødselen, men som er biologisk mann, en mann eller kvinne..? ... Vet du hvordan kjønnsidentiteten din har oppstått? Tror du det er en observasjon og erkjennelse av ditt kjønn -- eller som legning, noe du er, uavhengig av formen på kjønnsorganene dine?

Kjønnsidentitet er ikke psykologi -- det er biologi. Det er tilstanden på hjernen din -- som for cis-personer gjør at du føler deg relativt komfortabel med egen kropp og utseende, i den grad du er nær et ideal. Transpersoner har samme tilstand -- bare den som er mest vanlig for motsatt kjønn, og opplever ofte ekstrem misnøye med egen kropp, som ikke er praktisk mulig å endre: ... Noen biologiske menn fødes uten penis, og får kvinnelig brystdannelse, i puberteten, og er uten skjeggvekst eller utvikling av grov stemme -- men med mannlig kjønnsidentitet. Skal de lære seg å bare være kvinner? Mange av dem sin hjerne er heldigvis utviklet på samme måte som resten av kroppen. Men de er biologiske menn, per definisjon. Samtidig regnes de som kvinner, i fødselsattest, pass og sv samfunnet. Biologisk kjønn er faktisk bare gonader, testikler eller eggstokker. ... Merk at dersom feirer dette automatisk ligger til langt til høyre for Høyre og KrF i spørsmålet -- og de fleste som er innbilt t dette er bra tror på kristen-konservative løgner om temaet.

All den tid det er en historie satt til virkeligheten, så er jo intet annet å forvente. Det finnes mange historier satt til virkeligheten, med referanser til mange virkelige personer, hendelser og steder i virkeligheten som virkelig har skjedd -- men hvor man likevel ikke kan ta historien seriøst. Forrest Gump, for eksempel. --- De fleste kristne tar ikke toraen eller koranen seriøst, og har bare plukket noen deler fra jødenes hellige tekster de likte -- akkurat som at muslimer og jøder ikke tar bibelen seriøst.

...og samme foster, hvor ville det vært om foreldrene brukte kondom? Og hva er forskjellen på disse, for fosteret?

Biden er den 14. beste presidenten, i følge folk som faktisk er jobber med historie og analyser av politikk. Trump er den dårligste noensinne. Det er som et valg mellom overkokt brokkoli, og pest: Det er helt utrolig at noen engang sammenligner dem eller regner Biden som et dårlig valg; Han er bedre enn George W. Bush, George Bush, Nixon og Reagan. https://www.theguardian.com/us-news/2024/feb/20/presidents-ranking-trump-biden-list Biden er i verste fall middelmådig -- og kritikken mot hans presidentskap rent faglig, for historikere, er i praksis at det er umulig å samarbeide med republikanerene i kongressen, som senker kvaliteten som er mulig å oppnå, uten at det er hans skyld, og omstendighetene i verden under hans presidentskap. https://scri.siena.edu/2022/06/22/american-presidents-greatest-and-worst/

Huset har edderkopper også. Hvor mange advarer mot at huset har hundrevis av edderkopper..?

Og vi vet allerede konklusjonene på anmeldelsene mot ham. Anmeldelsene kommer ikke til å føre frem, og Amundsen selv elsker nok at politiet og media gir ham denne type oppmerksomhet som han kan føle seg krenket av, i og med at det fører til oppmerksomhet og støtte for hans ideologi -- som denne tråden er et eksempel på. Politiet gjør seg en enorm bjørnetjeneste ved å underholde anmeldelerene mens viktigere anmeldelser blir henlagt, med mindre de bokstavelig talt støtter ham politisk.

Topp 10 av ~190 deltagere 10 år på rad forteller dog svært mye om hvordan det er å drive forretninger i landet i forhold til resten av verden. At de beste landene er så like at plasseringene veksles på gjør ikke rangeringen mindre betydningsfull: Vi har aldri blitt slått av eller vært i nærheten av å kunne bli slått av Tyskland, Luxembourg, Sveits eller Polen.

Poenget er at man har fordeler og rettigheter som nordmann, og det var bare et helt tilfeldig eksempel. Røkke har jo dratt ekstreme fordeler av å være nordmann -- det var essensielt for ham da han fikk eksportfinansiering som ga ham forretningsfordelen som gjorde ham rik. Eller så er det litt tilfeldig hvor vi havner i 'nabolaget' fordi marginene er svært små, uten at man verken kan eller bør legge så alt for mye i små endringer. 2020: 9 2019: 7 2018: 8 2017: 6 2016: 9 2015: 6 2014: 9 2013: 6 https://en.wikipedia.org/wiki/Ease_of_doing_business_index