Red Frostraven

Og her er vi enig. Abort er kvinnens sak, relativt alene. Å bære frem barnet er dog også fars sak -- da han forventes å betale opp til 25% av inntekt før skatt i barnebidrag i 18 år. 500 000 i gjennomsnittsinntekt for nordmenn før skatt og la oss anta 20% årlig gir en totalkostnad over 18 år på 1 800 000. Om han deltar i oppdragelsen blir det enda dyrere, totalt sett. https://www.nettavisen.no/nyheter/jeg-ma-betale-for-min-ukjente-datters-hybel/s/12-95-3666887 Ingen forventer at en jente skal kjøpe en Lamborghini til den hun har sex med om han får klamydia av henne, så det er totalt absurd at en mann som ikke ønsker barn skal måtte betale 1,8 millioner for et barn han ikke samtykker til. --- Så juridisk abort er et krav. Jeg forstår politikken og grunnen til at politikere ikke ønsker å velte om, på grunn av de samfunnsmessige konsekvensene; Samfunnet er avhengig av at folk får barn, og det er jo svært beleilig å straffe menn som har hatt sex og tvinge dem til å 'ta ansvar', fordi dette har en viss støtte i mange miljøer som er lite reflektert rundt moral og etikk. Men det må jo være mulig å endre kurs fra et totalt sirkus som er åpenbart umoralsk, til å sørge for at samfunnet klarer å sørge for at unge som kan få friske barn får flere barn, gjennom incentiver og gulerøtter som sørger for at unge har både tid og mulighet til å velge å få barn tidlig, heller enn pisk og 'har du vært med på leken så får du betale millioner av kroner -- om hun du lekte med velger det'for deg', som slår helt tilfeldig ut for både barn og foreldre, og samfunnet: Svært mange fedre burde ikke vært ansvarlige for barna, og mødrene burde tenkt seg om tre og fire ganger før de bærer frem disse mennene sine barn mot mannens vilje. ... Selv ville jeg ikke valgt bort noen av mine barn, selv om de ikke var planlagt. Det føles likevel som en form for sosial, mental, voldtekt at jeg ikke hadde noe annet valg, utenom selvmord.

Med andre ord, må få lov til å utøve sosialt press, få muligheten til å utøve myk tvang, og for noen, trusler. Det kan ikke være noe krav til kvinnen, verken moralsk eller juridisk, at hun må formidle at hun er gravid til andre, det må være frivillig, nettopp fordi det er hennes helse og hennes kropp. Det er lett å sitte å si at den som ikke bærer byrden før fødselen skal ha noe å si og at vedkommende sine innspill bør høres, når det er kvinnen som må bære hele belastningen frem til fødselen og månedene etter, med endringene på kroppen det medfører underveis, ved fødselen, og etter. Det er først når hun allerede har et ønske om å bære belastningen og byrden av barnet at far må få gi sine innspill. Aller helst så bør det, åpenbart, være en enighet om at begge ønsker barn før man i det hele tatt begynner å ta avgjørelser, i dagens overkompliserte hyperindividualistiske samfunn.

SIAN sin eksistens som hatorganisasjon er grunn nok til å kritisere dem hver gang navnet nevnes, da de og deres ideologi er en skam for landet, og må behandles deretter -- deres ideologi er som noe uønsket som bør repareres, som en sprekk i en glassrute, eller en bulk i en bildør, eller en hundebæsj på fortauet. Norge ville vært bedre om SIANs medlemmer flyttet ut i stedet for å ønske å bryte andre mennesker sine menneskerettigheter, eller endre bedre, fikk fikset hva enn som er galt med dem -- i stedet for å formidle ønsker om etnisk rensing, til skade for både ofrene for hatretorikken og landet i helhet, som lider av at folk kaster bort tiden sin og vår på å bruke fritiden sin på å hate, fremfor å være produktive medlemmer av samfunnet.

Legg dog merke til at SIAN ønsker å kansellere muslimer, og ikke bare deres ytringer, men å kaste dem ut av landet. De ønsker å kaste ideologiske motstandere ut av landet. De får uttale seg helt fritt. At et par ungdommer som er ofre for deres hat og trusler om etnisk rensing, eller deres venner, blir provosert av de nazistisk-inspirerte ideene til SIAN er temmelig forståelig, selv om jeg ikke støtter det at ofre for hat angriper de høyreekstreme som vil dem, personlig, vondt: Hatretorikken og truslene fører ondt med seg: Mennesker blir deprimerte og opplever angst av at grupper i samfunnet bokstavelig talt ønsker å utsette dem for etnisk rensing, kaste dem ut av deres hjem; Hatefulle ytringer av arten SIAN eller nynazister fremmer har høyst reelle konsekvenser for mennesker og deres liv, som kan sammenlignes med effekten av fysisk vold i skaden den gjør på ofrene: De vet at det er en realistisk mulighet for at truslene blir gjennomført, eller at hatet i seg selv fører til fysisk vold. Det er dog viktig at SIAN svares umiddelbart og uten pause, slik at den menneskerettighetsfiendtlige søppelretorikken deres blir møtt av kritikk så snart som mulig. Hvert punktum i deres tale markerer et sted man helt legitimt kan starte et motsvar, i offentligheten, der hvor det ikke er noe moderert og organisert tale på privat grunn. --- Noen ganger så bryter ekstremister retningslinjer, og blir bannet. Slik er det å ønske å bryte menneskerettigheter og å ønske å utøve vold mot minoriteter. At det ikke finnes tilsvarende ondskap på venstre side som forsøker å spre sin hatideologi, og som dermed ikke gir høyre side noen grunn til å protestere mot deres hatretorikk, fordi det ikke finnes, er ikke noe godt forsvar av ytre høyre. Folk fra hele det politiske spektrumet kritiserer og deltar i motdemonstrasjoner mot SIAN. Fra Høyre sine nettsider: https://hoyre.no/baerum/aktuelt/la-oss-vise-sian-at-vi-vet-bedre/

...altså... Du forkaster den nåværende forståelsen av kjønnsdifferensiering av hjernen, fordi det ikke passer din forståelse av forskjellen mellom personlighet og følelser? Jeg mener ikke dette, det er en dokumentert forklaring på hvorfor noen mennesker og dyr er homofile, og noen mennesker er trans -- MEN som også forklarer hvorfor andre er heterofile og CIS: https://en.wikipedia.org/wiki/Prenatal_hormones_and_sexual_orientation ... Det er viktig å forstå prosessen: Heterofile menn og homofile CIS-kvinner og transmenn skapes av et lignende hormonmiljø. Homofile menn og transkvinner, og heterofile CIS-kvinner skapes av et lignende hormonmiljø. Mor er en del av hormonmiljøet, som legger til kompleksitet, men det forklarer de fleste utfall. Tvillingstudier og søskenstudier har utelukket genetikk som betydelige faktorer. --- Litmustesten finnes: Hva skjer om en biologisk mann er helt immun mot testosteron?

Jeg er sikker på at du og folk i SIAN føler kritikk av eventuelle forkvaklede holdninger like skarpt som muslimer føler trusselen om å bli deportert til et land de aldri har bodd i -- og den impliserte trusselen om volden disse høyreekstreme uunngåelig ville utøvd i prosessen om de fikk makten til å begå etnisk rensing er jo sammenlignbart med det at noen bruker sterke ord for å beskrive hva de mener om hatretorikken. Det å få holdningene sine kritisert, og det å oppleve trusler om å bli landsforvist -- og, implisert, mulig drept -- av nye nazister i Europa er jo totalt sammenlignbart.

Kommer du på noen venstrevridde som ønsker etnisk rensing..?

Hjernen er allerede ferdig utviklet på områdene som gir seksuell tiltrekning, kjønnsidentitet og kjønnsrollemønstre, det meste skjer før fødselen før du klarer å gi mening av omgivelsene dine, før du forstår de enkleste av konsepter; Oppførsel relatert til hormondrevne følelser endres gjennom endrede følelser, ja, men ikke hvem en person er.

Som de som følger med på amerikanske politikk har fått med seg, så har det republikanske partiet bestemt seg for at de skal bruke Joe Biden sin sønn, Hunter Biden, til å produsere propaganda til propagandamaskineriet til republikanerene, for å narre folk til å støtte det republikanske partiet, gjennom å gi et inntrykk av at Joe Biden har latt seg kjøpe via sønnens forretninger som advokat. Propagandakampanjen begynte med en stjålet innhold fra en laptop som opprinnelig skal ha vært Hunter Biden sin, som ble forsøkt brukt til å implisere koblinger mellom Hunter Biden sine forretninger og Joe Biden, i et forsøk på å både spre disinformasjon og muligens kriminellt implisere Joe Biden for å få ham fjernet fra makten, i hva som bare kan beskrives som et angrep på demokratiet. Det feilet, da republikanerene sine beste folk og FBI ikke evnet å sannsynliggjøre at det fantes noen ulovligheter: https://www.nytimes.com/2020/09/23/us/politics/biden-inquiry-republicans-johnson.html Republikanerene fikk bare trøstrepremien; tilgang på all informasjon de 'behøvde' for å gjennomføre etterforskningen, som kan og vil bli manipulert for bruk i fremtidige svertekampanjer. Republikanerene i kongressen fortsetter akkurat nå i samme fotspor fordi det igjen er valgår, med nye forsøk på å misbruke makt for å skaffe seg ammunisjon til disinformasjon gjennom å gjennomgå advokatfirmaet Hunter Biden jobber for sin økonomi: https://www.washingtonpost.com/politics/2023/08/17/how-republicans-overhype-findings-their-hunter-biden-probe/ Nye høringer om Hunter Biden foregår i disse dager for kongressen bak lukkede dører, i hva som allerede var varslet å være et forsøk på å manipulere folket og verden ved at republikanerene rapporterer sine egne fantasi-baserte tolkninger av hva som kommer frem av høringene i kongressen, i fravær av offentlig innsyn... ...og det var akkurat hva som hendte, som går frem av transkriptene: Som forventet så spriker hva republikanske folkevalgte forteller fra hva transkripter faktisk sier om hva som kom frem, som igjen demonstrerer at USA sitt nest største parti har alvorlige problemer med å forholde seg til demokratiske prinsipper, i det republikanske folkevalgte i komiteer lyger offentlig om hva som kom frem under lukkede høringer for politisk vinning, som har vært et problem i lengre tid. https://time.com/5610317/mueller-report-myths-breakdown/ ...totalt sett; Republikanerene bruker hva deres egne representanter sier i spørsmål eller kommentarer til vitner som bevis for at vitnet har fortalt hva spørsmålet impliserte eller den folkevalgte foreslo, uavhengig av svaret: De stiller spørsmål i hensikt å misbruke svaret -- og bryr seg ikke engang om svaret, når de kan lyge om hva som ble sagt. Men de ble avslørt. Skaden er dog sannsynligvis allerede skjedd, da Comer sine løgner om hva som ble sagt i den lukkede høringen allerede er formidlet som sannhet av propagandamaskineriet.

Og du glemmer stadig å svare på spørsmålet; På hvilken måte, FOR HVEM, er det verre med abort, enn angrepille, kondom eller å la være å ha sex?

Du tror ikke æreskulturen er fundert på samme type følelser hos samme type mennesker..?

Jeg har ikke tall på hvor mange æresdrap som begås i Norge, eller hvor mange som tar livet sitt i de respektive miljøene. Derfor jeg spør om data.

Ja, 100%, da det ikke ble opprettet en tråd om æresdrap blant innvandrere i går som lenket til saken.

Og det finnes knapt Biden-tilhengere. Man har demokrater, republikanere, folk som lener mot demokrater eller republikanere, og uavhengige sentrister, også kjent som idioter, på denne siden av de røde varsellampene som har blinket i 8 år. De fleste som ikke gir din stemme til partiet sitt, slik man heier på et fotballag, er folk som forsøker å stemme på den beste kandidaten, etter det beste evne og kunnskap om politikk, som i forstyrrende mange tilfeller er basert på overskrifter i sosiale medier. Det er lite entusiasme bak Biden, han vinner fordi alternativet fremstår som verre -- og stiller selv til valg bokstavelig talt fordi det ikke er andre gode kandidater som skaper mer entusiasme og samhold, selv om han selv ikke ønsker å stille. ... Du overvurderer amerikanerene sin evne til å ta det riktige valget før de har forsøkt alle de gale mulighetene først.

Hvor ofte begås æresdrap egentlig, versus nordmenn for øvrig..? Vi hadde akkurat en norsk sak i går. Familietragedier som æresdrap heter på norsk. https://inyheter.no/23/01/2024/fire-dode-i-alvorlig-hendelse-pa-romerike-familietragedie/

Og poenget mitt er at målet ikke bare er høyresiden, men sentrum, og venstresiden. ... De forsøker etter beste evne å spille alle sider, selv om de generelt lykkes best med konservative. https://misinforeview.hks.harvard.edu/article/russian-disinformation-campaigns-on-twitter/ ... Og så kommer anti-vestlig disinformasjon fra Asia og europeiske og amerikanske nasjonalister på toppen. At Trump ikke er projisert å tape 40-60 eller mer, før disinformasjonskampanjene slår inn for alvor i løpet av 2024, er grunn nok til å være ekstremt bekymret.

Kristne i helhet var ikke entusiastiske for Trump. https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/324410/religious-group-voting-2020-election.aspx NAjoriteten av kristne i USA er kreasjonister, så det er stort rom for å overbevise dem om annet som strider mot fornuft. ... Tingen med genuint falske nyheter skapt for å sabotere en politisk kandidat er jo nettopp at de ikke trenger å være basert på fakta overhode.

Parasitter kan gi helsemessig gevinst, det er mye fordommer mot parasitter ute å går. Tror du at et foster eksisterer uten å ta næring fra verten..? Ute å påvirket verten sin produktivitet? Uten å permanent endre kroppen til verten..? Uten at vekten påvirker verten sin kropp og ledd, og hud? Minner også om graviditeten endrer kvinnens fysiologi i maskulin retning hver gang, og gir økt hårvekst, som kan inkludere skjeggvekst. ... Samboeren min fikk beskjed at hun kan dø om hun blir gravid og får barn igjen. Men litt dø-ing må man jo regne med når man blir gravid, uten å klage, eller..?

Jeg er ikke testiklene mine. Det må være rart, i en kropp hvis noen få organer differensieres av forskjellige prosesser, å regne seg selv som sine testikler eller eggstokker, i fravær av bedre kunnskap. ER du gonadene dine? Jeg ER hjernen min. Den er et organ i kroppen, akkurat som gonadene mine også er et organ i kroppen. Hjernen vet ikke hvilke gonader du har, vet de vel..? Hvordan avgjør hjernen hvilket kjønnsidentitet den skal ha, i følge din beste beskrivelse av hvordan hjernen kjønnsdifferensieres i utviklingen til et menneske?

Og følgelig så har alle andre land som behandler transpersoner og disse landene sine kontrollorganer avgitt hvilke konklusjoner om sin praksis, siden denne blir kritisert..? Du stiller litt med en forutsetning om at himmelen faller og at legevitenskapen i Norge og andre vestlige land gjør en kjempefeil -- og at vi bare venter på at denne feilen, som er en helseskandale uten sidestykke, skal bli avdekket... ...når bare de ukjente massene som angrer står frem... ...som er temmelig klart at aldri kommer til å skje... all den tid hver artikkel om en skandale viser seg å være disinformasjon, som disinformasjonen om de som angret ved Tavinstock. ...men 'håpet' lever tydeligvis: Hvis 1 av 2 som angrer lar være å stå frem på grunn av sosialt press, slik 1 av 2 lar være å stå frem på grunn av sosialt press... ...så er det jo rart at ikke langt flere står frem fra massen av mørketall, eller hur?

Har du sett noen som benekter at det finnes NOEN som angrer i noen debatter i det virkelige liv? Våre beste estimater setter prosenten på dem som angrer på hvert behandlingstilbud til godt under 5%. Minner om at den største undersøkelsen på hormoner viser at over 98% av dem som tok hormonblokkere i Nederland begynte hormonterapi. Uten at det er ~2% som angrer, da noen avsluttet hormonblokkere av helsemessige årsaker. https://www.thelancet.com/journals/lanchi/article/PIIS2352-4642(22)00254-1/fulltext Vi har fremdeles ingen indikasjoner på at de som angrer på hormonblokkere eller terapi er betydelig høyere. --- Man forhindrer selvmord ved å tilby behandling med lav terskel; Det redder bokstavelig talt liv. Og som nevnt: For biologiske menn, så er de to feilbehandlinger, hvor hovedomfanget fremdeles er den andre typen: 1: Mikropenis hos en person som realistisk sett er ikke-binær, altså, ikke regner seg helt som mann eller kvinne vs. 2: Adamseple og maskulin stemme, skjeggvekst, hårvekst, maskuline ansiktstrekk, maskulin muskelmasse hos en person som regner seg som kvinne --- For biologiske kvinner så er det fettvev, kurver og bryster som er den største utfordringen. --- Per nå ligger vi på mellom 95 og 98% riktig behandling for dem som mottar tilbud, i Norge og andre vestlige land med de mest progressive tilbudene. Vårt største problem er fremdeles at folk ikke får behandling. Problemet med mangel på behandling er betydelig større enn problemet med feil/overbehandling, gitt alle våre beste data -- og flere vestlige land gjør det dårligere. Vi kan også se på andelen LGBT i helhet: 14% øverst og 4.7% nederst. Det er sannelig meg mange voksne mennesker du må forklare at de sannsynligvis ikke opplever den fulle eller delvise seksuelle tiltrekningen mot individer av samme kjønn de rapporterer, men at de bare innbiller seg dette, fordi folk i andre stater ikke rapporterer samme tall. ... Og i noen land, så finnes 0 LGBT-personer, i følge deres offisielle statistikk. ... Om en mann rapporterer at han vil ha en annen mann sitt lem inn i kroppen sin, uten å føle noen avsky eller at noe er galt, og liker det -- så vil jeg ikke tvile på hans biseksualitet eller homofili. Det fremstår da mer sannsynlig at langt flere tror at de er heterofile, når de er bifile, fordi det er så uendelig mye lettere å bare flyte gjennom livet uten å skille seg ut, i andre stater. Og det samme gjelder ikke-binære, som regnes som transpersoner av de fleste undersøkelser, selv om de ikke er innenfor gruppen som behandles med hormoner.

Du mangler bare å si at kastreringen er for å hindre dem i å begå overgrep mot barn, så har vi Hot Takes from the Garbage-bingo. --- Kom ned på jorden igjen. Hva synes du om Høyre, Venstre og KrF sitt helsedirektorat sine nye retningslinjer for kjønnskorrigerende behandling -- og hvorfor har du den meningen om hva fagekspertene har kommet frem til? https://www.helsedirektoratet.no/retningslinjer/kjonnsinkongruens

Altså. Det kommer stadig nye studier og artikler om alle grupper i alle stadier av behandling, som viser lignende konklusjoner og rate av feil og anger. https://apnews.com/article/transgender-treatment-regret-detransition-371e927ec6e7a24cd9c77b5371c6ba2b ...og som kjent, blant dem som angrer, så er det ikke den medisinske behandlingen som får majoriteten av dem til å angre, men fordommene de møter, og i blant dem som ikke er fornøyd med behandlingen, så er det at de ikke fikk god nok virkning eller begynte for sent som er problemet. Å være trans eller ikke-binær betyr ikke at man oppsøker behandling. Å ikke stå frem som trans eller ikke-binær, gjerne på grunn av at det ikke kommer noe godt ut av det, betyr ikke at man ikke er trans. Forskjellige miljøer kan ha forskjellige resultater. ... Merk at du hopper til konklusjoner basert på tilfeldige anekdoter om personlige opplevelser og tall fra forskjellige datagrunnlag om mennesker som i forskjellige miljøer trosser varierende grader av sosialt stigma for å være seg selv. Det fremstår åpenbart at kristne som tror de kommer til helvete om der er trans -- og risikerer å bli sendt på veien av egen familie -- vegrer seg mer mot å være seg selv enn mennesker som kan stå frem og få støtte og hjelp fra familie og venner. --- Videre så flykter transpersoner og/eller deres foreldre fra statene hvor naboene nekter å anse dem som mennesker, og nekter dem å delta i samfunnet, og nekter dem behandling, til stater hvor de faktisk er trygge. https://abcnews.go.com/US/genocidal-transgender-people-begin-flee-states-anti-lgbtq/story?id=99909913

Og blant alle studier gjennomført på mennesker som har gjennomgått forskjellige former for behandling så langt, etter at lav terskel ble mer vanlig, hva sier undersøkelser av disse personene i ettertid? Hvor stort virker problemet med 'social contagion' å faktisk være, disinformasjon til side, gitt vår beste kunnskap om temaet -- fra legevitenskapen som faktisk arbeider med temaet på en seriøs måte?

... Og vi har helt glemt en viktig ting: Mangel på behandling er ikke bare feilbehandling, det er også en trussel mot deres eksistens. Jeg har helt holdt på å glemme faren for selvmord om transpersoner ikke får behandling, som egentlig er det største problemet med for høy terskel -- og behandling er svært effektivt i å forhindre dette. https://psykologisk.no/2023/09/transpersoner-som-far-rask-hormonbehandling-har-faerre-psykiske-plager/