Red Frostraven

Nei de er dårlig på kundeservice og har særdeles dårlige vilkår for sine kunder. Det går frem av anmeldelsene. Det nærmeste man kommer svindel er en henvisning til et fond opprettet i noen som aldri har legitimert/bekreftet identiteten sitt navn, som klager på at de måtte bevise at de er en ekte person med kort frist, og at de endrer rentebetingelsene uten tydelig forvarsel eller etter å ha signalisert det motsatte av hva de gjør offentlig for å tiltrekke seg kunder. --- Hva sier de de som er negative til pyramidesvindelen? Og ikke minst: Man må rekruttere for å få mer tilgang / høyere rang. ... Og når du ser på de positive anmeldelsene, fra brukere som generelt sett bare har 1 anmeldelse i sin historie: Høres ut som om de selger kvakksalve med livsendrende egenskaper. --- Det eneste som betyr noe: Forsøk å ta penger ut av systemet. Rapporter tilbake når du har fått tilbake pengene dine.

Og hvor stort er Nyans, versus Sverigedemokraterna?

Jeg fikk et brev i posten, en faktura jeg allerede har betalt via nett. Pengene er trukket fra konto. Hvis det eskalerer så sender jeg bare kopi av transaksjonen via mail til deres kundeservice.

...med 15% av stemmene i snitt ved stortingsvalg de siste 20 år. De er større de siste 20 år enn gjennomsnittsoppslutningen til hver av..: Rødt, SV, MDG, Venstre og KrF. De var større enn Høyre i 2005 og 2009. Men ja, de veksler jo bare mellom å være tredje størst og nest størst, ingenting å ta seriøst.

FrP er et kristen parti, og har kristen bønn i offentlige skoler som en del av partiprogrammet.

Jeg har jo bokstavelig talt allerede svart på det legitime spørsmålet jeg måtte ekstrapolere ut fra den dypt uærlige fremstillingen din av hva 'andre ofrer'. Er du villig til å dø på sykehuset fordi du er for at andre også må ligge i sykehuskø for å sørge for at det ikke er overdreven overkapasitet og offentlig sløsing på sykehusene? Jeg er villig til å ligge i sengen jeg reder -- ikke på et spikerteppe. Jeg er villig til å ofre eksakt hva alle andre må ofre -- og villig til å høste fruktene av godene på samme måte som du selv nyter godt av godene, uansett om du har evnene til å forstå at det er et gode du selv nyter på en arbeidsplass som tilpasser seg gode standarder for ansettelser og screening eller ikke. Det er stort sett bare personer som er avhengig av manipulasjon og subjektive inntrykk som taper på en bedre ansettelsesprosess. Disse slipper du gjerne å jobbe med i langt større grad. Hvis vi laget et 'ranking'-system av et par subjektive verdier i papirene vi fyller ut når vi ansetter, og gjør dem mest mulig objektive gjennom et binær-system: Klær: Akseptabelt - ikke akseptabelt Holdning: Akseptabel - ikke akseptabel Generell fremtoning: Akseptabel - ikke akseptabel ...hvor ville du scoret på den binære skalaen om du stilte i KKK-uniform?

Hvem, konkret, og i hvilket omfang?

Jeg tror du glemte en 'åpent'. Noen av oss har sett svingingen i retorikk fra da nynazistene benektet holocaust og promoterte vold på 90-00-tallet, til å samles rundt en ny fiende under en felles og til dels organisert front av propanda(...) og sett dem ta på dress og starte samme ideologi på nytt med et nytt malingsstrøk og med en bredere appell i en nytt sosialt akseptabelt hat som rammer samme gruppe nazistene ville hatet på bakgrunn av deres hudfarge OG religion. Jeg stusser dog over at etnisk rensing er ikke lengre regnet som ekstremt.

Og hvilke politiske partier finnes disse i med hvor mange mandater i kommuner eller nasjonalforsamlinger? Høyreekstreme er representert ved SD, AfD, UKIP, og det republikanske partiet, hånd i hånd med høyreradikale.

Problemet er sågar, som alltid, at når en stilling er tatt og ikke misligholdt så til de grader at personen sparkes -- så kan vi ikke vite hvor mye bedre selskapet kunne gått med noen andre ved roret. Diablo-serien har solgt som hakket møkk, bokstavelig talt -- men det kunne solgt som varmt hvetebrød med nugatti, og faktisk vært verdt noe, kvalitetsmessig, om noen mer bevisst produktkvalitet fikk gitt sin innflytelse.

Og besteforeldrene våre og oldeforeldrene våre kvittet seg med lederene vestlige ytre høyre ville støttet i verden. Det at de ikke har noe folkemord eller diktatur å støtte, ut over eventuellt Russland, gjør ikke disse vestlige partiene med samme tankegods bedre. Vi vanærer våre forfedre og deres ideologi ved å tro at våre høyreekstreme er bedre mennesker enn andre kulturer sine høyreekstreme.

Hvilke fascistiske muslimske partier i vestlige land er det du snakker om at folk må motarbeide og få snakke negativt om uten å bli kneblet -- og hvem blir sensurert i hvilke kanaler for å kritisere disse partiene med legitim og faktuell kritikk..? Jeg opplever stor takhøyde for å kritisere islamister -- individuelle muslimer som organiserer seg og som har ekstreme holdninger. Også stor takhøyde for å kritisere offentlige personer med lignende meninger, enten de er på ytre høyre innen islam eller kristendom. Og om noen er venstrefascister -- tankies -- så ser jeg også kritikk og ingen knebling av kritikerene. Når det kommer til islam er jeg en av de største kritikerene på forumet, og har vært det siden 00-tallet, i religionsdelen av forumet, hvor religion og filosofi diskuteres, da det tro uten politisk innflytelse ikke er en politisk sak. Nyans i Sverige -- et islamsk svar på Sverigedemokraterna -- fikk ikke mandater i kommunevalget. Det er åpenbart at Sverigedemokraterna, som AfD i tyskland og Republikanerene i USA er langt større problemer for demokratiet, i og med at de faktisk får innflytelse. --- Hva tror du skjer med ytringsfriheten på nett den første tiden om USA blir et kristenkonservativt diktatur, eller i Tyskland om AfD klarer å få en flertallsregjering i sitt bilde? Nynazisten i dress i Sverige kjenner vi egentlig ikke så mye til, bortsett fra hans 'fortid' som nynazist og fascist, så det er vanskelig å si i hvor stor grad samfunnet ville blitt negativt påvirket. Hvem synes at det er greit? Tror du ikke det blir ideologiske gnisninger mellom de to gruppene av slike utsagn, og hvorfor, eventuelt, tror du at det ikke blir det, selv om du ikke ser det offentlig i kanalene du følger? Hvor ofte ser du antifa i feeden din på facebook eller på nyhetene, eller på dette forumet for den saks skyld -- og hvordan holder du deg oppdatert på hvorvidt de tar et oppgjør med islamsk ekstremisme og voldelige ideologier eller ikke?

Vi har avtalefrihet ovenfor arbeidsgivere når det kommer til pauser ut over minimum, og om noen er til plage og påvirker arbeidsmiljøet negativt kan de sanksjoneres. Det er ikke greit å plage andre ansatte med detaljer fra privatlivet.

Vekker tråden nå som det er mer åpenbart eksakt hva jeg snakket om for 6 år siden. Hva er løsningen..?

Hvilken konkrete handlinger har Biden gjort som har ført til global inflasjon mener du..? Og så klager de på Biden... og ønsker seg Trump..? Og du ser ikke selv hvordan den absolutt eneste rasjonelle forklaringen på at de gir Biden skylden for inflasjonen og private økonomiske problemer i oppgangstider er kunnskapsløshet, eller disinformasjon..? Eventuelle ideer om at Trump ville gjort noe bedre er enda mer hysterisk latterlig åpenbart at må være fundert på en av de to, men her må vi legge til dumhet som mulighet. Noen av dem må ha sett Trump tegne på orkankartet med tusj, og fremdeles tatt mannen seriøst -- eller hørt ham tale etter beste evne, som en middels godt informert 11-åring, og følt at han snakket til dem.

Hvordan tror du 'folk flest' vet at en person er muslim..? I hvor stor grad tror du hvite muslimer blir diskriminert sammenlignet med arabiske kristne og jøder, og arabiske muslimer..?

Har du noen som helst forståelse av hvordan kognitive bias -- som menneskene som bærer dem selv er ukjent med -- påvirker subjektive meninger om andre ting ved en person enn hva man TROR at man vurderer, når man ikke måler etter objektive standarder..? For å konkretisere; Tror du en lærer som vurderer Jamal sitt svar på en oppgave i Norsk som dårligere enn Ola sin er klar over at årsaken er bias, når det er identiske oppgaver bortsett fra navnene, eller forstår du at læreren ikke ønsket å vurdere en Jamal de ikke kjenner som svakere basert på bevisste fordommer? Alle klarer å rasjonalisere subjektive meninger -- problemet er bare at subjektive meninger, demonstrerbart, både påvirkes av underbevisste bias, OG lurer personen som har meningen til å rasjonalisere den. 'Jamal hadde under forventet ordforråd for alderen i oppgaven sin'... skriver læreren som begrunnelse, og tror på det selv -- mens ingen sier det samme om samme oppgave signert Ola. Eller på jobbintervju ti år senere; 'Ola har den energien, det glimtet i øyet, den holdningen vi er ute etter!' ...og så har bedriften ansatt en person som øver i speilet og tror lederskap er delegering av eget arbeid, ta æren for suksessen delegatene oppnår, og å rasjonalisere at alle andre gjør feil. Fordi subjektive meninger er ekstra utsatt for manipulasjon, i motsetning til objektive vurderinger. Å tro på kristen konservativ propaganda viser for øvrig en tilbøyelighet til å falle lettere for overfladisk manipulasjon enn snittet. Å måtte sende én ekstra jobbsøknad når jeg ser etter ny jobb for å sørge for at de like kvalifiserte som må sende tredve ekstra for å få tilsvarende jobb kan sende noen færre..? Gjerne. Det er hva jeg prakker på andre. Og du kan takke meg når du blir vurdert fordi Ola ble gjennomskuet grunnet gode intervjuspørsmål som følger av kampen mot bias og for ansettelser basert på prinsipper som i seg selv sikrer representativt utvalg uten kvotering -- og personen under ham får sjansen fordi du ikke ble forkastet av en subjektiv vurdering av at du selv var ung/uerfaren/gammel/overkvalifisert/feit/hadde en farge på et klesplagg eller feil tekstil kvalitet/kalde hender/heter Jamal. Du kan også takke meg for at Ola ikke blir eller er sjefen din, om du jobber for en bedrift som har oppdatert strategier for intervjuer for å sikre et godt, trygt og inkluderende arbeidsmiljø.

Hvilke konkret grupper har det verre på hvilke konkrete områder i livene sine som følge av Biden sin økonomiske politikk, hvilken konkrete politikk har ledet til dette -- og hvordan er det ikke kunnskapsløshet eller disinformasjon som leder til en slik konklusjon for de fleste som eventuellt faktisk har blitt lurt..? Du har fått kilder på at disinformasjonen har økt. Alternativet 'kunnskapsløshet' er jo også en innlysende mulighet for mange andre. Og flere i gruppe har jobb enn under Trump. Og å skylde på bidenomics er jo et eksempel på Kunnskspsløhet så det synger opera med symfoniorkester i siste akt, når det kommer til å bekrefte hva jeg sier. Biden styrer ikke oljeprisen eller inflasjonen, og har gjort en fremragende jobb sammenlignet med det beste men kunne forventet av Trump -- om han havnet i koma eller noe og ikke fikk vanstyrt. Jeg har stor empati med familiene til dem som tror samme gruppe ville hatt det bedre med Trump som diktator.

Ja. Akkurat som rase er del av samme vurdering, fordi subjektive vurderinger ikke skjer på objektive kriterier, men følelser. Derfor minimerer mange store og bedre aktører de subjektive elementene og fokuserer på objektive kriterier, som svar på spørsmål og løsningen kandidater har på konkrete problemstillinger. Om du tror på tarot, stjernetegn eller magefølelsen din er jo det flott for deg. Hva får du ut av et svar på en ikke-reell problemstilling uten relevans eller relevant sammenligning med en situasjon i virkeligheten..? Spørsmålet er i samme klasse feil som: 'Er du for abort? Hva om din mor tok abort?' Jeg er fremdeles for abort. Men spørsmål nummer to er ikke relevant for problemstillingen med abort overhode. På samme måte er spørsmålet ditt irrelevant. Men du kan jo utlede hva du regner som riktig og feil svar og hva poenget ditt er med å forklare problem med det ene svaret og hvordan hvert av de to hypotetiske svar beviser eller styrker din posisjon.

Og hvis denne gir levering av mat til skoler og barnehager og selger helseskadelig mat til disse og kjemper mot matsikkerhet og Mattilsynet, så er det greit, fordi du selv ikke lengre er et offer..? Noen av oss klager ikke på egne vegne.

Subjektive vurderinger av en person sitt utseende og fremtreden én dag i deres liv gir åpenbart ikke noe objektiv informasjon om denne personen sine kvalifikasjoner. Så. Hvis poenget ditt er at høyst subjektive vurderinger -- som ikke faktisk kan vises å være verdt noe om man ettergår disse subjektive vurderingen i en objektiv undersøkelse -- er et element i de fleste ansettelser, og at det er vanskelig å bekjempe subjektive bias som personene selv ikke er kjent med selv i denne prosessen, så er jo det et poeng vi har forsøkt å nå frem til deg med. Vi har vist til hvordan slike bias manifisterer seg ved en person sitt navn, kan vise til hvordan biaset manifesterer seg basert på en person sitt bilde med samme klær, og kan vise til hvordan samme presentasjon gir forskjellig utslag hos investorer, kontrollert for alle tenkelige subjektive elementer. Og så stiller du spørsmål som ikke er relevant og som aldri skjer, i samme format som andre tankefeil; Man kan ikke angre på å ha gjort noe man aldri har gjort, og ikke savne noe man aldri har opplevd. Da kan du gjerne omformulere spørsmålet så det gir mening og blir relevant. Du kan ikke bruke et arbeid noen allerede har som utgangspunkt når vi snakker kvoteringer ved ansettelse eller opptak.

Altså, du kan forsøke å snu jorden på hodet, men alle ser at det er du selv som står på hendene i et forsøk på mental gymnastikk. Det er mange som mangler kunnskaper, som de fleste som vurderer å stemme på Trump, og dem som ikke har fått med seg at USA er i politisk krise som følge av at republikanere ikke respekterer demokratiske prosesser. Som når republikanere ønsker å fjerne Biden fra stemmeseddelen uten grunn, fordi høyesterett i en annen stat har lest og forstått grunnloven og fjernet Trump. https://www.newsweek.com/republicans-threaten-take-joe-biden-off-ballot-trump-colorado-1854067 Se dette svaret på en dom i Colorado sin høyesterett: ...som om det er greit å anta, uten å sette seg inn i hvem dommerene er, at dommere bekreftet av et bipartisant senat lar deres politiske syn påvirke deres integritet og lovtolkning av grunnloven, når de siterer republikanere i USA sin høyesterett for definisjoner. Kildene til ny støtte til Trump er tynnerene, skjørere og mer gjennomsiktig enn vått dopapir. Jeg viste til kilder, det er ikke min personlig mening, ei heller noe som kan avfeies lett. Du kan regne det som nedsettende å være et offer, for disinformasjon, voldtekt og/eller vold i nære relasjoner. Jeg er uenig. Ofte er dem som sprer disinformasjon selv ofre, som andre former for overgrep.

Du beskrev ikke kvalifikasjoner, men subjektive elementer ved en person sitt utseende og fremtreden. Når du snur logikk slik at den mister all mening, så er det på tide å revurdere

Du listet bokstavelig talt opp en rekke subjektive kriterier som vi allerede vet er noe av forklaringen på årsaken til diskriminering i arbeidslivet, i følge objektive undersøkelser om hvordan bias kommer til uttrykk i subjektive tolkninger av innhold. Konkrete eksempler er: Ikke-hvite navn på resymeer og prøver i barneskolen på ellers identiske tekster. Om én og samme presentasjon er fremført av en mann eller en kvinne ovenfor investorer. Hvordan mennesker som ikke omgås fargede ofte oppfatter deres kroppsspråk og størrelse og evaluerer deres karakter. Det er ikke slik kvotering foregår eller virker, og minner litt om stunt som 'vil du la denne flyktningen bo i huset ditt siden du er for å gi asyl til mennesker som flykter fra krig?', eller 'tenk om det var din mor som tok abort!' Det er ingen som sparkes, og det er dypt uærlig å fremstille det som om anti-rasisme eller tiltak mot rasisme er en reell trussel mot folk sitt arbeid og/eller folk sine drømmer. Hvis jeg søkte på drømmejobben og en like kvalifisert kandidat ble kvotert inn, så går verden og livet mitt videre. Ingen stillinger er unike, og man kan ikke vite om noe ER drømmejobben før man har hatt jobben i noen år.

Jeg er ikke nedsettende. Å være disinformert er en offertilstand folk ikke velger å havne i. De som er lurt er ofre. Jeg ønsker å hjelpe ofre for sådan -- problemet er å få mennesker til å innse det selv. Så langt er det støreste problemet kristenkonservative hvite og dem som hører på den nye generasjonen psudo-intellektuelle agendaspredere, som Ben Shapiro, Matt Walsh, Tim Pool, Stephen Crowder, Felix Rex, Jordan Peterson et cetera -- og satelitter som fremmer biter av agendaen via andre interesser som Brandon Herrera, the Quartering, og the Critical Drinker. Hvorfor gruppen er utsatt for og ofre for disinformasjonskampanjer..? Det bør du spørre dem som sprer disinformasjon om. Det har vært kjent siden 2020. https://www.politico.com/news/2023/07/29/election-disinformation-campaigns-targeted-voters-of-color-in-2020-experts-expect-2024-to-be-worse-00108866 Og det er helt riktig observert. Mange i gruppen går fem på, akkurat som mange forumbrukere her på forumet som narres av samme typer disinformasjon til inntekt for Trump.