Red Frostraven

Først og fremst, så er innlegget hans en del av en pågående debatt om intensjon vs uheldige omstendigheter rundt den etniske rensingen av palestinere, som er en egen underdebatt angående historiske fakta om konflikten. ... Det går klart frem: Han beskriver et fravær av bevis, blant dokumentene kommisjonen fikk tilgang på dokumenter, for at Israel planla å utvise araberene fra før konflikten startet, og beviser for at de ikke planla å utvise arabere. Merk at utsagnet ikke sier noe som helst om hva som skjedde, men noe om intensjonen slik deler av Israelsk lederskap ønsket å fremstå -- slik det kom frem av dokumentene kommisjonen så. ... Forfatteren skriver også at det ble etnisk rensing, som jo er en selvfølge for debatten hans innlegg er en deltagelse i, som han ikke utbroderer nettopp fordi det er unødvendig, bare at han mener det ikke var planlagt: ... ... The Narsissist's prayer passer til Israels gradvise endring i posisjon angående temaet; 1960: That didn't happen. 1970: And if it did, it wasn't that bad. 1990: And if it was, that's not a big deal. 2000: And if it is, that's not my fault. 2010: And if it was, I didn't mean it. ???: And if I did, you deserved it. ...vi er på 2010-nivå av erkjennelse akkurat nå.

Jeg må nesten konkludere med at du ikke forstår engelsken du siterte. Han sier jo at det skjedde, men at han ikke tror det var planlagt å fordrive dem fra israelsk side. Israelsk/sionistisk anti-palestinsk terror og krigshandlinger er likevel hovedårsaken til at 85% av palestinere i Israel flyktet, ble drevet på flukt, eller drept. https://en.wikipedia.org/wiki/1948_Palestinian_expulsion_and_flight ...

Det er to separate problemstillinger, som jeg synes går klart frem. A) Cast Thy Bread B) Hovedårsaken til at palestinere forlot Israel, som går klart frem av en mengde deklassifiserte dokumenter Om det ikke var klart før, så bør denne avklaringen hjelpe, sånn at du slipper å fortsette å misforstå. ... Men du er enig med din egne kilde, og meg, om at der var etnisk rensing, ja ..?

Så, da er vi alle enige om at det var etnisk rensing, bare uenige om hva bevisene sier om 'intensjon' versus 'det bare ble sånn'? --- Jeg oppgir en kilde. Det står bokstavelig talt i innlegget, hvis du leser lengre enn første linje. Jeg har bare debattert så mye historiebenektere at jeg finner det vanskelig å introdusere kilder, fordi folk avviser kildene på grunn av hvem som presenterer dem og hva de sier -- nekter å gjøre det til en del av sin forståelse av historien. --- Og jeg sa ingenting om at Cast thy Bread kom fra nedgraderte dokumenter, som uansett ville vært semantikk, heller enn relevant for poenget. Deklassifiserte dokumenter viser til Israelske myndigheter sin kjennskap til andre massakre av palestinere utført av israelske soldater, som også er blitt kjent nylig. https://www.haaretz.com/israel-news/2021-12-09/ty-article-magazine/.highlight/classified-docs-reveal-deir-yassin-massacre-wasnt-the-only-one-perpetrated-by-isra/0000017f-e496-d7b2-a77f-e79772340000

Minst to; du glemmer Benjamin Z. Kedar.

Du finner sikkert historikere du stoler på som kan fortelle deg hva det er, og det er litt av poenget: Folk støtter Israel ukritisk, uten å vite hvordan vi kom hit: I 2000, så trodde folk at palestinerene evakuerte på ordre fra arabiske nasjoner. Så kom informasjon fra evalueringer gjort av IDF, som konkluderte med at flukt fra strid og terror fra sionister var hovedgrunnen til at folk flyktet. Men, jeg kan legge ved en egen kilde: https://www.haaretz.com/israel-news/2022-10-14/ty-article-magazine/.highlight/documents-confirm-israelis-poisoned-arab-wells-in-1948/00000183-d2b2-d8cc-afc7-fefed64d0000 --- For øvrig så er Wikipedia sin artikkel godt utfylt: https://en.wikipedia.org/wiki/1948_Palestinian_expulsion_and_flight

En israelsk journalist sin bok, som overfladisk får frem mye god informasjon, men bare fra det som er offentlig publisert av Israel på tidspunktet: -FN sin delingsplanen inkluderte ikke flytting av mennesker. -Arabere ville utgjort majoriteten i Israel. ... Han sier dog bare at han mener den etniske rensingen ikke var planlagt. Ikke at den ikke skjedde. Og glemmer helt Irgun, og referer ikke til de konkrete tiltakene som ble utført for å sørge for jødisk flertall. Sier han noe om operasjon Cast Thy Bread, for eksempel..? Nei. Det var ikke kjent i 2009-2011. Det refereres til informasjon som Israel har frigitt, via the Situation Commite, og ignorerer viktige fakta som understøtter at Israel hadde uoffisielle agendaer og aksjoner de aldri har offentliggjort. Veien har vært lang tid den erkjennelsen om etnisk rensing men det er jo fordi Israel har hemmeligholdt og har løyet om sannheten i 70 år, mens nye elementer av sannheten tidvis oppdages av journalister og historikere, og slår sprekker i de offisielle forklaringene. Han ignorerer også kjente offisielle ordre til offiserer om å rense byer for palestinere. Og det viktigste: Israel nektet flyktninger å reise hjem. Hva forventer vi av asylsøkere i Norge? De skal reise hjem når det er trygt. De fleste VIL reise hjem når det er trygt. At noen var redde for Irgun, terrororganisasjonen som var grunnlaget for Likud, og det å bli drept av sionistene, og flyktet, er ikke rart. Israel nektet befolkningen å returnere hjem ved krigens slutt. https://www.972mag.com/gershom-gorenberg-and-the-mystery-of-1948/ ... Kilden erkjenner at det var etnisk rensing, så det er jo bra. Men verken du eller kilden rørte ved Cast Thy Bread.

På hvilken måte har NATO gjort det..? Det er 'Ukraina gikk med kort skjørt og hadde sex med en annen mann'-forsvaret av den 60 år gamle sjalu og perverse naboen sin voldtekt og kidnapping av en 22-årig student, år etter at hun har kjøpt seg våpen av NATO og anmeldt naboen til verdenspolitiet for å ta seg inn i leiligheten hennes ved flere anledninger fordi hun var redd for hva denne åpenbart sjalu og åpenbart irrasjonelle naboen skulle finne på.

Jeg liker ikke måten det å formidle fakta føles som å vasse i sirup. ... Kan dere fortelle meg, igjen, hva operasjon Cast Thy Bread var -- og hva IDF selv i deklassifiserte rapporter har konkludert med var hovedårsaken til at palestinere forlot sine hjem mellom 1947 og 1948, og hva uavhengige historikere har avdekket av BEVISER for de forskjellige forklaringene på hvorfor palestinere flyktet fra Israel? Kilder er selvsagt essensielt, og kilder etter 200, selvsagt, grunnet deklassifiseringsdatoer. ... Tyskland oppnådde en lignende grad av etnisk rensing av jøder fra Tyskland, som Israel klarte med palestinere i Israel. De har dog latt disse som overlevde reise hjem igjen, og har en pågående aksjon for å la etterkommere av de som flyktet reise hjem igjen. Var det da ikke etnisk rensing av jøder i Tyskland, siden de begge oppnådde ~85% med sine respektive aksjoner mens de pågikk..? Jeg er totalt uinteressert i whataboutisme eller å høre flere for lengst tilbakeviste bortforklaringer.

Hva er eneggede tvillinger? Det er samme 'person', i følge logikken din. Det kan oppstå tvillinger, trillinger, firlinger og femlinger av samme egg, og på forskjellige tidspunkt, hver gang celler deles de første ~7 ukene. Følgelig er en befruktning beviselig ikke noe unikt menneske. Forskjellen på dem er at de er bygget av andre molekyler, fysisk adskilt -- eller ikke, i tilfellet siamesiske tvillinger, basert på samme DNA. På samme måte som at man kan se på tidslinjen hvor abort blir tatt, og plassere andre hindre tidligere -- som du ikke evner å svare på hvordan endrer noe for dette mennesket -- så kan man endre denne personen som blir til, uendelig mye: På samme måte som en tvilling kan skapes gjennom celledeling, så kan en 'tvilling' erstatte den opprinnelige, ved at mor spiser en pære i stedet for en banan: På samme måte som forskjellen mellom to tvillinger i en tidslinje er at de er bygget opp av forskjellige individuelle atomer og molekyler, så er det nær uendelige mange ulike tidslinjer for arbitrære valg mor gjør, som resulterer i det samme resultatet: Det hindrer det menneske å bli til, og vokser frem et annet i stedet. Resultatet er en tvilling, som separerer det opprinnelige mennesket ditt fra seg selv gjennom å bestå av andre atomer og molekyler; en annen person. På samme måte som en tvilling er en annen person, av samme grunn. Så selv der har du feil: Det er ikke et menneske, det er et hypotetisk menneske, som ikke er realisert: Det er arbitrært mange potensielle utfall, som alle er unike, separat fra hverandre i måten små og store hendelser i fysikken får universet til å ordne seg radikalt forskjellig basert på mindre hendelser, som tvillinger er separate. --- Videre, så svarer du fremdeles ikke på spørsmålet: På hvilken måte er en skade gjort på hvem -- om du ser på tidslinjen som skaper ett konkret menneske, fra det er mineraler i jorden, gass i luften, vann i skyene og en del av en fisk i havet, til noen av disse er en del av en sædcelle, og en cygote..? Det er jo åpenbart ingen mer skade gjort ved kondom enn ved abort, utenom på egoet til dem som tror på magi og sjeler?

... Du glemte anken til høyesterett. Man trenger ikke engang å spørre om det vil skje. Og når høyesterett avviser anken, eller kommer til samme konklusjon -- så er det aktor/dommer som blir stevnet for kongressen og må forsvare seg mot korrupsjonsanklager, uansett hvor absurd anklagene i det hele tatt er. Kilde; Jeg kan et og annet om korrupsjon og enden på demokratier.

Ord betyr noe. Et ord må ikke forveksles med et annet, når de betyr forskjellige ting: Det er fordummende, generaliserende, og urett. Anti-sionisme og anti-semittisme er demonstrerbart forskjellige ting, selv om noen er begge. ... Forskjellen er ekstremt viktig. https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Zionism

Vi vet at vitnesbyrdet hans var falskt, fordi det stadig endret seg etter hvert som politiet serverte ham med nye beviser. Vi vet at politiet selv plantet forestillingen om at VK var involvert, ovenfor JHA: De serverte ham et "Get Out of Jail Free"-kort, samtidig med at de plantet ham på åstedet med et uomtvistelig DNA-bevis; Hansen startet med å love strafferabatt hvis Andersen tilsto, så fortalte han om beviset politiet hadde (Andersens kjønnshår)[27][25] deretter lanserte Hansen teorien om at "kan det være slik at du også er et offer i saken og det er Viggo som er hovedmannen"[27][20][25][24][22]. Med det var det politiet som lanserte Kristiansens rolle i drapene for Andersen. Ifølge Hansens egenrapport fikk Andersen da noe å tenke på[27]. Kort tid etterpå, fortsatt før advokaten hans hadde ankommet innrømte Andersen et drap og la hovedskylden for drapene på Kristiansen[27]. https://no.wikipedia.org/wiki/Baneheia-saken Han fremstilte seg selv som et offer i saken, fra første stund, da han 'innrømmet' å være delaktig, som egentlig ikke var en innrømmelse, så mye som et forsøk på å deflektere all og enhver skyld. Som mislykkes. Jeg ser stadig at folk ser på det at offer-ideen hans var mislykket blir brukt som argument for at det ikke var et motiv. Men igjen, motivet var jo åpenbart å slippe helt unna straff, i det politiet selv introduserte alle ideene om hendelsesforløpet han bekreftet å være offer for. Han har ingen forklaring på hvorfor hans DNA var rundt kjønnsorganene på begge jentene. Ingen DNA fra VK på noen av ofrene -- men tvert i mot, nytt funn av DNA som ville vært forenelig med VK om man bare så på enkeltalleller, men som kom fra rettsmedisiner fra obduksjonen. Så har man mobilbeviset, som enda ikke finnes noen rasjonell bortforklaring på, bortsett fra ville teorier om at mobilen lå ved sykkelen og at han løp frem og tilbake fra åstedet til dekningsområdet, uten at vi har noen grunn til å tro at han ville vært bevisst dekningsområdet. Det overveidende sannsynlige er at telefonen var hjemme. Og at han kun hadde et 40 minutter opphold i bruk fra sin side. 40 minutter å løpe ut og å utføre ugjerningen på, når bevisene viser at JHA voldtok to jenter, er igjen usannsynlig. Uavhengig av det, sykkelbeviset: Hvor var sykkelen? Hvis han gikk, så er det jo enda mer usannsynlig: Da syklet han hjem, før han sendte meldinger, for så å gå. Og igjen er det ingen vitner som har sett ham eller sykkelen rundt tiden for drapet -- og i følge deres egne opprinnelige forklaringer så skilte de lag før JHA jogget inne i Banheia, mens VK var hjemme. Uavhengig av det: JHA var alene der i timer dagen før, uten noen god forklaring på hva han drev med.

Sionismen er en konkret nasjonalistisk bevegelse, som oppstod sammen med mye annet nasjonalistisk tankegods i Europa. https://www.britannica.com/topic/Zionism Jeg sliter å forestille meg at mange av dem som ledet bevegelsen manglet så mye politisk og samfunnsvitenskapelig innsikt at de ikke innså de åpenbare konsekvensene av realisering av ideologien -- all den tid det var et tema i 1916 og utover å forsøke å dempe nettopp frykten for disse konsekvensene av sionismen, blant europeere og folk som bodde i Palestina: Hvordan skulle Israel bli en jødisk etnostat, foruten gjennom etnisk rensing..?

Dette her er en ufattelig farlig og vrang forestilling. Å være motstander av etnisk rensing er IKKE å være antisemitt.

Altså. Hvordan argumenterer du mot begrunnelsen som fulgte? Hvilke mekanisme finnes for å stoppe overgripere som dreper tilfeldige ofre uten å ha empati for ofre eller pårørende, når de allerede vil få maksimumsstraff? Hva er det som gjør at de ikke kan ta 5 til prisen for 1, når de har fått et klippekort hvor det står betal for 1, få ∞ gratis? Risikoen for å bli tatt er eneste store faktor som øker. --- Normalt så er drap gjort med en unik motivasjon, så ja, en person som dreper naboen på grunn av en krangel dreper ikke flere naboer han ikke har kranglet med i 15 år. Men nå snakker vi om folk som voldtar og dreper barn de ikke kjente fra før.

Ironisk nok så er det jo det i denne saken, og i lignende saker. Hvis han har voldtatt og drept en jente, hvorfor stoppe? Hvorfor skal han ikke voldta og drepe én til? Hvilke mekanisme skal stoppe ham, om empati ikke er en faktor? At rettsaken tar litt lengre tid? At det er opp til dobbelt så mange etterlatte som er sinte på ham?

Og på hvilken måte er skaden større enn ved å bruke et kondom, for dette hypotetiske individet? I ånden..? Lider sjelen? Er det ideén om en person i seg selv som er skadelidende?

Hvilke gratis penger har 23-åringer akkurat ferdig med bachelor, høyt studielån, og som akkurat har kjøpt sitt første hjem?

Nåja. Hvis det var en enstatsløsning som opprinnelig var lovet palestinerene av Storbritannia, og HAMAS eksisterte, ville problemet eksistert..? Neppe. Det største problemet til palestinerene er og har vært Israel siden den etniske rensingen av Palestinere fra Israel -- og den pågående konflikten hvor de forhandler om hvor mye eller lite av eget land de som ble drevet bort skal få bo på i en tostatsløsning.

Dert viktigste er nesten å ikke følge useriøse aktører. Føler man med på useriøse aktører, så dropper de viktige nyheter som er viktig, og/eller forsøker å undergrave viktigheten og deflektere fakta i sakene. Følger man med på useriøse medier, så får man en dårligere forståelse av politikken enn de som ikke følger med på nyheter i det hele tatt har. Talkshows og youtube er utelukket som gode kilder. Videre så er det viktig at mediet har en redaksjon, og et formål om å formidle nyheter uten bias. Murdoch-imperiet er dermed ute. Helt tørt, så har man Associated Press, Reuters, NPR, BBC og PBS, på toppen av objektivitet. I størrelse, så har man Washington Post og New York Times. https://www.purevpn.com/blog/unbiased-news-sources/ For forretning og økonomi, så er det Wall Street Journal og Business Insider. For jus der den går inn i amerikansk politikk, så anbefaler jeg LawAndCrime, LawfareBlog og Abovethelaw. Det finnes mange andre seriøse aviser: Politico, theHill, NBC, NewYorker, theGuardian, theAtlantic, theEconomist... Felles for de fleste gode aviser er at de fleste er fremstår som mer kritiske til republikanere enn demokrater, som ikke er rart: https://www.economist.com/graphic-detail/2020/10/31/the-republican-party-has-lurched-towards-populism-and-illiberalism Hele det republikanske partiet har bevegd seg i retningen hvor, om man går litt lengre, så slutter fri presse å eksistere. Trump er gjerne et symptom, heller enn årsaken. Men om Trump var et symptom på en tilstand i et demokrati, så er det store blod- og væskefylte verkende byller over hele kroppen kombinert med ukontrollert svette og diaré. --- La oss starte ved starten. Trump er en grandios narsissist... https://psychcentral.com/lib/donald-trump-and-the-narcissistic-illusion-of-grandiosity#1 ...som ville hatt en jobb i ledelse på lavt nivå et sted det er ekstremt mangel på ledere, i beste fall, om han ikke ble født til en far som var yrkesmottaker av stattstøttet boligbygging, og oppdratt av mafia-advokater. Trump er skapt av å være en mildt tilbakestående gutt, oppdratt til at han kunne få hva enn han ville, bare han var overbevisende nok og insisterte nok innledningvis, og fæl nok lenge nok når han er ferdig, til å slippe å forholde seg til negative konsekvenser av egne handlinger -- hjulpet av advokatvirksomhet. Da han begynte å gå i sin far sine sko, så var det viktig for ham å ha hvite leietagere i et hvitt nabolag. I boliger som han fikk statstilskudd for å bygge. https://www.nytimes.com/2016/08/28/us/politics/donald-trump-housing-race.html Videre, på 89-tallet, så uttalte bestilte han helsides annonser hvor han ba om å gjeninnføre dødsstraffer i stater hvor dødsstraff var faset ut -- grunnet en kriminalsak, hvor 5 fargede menn var anklaget for å ha voldtatt en kvinne. Påvirkningskampanjen trykket i alle aviser som trykket artikler for penger kan ha bidratt til å få dem dømt. Det viste seg at alle 5 var uskyldige: Gjerningsmannen, som for referanse var en hvit seriovergriper, erkjente ugjerningen og DNA-bevis fra offeret bekreftet forklaringen hans: Det var hans DNA som var funnet på offeret, og alle ofrene for justismord ble sluppet fri. Trump fortsatte å hetse mennene og påstå at de var skyldige, fordi han ikke evner å erkjenne feil -- selv om ofrene for ideer han har fått for seg blir skadelidende av forestillingene hans. Senest i 2014 trykket han artikler i aviser om hvordan han fremdeles påstod at de var skyldige. https://en.wikipedia.org/wiki/Central_Park_jogger_case Trump er selv en serieovergriper, vokst opp i et land hvor overgrep utført av formuende menn ikke ble tatt alvorlig. https://www.newyorker.com/magazine/2016/10/24/documenting-trumps-abuse-of-women Delen av familien/slekten hans som ikke arvet hva enn som gjør flere av dem uten evne til empati har advart mot hvem han er lenge, og visste at han ikke kom til å gi seg om han tapte valget: De vet hvem han er og hvordan han oppfører seg. https://people.com/politics/mary-trump-says-uncle-donald-trump-wont-concede/ --- Så, over på svindlene hans og hvordan disse foregikk: --- Videre, så er han en omvendt Lannister: Han betaler bare for seg om motparten har en gyldig kontrakt, og gjør hva han kan for å slippe å betale for utført arbeid -- og skyr ikke å bruke trusler via hans advokater og det å få parter som ikke har råd til lange rettssaker til å tape rettsaker gjennom at de ikke har råd til å gjennomføre dem, gjennom en strategi som mange justistroll i USA bruker: Det koster penger å ha en rettssak, og Trump sine advokater klager og forlenger og får utsatter rettsaker så lenge at de skadelidende ikke har råd til å betale advokater i årene rettsakene pågår. https://eu.usatoday.com/story/news/politics/elections/2016/06/09/donald-trump-unpaid-bills-republican-president-laswuits/85297274/ Selv lån på hundrevis av millioner dollar står uinnfridd og må etter hvert tilgis av bankene fordi de og deres advokater ikke evner å kreve inn pengene. https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2020/10/27/report-trump-had-over-280-million-in-debt-forgiven-and-avoided-paying-taxes-on-most-of-it/ ... Trusler mot ofre og deres familier har skjedd hundrevis eller tusenvis av ganger, over flere advokater. Han har også kjennskap til hva Trump sin presidentkampanje faktisk handlet om: https://www.nytimes.com/2019/02/27/us/politics/michael-cohen-trump.html For Trump, så var det å bli president som å plassere rotten i ostedisken. Alt han gjorde som president handlet om å vinne mer personlig makt og karre til seg penger. --- Som tar oss over på måtene han har misbrukt stillingen sin som president. Som president, så så han på TV på formiddagene frem til circa klokken 12 hver dag, i følge folk fra staben hans, og hans egne timeplaner. Da får han briefinger, hvor de bokstavelig talt må tegne for ham hva som har skjedd, og si navnet hans eller involvere ham i tekstene for å holde ham interessert. Etter hvert så ba han om å få dem skriftlig, for å slippe å ha noe med dem å gjøre overhode. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-intelligence-reports-white-house-read-them-mentioned-name-president-a7740726.html ... Etter briefingene, så ringer han tilfeldige mennesker mens han spiser lunsj, uten noen annen agenda enn å holde seg relevant. Så ser han mer TV med staben sin igjen med mindre han har møter. Mesteparten av arbeidsdagen gikk med til å se Fox News. https://www.axios.com/2019/02/03/donald-trump-private-schedules-leak-executive-time Når han var på jobb. Han besøkte golfklubbene sine 298 arbeidsdager og brukte minst 144 000 000$ på å tilbringe tid på egne golfbaner på arbeidsdager, hvor han overnattet for å få Secret Service til å måtte betale for egne rom til en høyere pris enn normalt, som ga profitt for hans egne bedrifter. https://trumpgolfcount.com/ Trump delte klassifisert atomteknologi med Saudi-Arabia: https://www.reuters.com/article/idUSKCN1T52FD/ Trump sin svigersønn, Jared Kushner, har fått lov til å forvalte 2 milliarder dollar fra Saudi-Arabia i ettertid: https://www.nytimes.com/2022/04/10/us/jared-kushner-saudi-investment-fund.html --- Nasjonalisme og disinformasjon er skadelig. Trump har verdensrekord i å fremme løgner og villedende uttalelser som statsleder, uten sidestykke. https://en.wikipedia.org/wiki/False_or_misleading_statements_by_Donald_Trump Det er ingen overdrivelse, og han blir ikke vurdert på en urettferdig måte. Disinformasjon fra statsoverhoder er åpenbart skadelig for et land. Trump ønsker å trekke USA ut av NATO, som bare vil bety enda høyere forsvarsutgifter for USA, og et mindre stabilt Europa, og med et mindre stabilt Europa, mindre stabilitet i handelen med USA. Avtaler som NATO er totalt sett, åpenbart, fordelaktig for begge parter. USA har gjort endringer på hvordan allianser inngås, som vil gjør det vanskeligere for Trump å trekke USA ut av NATO, men han kan fremdeles forsøke -- problemet så langt har vært motstanden han møter og at det tar tid, som gjør at han glemmer det. https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2024/01/trump-2024-reelection-pull-out-of-nato-membership/676120/ --- Og rent faglig, så var han en total katastrofe, en skam for nasjonen: Han er i beste fall den tredje dårligste presidenten noensinne -- bare slått av dem som ikke gjorde nok for å forhindre borgerkrig: https://scri.siena.edu/2022/06/22/american-presidents-greatest-and-worst/ De konkrete rangeringene, hvor lavest er dårligst, og laveste mulige score er 45 i 2022 / 44 i 2018: 1. Background (Family, Education, Experience) -- 44 / 43 2. Party Leadership -- 32 / 43 3. Communication Ability (Speak, Write) -- 43 / 43 4. Relationship with Congress -- 42 / 42 5. Court Appointments -- 42 / 40 6. Handling of U.S. Economy -- 41 / 39 7. Luck -- 16 / 10 8. Ability to Compromise -- 43 / 42 9. Willing to take Risks -- 23 / 25 10. Executive Appointments -- 44 / 44 11. Overall Ability -- 43 / 44 12. Imagination -- 42 / 40 13. Domestic Accomplishments -- 42 / 40 14. Integrity -- 43 / 40 15. Executive Ability -- 45 / 44 16. Foreign Policy Accomplishments -- 43 / 42 17. Leadership Ability 44 / 44 18. Intelligence 43 / 41 19. Avoid Crucial Mistakes -- 44 / 42 20. Present Overall View OVERALL RANK -- 43 / 42 --- Merk at disse resultatene inkluderer historikere og fagfolk som elsker Trump: De kommer uunngåelig til å synke lavere når forelskelsen en dag går over, på flere punkter. --- ... Så. Han kan ikke elske noen andre enn seg selv -- selv hans barn er bare nyttige for ham som forlengelser av hans ego. Ideen om at han elsker landet sitt er svak: Han ønsker hjelp fra USA og demokratiet sine fiender for å tilfredsstille egoet sitt, og har null respekt for demokrati, sannhet eller rettferdighet: Han er en trussel mot verden, ikke bare USA, hvor han gjør mer skade enn godt som president. ... Man kan like godt spørre seg om en alligator elsker amerika: Bare i den forstand at det er i sumpen i Amerika de spiser hva enn de får tak i. --- Akkurat nå holder Trump og kulten hans i det republikanske partiet på med å holde tilbake støtte til Ukraina og hindrer USA fra å gjøre noe med grensen til Mexico -- for at Biden skal fremstå dårligst mulig ved valget. De saboterer støtte som Senatet har vedtatt, lar mennesker i Ukraina DØ, for at Biden skal se svak ut politisk: https://thehill.com/homenews/senate/4441232-gop-senators-border-deal-house-opposition/ ...dagens republikanske parti har skapt et sikkerhetspolitisk mareritt, som ikke kan gå over raskt nok. Og apokalypsens fire hester heter Make, America, Great og Again, og Trump sitter alene kjerren de trekker.

Kjempe for fortsatt demokrati, ytringsfrihet, frihet fra vold, maktmisbruk, overgrep og korrupsjon. For barna, de svake, de syke, og de eldre -- og de som har mistet kontakt med virkeligheten. Absolutt.

...og ingen har implisert at vitnene lyger. Vi har dog fått frem at æresdrap sjeldent forekommer, og er en liten andel av partnerdrap, i og med at alle kulturer har problemer med partnerdrap, som æresdrap blir en mindre andel av enn vanlige drap -- men en liten andel som er store spekulasjon rundt. Jeg tipper at vi ved samme mekanikker vi kan bruke til få bukt med kulturen med vold, overgrep og kontrollerende atferd i nære relasjoner -- som leder til partnerdrap, at vi også får bukt med æresdrap. Som regjeringen har iverksatt nå i 2024. https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/regjeringen-styrker-arbeidet-mot-vold-og-overgrep-mot-barn-og-vold-i-nare-relasjoner/id3019683 Det stilles spørsmål om omfanget, og bredde av definisjonen gitt lovbrudd ene sin natur som forstått gjennom mekanikkene som leder til kriminell atferd, så ingen av delene. --- Tvangsekteskap er dog mer eksotisk, på denne siden av 1900, men bunner i samme eller lignende forestillinger om eierskap.

...nei, de gjør det for å skjule ugjerninger for å redde sin anseelse, og for straffe dem som har krenket dem og for å ha redusert deres status, eller dreper fordi de har mistet status -- det har ingenting med ære å gjøre, åpenbart. Ja, hvor ofte har dette skjedd i Norge..? Har vi tall å feste på en knagg?

Altså. Det er ikke flere drap enn dem som er registrert. Og jeg ser enda ikke grunn til å tro at drapene blant asylsøkere er noe annerledes i snitt enn norske drap i gjennomsnitt: Det er jo åpenbart at asylsøkere dreper partnere på samme måte som norske menn. Noen drap, kanskje ikke engang ett i året, er sikkert æresdrap. Men, som kilder har påpekt før, så ser folk æreskultur i fruktskålene til asylsøkere og i ære i valget deres av sokker, og ære i kranglene de har om økonomi, og ære i kranglene der mannen slår konen for å true med å gå fra ham. ...selv når det er likt dysfunksjonelle norske forhold. Samtidig så lyser alle andre varsellamper; Lav inntekt, dårlig utdannelse, dårlig integrering. Alle partnerdrap er problematiske. Og vi har enda ikke gode tall på æresdrap.