Red Frostraven

Jeg vil påstå at det er læren om etikk og demokrati, fra gresk og moderne filosofi, i opplysningstiden -- som inkluder gjenoppdagelsen av ikke-religiøs filosofi -- som har æren for dette. Jeg tror også Jesus var inspirert av samme filosofi, selv om kirken og kristne, historisk, åpenbart ikke representerer hans verdier. --- Kirken står historisk generelt på kongens og adelens side da folket i Europa ønsket demokrati, og under demokratiseringen måtte kirkens makt fjernes. Religionsfrihet, og retten til frihet fra religion, eren av grunn prinsippene bak vestlige demokratier. Demokrati og menneskerettigheter er noe vi har på tross av kirken, hvor 'på tross' i en viss grad er bokstavelig talt.

Sissener forstod ikke at mannen er mentalt handicapet? Altså. Jeg blir stadig skuffet over hvor mange i høye stillinger som totalt mangler kontakt med virkeligheten. Det holder å se mannen snakke fritt i fem minutter uten øreplugg som forteller ham hva han skal si for å innse at han ville hatt jobb med å male ensfargede keramiske krus for en vernet bedrift om han ikke var født med sølvskje både i munn og bak.

Inflasjon og kronekurs er en dårlig forklaring. Jeg mener; Få tak i fabrikkprisene, og enhver unnskyldning vil fordufte som alkohol på solens overflate.

Hvem var gjerningspersonene?

Nei. Det vil si, ikke på måten du tror. https://batten.virginia.edu/about/news/not-fake-news-major-study-finds-no-liberal-bias-media-there-are-other-problems# Republikanerene er mer korrupt, mindre seriøse, lyger mer, bryter loven oftere på høyere nivåer av politikken og er blitt autoritære og anti-demokratiske. Åpenbart så slår det negativt ut i pressedekning. Som det bør gjøre. https://edition.cnn.com/2020/10/26/world/republican-party-more-illiberal-study-intl/index.html

Meningsartikler er som forumposter, bare den eldre, opprinnelige varianten, der mer eller mindre tilfeldige folk får slippe til med meninger. Ingen medielitterære regner mening-spalten som del av nyheter, eller som avisens/redaksjonens meninger. De er nøyaktig som en tråd her på forumet. --- Redaksjonens meninger er det de såkalte lederene i avisene som står for.

Kritikken mot nyhetsmedier bør følges av konkrete artikler folk mener demonstrerer et problem, eller så er påstandene verdiløse. Og jeg lurer virkelig på hvilke kilder disse personene benytter seg av i stedet.

Det er ikke st jeg kan så ufattelig mye, det er at Trump er lettere retardert og kan ufattelig lite om eget land og lovene i det og mindre om verden enn de fleste 4-klassinger. ... Det at folk en del mennesker ikke forstår det bør studeres, for det er ingen hemmelighet som noen forsøker å legge skjul på, og er åpenbart for alle som hører mannen forsøke å snakke uten hjelp via noen som forteller ham hvordan han kan fremstå mindre kunnskapsløs. ... Merk at de fleste republikanerene i kongressen er klar over det. Inkludert folk i administrasjonen. Penger er bare alt for grønne, ryggraden for svak, og hjertet fylt av råte.

Jeg kan grunnloven og forstår nasjonen USA langt bedre enn Trump. Det Trump gjør er sinnsykt og korttenkt, og jeg lurer på hvor de som tror noe annet blir misinformert fra.

Hvilke kilder har du egentlig til informasjon om verden..? Av republikanere som er eksperter p politikk og historie rangeres Trump sin forrige periode som bunn 5 av alle presidenter i historien. Denne gangen er han verre.

Musk må ha slått seg. Norske medier er generelt objektive og nøytrale -- og objektive der det er viktigere enn å leke nøytral.

Hva faen er det slags kilder og nettsteder folk vanker på blant nordmenn egentlig..? Anti-woke og Trump-supportere må jo bokstavelig talt oppsøke steder hvor de får soppsporer på hjernen. Hvor? Vi må ta et oppgjør med disse kildene. Konkret; Hvem er det som innbiller deg at Trump er noe mer enn en avdanket reality-stjerne, som i motsetning til Zelensky ikke har talent for lederskap? Jeg er bare interessert i å vite hvem, konkret, du blir løyet til av.

Såvidt jeg forstår så følger mange i MAGA incel-forum/subreddits som sprer slike meme-poster av misinformasjon. r/conservative, kotakuinaction, asmongold et cetera

Men tenk så mange barn som får møte Gud før de blir syndige! -Trump supportere, sikkert

Ingen er har mindre kjærlighet til landet eller kredibilitet i disse spørsmålene enn dem som misbruker nasjonalisme og forestillinger om hvem som hører til i landet til å få sine autoritære idealer satt til verden... ...og preker det pro russiske 'Alene Er Vi Sterke'-pisset. Siden du ikke har ryggrad eller fornuftig forståelse av hvordan rettskafne mennesker fungerer eller kjærlighet til landet ditt tror du nok det du sier. Jeg er fredshisser, og fred starter først med at Putin kremeres. Jeg vil ha fred raskest mulig, i motsetning til deg, som vil ha mer splittelse, egoisme og krig -- per ditt brukernavn. Moderne høyrepopulistisk "NaSjOnALiSmE" er skalkeskjul for korrupte autoritære. https://www.econlib.org/nationalism-and-corruption-2/

Ja, det er det, som er grunnen til at jeg forholder meg til fakta. Jeg tror du må ha sitert feil bruker, for Musk gir sin støtte til AfD og Donald Trump, og har laget et ekkokammer av platformen tidligere kjent som twitter hvor han promoterer ytre høyre.

De fleste kan bruke alle tall de vil, det er når noen ikke evner å ta avstand fra ytre høyre OG bruker retorikk derfra, sprer løgner derfra og viser støtte til politikere der... at bruken av tall/hundefløyter fra miljøet begynner å bekymre.

...de kjøper strømmen. Til markedspris. Mange ganger høyere enn normalen -- et problem skapt av at et land nær Europa har bestemt seg for at de lever i 1800 og vil ekspandere med vold. Som gagner norge fordi strømmen er eid av kommunale selskaper, hvor profitten kommer innbyggerene til gode ganske direkte. Det eneste som kunne vært bedre var om kommunene tilbydde bedrifter strøm til fastpris.

Da blir andre skyldige. Det moralske ansvaret faller på dem som iverksetter prosessen som leder til at en uskyldig person blir drept, og hver som jobber for en maskin er ansvarlige for hva maskinen gjør; Hvis man kjører en lastebil uten manuelle bremser, så er det ikke lastebilen sin skyld når noen dør. At noen andre ville kjørt den om man selv ikke gjorde det er ingen forsvar. Leger dreper ikke folk med overlegg, nei. Politikere dreper bare når de plasserer styrker i strid, og der er det strenge regler rundt behovet for å gjøre dette i utgangspunktet. Politikere som forvolder uskyldige sin død unødvendig bør strafegierrfølges. Putin, for eksempel, er absolutt skyldig i massedrap, og er åpenbart et dårligere menneske enn Osama Bin Laden og terroristen fra Utøya, rent moralsk.

Som nevnt, så ønsker jeg at Europa gir Ukraina mer utstyr, og ikke bare utstyret Europa hadde tenkt å kaste fordi vi har bedre.

Det er ikke dem som trekker nivået ned, det er folk som tror på Trump og Musk, eller Putin -- selv om mølet de kommer med alltid er feil. Kort liste over noen av løgnene Musk og co er tatt i så langt: https://www.forbes.com/sites/conormurray/2025/02/19/here-are-the-biggest-doge-hoaxes-and-inaccuracies-as-8-million-canceled-ice-contract-listed-at-8-billion/ Jeg lar konklusjonene stå mens begrunnelsen og bevisene er utdypt i artikkelen. Hvert svar er flere paragrefer lengre enn konklusjonene jeg lar stå. Did Doge Save $8 Billion By Cutting One Ice Contract? No. Did Doge Close Jimmy Carter’s Office In Atlanta? Not exactly. Is There Widespread Social Security Fraud? The Inspector’s General office that oversees the agency found erroneous payments accounted for less than 1% of total payments between 2015 and 2023. Is Gold Missing From Fort Knox? There’s no indication this is the case. Did The Government Pay Reuters For “social Deception?” No. Did Fema Spend $59 Million On Housing Migrants In Nyc Luxury Hotels? No. Are Anti-Doge Protests Funded By Ngos? Musk amplified an unproven speculative claim, made without evidence by the world’s most popular podcaster, Joe Rogan Are Bureaucrats Making “tens Of Millions” On Taxpayer Money? Musk offered no evidence Is Usaid A Form Of “money Laundering?” There’s no evidence to suggest USAID has engaged in money laundering. Did Samantha Power Earn $23 Million As Usaid Chief? No. Did Chelsea Clinton Get A Big Paycheck From Usaid? No. Did Usaid Pay Celebrities To Visit Ukraine—including Ben Stiller And Angelina Jolie? There is no evidence USAID paid celebrities to visit Ukraine. Did Usaid Fund Research That Caused Covid-19? No. Did Politico Get Paid By The Government? Yes—but for subscriptions, not USAID grants. Did Usaid Fund Other Media Organizations—like The Bbc? Other news outlets faced similar hoaxes as Politico, as X users made misleading—and in some cases, outright false—claims about payments by USAID to media companies. Did Usaid Fund Condoms In Gaza—or Afghanistan? Various rumors that DOGE identified millions in U.S. spending on condoms in Gaza and the Middle East have spread with no evidence. Did Usaid Fund A ‘transgender Opera’ And A ‘dei Musical?’ No. Did Usaid Spend $6 Million On ‘tourism In Egypt?’ No. Were Any Of The Controversial Claims Of Usaid Spending True? Yes. USAID did provide funding for several programs that have been slammed by Republicans. USAID gave $1.5 million in 2022 to “advance diversity, equity and inclusion in Serbia’s workplaces and business communities” and to increase employment opportunities for LGBTQ Serbians. The payment was slammed by Leavitt and several Republican members of Congress, including Sen. Ted Cruz, R-Texas. The White House also criticized a $2 million payment by USAID for “sex changes” in Guatemala—which is not true. But USAID did make a $2 million payment to “strengthen trans-led organizations” and “gender-affirming health care” in Guatemala, though gender-affirming care encompasses more than surgeries and it’s unclear what medical care the grant was used for. --- Å tro på Elon eller Donald trekker nivået ned drastisk.

Når stoppet okkupasjonen -- altså krig -- mot palestinerene, og når fikk de en andel land de er fornøyde med, fra landet som de fremdeles har de opprinnelige landskjøtene på og løftene fra vestlige land om at tilhørte dem?

Det er lettere å få vann i båten, enn å spa ut vannet fra båten. Ukraina har ingen imperialistiske mål om å vinne territorium, og har ingen strategiske mål nær grensen.

Det er nyttig som del av sanksjonene mot ytre høyre i vesten. Anti-Tesla tjener formålet. Om Tesla sparker Musk, så blir det jo relativt umiddelbart greit med Tesla igjen, fordi penger til Tesla ikke lengre umiddelbart finansierer pro-russisk anti-demokratisk galskap.

Hvis du har en grense, og ikke kan okkupere land på andre siden av grensen fordi det gir dem 'rett' til å bruke atomvåpen, så kan du bare tape terreng -- om enn midlertidig. Man kunne helt fint laget en simulasjon som viser prinsippet. Det er som vannet og båten: Du kan få vannet ut av båten, men aldri båt i vannet utenfor båten. Det tar tid å øse vann ut av båten når det først er der, og vanskelig å stoppe vann som spyles oppi: Det er alltid lettere å få vann opp i båten, enn å få det ut. Problemet er at Russland må synke båten for å vinne -- det holder ikke å okkupere mens de taper styrker og materiell 2:1