Red Frostraven

Kilde takk, da dette vitner om grov mangel på forståelse på fosteret sin utvikling uke 25-32 -- når hjernen kobler seg til sentralnervesystemet, og 32+. Minner om at komponenter relatert til kjønn og personlighet utvikler seg i ukene før fødselen, som betyr at premature barn får svekket anleggene sine for kjønn, kjønnsroller, romantiske følelser, og sosial samhandling. Fostre født i uke 25-32 vil stort sett alltid ha nedsatt funksjonsevne. --- Abort er ordet som brukes utenfor medisin, og i politikken. Fosteret drepes normalt sett ikke, og behandles som alle andre mennesker når født, i USA. Live birth In 2019, a US Senate Bill entitled the "Born-Alive Abortion Survivors Protection Act" raised the issue of live birth after abortion.[53][54] The bill would mandate that medical providers resuscitate neonates delivered showing signs of life during an abortion process.[53][54] During the debate around this issue, US Republicans alleged that medical providers "execute" live-born babies. Existing US laws would punish execution as homicide. Furthermore, US abortion experts refute the claim that a "born-alive" fetus is a common event and oppose enactment of laws that would mandate resuscitation against the wishes of the parents.[54][55] 1.3% of abortions occur after 21 weeks of pregnancy in the US. Although it is very uncommon, women undergoing surgical abortion after this gestational age sometimes give birth to a fetus that may survive briefly.[56][57][58] The periviable period is considered to be between 20 and 25 weeks gestation.[59] Long-term survival is possible after 22 weeks.[60] However, odds of long-term survival between 22 and 23 weeks are 2–3 percent and odds of survival between 23 and 24 weeks are 20 percent.[61] "Intact survival", which means survival of a neonate without subsequent damage to organs such as the brain or bowel is 1% at 22 weeks and 13% at 23 weeks.[61] Survival odds increase with increasing gestational age.[61] If medical staff observe signs of life, they may be required to provide care: emergency medical care if the child has a good chance of survival and palliative care if not.[62][63][64] Induced fetal demise before termination of pregnancy after 20–21 weeks gestation is recommended by some sources to avoid this and to comply with the US Partial Birth Abortion Ban.[65][66][67][68][69] Induced fetal demise does not improve the safety of an abortion procedure and may incur risks to the health of the woman having the abortion.[66] https://en.wikipedia.org/wiki/Late_termination_of_pregnancy Merk at indusert dødsfall hos fosteret skjer uke 21-23, i noen tilfeller opp til uke 26 (innenfor andre trimester). Merk også at det ikke finnes sjanse for bevissthet eller følelser før tidligst 32. Uke 25 er ikke kroppen engang koblet til nervesystemet i hjernen. Den koblingen starter mellom 25 og 32, som starter den teoretiske sjansen for opplevelse av smerte.

Det er eksakt 1 god unnskyldning: Ung og fortalt hvordan verden fungerer av foreldrene. Forklar gjerne hovrdan du selv ville forsvart at du selv stemte bort demokratiet i et valg, mens hele, absolutt hele, den seriøse delen av relevant journalisme og akademia fortalte hva som kom til å skje. Jeg klarer ikke å forsvare et teoretisk selv på den måten, på denne siden av ~25.

Tror du ikke folk sa det samme om folk de kjente som støttet nazistene også -- helt til nazistene gjorde noe utilgivelig? Trump forsøkte å gjøre noe utilgivelig. At han ikke lykkes på grunn av inkompetanse gjør ikke saken betydelig mye bedre; Det er bare tilgivelig om de har en tilstrekkelig god unnskyldning. Jeg sliter med å se gode unnskyldninger for å støtte en fascist. Saken er egentlig ikke mer komplisert. Det er ikke sort hvitt, det er normal-sort; Ingen påstår at demokratene er det gode, de er bare normale. Trump er derimot ond, og det er ingen overdrivelse overhode.

Jeg liker måten du nevner flere konkrete eksempler på påstandene dine, og sammenligner dem med våre egne og bedre løsninger. Standarder som USB og USB-C er så grusomme at du savner tiden alle hadde unike ladere og koblinger?

Hva tror du de mener med; 'We understand that making the decision to end a pregnancy due to fetal abnormality, or for medical reasons, can be a very difficult and emotional time for you.' Og 'Investigations Depending on the gestation of your pregnancy, and the reason for the termination, we may offer to carry out a post-mortem examination. This would be to investigate what could have contributed to any issues your baby may have had. Although a post-mortem examination doesn’t always find a definite cause of your baby’s abnormality, it may answer some questions, provide new or extra information or confirm the clinical diagnosis. We will discuss this with you while you are in hospital, and explain what a post-mortem involves. It will be your decision and we will not do one without your consent.' ... Men seriøst. Finn kilder som forteller deg hva som skjer om ingenting er galt med fosteret, normalt sett, steder som opererer etter uke 25 -- ikke vag informasjon fra klinikker som ber deg bestille timer for evaluering.

Kilder, kilder, kilder.

Hvis du vet svaret så er det jo svært relevant akkurat på dette punktet i debatten. --- Standard prosedyre er at de behandles som alle andre mennesker, mens grunnen til at svangerskap avsluttes sent i de fleste tilfeller handler om at fosteret ikke vil være levedyktig. De fleste svangerskap som avbrytes etter uke ~25 avbrytes på grunn av misdannelser eller sykdom som 'ikke er forenelig med liv'. Det er fremdeles ikke aborter, per se. I resten av tilfellene hvor fosteret overlever får det leve, igjen, med mindre det har alvorlige misdannelser som gjør at de lar det dø en naturlig død. Alternativet er mer lidelse. Merk at det ikke kalles abort, medisinsk, fordi det ikke er abort.

Og de steder i vesten kvinner kan avbryte svangerskapet etter uke 25, hva kalles den faktiske prosedyren som utføres, og hva skjer faktisk med et eventuelt levedyktig foster..? Pass på kildene dine, for det er ekstreme mengder konservativ disinformasjon ute å går.

Hva skjer med mennesker i uke 25-32 som gjør at folk setter grensene der? NÅR kan premature barn gråte, og hvorfor ikke før?

Han sa hva han mente. Nå lyger han om hva han mener, slikker spytt og rompe. Og det fungerer på det, tydeligvis, som er grunnen til at folk blottet for integritet er medlemmer av partiet. Det lønner seg der. De kan bokstavelig talt få betalt for å pisse i munnen til folk som svelger piss, så lenge de sier pisset er aLtErNaTiVe FaKtA. ... Og ordbruken min er ikke ufin, den er godt innenfor hva som er passende beskrivelser. Dere nedverdiger dere selv så ufattelig ved å svelge piss.

... Og hva eller hvem inbiller deg at Anil Anwar eller Cyber Ninjas er troverdige kilder..? ... Wikipedia artikkelen jeg lenket til har kildereferanser. Ingen av dem er dårlige kildereferanser, i artikkelen jeg siterte.

Å mangle tillit til medier som er objektive er det motsatte av en unnskyldning, det er bare mer kritikkverdig. Liste over kilder som brukes av demokrater og republikanere på nett; Liste dom viser folk som tillit; PBS er ekstremt objektive, og det samme er Reuters og Associated Press. Det finnes ingen unnskyldning. Det å ikke sitte på riktig informasjon fordi man skyr objektive kilder -- eller har en alternativ forståelse av hva objektivitet faktisk betyr som gjør at man faller for disinformasjon -- er som å innrømme at man tisset i buksa for å holde seg varm. Å så skylde på at man ikke visste noe fordi man demonstrerbart har unngått å informere seg om sannheten og ikke bryr seg om sannheten er som å skylde på andre for at man er kald og lukter piss.

Jeg leste ingen henvisninger til seriøse kilder i noen av dem. Trump sine forsøk er så godt dokumentert at det er poengløst å gjenta det, fordi de som bryr allerede har sett bevisene. Men siden forumet b søkes av folk som ikke har satt seg inn i sakene, så gjentar jeg for sikkerhet førtiende gang; https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_fake_electors_plot Trump og andre sine påstander om juks fra demokratisk side er totalt uten substans. Løgner. Derfor er kilder, kildekritikk, og forståelse for temaene viktige.

Så, for å oppsummere, forestillingen din og innleggene dine er fundert på anti-semittiske høyreekstreme forestillinger... What is the "great replacement"? In short, the "great replacement" is a conspiracy theory that states that nonwhite individuals are being brought into the United States and other Western countries to "replace" white voters to achieve a political agenda. It is often touted by anti-immigration groups, white supremacists and others, according to the National Immigration Forum. https://www.pbs.org/newshour/politics/what-is-great-replacement-theory-and-how-does-it-fuel-racist-violence Nynazismen lever i beste velgående, bare vagt forkledd.

Så, du støtter Cancel Culture..?

Hva sier Biden konkret, og hva mener du ikke er sant..? Å klage på at noen sier noe som er sant er noe helt annet enn å lyge om eller oppfordre til vold. Trump viste hva han mener om demokrati ved kuppforsøkene sine.

Du forstår ikke hvordan dette fungerer. Ingen eier noe land de ikke kjøper i Norge. Tomtekjøp er heller ikke kjøp av land, det er leie av land. Hvor mye grunneiendom eier utlandske aktører? --- Videre hvor kommer de 30%-ene fra? 20% er innvandrere eller folk med innvandrerforeldre. https://www.ssb.no/innvandring-og-innvandrere/faktaside/innvandring Av disse rett over 1.15 millioner menneskene, så er 500 000 fra vestlige land. 10% av befolkningen er innvandrere og andre generasjons innvandrere er fra ikke-vestlige land. --- Til sist, så må du komme med statistikk på påstandene dine om hva nordmenn ønsker, som må kokes ned til to separate tema: At et flertall av nordmenn er motstandere av arbeidsinnvandring. At et flertall av nordmenn er motstandere av å gi flyktninger asyl.

Enda viktigere: De har taushetsplikt og snakker normalt sett ikke med mediene, med hensyn til privatlivet til de involverte. Det er trygt å anta at de har kapasitet til alvorlige saker, på bekostning av mindre profilere saker.

Kilde på en eneste objektiv person som forstår amerikansk lov bedre enn grunnskolenivå som mener at Trump ikke var tatt tusener på tusener av klassifiserte dokumenter og mapper med seg til egne hoteller hvor han har og har hatt besøk av utenlandske aktører, og vist dokumenter til vitner? Igjen så sier du noe republikanerne gjør, men som ikke demokratene gjør, uten å begrunne anklagene. Som kan demonstreres. 'No, the FBI's Trump investigation is not just like the Hillary Clinton email probe. Here's why' https://abcnews.go.com/amp/US/fbis-trump-investigation-hillary-clinton-email-probe-heres/story?id=89069046 Hvis noen sier noe annet, så er det trygt å anta at de er kunnskapsløse tullinger som må vise til konspirasjonsnettsteder og sjetterangs propaganda.

Som i evolusjon, ja, fordi sykdommen tilpasser seg sameksistens. Spanskesyken lever også i beste velgående fremdeles.

Eller så er det en sak for barnevernet, som tar seg av unge med atferdsproblemer, og dermed henlagt av politiet fordi saken er videreført av en annen instans utenfor. Det er tiltak som helt fint kan sammenlignes med en straffereaksjon.

Du svarer ikke på spørsmålene. Tror du genuint ikke at lover er brutt..? Har du sett kildene eller oversikt av dokumentene Trump tok med seg..? Hvordan mener du at det ikke er et grovt lovbrudd..? ... Hva mener du om plottene med falske valgmenn? Helt greit..?

Hvis 50% fikk long covid, og om det viser seg at vevskadeene på lunger fører til høyere forekomst av kreft og/eller uførhet... Hva da..? Sverige tok høyere risiko enn oss. Det er vanskelig å si at løsningen deres var bedre.

Hvilke rettssak mener du ikke skyldes brudd på amerikanske lover, og hvorfor eller hvem innbiller deg at rettsakene er meningsløse..? Er lovene som som sikrer at presidenten eller folk med sikkerhetsklarering ikke selger statshemmeligheter meningsløse? Hva tror du plottet om falske valgmenn handlet om..?

Påstår du at demokratene begår eller forsøker å begå juks eller kupp? Det er jo helt idiotisk å sammenligne sidene og problemene med dem på denne siden av 2010. Det p samme ligne partiene i dag er som å sammenligne å ta en skje med tran og skje med fuglebæsj. ... At noen sammenligner dem sier mer om innsikten til dem som sammenligner enn om partiene. Det går ikke an å sammenligne og likestille Biden og Trump og forvente å bli tatt seriøst, og om noen gjør så vet du at de er uinformert, i beste fall, eller grovt disinformerte, eller komplette idioter. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Historical_rankings_of_presidents_of_the_United_States