Red Frostraven

Definer 'etnisk folkegruppe', og beskriv hvordan du avgrenser denne med hvilke objektive kriterier.

Mellom 800 000 og 900 000 nordmenn utvandret til USA mellom 1825 og 1945. Befolkingen i Norge i 1801 var 860 000. https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/Ead1QP/utvandringen-til-usa-preget-det-norske-samfunnet-en-detalj-er-uteblitt-fra-fortellingen Det er totalt sett flere etterkommere av nordmenn i USA enn det er etterkommere av nordmenn i Norge. .... Samtidig så har vi stått med vesten sine demokratiske idealer og idealer om sannhet og frihet -- i motsetning til landene som falt under Soviet med den intellektuelle og politiske korrupsjonen det medførte som de fremdeles ikke har kommet over og ikke har tatt noe oppgjør med. Det er også en språkbarriere som er viktig, som dog gjerne formet av samme barrierer -- jernteppet -- men personlig assosierer jeg med vestlige verdier, som demokrati, rettferdighet (anti-korrupsjon, menneskerettigheter) og ytringsfrihet, samt eldre og glemte verdier som ytringsansvar og ære.

Selv om andre land lar standarden falle er det ingen unnskyldning for at vi skal senke vår egne standard. Og vi kritiserer urett i andre land -- det finnes bare i praksis ingen uenighet, der det er kunnskap om problemer i andre land, fordi praktisk talt ingen i vårt land har hørt disinformasjonen fra myndighetene eller politiske partier i andre land -- foruten organisert vestlig konservativ disinformasjon med utspring fra USA og europeiske høyreradikale, som er et økende og økende problem... ...samt noen tilfeller av statlig disinformasjon fra Russland, Kina, Saudi-Arabia, Iran og Israel -- som de største nest etter vestlig kristenkonservativ disinformasjon. Tyrkisk disinformasjon er forsvinnende liten i omfang, og følgelig er det få som vil bry seg, og tråder som ingen bryr seg om eller er uenige med dør samme dag de postes.

Hvorfor skal vi holde egne hus rene og bry oss om å ta vare på vår (intellektuelle) eiendom, når naboen sin tomt ser ut som en slagmark og han selv aldri vasker, rydder eller støvsuger?

Han kan umulig være høyt respektert for sine personlige meninger om historie, av folk med faktisk kunnskap om temaene han har uttalt seg om. https://rationalwiki.org/wiki/Thomas_Sowell Så, ingen rasjonelle eller fornuftige mennesker - kun en økonom som også opererer som aktivist for høyreradikale for å gi dem hva de selv kaller en "token-nigger" ?

Man har begynt å ta et oppgjør med sørstatene og USA generelt sin hvitvasking av historien og har avdekket og erkjent sannheten om hva som skjedde i en betydelig større grad; De som vokser opp i dag har en bedre forståelse av slaveriet og hvor ille det faktisk var enn dem som vokste opp på 90-tallet. https://www.washingtonpost.com/education/2019/08/28/teaching-slavery-schools/ Og det er jo bra. Legg gjerne med kilder til de høyreradikale fjottene som du lar farge forståelsen din av politiske tema, så kan vi forklare deg hvordan du har blitt misbrukt og fått den integriteten din i politiske/historiske spørsmål voldtatt.

Hvis halvparten av nordmenn evner å være forholdsvis nøytrale, nær halvparten favoriserer hvite ubevisst, og en liten minoritet regelrett hater ikke-hvite og/eller bærer åpne fordommer mot hele gruppen, hvordan påvirker det de forskjellige gruppene over tid? ...jeg er sikker på at du selv tror at du klarer å forholde deg objektiv til de subjektive kriteriene, og at du tror at hudfarge ikke farger den subjektive opplevelsen din av subjektive faktorer. Mye av data er fra USA, men det viser seg at vi lider av lignende bias i Norge. For eksempel avdekkes og registreres betydelig mye mer av ungdomskriminaliteten blant ikke-hvite enn blant hvite, på grunn av bias i norsk politi og rettsvesen, som går frem av undersøkelser blant ungdommen selv: Karakterer i skolene... https://www.researchgate.net/publication/5185904_Names_Expectations_and_the_Black-White_Test_Score_Gap ...inntrykk ved jobbintervjuer... https://www.nrk.no/kultur/matte-bytte-navn-for-a-fa-jobb-1.16045907 ...og hvorvidt de får slippe inn på utesteder... https://www.nrk.no/osloogviken/xl/_-vi-blir-diskriminert-pa-byen-1.12720797 ...måten de blir ansett av politiet og rettsvesenet; Se selvrapportering versus oppdaget/mistenkt kriminalitet: https://www.regjeringen.no/contentassets/2fa4635ae7b54a4aaab4d62cfa5bb2b5/innvandrere-og-kriminalitet---en-litteraturgjennomgang.pdf (Hvite ungdommer som begår kriminalitet blir bare ikke tatt, eller får advarsel fra politiet i stedet for anmeldelse, og/eller blir frifunnet lettere -- de er ikke betydelig mindre kriminelle) ...er en begynnelse av saker som skaper samfunnsproblemer drevet av, i hovedsak, hvite personer grunnet fordommer, som også i hovedsak hvite sitter på makten til å stoppe. Problemet er ikke at de er hvite, men at menneskene med makten til å stanse forskjellsbehandling og diskriminering ikke er bevisst hva som foregår, enten de selv er deltagere eller passive vitner. Fordommene som lever og får spre seg i form av ytringer bidrar igjen til å forme fordommer og gir næring til fordommene blant den delen av nordmenn som er skeptiske til ikke-hvite, og som i tur gir grobunn for anti-innvandring -- som i praksis er anti-asyl. --- Minner om at samme segmenter av jødiske flyktninger for mange år siden, og ukrainske flyktninger, begikk mer kriminalitet enn befolkningen i landene de får asyl i -- som bygger fordommer mot gruppene i befolkningen. Slik som det også var fordommer mot lyse hvite i USA da innvandringen fra skandinavia var høyest for over hundre år siden, og fordommer mot øst-europeiske unge menn som kommer til landet for å arbeide den dag i dag. ... Fordommer er som muggsopp: Det er lett å overse, og sprer seg og føre til alvorlige skader på folk sin helse med mindre man tar tak i det.

Og Ukraina sin mangel på atombomber og mangel på medlemskap i NATO kan være grunnen til at Ukraina ble angrepet. --- Verden må bli temmelig enhetlig styrt av rettferdige prosesser på kryss av landegrenser, og med et totalt fravær av elementer som Putin og Kim, og Xi, for at det skal være realistisk med en total nedrusting av atomvåpen. Tenk om Russland eller Kina var alene om å ha atomvåpen i verden.

Fox News er en propagandakanal, ikke nyhetskanal, når det kommer til saker hvor de kan ha en polisk agenda. https://en.wikipedia.org/wiki/Fox_News_controversies De formidler en agenda vertene ikke selv ikke tror på, og folka må sies å være skuespillere heller enn journalister, da de formidler et skript de selv ikke tror på for 'sauene'. Wikipedia har bannet Fox News for politiske saker, fordi de fremmer narrativ, ikke nyheter. Hvis noen stiller til intervju hos Fox News så vil de stilles spørsmål ment å fremme en kristenkonservativ agenda, og vertene vil stoppe dem fra å si noe som er negativt for agendaen deres. Totalt sett er man mer informert av å ikke se på Fox News i det hele tatt, selv om man ikke ser andre nyheter, fordi man unngår å få vevd inn en falsk forestilling av hva som foregår i verdensbildet sitt. https://www.businessinsider.com/study-watching-fox-news-makes-you-less-informed-than-watching-no-news-at-all-2012-5 Det har bare eskalert de senere år. Søksmålet mot Fox News over løgnene de spredde om Dominion-valgmaskinene avslørte toppen av isfjellet om hvor mye skuespill de driver for å fremme allerede avtalte narrativ. https://abcnews.go.com/Politics/fox-news-hosts-allegedly-privately-versus-air-false/story?id=97662551 Videre så er det viden kjent hvordan nettverk av konservative konspiratører inkludert fox news og republikanerenes agendasmier samkjører historier med andre konservative propagandaspredere, for å gi narrativene -- løgner -- mer tyngde gjennom at de spres av flere kilder. https://edition.cnn.com/2023/03/02/media/rupert-murdoch-fox-news-reliable-sources/index.html Dette lar dem også forme et narrativ og produsere og konstruere slike utenfor deres innflytelsesområde når andre nyhetsaktører plukker opp disse konstruerte sakene, og gir dem kredibilitet gjennom sitat. https://www.niemanlab.org/2020/10/a-new-study-shows-how-trump-and-the-rnc-duped-traditional-media-into-covering-mail-in-voter-fraud/

Jeg, for min del, synes det er urovekkende, ikke fantastisk, at ungdom lar seg narre av russisk, østlig, vestlig kulturkonservativ, anti-akademisk og anti-vitenskapelig disinformasjon og har et forenklet og forkvaklet bilde hva som foregår i landet. Mange tror nok at det å høre på folk som snakker om politikk eller lese disinformasjon er å sette seg inn i politikk, men det er det motsatte, det gir negativ verdi om kunnskapen om hva som foregår: Det er verre å ha falske ideer, enn i å være uinformert. Case in point: Bare se på dette utsagnet her og hvor totalt fjernt det er fra virkeligheten og enhver verifiserbar sannhet, fordi personen følger med på disinformasjon; --- Man MÅ være særs disinformert og/eller kunnskapsløs -- eller simpelthen mangle rasjonalitet eller forståelse av hvordan et samfunn fungerer -- for å ikke forstå trusselen i amerikansk politikk: Nordmenn er også urovekkende dårlig informert om at det ble forsøkt kupp i USA -- og lite reflekterte over hva det faktisk ville betydd. Varsellampene har gått for mange år siden, da republikanske politikere uttrykker et mangel på samarbeid og sabotasje av demokratiske prosesser som bare ses i autoritære partier i gryende diktaturer. Det er ikke bare Trump, men partiet i sin helhet. Noe folk som får sin forståelse fra disinformasjon og generell diskurs på nett, og som ignorerer seriøse kilder om politikk, er totalt uvitende om. https://v-dem.net/media/publications/working_paper_116_final.pdf Et vellykket kupp i 2020 ville sannsynligvis vært slutten på demokratiet: Hvorfor tror man at det ville vært et normalt valg i 2024 om kuppet i 2020 lykkes? Trump og co ville begynte å arrestere og fabrikkere anklager mot sine politiske motstandere. Og bare for referanse, de forskjellige kuppforsøkene var: -Forsøket på å manipulere valget gjennom å forsinke og forkaste, og la være å telle, hundretusener av poststemmer. https://www.businessinsider.com/usps-not-possible-to-restore-dismantled-mail-sorting-machines-2020-9 -Forsøket på å få vippestater til å manipulere valgresultatet og forkaste legitime stemmer eller forfalske stemmesedler til fordel republikanerene -Forsøket på å sende falske valgmenn -Forsøket på å få Mike Pence til å ikke bekrefte Biden -Forsøket på å angripe kongressen. ... Hvis noen har glemt fakta om noen av disse konkrete forsøkene på å sabotere valget, eller ikke har fulgt godt nok med, eller er disinformert, så kan er det greit å sette seg inn i dette: Det var ikke ett lite forsøk på å gjøre innsvergelsen av Biden vanskelig, det var flere konkrete forsøk på å sørge for at Trump fortsatte som president, i Putin sin stil og bilde.

Sannsynligvis en blanding av at de utsettes for den rekordhøye mengden disinformasjon som finnes på nett, kombinert med mangel på kunnskap om politikk fordi de ikke leser seriøse nyhetskilder.

Merk at han sier pro-Hamas, ikke pro-'fredlig løsning på det palestinske problem', pro-palestina. Viktig distinksjon.

Jeg mener at bankene var dumme som stolte på Elon Musk -- de burde luktet lunten. Men samtidig, så har jeg aldri i mitt liv gjort så stor skade på noe jeg selv 'eier' med lånte penger. Jeg tviler på at bankene visste at Elon skulle drive risikospill med verdiene i selskapet; Det er ikke noe han ga uttrykk for da han kjøpte det. --- NOEN av oss med betydelig mye bedre innsikt i hva som foregår i både selskapet og sosiale medier enn Elon Musk mistenkte at dette kom til å skje allerede før han tok sin første avgjørelse, og det var klart hva som ville skje da han begynte å leie inn folk til fabrikkere løgner og disinformasjon om selskapet og dets tidligere eiere, og slapp inn igjen alt som kunne krype og gå av krek og kre som devaluerte Twitter som informasjonskilde.

Ja, ~750 døde sivile og over 350 døde soldater/sikkerhetsstyrker er temmelig ekstremt til å være et én aksjon. https://www.france24.com/en/live-news/20231215-israel-social-security-data-reveals-true-picture-of-oct-7-deaths

Minner om at Gaza sin befolkning var 2.3 millioner, og Ukraina sin 43.7 millioner.

Jeg synes ikke det er umåtelig tullete å kritisere at noen brenner ned et hus noen andre eier, på grunn deres egne irrasjonelle og rare forestillinger. Separat, så kan jeg selvsagt være kritisk til måten banker låner ut penger til folk som Musk og Trump, fundert på deres rykte. Man kan være kritisk til flere personer som gjør noe dumt for de separate og uavhengig dumme tingene de gjør. --- Men vi er enige i at bankene var dumme som lånte ut penger til, for Twitter-kjøpet, et åpenbart emosjonellt og irrasjonellt nek som Musk..? Forskjellen ligger da bare i at jeg OGSÅ er kritisk til at Musk lånte penger og brente ned Twitter.

Hvem taper penger om huset ditt ødelegges og du sier at det er bankens problem, ikke ditt, fordi banken sin sikkerhet er huset og at de eier huset, ikke din øvrige formue..? Om Twitter går konkurs eller ikke klarer å betale tilbake lånet med inntekten sin, hva skjer med pengene bankene lånte ut da..? Altså. Bare les minst 1 seriøs artikkel og sett deg inn i problemstillingen. https://arstechnica.com/tech-policy/2023/12/elon-musk-told-bankers-they-wouldnt-lose-any-money-on-twitter-purchase/

Hvis du bruker verdien av et hus for å låne penger for å kjøpe noe, og den du låner av har garantier i huset ... ...hvem eier disse andelene av huset lånet utgjør -- rent moralsk, siden dette er en analogi -- frem til lånet er betalt tilbake..? Musk tok opp lån med garantier i Twitter, og forsikret dem om at han ikke kom til å gjøre noe idiotisk. Elon Musk told bankers they wouldn’t lose any money on Twitter purchase https://arstechnica.com/tech-policy/2023/12/elon-musk-told-bankers-they-wouldnt-lose-any-money-on-twitter-purchase/

...og så river du veggene og taket fordi du innbiller deg at det er rotter der, og setter opp nye yttervegger og legger nytt tak uten fagfolk, får fukt og råteproblemer, og taksten på huset går i kjelleren...

De må følge egne regler før de kan starte å beklage for oppførselen sin, og så kan de beklage at de misbruker kongressens makt til å drive politisk spill -- og gå av. Det er også utrolig at rettsvesenet enda ikke har tatt ut tiltale mot republikanerne i senatet som støttet statskuppet. --- Det er ingen poeng i å diskutere det politiske spillet deres angående Hunter Biden, all den tid det er et politisk spill drevet av mindre begavede for å underholde og narre enda mindre begavede.

I følge republikanerene så er det jo det. De sliter grusomt med å forklare hvordan de kan ha noen standard om de ikke kan ha dobbeltstandard. Jim Jordan har ignorert sin stevning, uten at republikanerene bryr seg. https://www.washingtonpost.com/politics/2023/12/14/jordan-hunter-biden-subpoena/

Det er ikke bare stormfront, men også andre høyreradikale -- som republikanere et cetera. https://www.nytimes.com/2020/09/30/us/politics/trump-coronavirus-misinformation.html Hvis man adopterer misinformasjon på nett er det overveldende sannsynlighet for at man har adoptert dem fra kildene som faktisk sprer disinformasjon, og overveldende sannsynlig at man tror på flere elementer av disinformasjon fra lignende kilder.

På samme måte som hatet mot jøder under andre verdenskrig var høyrevridd fordi det var deres propagandaapparat som stod for spredningen av ideologien, selv om andre gjerne også ble lurt til å ha fordommer mot jøder. Det er deres disinformasjonsapparat som sprer disinformasjonen. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10040359/ --- Og etter 2015 så har konservativ side i vesten og i Øst-Europa/Russland samlet seg under vitenskapsmotstand og mistillit mot demokrati, medier, legevitenskap, akademia og forskning: -Motstand mot legevitenskapen fordi kjønnsdysfori ikke lengre regnes som en vrangforestilling. -Motstand mot forskning og akademia fordi forskning og akademia generelt har vendt seg bort fra religion som forklaringsmodell -Motstand mot og et ønske om å fornekte fakta og forskning på klimaet på jorden Og det gikk videre rett inn i vaksinemotstand og lockdown-motstand, fordi det var vitenskap. Noen små elementer av venstresiden som hører på russisk/iransk disinformasjon er også representert, men det er stort sett alternative høyre og dem som hører på autoriteter derfra. Matt Walsh, Jordan Peterson, Tim Pool, Ben Shapiro, Stephen Crowder og så videre. Og bare fordi folk generelt er uinformert om Jordan Peterson og liker å se videoer og mangler evnen til å sette seg inn i store mengder informasjon som går i mot deres forestilling OG ikke har en forestilling fundert på faktuell informasjon i utgangspunktet: Han er er fordømt bløff, løgner og knehøne. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10040359/

Subjektiv =/= objektiv Objektiv journalisme er å formidle fakta med kilder, og sørge for at kildene er pålitelige, samt det å la være å involvere egne meninger og følelser. Brand oppfyller ikke kriteriene på noen måte, tvert i mot.

Voldtektsofre er vitner, og nesten halvparten er redde for å bli drept mens voldtekten pågår og i tiden etter -- fordi de er vitner, og i teorien kan fortelle andre om hva som har hendt. Det er ikke en ubegrunnet frykt, og en grunn til at en stor andel av voldtektsofre får traumer; Rundt 1 av 3 ofre får en varig traume, PTSD. Voldtekt i seg selv er et fysisk overgrep, som er fundert trusselen som ligger i overlegen styrke. Ofte sammen med verbale trusler eller bruk av fysisk makt. Samtidig så er det skader på kroppen i nesten halvparten av voldtektssaker hvor offeret oppsøker hjelp. https://www.aic.gov.au/sites/default/files/2020-11/ti611_misconceptions_of_sexual_crimes_against_adult_victims.p