Red Frostraven

Og kildegrunnlaget var helt i skjønneste orden da jeg sjekket sist. Kuppforsøkene og måten partiet ikke evner å løse det selv er også en grei pekepinn på hvor partiet ligger. Disinformasjonen partiet sprer er også et eksempel. MEN, jeg er etter hver sliten av at du går rundt grøten. Hva mener DU SELV..? Hvor mener du partiet ligger i dag? Jeg gidder ikke å forholde meg til deg mer om du ikke gir meg noen forståelse av hvor ille -- eller god -- forståelsen din av det republikanske partiet er.

Men sånn seriøst -- dette er noe de oppegående blant oss har visst temmelig lenge, uavhengig av hva samfunnsforskning, historikere og akademia også har konkludert med. Det som er interessant er hvilken disinformasjon eller mangel på kunnskap som leder til en annen konklusjon; Så, hvor tror du partiet befinner seg og hva er det som gjør at du tror det?

...du glemmer helt at de ble nektet å flytte hjem igjen av Israel, som også hadde ødelagt tusenvis av deres hjem og forgiftet brønner etter den etniske rensingen. https://www.haaretz.com/israel-news/2022-10-14/ty-article-magazine/.highlight/documents-confirm-israelis-poisoned-arab-wells-in-1948/00000183-d2b2-d8cc-afc7-fefed64d0000 Hva gjør man om man ikke får lov til å reise hjem? Man blir i flyktningeleirene med mindre man finner noen bedre utvei. Det blir en syk dobbeltstandard å kreve at Egypt skal ta ansvar for problemer Israel har skapt. Styre, uten ansvar eller muligheter. https://en.wikipedia.org/wiki/Blockade_of_the_Gaza_Strip

Et stort utvalg fageksperter fra USA har svart på en rekke spørsmål om hvert av partiene i landet sitt, som gir grunnlag for å plassere partiet relativt til andre partier i verden. https://v-dem.net/documents/8/vparty_briefing.pdf https://www.v-dem.net/data/the-v-dem-dataset/ ...det jeg ikke forstår er hvorfor du er uenig i noe som er åpenbart; Man må være temmelig disinformert eller kunnskapsløs for å ikke ha fått med seg at partiet har gått til helvete i autoritær retning, uavhengig av om man hører på fageksperter eller ikke. --- Men bare for å gjør det interessant; Er du uenig, og hvilke kilder er det har som overbeviser deg om at opp er ned?

Jeg har ikke flere perler å kaste.

Mennesker med kontakter i eksisterende kriminelle nettverk har etablert seg i Sverige, og rekrutterer utsatt ungdom fordi de kan tjene penger, og politiet sliter med å arrestere ungdommer som er for unge til å straffes. I seg selv ingen argument mot asylsøkere, da det er enkeltpersoner som står bak, og noen dusin ungdommer som begår kriminalitet. Problemet er sågar at det er vanskelig å faktisk gjøre noe fordi det er vanskelig å oppdage og stoppe kriminaliteten, som det er vanskelig å plukke frøene av jordbær med en grillklype. --- Videre så er det som tjenes penger på våpen og narkotika. Sverige var og er et marked for narkotika, så kriminelle ville solgt narkotika der uten innvandring også. Bare andre kriminelle, men gjerne samme narkotika. Det jobber etniske svensker for de samme kriminelle nettverkene. Hvis man ser på land som Polen og Ukraina så har de også voldelige organiserte kriminelle som står bak kriminalitet, uten muslimer -- men så voldelige at mafiagrupper allerede har vunnet krigen, og har dominans. https://ocindex.net/country/poland Ironisk nok er et av problemene i Sverige at det er flere gjenger, ingen av dem har vunnet. Når en gjeng vinner, så trenger de ikke lengre våpen for å spre narkotikaen sin, og det blir igjen fred. --- Ukrainske flyktninger vil også inkludere mafiatilknyttede individer. Hvor mange regner det som en grunn til å ikke ta i mot ukrainske flyktninger?

De fikk 0 mandater ved stortingsvalget. SD fikk 73. ...minner om at propagandaen som ga det lignende partiet i Tyskland på 30-tallet makt snakket om kriminelle jøder som søkte å ta over samfunnet -- og vant frem på en frykt for noe som egentlig ikke var et reell problem. https://museeholocauste.ca/en/objects/der-sturmer-antisemitic-newspaper/ SD har lært av sine ideologiske forfedre sine feil. Vold må komme etter at de har nok samfunnsinnflytelse, ikke før. --- Når de lever på å lyge og manipulere folk gjennom retorikk de selv gjennomskuer, og er høye på måten de kan lure mennesker til å tro på hva de selv sier men ikke faktisk selv tror på, så kan man ikke vite hvor langt de egentlig er villige eller kapable til å gå, gitt nok makt -- all den tid de ikke har erkjent hvem de faktisk er eller hva de faktisk står får, da de er løgnere og hyklere.

"Hvis frukt og grønnsaker var sunnere og bedre for helsen til folk enn fast food, så ville folk valgt frukt og grønnsaker." Løgner og luftslott selger bedre enn ubehagelig virkelighet -- demonstrerbart. Det er slik radikale høyre har vokst i eget parti, gjennom disinformasjon, firehose of falsehood, gaslighting og manipulasjon. Partiet har etter alle objektive standarder blitt et parti som ligner dem som begår kupp her i verden, fengsler journalister og politiske motstandere og korrupterer staten. https://www.economist.com/graphic-detail/2020/10/31/the-republican-party-has-lurched-towards-populism-and-illiberalism Og problemet er igjen både disinformasjon, den ondsinnede spredningen av løgner om demokratiet og hvordan hendelser og økonomi henger sammen -- og kunnskapsløshet. Og igjen: De som faller for disinformasjonen er ofre. De som sprer disinformasjonen er som overgripere: De vet godt hva de gjør. De vet at de lyger, og de vet at de som tror på løgnene får livskvaliteten sin varig svekket og at demokratiet og kunnskap om sannheten i seg selv blir lidende: Det er egoisme og ondskap og ryggradløshet som har vokst i partiet.

Nei de er dårlig på kundeservice og har særdeles dårlige vilkår for sine kunder. Det går frem av anmeldelsene. Det nærmeste man kommer svindel er en henvisning til et fond opprettet i noen som aldri har legitimert/bekreftet identiteten sitt navn, som klager på at de måtte bevise at de er en ekte person med kort frist, og at de endrer rentebetingelsene uten tydelig forvarsel eller etter å ha signalisert det motsatte av hva de gjør offentlig for å tiltrekke seg kunder. --- Hva sier de de som er negative til pyramidesvindelen? Og ikke minst: Man må rekruttere for å få mer tilgang / høyere rang. ... Og når du ser på de positive anmeldelsene, fra brukere som generelt sett bare har 1 anmeldelse i sin historie: Høres ut som om de selger kvakksalve med livsendrende egenskaper. --- Det eneste som betyr noe: Forsøk å ta penger ut av systemet. Rapporter tilbake når du har fått tilbake pengene dine.

Og hvor stort er Nyans, versus Sverigedemokraterna?

Jeg fikk et brev i posten, en faktura jeg allerede har betalt via nett. Pengene er trukket fra konto. Hvis det eskalerer så sender jeg bare kopi av transaksjonen via mail til deres kundeservice.

...med 15% av stemmene i snitt ved stortingsvalg de siste 20 år. De er større de siste 20 år enn gjennomsnittsoppslutningen til hver av..: Rødt, SV, MDG, Venstre og KrF. De var større enn Høyre i 2005 og 2009. Men ja, de veksler jo bare mellom å være tredje størst og nest størst, ingenting å ta seriøst.

FrP er et kristen parti, og har kristen bønn i offentlige skoler som en del av partiprogrammet.

Jeg har jo bokstavelig talt allerede svart på det legitime spørsmålet jeg måtte ekstrapolere ut fra den dypt uærlige fremstillingen din av hva 'andre ofrer'. Er du villig til å dø på sykehuset fordi du er for at andre også må ligge i sykehuskø for å sørge for at det ikke er overdreven overkapasitet og offentlig sløsing på sykehusene? Jeg er villig til å ligge i sengen jeg reder -- ikke på et spikerteppe. Jeg er villig til å ofre eksakt hva alle andre må ofre -- og villig til å høste fruktene av godene på samme måte som du selv nyter godt av godene, uansett om du har evnene til å forstå at det er et gode du selv nyter på en arbeidsplass som tilpasser seg gode standarder for ansettelser og screening eller ikke. Det er stort sett bare personer som er avhengig av manipulasjon og subjektive inntrykk som taper på en bedre ansettelsesprosess. Disse slipper du gjerne å jobbe med i langt større grad. Hvis vi laget et 'ranking'-system av et par subjektive verdier i papirene vi fyller ut når vi ansetter, og gjør dem mest mulig objektive gjennom et binær-system: Klær: Akseptabelt - ikke akseptabelt Holdning: Akseptabel - ikke akseptabel Generell fremtoning: Akseptabel - ikke akseptabel ...hvor ville du scoret på den binære skalaen om du stilte i KKK-uniform?

Hvem, konkret, og i hvilket omfang?

Jeg tror du glemte en 'åpent'. Noen av oss har sett svingingen i retorikk fra da nynazistene benektet holocaust og promoterte vold på 90-00-tallet, til å samles rundt en ny fiende under en felles og til dels organisert front av propanda(...) og sett dem ta på dress og starte samme ideologi på nytt med et nytt malingsstrøk og med en bredere appell i en nytt sosialt akseptabelt hat som rammer samme gruppe nazistene ville hatet på bakgrunn av deres hudfarge OG religion. Jeg stusser dog over at etnisk rensing er ikke lengre regnet som ekstremt.

Og hvilke politiske partier finnes disse i med hvor mange mandater i kommuner eller nasjonalforsamlinger? Høyreekstreme er representert ved SD, AfD, UKIP, og det republikanske partiet, hånd i hånd med høyreradikale.

Problemet er sågar, som alltid, at når en stilling er tatt og ikke misligholdt så til de grader at personen sparkes -- så kan vi ikke vite hvor mye bedre selskapet kunne gått med noen andre ved roret. Diablo-serien har solgt som hakket møkk, bokstavelig talt -- men det kunne solgt som varmt hvetebrød med nugatti, og faktisk vært verdt noe, kvalitetsmessig, om noen mer bevisst produktkvalitet fikk gitt sin innflytelse.

Og besteforeldrene våre og oldeforeldrene våre kvittet seg med lederene vestlige ytre høyre ville støttet i verden. Det at de ikke har noe folkemord eller diktatur å støtte, ut over eventuellt Russland, gjør ikke disse vestlige partiene med samme tankegods bedre. Vi vanærer våre forfedre og deres ideologi ved å tro at våre høyreekstreme er bedre mennesker enn andre kulturer sine høyreekstreme.

Hvilke fascistiske muslimske partier i vestlige land er det du snakker om at folk må motarbeide og få snakke negativt om uten å bli kneblet -- og hvem blir sensurert i hvilke kanaler for å kritisere disse partiene med legitim og faktuell kritikk..? Jeg opplever stor takhøyde for å kritisere islamister -- individuelle muslimer som organiserer seg og som har ekstreme holdninger. Også stor takhøyde for å kritisere offentlige personer med lignende meninger, enten de er på ytre høyre innen islam eller kristendom. Og om noen er venstrefascister -- tankies -- så ser jeg også kritikk og ingen knebling av kritikerene. Når det kommer til islam er jeg en av de største kritikerene på forumet, og har vært det siden 00-tallet, i religionsdelen av forumet, hvor religion og filosofi diskuteres, da det tro uten politisk innflytelse ikke er en politisk sak. Nyans i Sverige -- et islamsk svar på Sverigedemokraterna -- fikk ikke mandater i kommunevalget. Det er åpenbart at Sverigedemokraterna, som AfD i tyskland og Republikanerene i USA er langt større problemer for demokratiet, i og med at de faktisk får innflytelse. --- Hva tror du skjer med ytringsfriheten på nett den første tiden om USA blir et kristenkonservativt diktatur, eller i Tyskland om AfD klarer å få en flertallsregjering i sitt bilde? Nynazisten i dress i Sverige kjenner vi egentlig ikke så mye til, bortsett fra hans 'fortid' som nynazist og fascist, så det er vanskelig å si i hvor stor grad samfunnet ville blitt negativt påvirket. Hvem synes at det er greit? Tror du ikke det blir ideologiske gnisninger mellom de to gruppene av slike utsagn, og hvorfor, eventuelt, tror du at det ikke blir det, selv om du ikke ser det offentlig i kanalene du følger? Hvor ofte ser du antifa i feeden din på facebook eller på nyhetene, eller på dette forumet for den saks skyld -- og hvordan holder du deg oppdatert på hvorvidt de tar et oppgjør med islamsk ekstremisme og voldelige ideologier eller ikke?

Vi har avtalefrihet ovenfor arbeidsgivere når det kommer til pauser ut over minimum, og om noen er til plage og påvirker arbeidsmiljøet negativt kan de sanksjoneres. Det er ikke greit å plage andre ansatte med detaljer fra privatlivet.

Vekker tråden nå som det er mer åpenbart eksakt hva jeg snakket om for 6 år siden. Hva er løsningen..?

Hvilken konkrete handlinger har Biden gjort som har ført til global inflasjon mener du..? Og så klager de på Biden... og ønsker seg Trump..? Og du ser ikke selv hvordan den absolutt eneste rasjonelle forklaringen på at de gir Biden skylden for inflasjonen og private økonomiske problemer i oppgangstider er kunnskapsløshet, eller disinformasjon..? Eventuelle ideer om at Trump ville gjort noe bedre er enda mer hysterisk latterlig åpenbart at må være fundert på en av de to, men her må vi legge til dumhet som mulighet. Noen av dem må ha sett Trump tegne på orkankartet med tusj, og fremdeles tatt mannen seriøst -- eller hørt ham tale etter beste evne, som en middels godt informert 11-åring, og følt at han snakket til dem.

Hvordan tror du 'folk flest' vet at en person er muslim..? I hvor stor grad tror du hvite muslimer blir diskriminert sammenlignet med arabiske kristne og jøder, og arabiske muslimer..?

Har du noen som helst forståelse av hvordan kognitive bias -- som menneskene som bærer dem selv er ukjent med -- påvirker subjektive meninger om andre ting ved en person enn hva man TROR at man vurderer, når man ikke måler etter objektive standarder..? For å konkretisere; Tror du en lærer som vurderer Jamal sitt svar på en oppgave i Norsk som dårligere enn Ola sin er klar over at årsaken er bias, når det er identiske oppgaver bortsett fra navnene, eller forstår du at læreren ikke ønsket å vurdere en Jamal de ikke kjenner som svakere basert på bevisste fordommer? Alle klarer å rasjonalisere subjektive meninger -- problemet er bare at subjektive meninger, demonstrerbart, både påvirkes av underbevisste bias, OG lurer personen som har meningen til å rasjonalisere den. 'Jamal hadde under forventet ordforråd for alderen i oppgaven sin'... skriver læreren som begrunnelse, og tror på det selv -- mens ingen sier det samme om samme oppgave signert Ola. Eller på jobbintervju ti år senere; 'Ola har den energien, det glimtet i øyet, den holdningen vi er ute etter!' ...og så har bedriften ansatt en person som øver i speilet og tror lederskap er delegering av eget arbeid, ta æren for suksessen delegatene oppnår, og å rasjonalisere at alle andre gjør feil. Fordi subjektive meninger er ekstra utsatt for manipulasjon, i motsetning til objektive vurderinger. Å tro på kristen konservativ propaganda viser for øvrig en tilbøyelighet til å falle lettere for overfladisk manipulasjon enn snittet. Å måtte sende én ekstra jobbsøknad når jeg ser etter ny jobb for å sørge for at de like kvalifiserte som må sende tredve ekstra for å få tilsvarende jobb kan sende noen færre..? Gjerne. Det er hva jeg prakker på andre. Og du kan takke meg når du blir vurdert fordi Ola ble gjennomskuet grunnet gode intervjuspørsmål som følger av kampen mot bias og for ansettelser basert på prinsipper som i seg selv sikrer representativt utvalg uten kvotering -- og personen under ham får sjansen fordi du ikke ble forkastet av en subjektiv vurdering av at du selv var ung/uerfaren/gammel/overkvalifisert/feit/hadde en farge på et klesplagg eller feil tekstil kvalitet/kalde hender/heter Jamal. Du kan også takke meg for at Ola ikke blir eller er sjefen din, om du jobber for en bedrift som har oppdatert strategier for intervjuer for å sikre et godt, trygt og inkluderende arbeidsmiljø.