Red Frostraven

Kom gjerne med konkrete eksempler på hvilken av gruppene jeg nevnte som ikke er dominert av høyreradikale propaganda disinformasjon og misinformasjon. Lar være å bruke 'propaganda' fordi det misforstås. ... Og bare for å være mer konkret, hva jeg sier bør ikke være kontroversielt, og mediene har selv skyld i normaliseringen av radikale høyre sine narrativ. https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/09579265221095406 Folk som er anti-woke er jo misbrukt på det groveste til å kjempe mot innbilte vindmøller: https://www.theguardian.com/society/shortcuts/2020/jan/21/how-the-word-woke-was-weaponised-by-the-right ... Elementene finnes også naturlig uavhengig av den organisert spredningen, fordi segmenter av befolkningen allerede har fordommer mot andre grupper, uten hjelp.

En befruktet celle kan produsere tusener av barn, gitt teknologisk inngrep. Det er ingenting magisk eller unikt med et befruktet menneskeegg, ut over verdien foreldrene gir det. Det er en overgang fra å være en kjøttgrønnsak til å være et individ, en person. Videre, så er det også en filosofisk debatt hvor det er åpenbart at det å genetisk være et menneske ikke er noe godt argument for å ha verdi ut over det til annet liv: En selvbevisst person bør ha rettigheter uavhengig av om den er biologisk eller, om den er biologisk, et menneske eller ei. ... Anlegget for bevissthet er ikke godt nok utviklet før langt ute i uke 25+, og selv da er det ikke sannsynlig at det er mulighet for opplevelser før ut i uke 30+, en mulighet som i praksis fremdeles er umulig på grunn av oksygenmangel. Hvem er offeret ved abort i uke 20?

Har du sett hvor mange mennesker som er lurt til å være redd for fenomenet Woke, og tror det er en trussel mot ytringsfrihet, underholdning og/eller journalisme? Forståelsen de har av fenomenet er spredt fra ytre høyre og inn i konservativ mainstream, via radikale høyre sin propaganda og russisk propaganda. Ingen som er radikalisert satt ved frokostbordet og tenkte, 'nå må jeg begynne å tro på tvilsomme konspirasjoner for å gjøre meg litt mer interessant', mens de spiste cornflakes. Sånn, utenom influencere som Joe Rogan og Andrew Tate, som lever av å være kontroversielle og ha 'hot takes'. ... De er enten rekruttert til et miljø hvor ideene spres, eller rekrutteres via drypp i pågående propagandakampanjer. Anti-lgbt, anti-feminisme, anti-vitenskap, anti-journalisme, anti-anti-rasisme, pro-fascisme, anti-EU, pro-russland, anti-woke og anti-myndigheter er forskjellige vektorer av samme organiserte disinformasjon som forsøker å dra folk inn gjennom å flette sammen narrativer. ... Du blir ikke nynazist om du allerede har et verdisett og kunnskap om politikk som avviker for mye fra budskapene han sprer, men mange unge og folk som har vært offer for propaganda lenge, og som ikke har en god forståelse av politikk og verden, nikker til innleggene hans hvor han blir nok en stein de tråkker på videre inn i radikaliseringsprosessen. ... Han er ikke den første steinen for mange, men like så fullt en stein på stien mange går for å ende opp med å støtte radikale og ytre høyre.

https://www.cnn.com/2023/12/19/politics/trump-colorado-supreme-court-14th-amendment/index.html Det som er frekt er å kalle mennesker som sørger for at grunnloven følges 'frekke' for å sikre samfunnet mot kupp og korrupsjon gjennom å bruke loven riktig. Det er til og med umåtelig frekt, og jeg håper ikke foreldrene dine vet hva du driver med på nettet, for de ville skammet seg, med rette. Du kan jo motbevise det ved å vise dem hva du skriver.

Og det er lett tilgjengelig for alle og enhver. Jeg har allerede gitt deg en tegning av konklusjonene, og jeg tviler på at det er mange flere som sliter å forstå hva historikerene og sanfunnsforskerene konkluderer med. Og brukte du virkelig TDS ..? Trump er det nærmeste amerikanere har vært Hitler og fascisme, og om noe er Trump mindre subtil -- men desto dårligere på å få viljen sin. Det er lettere å se problemet i retorikken til dem som tror Trump er urettferdig behandlet, enn det er å se sannhetsgehalten i dem kritiske mot NSDAP på tidlig 30-tallet. Begge truslene var dog åpenbart farlige. Godwins Law kan ikke lengre brukes til å diskreditere en sammenligning. Jeg forsøker ikke å overbevise deg, jeg forsøker å forstå hvorfor du faller for disinformasjon og hvem eksakt du er et offer for, eller om du vet sannheten og bare lyger -- som republikanere og deres propagandanettverk demonstrerbart gjør i et samfunnsskadelig omfang.

Med mindre du har arvinger eller skrev et testamente.

Og Trump er rangert som den 43 dårligste presidenten av Siena Presidential rankings i 2022. https://scri.siena.edu/us-presidents-study-historical-rankings/ Jeg tror ikke du kjenner igjen et datagrunnlag når du ser det, for det er datagrunnlaget for samme graf, bare nyere år. Rapporten grafen kommer fra beskriver litt mer: https://www.v-dem.net/documents/8/vparty_briefing.pdf Og igjen, datagrunnlaget og beskrivelsen av metodologien og verktøyene de bruker er der. Det er som datagrunnlaget bak konsensus blant klimaforskere om menneskeskapte klimaendringer: Dets største styrke er konsensus.

Cosby er relevant, fordi han er en overgriper. Du ærer Israel for å gi tilbake smuler til noen arbeidere, et par prosent av 'problemet' skapt av en etnisk rensing som har ført til et problem som eksister den dag i dag fordi Israel ikke ønsket å ta ansvar for konsekvensene av sine egne handlinger. Jeg forstår at du forventer at alle andre skulle ta ansvaret for hva Israel gjorde, og så våger du å anklage andre for å være lite modne. Minner om at den etniske rensingen startet før britene trakk seg ut -- i 1947. Den var i gang da britene trakk seg ut -- og nabolandene angrep altså et land som bedrev etnisk rensing av den opprinnelig befolkningen. --- Så kan vi se på hvorfor det ikke gikk så bra med Gaza. I 1946 så bodde det 36 760 palestinere i gaza. I 1950 så bodde det 245 375 palestinere. En populasjon på 36 760 tok i mot over 200 000 flyktninger og måtte ta seg av dem. ... Tenk om Norge ble tvunget til å ta i mot hele den ukrainske befolkningen på 36 millioner. Det er nivået av innvandring Gaza opplevde. Og så kan du skylde på de 37 000 som bodde i Gaza, eller Egypt, for at de ikke løste flyktningeproblemet Israel skapte med overlegg. ... Hvor stor innvandring av permanente flyktninger som prosent av den opprinnelige befolkningen mener du er bærekraftig, for et land som Norge, å ta i mot i løpet av et år?

Arbeidet deres startet dog ulovlig, før det ble legalisert i 1969. 1969 er ikke 83 år etter 1948, det er 21 år etter.

Østeuropeerene må identifisere seg ved grensen inn til Norge før arbeidet, og så passere samme skjekkpunkt på veien ut av landet i det de sendes hjem igjen hver natt? Og når ble disse øst-europeerene kastet ut av norge for å gi lebensraum til nordmenn, slik at de senere aller nådigst kunne få returnere som arbeidere over grenseoverganger mellom landet de en gang bodde på og ghettoen de er forvist til for å bidra til å skape profitt for staten vår..?

Du må nesten lese hva du selv har sitert et par ganger til og forsøke å forstå det. Hva skjedde med ulovlige innvandrere tror du, når de blir tatt? De blir sendt ut igjen, i beste fall. Og du bør se en dokumentar eller to om arbeiderene og deres erfaringer med de daglige grensepasseringene på vei til jobb. Ingen to dager var like, og det var ikke risikofritt. Hva kaller du det at de får lov til å arbeide i Israel -- stedet de kom fra, bare med et nytt navn -- såfremt de reiser tilbake til ghettoen sin om kvelden? At grensen ikke er stadig patruljert betyr ikke at den er ÅPEN: Grenseovergangene var fremdeles punktet folk skulle gå over, og grenseovergangene var ikke åpne.

Ah ja, ulovlig innvandring og innvandring som resultat av et behov for lavtbetalt arbeidskraft -- såfremt arbeiderene aksepterte å leve under apartheid, en rørende historie. Mange av dem fikk flytte til Israel til slutt, før grensene igjen ble stengt -- som demonstrerer at palestinere som blir behandlet humant ikke er en stor trussel mot Israel. --- Hva blir så argumentene mot å over tid la alle palestinerene på flukt eller i asyl få arbeide og reise hjem?

... Poenget er at dette bare gjelder menn. Hva skjer om en kvinne som studerer har sex, og blir gravid? Hun kan ta abort. Hun kan beholde. Mannen må uansett betale om han ikke vil ha samvær. Det verste som kan skje er at han vil ha samvær mens hun ikke vil. Nå misunner jeg ikke dem som må ta abort. Men jeg misunner dem rettigheten. Hva skjer om en mann som studerer har sex, og partneren blir gravid? Hvilke rettigheter har han -- sånn bortsett fra at han skulle tenkt seg om hva konsekvensene skulle bli? Man ber menn som studerer om å bare avstå fra sex eller bare akseptere at de kan bli far mot sin vilje om de har sex. Mens for kvinner, så er det verste som kan skje at de må ta abort, om de ikke ønsker barn. Spør noen hvem sine rettigheter de vil ha, og du har et 'cake or death'-scenario. INGEN vil ha menn sine rettigheter, som i absolutt beste fall er knyttet til at man ikke nødvendigvis blir identifisert av kvinnen som blir gravid. --- Midlertidig fysisk ubehag og smerter er ikke 'konsekvenser' sammenlignet med det å betale flere millioner kroner for å oppdra et barn man ikke ønsket.

https://v-dem.net/data/the-v-dem-dataset/ --- Og så kan du gjerne beskrive hvorfor du er så dypt uenig i de uavhengige analysene -- som vitterlig ikke begrenser seg til V-dem -- som plasserer republikanerene blant høyreradikale og autoritære partier i verden. Bare bruk egne ord, ikke kast bort tiden vår med å forsøke å gjøre det til en kamp mot vindmøller.

Den engelske artikkelen er uendelig mye mer utfyllende og oppdatert. https://en.wikipedia.org/wiki/1948_Palestinian_expulsion_and_flight Og folk flykter fra etnisk rensing, trusler om vold, vold, terror, biologisk krigføring og soldater som bokstavelig talt skal fordrive dem enten de har pakket tingene sine eller ikke. Who'd thunk. Viktig detalj som ikke er nevnt med ett ord i den norske:

Og kildegrunnlaget var helt i skjønneste orden da jeg sjekket sist. Kuppforsøkene og måten partiet ikke evner å løse det selv er også en grei pekepinn på hvor partiet ligger. Disinformasjonen partiet sprer er også et eksempel. MEN, jeg er etter hver sliten av at du går rundt grøten. Hva mener DU SELV..? Hvor mener du partiet ligger i dag? Jeg gidder ikke å forholde meg til deg mer om du ikke gir meg noen forståelse av hvor ille -- eller god -- forståelsen din av det republikanske partiet er.

Men sånn seriøst -- dette er noe de oppegående blant oss har visst temmelig lenge, uavhengig av hva samfunnsforskning, historikere og akademia også har konkludert med. Det som er interessant er hvilken disinformasjon eller mangel på kunnskap som leder til en annen konklusjon; Så, hvor tror du partiet befinner seg og hva er det som gjør at du tror det?

...du glemmer helt at de ble nektet å flytte hjem igjen av Israel, som også hadde ødelagt tusenvis av deres hjem og forgiftet brønner etter den etniske rensingen. https://www.haaretz.com/israel-news/2022-10-14/ty-article-magazine/.highlight/documents-confirm-israelis-poisoned-arab-wells-in-1948/00000183-d2b2-d8cc-afc7-fefed64d0000 Hva gjør man om man ikke får lov til å reise hjem? Man blir i flyktningeleirene med mindre man finner noen bedre utvei. Det blir en syk dobbeltstandard å kreve at Egypt skal ta ansvar for problemer Israel har skapt. Styre, uten ansvar eller muligheter. https://en.wikipedia.org/wiki/Blockade_of_the_Gaza_Strip

Et stort utvalg fageksperter fra USA har svart på en rekke spørsmål om hvert av partiene i landet sitt, som gir grunnlag for å plassere partiet relativt til andre partier i verden. https://v-dem.net/documents/8/vparty_briefing.pdf https://www.v-dem.net/data/the-v-dem-dataset/ ...det jeg ikke forstår er hvorfor du er uenig i noe som er åpenbart; Man må være temmelig disinformert eller kunnskapsløs for å ikke ha fått med seg at partiet har gått til helvete i autoritær retning, uavhengig av om man hører på fageksperter eller ikke. --- Men bare for å gjør det interessant; Er du uenig, og hvilke kilder er det har som overbeviser deg om at opp er ned?

Jeg har ikke flere perler å kaste.

Mennesker med kontakter i eksisterende kriminelle nettverk har etablert seg i Sverige, og rekrutterer utsatt ungdom fordi de kan tjene penger, og politiet sliter med å arrestere ungdommer som er for unge til å straffes. I seg selv ingen argument mot asylsøkere, da det er enkeltpersoner som står bak, og noen dusin ungdommer som begår kriminalitet. Problemet er sågar at det er vanskelig å faktisk gjøre noe fordi det er vanskelig å oppdage og stoppe kriminaliteten, som det er vanskelig å plukke frøene av jordbær med en grillklype. --- Videre så er det som tjenes penger på våpen og narkotika. Sverige var og er et marked for narkotika, så kriminelle ville solgt narkotika der uten innvandring også. Bare andre kriminelle, men gjerne samme narkotika. Det jobber etniske svensker for de samme kriminelle nettverkene. Hvis man ser på land som Polen og Ukraina så har de også voldelige organiserte kriminelle som står bak kriminalitet, uten muslimer -- men så voldelige at mafiagrupper allerede har vunnet krigen, og har dominans. https://ocindex.net/country/poland Ironisk nok er et av problemene i Sverige at det er flere gjenger, ingen av dem har vunnet. Når en gjeng vinner, så trenger de ikke lengre våpen for å spre narkotikaen sin, og det blir igjen fred. --- Ukrainske flyktninger vil også inkludere mafiatilknyttede individer. Hvor mange regner det som en grunn til å ikke ta i mot ukrainske flyktninger?

De fikk 0 mandater ved stortingsvalget. SD fikk 73. ...minner om at propagandaen som ga det lignende partiet i Tyskland på 30-tallet makt snakket om kriminelle jøder som søkte å ta over samfunnet -- og vant frem på en frykt for noe som egentlig ikke var et reell problem. https://museeholocauste.ca/en/objects/der-sturmer-antisemitic-newspaper/ SD har lært av sine ideologiske forfedre sine feil. Vold må komme etter at de har nok samfunnsinnflytelse, ikke før. --- Når de lever på å lyge og manipulere folk gjennom retorikk de selv gjennomskuer, og er høye på måten de kan lure mennesker til å tro på hva de selv sier men ikke faktisk selv tror på, så kan man ikke vite hvor langt de egentlig er villige eller kapable til å gå, gitt nok makt -- all den tid de ikke har erkjent hvem de faktisk er eller hva de faktisk står får, da de er løgnere og hyklere.

"Hvis frukt og grønnsaker var sunnere og bedre for helsen til folk enn fast food, så ville folk valgt frukt og grønnsaker." Løgner og luftslott selger bedre enn ubehagelig virkelighet -- demonstrerbart. Det er slik radikale høyre har vokst i eget parti, gjennom disinformasjon, firehose of falsehood, gaslighting og manipulasjon. Partiet har etter alle objektive standarder blitt et parti som ligner dem som begår kupp her i verden, fengsler journalister og politiske motstandere og korrupterer staten. https://www.economist.com/graphic-detail/2020/10/31/the-republican-party-has-lurched-towards-populism-and-illiberalism Og problemet er igjen både disinformasjon, den ondsinnede spredningen av løgner om demokratiet og hvordan hendelser og økonomi henger sammen -- og kunnskapsløshet. Og igjen: De som faller for disinformasjonen er ofre. De som sprer disinformasjonen er som overgripere: De vet godt hva de gjør. De vet at de lyger, og de vet at de som tror på løgnene får livskvaliteten sin varig svekket og at demokratiet og kunnskap om sannheten i seg selv blir lidende: Det er egoisme og ondskap og ryggradløshet som har vokst i partiet.

Nei de er dårlig på kundeservice og har særdeles dårlige vilkår for sine kunder. Det går frem av anmeldelsene. Det nærmeste man kommer svindel er en henvisning til et fond opprettet i noen som aldri har legitimert/bekreftet identiteten sitt navn, som klager på at de måtte bevise at de er en ekte person med kort frist, og at de endrer rentebetingelsene uten tydelig forvarsel eller etter å ha signalisert det motsatte av hva de gjør offentlig for å tiltrekke seg kunder. --- Hva sier de de som er negative til pyramidesvindelen? Og ikke minst: Man må rekruttere for å få mer tilgang / høyere rang. ... Og når du ser på de positive anmeldelsene, fra brukere som generelt sett bare har 1 anmeldelse i sin historie: Høres ut som om de selger kvakksalve med livsendrende egenskaper. --- Det eneste som betyr noe: Forsøk å ta penger ut av systemet. Rapporter tilbake når du har fått tilbake pengene dine.

Og hvor stort er Nyans, versus Sverigedemokraterna?