Red Frostraven

Og XX-menn er av og til fertile, uten Y-kromosomet og uten SRY-genet, uten mosaik. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1110569010000117

Hans barnslige oppførsel var grunnen til at han ikke fikk tid til å være der lengre. Bortforklaringen din om avtaler har ikke engang Trump forsøkt å lyge om engang, han løy om tekniske problemer. Og hvorfor tror du at den rare løgneren snakket sant om hvorfor han stormet av scenen..? Om han likte intervjuet så ville han blitt, i og med at han har under 0 respekt for andre mennesker og deres tid. Det finnes utallige eksempler på. Det er umulig å ta noe han eller staben hans side på hans vegne seriøst uten eksterne kilder.

Sa Trump og co noe om årsaken til at han var sen igang igjen..? Hva var det han sa..? Hvorfor lyge, rent bortsett fra at han er et rart lite barnesinn i en mannekropp..? ...derfor tror jeg ikke på bortforklaringen som søker å rasjonalisere mannebarnet sine handlinger. Fordi de løy om hva som skjedde. Og vi vet ikke om han hadde en halvtime til. Fordi han er en liten løgnhals som bokstavelig talt ikke kjenner grenser for hvor smålige og patetiske løgner han kan lire av seg.

Har vi noen grunn til å tro noe Trump sier..? Nei..? Ergo spiller der ingen rolle hva mannebarnet eller barnevaktene hans sier. Det er dermed rasjonelt å anta at de sa seg enig i formatet, men at Trump fikk et tantrum. Hvis vi undersøker konflikter Trump befinner seg i, så vil feilen være på hans side minst 9 av 10 ganger.

Trump er ikke et normalt mentalt velutviklet menneske, så det er galt å forvente noenting av ham slik man normalt gjør av voksne mennesker. De tekniske problemene var ikke problemet, som forventet, det var trass og barnslige fakter. Som jo er hva som definerer mannen som person. ...og mens man sikkert kan forsøke å bortforklare og rasjonalisere og reflektere og legge skylden på noen andre -- og ta feil... ...så er det viktig å huske på at denne oppførselen og løgnene er hverdagen hans... Uten å gå videre inn på det store problemet med at folk forsøker å fremstille ham som en seriøs voksen person...

Sushi og sashimi.

Hvem er bedre kvalifisert til å lede landet i det høyesterett kanskje må renoveres, og politiske motstandere fengsles på grunn av kuppforsøk, enn en senator med lang erfaring fra rettsvesenet, som har vært visepresident i fire år..? Å ha vært visepresident er viktig erfaring.

...det er en biologisk kvinne... Som er trans, fra biologisk kvinne, til ikke-binær... Som betyr at Nikki ikke identifiserer ikke som kvinne eller mann. Som igjen demonstrerer det faktiske problemet, som er at anti-woke har for vane å hoppe til konklusjoner, ikke forstå relevante fakta, og faller for desinformasjon. https://www.reuters.com/fact-check/false-posts-take-stab-transgender-non-binary-athlete-nikki-hiltz-2024-07-09/ ... Så. 0 av 2 så langt er bekreftet å være biologisk mann, begge er tildelt kvinne som kjønn ved fødselen.

Det var et oppkok av nøye utvalgte ubestridelige fakta, sautert og servert med en saus av gode og seriøse kilder på nevnte fakta -- som demonstrerer hvor latterlig det er å tro at Trump ikke forsøkte kupp og at organiserte høyreekstreme ikke forsøkte å bistå -- med et glass vin som kontrast til hvor latterlig det er å gi Biden skylden for Crooks. Crooks kan ha hatet pedofile overgripere og voldtektsmenn for alt vi vet. https://www.courthousenews.com/rape-allegations-refiled-against-trump/

Her er jo Sætre ikke på noen side, men forklarer muligheter, og forklarer dem delvis riktig,bog eventuell uenighet er irrelevant all den tid han erkjenner det som er viktigst; --- Han tar ingen stilling til hva som faktisk er tilfelle i denne saken, bare legger ut om noen av de muligheter vi allerede visste om. Det er langt vanligere med høyt testosteron enn med intersex. 10% av kvinner har unormalt høyt testosteron. https://www.aruplab.com/news/06-04-19-/women-high-testosterone Det må foreligge en seriøs undersøkelse for å avklare fakta, da ingen seriøs undersøkelse foreligger.

Det som dog er minst like interessant er stillheten. Det er ingen separat diskusjon om saken eller faktaene rundt hendelsen, og kalles ikke terror.

Ser du solguden Apollo sin krans..? Ser du vinens gud..? Så du antallet? Forstår du at det er mer sannsynlig at de fremstiller de olympiske guder på fest på fjellet Olympus, enn nattverden -- gitt informasjon om maleriet, og tradisjonen og historien bak de olympiske leker?

White Dudes for Kamala er dog en parodi på de nevnte over, og under. Men ikke noe nytt at folk ikke forstår parodi. Skulle ønske noen advarte om akkurat det, og påpekte at republikanerene ER identitetspolitikk ^3

Hvilke kilder har vi for tekniske problemer? Trump og hans stab? Andre kilder påstår at Trump hadde problemer med at det skulle være live faktasjekking og at han klaget på problemer med lyden som vikarierende argument. https://www.nytimes.com/live/2024/07/31/us/harris-trump-election?smid=url-share#63279198-d063-5804-9ae8-b473bd547522

Du må påpeke at det er kilde på at årsaken er at det er trendy du etterspør, eller så får du psuedo-forskning fra en spørreundersøkelse fra et anti-trans-forum, som ble grunnlaget for hypotesen Rapid Onset Gender Dysphoria, som for lengst er kastet i søpla, men resirkuleres av folk som gjenbruker søppel fra den anti-intellektuelle skrothaugen for ideer.

Jeg forklarer med logikk hvorfor forestillingen din er feil, og du forstår ikke logikk. Som også forklarer hvorfor du tok feil om at det var en feil ved argumentene. Det er altså to situasjoner her du ikke forstår: 1: Two rights doesn't make a wrong: Det er greit å lage en hyllest til nattverden, og, separat; det er greit å hylle Feast of the Gods on Mont Olympus. At begge deler er greit betyr ikke at noe er ødelagt eller ikke er fornuftig; Det er ingen ødelagt tekanne. De har ikke lånt maleriet og malt over det. Det er følelser fra en gruppe hvis politikk preges av følelser om at innholdet i en tekanne, innholdet i hva de trodde var en hyllest til Nattverden, gjør at konseptet er vanæret. Som går an å relatere til, selv om man er uenig. Som Life of Brian vanæret kristne en gang i tiden. 2: Two wrongs doesn't make a right: At de kristne føler nattverden vanæres i en hyllest/parodi, og det ikke er nattverden, betyr ikke at de må ha rett et annet spørsmål. Verken logikk eller etikk krever at noen som opplever seg krenket må har rett i ett av to tilfeller. De kan ta feil i begge. Som er tilfellet her. Det er ingen tekanne som er ødelagt. Det var et spørsmål om konseptet er vanæret på grunn av innholdet i en aktør sin egne tekanne, på grunn av at designet minner om deres, og opplevdes støtende og krenkende. Og det var ingen tekanne i utgangspunktet. Det var ikke nattverden. Det var: https://en.wikipedia.org/wiki/Le_Festin_des_Dieux Altså er analogien med den ødelagte tekannen fundamentalt feil, da det ikke er noen motstridende argumenter. Forskjellen mellom hvorvidt det er nattverden eller Feast of the Gods som hylles er jo bare hvorvidt kristne har en unnskyldning for å føle seg krenket eller ikke. Argumentet for hvorfor det er greit er det samme uansett verk som hylles av artisten, ikke forskjellige.

Hvem sier at det er inspirert av nattverden etter at de har hørt artisten sin forklaring og bevisene som støtter den..? --- Antagelser om at det var basert på nattverden, og at det også ville vært greit, er jo en separat sak, ikke samme sak. Tekannen som vitterlig er public domain, og i komposisjonen OL sin private eiendom, var ikke ødelagt selv om det ble servert kaffe i den, selv om dem som føler eierskap til designet føler at designet ble krenket. Det er enda mindre grunn til å føle seg krenket når det viser seg å ha vært en kaffekanne av et eget og annet design som ble brukt til kaffe, og ikke en tekanne.

Altså, og nå henger jeg meg bare på her fordi dette er siste posten som nevner valgfiksing, dette er ikke rettet mot deg... Hva handlet telefonene til Georgia om, dersom det ikke var forsøk på valgfiksing? Hva handlet plottet om å få stater til å sende falske valgmenn, om ikke valgfiksing..? Hva handlet plottet som gikk ut på å sabotere poststemmer og forsøke å nekte å telle forsinkede poststemmer, med tilhørende forsøk på å forsinke gjennom å starte rettssaker om, hvis ikke forsøk på valgfiksing..? Hva handlet forsøkene på rettssaker angående falske anklager om valgfusk og uregelmessigheter om -- der hvor det er åpenbart at anklagene var falske, som er i hvert større tilfelle -- om ikke forsøk på valgfiksing gjennom sletting av hele distrikter sine stemmer..? Hva handler gerrymandering om, foruten valgfiksing..? ... Det er som om en vipps-raner som ikke besitter en krone eller eget bankkort snakker om at han skal skaffe noen raske penger via minibanken i kveld til folk han skylder penger. Man kan anta at han mener at han skal skaffe seg et bankkort og klippe noen plener. Som er idiotisk naivt. Eller tro at han lyger, i og med at han umulig selv kan tro at han kan innfri forventningene. Som er greit. Men å klage på at folk som vet hvem han er og vet det siste han gjorde i går kveld var å forsøke å rane et dusin folk, uten å lykkes, tror at han snakker om ran blir i overkant ukritisk kritikk. Det er grunn til å tro at det blir startet anlegg for fremtidig valgfiksing umiddelbart, om Trump blir president. Uavhengig av uttalelsene hans. Som av en eller annen grunn ikke diskuteres i den alvorlighet problemet faktisk er.

Og motsatt, når konspirasjonsteoretikere, hvite supremasister og høyreekstreme flokker seg rundt mannen på grunn av løgner og desinformasjon som i the Twitter Files, så forstår folk som er kildekritiske hvor sinnsyk mannen og dem han har rundt seg faktisk er -- i det han ikke klarer å la være å dra eller presentere forestillinger som bekrefter hva han allerede tror, ut fra beviser for det motsatte. "In each Twitter Files thread, we see unfounded assumptions, insinuations and personal interpretations given equal weight as facts, more or less establishing these as opinion pieces rather than factual reporting. That alone will have spiked a great deal of coverage, as however salacious the theory, little of what is actually provided satisfies editorial standards in many a newsroom. It must also be obvious by now that this ostensible act of transparency was conducted with a definite goal: to discredit the previous moderation and management teams, and advance a narrative of systematic anti-conservative activity at Twitter. This has resulted, both deliberately and by neglect of basic best practices, in harassment and targeting of individuals." https://techcrunch.com/2023/01/13/deconstructing-the-twitter-files/?guccounter=1 Det var maskefallet hans.

Fjerne et sandkorn/fibre fra lader eller mobilen sin port > å måtte forholde seg til 7 ladere pluss barnas ladere og samboers ladere, som alle i snitt hadde dårligere kvalitet enn ny USB-C kjøpt på bensinstasjon, som man vitterlig kan gjøre når man glemmer lader.

To ting kan være sant samtidig. 1: Jeg kan ikke huske å ha sagt det var nattverden, men det er jo åpenbart ikke noe stort problem om de hadde gjort det, i en verden med ytringsfrihet. Det er en debatt verdt å ta, for seg selv. Og det er gjort, i og med at de ikke visste hva anklagene var til å starte med., da kritikken kom; De ville vise et inkluderende show, og hadde ikke til intensjon om å støte noen. Konservative høyre tente på alle plugger, før artisten bak engang visste hvorfor noen reagerte eller på hva. “Our subject was not to be subversive. We never wanted to be subversive. We wanted to talk about diversity. Diversity means being together,” he continued. “We wanted to include everyone, as simple as that. In France, we have freedom of creation, artistic freedom. We are lucky in France to live in a free country. I didn’t have any specific messages that I wanted to deliver. In France, we are republic, we have the right to love whom we want, we have the right not to be worshippers, we have a lot of rights in France, and this is what I wanted to convey.” --- 2: Det var ikke nattverden, men gudene på mont olympus, så problemstilling 1 er ikke relevant, men kan diskuteres separat, som hypotetisk scenario. De som ble krenket på vegne av sin religion skylder altså oss en unnskyldning, og spesielt en korreksjon. --- Det er ikke kettle logic, når vi ikke mener at ingen av delene er galt. Det er separate problemstillinger som begge er greie av samme grunn. Ytringsfrihet, intensjon, og opphavsrett i public domain. --- Problemet er at folk føler seg krenket, som jo demonstrerer et visst krenkehysteri på politiske høyre som demonstrerer noe vi alltid må ta hensyn til i vesten, og vitterlig pleier å ta hensyn til -- gitt at de ikke ble krenket, selv om aktørene utvilsomt fremdeles føler seg krenket. De burde vært flaue over å ha følt seg krenket uten grunn, og beklaget. Jeg venter at unnskyldningene kommer til å hagle inn, slik de burde.

Det er jo helt feil; De er ikke artisten som stod bak seansen som skriver mailen, og mailen tar feil om de tror maleriet som ligger til grunn er nattverden, om mailen i det hele tatt er ekte og uten endring/tillegg. Maleriet og ideen som ligger til grunn er nevnt og vist bilde av -- og er ikke nattverden. Det er Apollo og vinens gud, i en fest på Mont Olympus. Kan du tenke deg hvorfor scenen på Mont Olympus er valgt, til de Olympiske leker -- og hvorfor vinens gud er sentral..? https://www.theguardian.com/sport/article/2024/jul/29/olympic-last-supper-scene-based-painting-greek-gods-art-experts Krenket, much..? Dette er som når konservative muslimer blir krenket av at noen tegner en araber som ikke engang er Muhammed. ... Men det er en flott test på hvor lang tid det tar rasjonalitet og fakta å slå inn.

Tror ikke vi har sett Vigrid siden vi jaget dem bort fra forumet rundt 2009

... Standarden byttes før eller siden i en bedre. Jeg ville måttet ha 7+ forskjellige ladere uten EU-standarden for å komme gjennom en uke. Og så har barna en annen telefonmodell enn meg.

* Som dem som bodde der for 2000 år siden. All hudfarge som ikke er mørk inneholder en rekke mutasjoner, mutasjoner som hver reduserer litt pigmentering, og som kommer fra forskjellige steder og gener. Jeg er ikke sikker på hvor utbredt forskjellige gener var. Og vi ville hatt en kulturell egenart, ikke en gud hvis opprinnelse og historie er glemt i villedende myter. Det var en gud blant flere i en polyteistisk gudeverden