Red Frostraven

Igjen. Waltz ønsker ikke å stille helsepersonell eller mor i en posisjon hvor de velger å vente med livsnødvendig operasjon fordi fosteret kan dø og de kan bli saktsøkt og siktet for drap, om mor sin tilstand ikke var livstruende nok -- og ønsker ikke at mødre med døde fostre eller fostre med skader ikke forenelig med liv skal bære dem frem til termin. Republikanerene sier at de ikke ønsker å være til hinder i slike situasjoner -- men de er åpenbart, demonstrerbart, beviselig og vitterlig i veien og fører til at mennesker dør. Som nevnt, og postet kilder på. https://www.nytimes.com/2022/07/20/us/abortion-save-mothers-life.html Republikanerene er det største hinderet mot en lovgivning som vi har i Norge. Flere mødre dør som følge av republikansk lovgivning som hindrer abort og hva som kan kalles abort, enn det skjer aborter i tredje trimester totalt i stater som ikke har forbud. Jeg er dog enig i at det er et problem at lovgivningen ikke blir fastsatt. Som igjen ikke er et problem hos demokratene, som nevnt før: Helsepersonell kan ikke la et levedyktig foster dø etter tredje trimester i henhold til sine regelverk, og kan ikke drepe fosteret før inngrep i tredje trimester, uten at det er medisinsk malpraksis. De kan redde mor sitt liv når det er nødvendig, uten å vente på at tilstanden skal bli livstruende.

...hvis vi kjører en sjekk på hvor godt områder på størrelseorden 'nasjoner' og lignende konsepter i lignende størrelsesorden har fungert for befolkningen i dem i forhold til antall slike nasjoner som har eksistert... Hvor godt kommer nasjoner ut..? ... Jeg er ikke tilhenger av nasjoner eller stor-riker som konsepter.. Jeg er tilhenger av frihet, fredelig samarbeid og demokrati, uavhengig av hvilke form det tar. Demokratier vil og må etter hvert tåle fredelig samarbeid med andre demokratier, med et mål om å ikke forsøke å fucke over motparter ved første mulige anledning for kortsiktig gevinst -- eller erobre andre land for ressurser, og heller få ressurser fredelig -- altså, gå vekk fra Nasjonalisme og imperialisme.

Fy faen for noen idioter. -- Apropos ytringsfrihet, skriv cisgender på platformen tidligere kjent som twitter, og se hva som skjer,

...det handler ikke om virkeligheten, men om lovbeskyttelse -- som i virkeligheten allerede blir misbrukt av abortmotstandere til å saksøke mødre og leger og abortklinikker som altså ikke dreper fostre i tredje trimester i virkeligheten? Mødre dør og opplever komplikasjoner fordi legene venter på at fosteret skal dø inni mor, eller på at tilstanden hennes skal gå fra snart livstruende til reellt livstruende, for å slippe å forholde seg til å risikere å bli anmeldt fordi fosteret/barnet dør i prosessen ved å redde mor. Texas has a ban on most abortions, providing an exception when a woman’s life is threatened. But the patient’s life in this case was not in immediate danger — yet. The hospital sent her home to wait for signs of infection or labor, Dr. Horton said. Worried and with nowhere else to turn, the woman instead traveled hundreds of miles to New Mexico for an abortion. “She ended up taking matters into her own hands,” Dr. Horton said. Her patient, she said, made a choice “for her life.” https://www.nytimes.com/2022/07/20/us/abortion-save-mothers-life.html En føderal abortlov kunne vært noe, men konservativ høyesterett vil nekte. Delstatene må ta hensyn til ondskapen latent i det republikanske partiet, som gledelig dreper kvinner for å straffe dem for å hatt sex. --- Og hva republikanerene sier kan ikke tas alvorlig, da de er løgnaktige drittsekker -- inkludert medlemmer av høyesterett --og spesielt Trump og Vance. Vi vet godt hvordan republikanerene løy om Roe vs Wade... https://www.npr.org/2022/05/03/1096108319/roe-v-wade-alito-conservative-justices-confirmation-hearings Og det de sier er løgn. De har ikke endret mening. ...og noen av oss advarte om at de ikke kunne stoles på. https://www.bbc.com/culture/article/20240315-in-history-ruth-bader-ginsburg-foresaw-threat-to-us-abortion-access Andre var dumme nok til tro på dem og løftene deres, på tross av advarslene. --- Og nå er vi her igjen. Noen tror på hva republikanerene med Trump i spissen sier, selv om de har fått demonstrert at det er grovt irrasjonelt og en intellektuell falitterklæring -- en melding om at man vil sitte ved barnebordet i selskapet mens de voksne snakker politikk. --- Apropos løgner, Waltz er sentrist i sin praktiske politikk. Men folk som kaller folk til venstre for seg Radikal vet generelt ikke hva slike ord betyr, så de er unnskyldt. Som igjen minner om viktigheten av å ikke ta dem seriøst.

Nei, prosedyren med injeksjon er opp til uke 24 noen ganger til slutten av andre trimester. Finn gjerne eksempler på noen som forsvarer bruk i tredje trimester, for levedyktige foster. Finn også gjerne eksempler på aborter utført i tredje trimester, og da holder det ikke med påstander om at det har skjedd fra anti-abort-aktivister som stjeler kadaver og påstår at noe har skjedd uten belegg.

Forsøk å finne noen som beskriver en prosedyre for å drepe fosteret etter andre trimester, og en institusjon som gjør det. Altså, i tredje trimester, uke 28-29 eller senere. Nevn eksempler på hva som faktisk har skjedd i Minnesota, så kan vi se hvordan vevet av føderale og statlige lover faktisk håndheves av aktørene i helsevesenet. Jeg tviler på at noen har drept foster i tredje trimester, og tviler på at de har latt foster i tredje trimester dø.

Du siterte et tilfelle av uke 26, som er andre trimester. Den trygge grensen, der vi med god sikkerhet kan si at det ikke finnes sjanse for at anlegget for bevissthet har fått liv, er uke ~32, mens noen vil være så forsiktige og politisk korrekte og forsiktige at de stopper på uke 24. Jeg er helt sikker på at jeg vil ta denne debatten ja. Lenken din til fostre drept i 3 trimeseter var LiveAction, som ikke har medisinsk kredibilitet. https://mediabiasfactcheck.com/live-action/ Hvordan gikk politietterforskningen egentlig? Det var 2022 -- så anti-abort aktivistene har jo fått svaret nå, hvorfor postet de ikke konklusjonen av politiets vurderinger og hvorfor har ikke den fått i nærheten av like mye omtale som anklagene?

Dette har vært oppe før. Du vil ikke finne ett friskt foster som blir drept i tredje trimester i statene som ikke har begrensninger på abort. Den øvre grensen for hvor et friskt foster dør går et sted mellom uke 24-28 som skjer under 1 gang i året i Minnesota. https://minnesotareformer.com/2023/01/25/seven-facts-about-abortion-in-minnesota/ Og grunnen til at loven er så åpen er jo nettopp forst legene skal kunne gjøre det som er best for mor og/eller barnet, uten å bli holdt ansvarlig for å redde mors liv om barnet dør, eller holdt ansvarlig for barnets død etter at det fjernes kirurgisk, om livet ikke står til å redde. Og for å slippe å la foster som ikke vil overleve dø en naturlig død på et senere tidspunkt, opp mot tredje trimester. https://www.mprnews.org/story/2023/02/28/the-reality-of-laterinpregnancy-abortion-is-more-complex-than-mn-debate-lets-on Det er langt mer komplisert. Det finnes ingen metode for 'abort' i tredje trimester, og ingen prosedyre for å drepe fosteret.

Nei, de største sådan er føderasjoner og unioner -- samlinger av hva som er delstater eller del-nasjoner. Og hvor lenge varer en gjennomsnittlig nasjon i historien..? Det fremstår arbitrært å gå for stat, når man kunne gått for fylker eller kommuner som øverste instans. --- Vi er forbi nasjonene sin tid nå -- det er unionene og føderasjonene sin tid.

Ja, det gir mening. Prestestyret kan også godt dagpendle med helikopter frem til nyvalg.

Jeg legger ved kilder på mine påstander, med mindre jeg stiller spørsmål, eller gjentar poenger som er dokumentert i kilder like før jeg gjentar. Det er ikke meningen mine jeg fremmer, men konklusjoner fra republikanere, historikere, psykologer og andre fagfolk med relevant ekspertise og/eller som har arbeidet med å fremstille Trump kompetent. Vi kan isolere ethvert tema, og diskutere det isolert, saklig. --- Hva med å begynne med at hans persona og ideen om at han er mentalt oppegående, eller til og med kompetent, er en grov løgn og et resultat av reality-TV og en bok laget for å fremstille mannen som kompetent, for å gi kredibilitet til boken og tv-progrmmet -- noe både mannen bak boken og folkene bak reality-serien the apprentice har uttrykt at de angrer -- og at det ikke finnes beviser for faglig kompetanse i hans liv som næringslivs...flopp..? Igjen. Kilder; Mannen som skrev the Art of the Deal sier at han ville kalt boken the Sociopath, om han gjorde prosjektet igjen og ikke løy i boken, og ønsker å få boken flyttet over til fiksjon-avdelinger i biblioteker, fordi boken lyger om Trump for å fremstille ham og arbeidsmetodene så mye mer fornuftig, ukorrupt, moralsk og kompetent enn hva han observerte. https://www.newyorker.com/magazine/2016/07/25/donald-trumps-ghostwriter-tells-all The Apprentice måtte klippe og lime og ta scener om igjen for å fremstille nepo-babien kompetent, smart og koherent. De måtte også manipulere han, som et barn, for å få ham til å følge produksjonen og planene, som han ikke var en del av - selv om han trodde det. https://slate.com/culture/2024/05/donald-trump-news-2024-trial-verdict-apprentice.html ... Han er en nepo-baby... https://www.dictionary.com/browse/nepo-baby ...hvis største gave i livet er støttekontakter/barnevakter som Roy Cohn og Cohen... https://www.npr.org/2018/01/07/576209428/president-trump-called-for-roy-cohn-but-roy-cohn-was-gone ...som kunne hjelpe ham å tape mindre penger og jukse på skatten... https://www.nytimes.com/interactive/2018/10/02/us/politics/donald-trump-tax-schemes-fred-trump.html ...og true folk til taushet, med grove trusler, vilkårlige søksmål og sjikane. https://www.reuters.com/article/world/us-politics/cohen-trump-ordered-him-to-make-500-threats-over-10-years-idUSKCN1QG2ML/ Økonomisk så ville han gjort det langt bedre om han satte pengene han arvet og svindlet på skatten i banken, og lot brødrene sine ta seg av forretninger. https://www.nytimes.com/interactive/2019/05/07/us/politics/donald-trump-taxes.html Som vitterlig de gjorde. Robert Trump tok seg av deler av ledelsen for Trump Organization og drev skadebegrensning for sin eldre bror. https://apnews.com/article/ap-top-news-new-york-city-robert-trump-new-york-ny-state-wire-301fc5975d26ac10f3d4b7f7b2b0dc42 ... Spørsmål så langt..? --- Og det større poenget mitt er: Om svigermor er psykotisk, babyen befinner seg inni vaskemaskinen som holder på å starte, svigermor holder på å bade hunden i en gryte på full guffe for å varme vannet på komfyren, kullgrillen står i stuen, storebror på 5 sitter i sofaen og gråter og er redd... ...så starter du ikke å løse problemene med å hente posten og setter deg i sofaen for å brette sammen klær. Det å forsøke å normalisere situasjonen er jo nettopp som å hente posten i en slik situasjon, når det ikke er noe som er viktigere enn å redde liv først, få grillen ut av huset, og så få hjelp til svigermor. Vanlige ting kommer langt bak i listen. Det er et stort og gjennomgående problem at folk genuint ikke forstår hvor syk situasjonen er, hvor ufattelig ikke bare ukvalifisert Trump er, men regelrett farlig. Som handler om måten rett og galt ikke betyr noe for mannen, så lenge det ikke får konsekvenser.

Du bekrefter at hva jeg sier er sant. Ingen rasjonell informert person tror Trump er kompetent til å være president. Ingen rasjonell, ærlig og redelig person som har tilbragt tid med ham tror at han er funksjonsfrisk, mentalt. Ingen med innsikt i politikk og nasjonal sikkerhet, rom ikke selv er en trussel, tror at han ikke er en trussel mot nasjonal sikkerhet. ...hvis så, hvem, og hvilke beviser er det hor at de er informert, ærlig og rederlig? --- Forsøk å forklare hva som gjør at du innbiller deg at mannen ikke fortjener kritikken han får og enda mer til. Har du sett ham ytre noe selvstendig utenfor en teleprompter eller lesing V tekst/instrukser som tyder på et kognitivt nivå over 8-12 år..? I så fall, hva sa han og når? Han klarer ikke engang å snakke fornuftig om hans egne fagfelt. ...som jo er sant. Trump er en rar og smålig rasist... https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2019/06/trump-racism-comments/588067/ ... seriekriminell, serieovergriper og voldtektsmann. Det er ikke hat, det er bare mer av hvem han er som en ussel unnskyldning av en mann. Som heller ikke er en hatefull beskrivelse, men ærlig og rederlig beskrivelse av en ond narsissist. Som blant annet du liker å bli assosiert med. ... Hvorfor liker du å bli assosiert med ham og hva han står for?

Hva er deres eget land da -- hvis du skal legge til grunn din beste etikk og moral og forståelse for historien til Israel og Palestina og konflikten, for en slik vurdering? Hva eller hvem bør bestemme hvem som får bo på et landområde en gruppe mennesker har bodd på de siste par tusen tusen år, og innvandrere har bodd på en generasjon?

Altså. Å påpeke at mannen ikke er riktig vel bevart, og å korrekt identifisere hans mange problemer og trusselene han utgjør for nasjonal sikkerhet -- begge deler med bred bipartisan enighet -- er det motsatte av en mental lidelse. Det er en virkelighetsorientering. Det er dem som trenger å høre det, og ikke forstår at det er sant, som har hva som minner om mental lidelse. Å benekte virkeligheten om Trump og våkne opp hver dag uten å huske alle fakta man har blitt oppmerksomme på og fortsette å tro at mannen er kompetent til å lede et team som plukker søppel fra skogen for en vernet bedrift -- eller lede en bensinstasjon i en fraflyttet bygd som sponset av kommunale midler fordi den ligger ved en europavei -- er et prima eksempel på faktisk derangement. Å tro han er skikket å bære president er regelrett sinnsykt. ... Alle ærlige voksne mennesker som har møtt ham og sett ham forsøke å løse problemer er enig i at han er en komplett idiot med de kognitive og emosjonelle egenskapene til et barn. Vi kan lage en liste på eksempler fra republikanere fra hans egen stab og omgangskrets, av dem som er ærlige, og raskt runde hundre uten å ta med alle som forstår at han har utviklingshemming. Som mannen som skrev boken Art of the Deal, etter å ha fulgt Trump og innsett at han er en ubrukelig dott hvis eneste fordel er moralsk grenseløshet, nepotisme og evnen til å lyge totalt uten anger og plage folk til de gir inn. “I put lipstick on a pig,” he said. “I feel a deep sense of remorse that I contributed to presenting Trump in a way that brought him wider attention and made him more appealing than he is.” He went on, “I genuinely believe that if Trump wins and gets the nuclear codes there is an excellent possibility it will lead to the end of civilization.” If he were writing “The Art of the Deal” today, Schwartz said, it would be a very different book with a very different title. Asked what he would call it, he answered, “The Sociopath.” https://www.newyorker.com/magazine/2016/07/25/donald-trumps-ghostwriter-tells-all .. Sammenligninger med problematiske historiske karakterer og fascisme/diktatur er berettiget. Sammenligningene er dog som 'What if [historiske diktatorer] was dropped on the head as a child.' ... Seriøst. Innbiller du deg at mannen er funksjonsfrisk eller noen gang har vært det, så kan vi starte der. Hvis du erkjenner at mannen ville blitt trygdet fordi han ikke kan delta i arbeidslivet om han ikke ble født nepo-baby, så kan vi starte der. Men å kalle det å vite hvem Trump er og trusselen han utgjør 'derangement' er deranged.

Individ, husholdning, nabolag, bygd/strøk/bydel, by, kommune, fylke, nasjon/delstat, forening av stater/union, globalisme. Nasjonalisme er bare et vilkårlig sted å stoppe fredelig gjensidig fordelaktig samarbeid.

igjen, nei. Vi vet at spydspissen i den voldelige delen av dette konkrete kuppforsøket var Proud Boys og Oath Keepers, som koordinerte med hverandre, tok med seg skytevåpen da de kom til byen, og hadde med seg stripsbånd til å ta fanger. De tok ikke med lange våpen, men noen eller alle tok med korte. Grunnen til at de har muligheten til å nekte er fordi de fikk mulighet til å stikke av før de ble arrestert senere. Bevisene for koordinering, kommunikasjon med Trump sine folk, og at de tok med seg rifler, og uttalelser fra lederen av Oath Keepers om at de skulle tatt med seg riflene, ble presentert i posten du kalte oppkok. Lederene for begge politiske terrororganisasjoner ble dømt for seditious conspiracy. Trump sine folk visste også hva som kom til å skje. https://www.pbs.org/newshour/show/jan-6-committee-focuses-on-connections-between-the-violent-mob-and-trump Videre, så var ikke vold første forsøk. Det var flere forsøk på kupp gjennom manipulering av valgresultatet og manipulering av prosessen hvor presidenten blir valgt formelt, av valgmenn. Two attorneys for then-President Donald Trump orchestrated a plan for fake electors to file paperwork falsely saying the Republican won Wisconsin in a strategy to overturn Joe Biden’s 2020 victory there and in other swing states, according to a lawsuit settlement reached Monday that makes public months of texts and emails. Under their agreements, Kenneth Chesebro and Jim Troupis turned over more than 1,400 pages of documents, emails and text messages, along with photos and video, offering a detailed account of the scheme’s origins in Wisconsin. The communications show how they, with coordination from Trump campaign officials, replicated the strategy in six other states including Georgia, where Chesebro has already pleaded guilty to charges stemming from the 2020 election. https://apnews.com/article/electors-trump-settlement-ballot-2020-wisconsin-f416cd04adfa9f92c382b7c9e8a94ce7 ... Hvem i Biden sin administrasjon kommuniserte med Crooks, slik Trump sine folk kommuniserte med terror-organisasjoner? https://www.nytimes.com/2021/01/29/us/republicans-trump-capitol-riot.html https://www.publicsafety.gc.ca/cnt/ntnl-scrt/cntr-trrrsm/lstd-ntts/crrnt-lstd-ntts-en.aspx

... Bare vent til de ansetter en hvit mann som visepresident som DEI-hire.

Nå skal jeg se om du forstår hva du anklager meg for raskt her; Jeg påstod at aseksualitet er et avvik ovenfor... hva? a) Bimodal utvikling av seksualitet b) er sosialt eller medisinsk avvik

Hvem var første gjest?

Jeg håper du forstår at White Dudes for Harris' navn er parodi, noe annet ville vært ufattelig latterlig ironisk.

(AA+BB):2 = AB. Hun er halv jamaicansk og halvt indisk. ... Det er dog litt rart å fokusere så mye på rase som Trump og republikanerene gjør. Men det er en del av hans historie, fra da han ikke ville ha fargede leieboere på eiendommene hans, til at han sendte torpedoer for å true fargede leieboere til å flytte, til hans konstante angrep på Central Park Five, både før og etter frikjennelsen deres... til å ikke ville ha fargede ansatte på casinoene sine, før de gikk bankrott... Fulgt av birther-konspirasjonsteoriene mot Obama og nå Harris. Men Trump er en sær liten mann med svært begrensede evner, så han er unnskyldt. Folkene som stemmer på ham, tror på det åpenbare barnet sine innfall, og det republikanske partiet derimot...

Hjernen utvikles på på samme måte hos kvinner og menn, cis og trans, homofil og heterofil, gjennom samme prosess, hvor prosessen etter alt å dømme primært er hormondrevet. Samme hormonmiljø vil gi samme utfall, uavhengig av biologisk kjønn, snitt. Det finnes ingen beviser for noen annen betydelig mekanikk relatert til kjønnslig genetikk eller kromosomer, bortsett fra noen gener som øker intensiteten i feminin tiltrekning mot menn, som også gjør det vanskeligere for deres guttebarn å bli heterofile... Men som er en minoritet blant homofile. Det finnes ingen slik kobling for det å være trans. Dermed er det å være trans etter all sannsynlighet det samme, for personens egenskap 'gender', som det er for en cisperson å ha samme gender -- og per nå er det ingen andre konkurrerende rasjonelle forklaringer. --- Biologiske menn med CAIS vil dermed ha tiltrekning mot menn, i høyere grad enn biologiske kvinner, fordi lesbiske vil være lesbiske på grunn av en maskulinisering de med CAIS er ute av stand til. De vil også identifisere som kvinner, i større grad enn biologiske kvinner, selv om de er biologiske menn. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20358272/ Som stemmer. Dermed er andre forklaringer langt mindre sannsynlige. --- Fravær av seksualitet eller kjønnsidentitet derimot, er avvik. Det er mangel på en funksjon. Seksuell autisme, so to speak. Men det er ingen lidelse. ... På ingen punkt vil en hjerne ha fravær av anlegg for seksuell tiltrekning. Mekanikken som skaper tiltrekning mot femininitet er en annen enn for tiltrekning mot maskulinitet, mens det som gjør at heterofile menn ikke liker menn er en separat mekanikk -- bygging av avsky for maskulin seksualitet, som ikke finnes mot feminin seksualitet hos kvinner eller homofile sitt syn på kvinner. Utviklingen av 'gender' er også en overgang, hvor de i midten opplever tilhørighet til begge idealer, og er et løst spektrum mellom idealer, atferd og uttrykk. Fordi idealene er binære er ikke midten et ideal i seg selv, og ikke-binære veksler for å konformere, heller enn å uttrykke begge samtidig. Fordi kjønn, for vår interne forståelse av verden -- ikke biologi eller medisin som fag -- er sosiale idealer og kultur. Fravær av opplevelse av å tilhøre kjønnsidealer er igjen et tap av en egenskap.

Hvordan er kamp-statistikken til denne personen..? Er den unormalt god? relativt til topp 33%? Men ja, full analyse ville hjulpet på å finne en løsning. Merk at absolutt ingen her mener at det er greit at en biologisk mann med biologisk mannlig testosteron og en kropp hvis muskler reagerer på testosteron deltar i kvinneklassen. Det er bare ingen troverdige beviser enda, og som demonstrert av annen desinformasjon er det viktig med kildekritikk. --- Minner om at menn som vinner i herreklassen i mange idretter også ofte har genetiske særegenheter, som gener for ekstra hurtig utløsning av muskelsammentrekning, som er en tilstand som gir uforholdsmessig eksplosiv styrke, som gjør dem farligere for vanlige menn i samme vektklasse. Som oftest ACTN3. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8670794/ Høyt testosteron er også en tilstand i menn. Du vil ikke at det voksne barnet ditt skal konkurrere mot en person med genetisk sammensetning som maksimerer eksplosiv styrke og med betydelig høyt testosteron uansett kjønn og vektklasse. Slik oppstår brudd og hjerneskade. Hjernen er et organ, ja, og den kjønnsdifferensieres. Minner om at utfallet er normalt, for organet sin del, om det er homofili eller trans, men avvikende om det er aseksualitet eller non-gender-confirming. Det er naturlige og vanlige tilstander for organet. Og organet bryr seg ikke om kjønnskromosomer, er ikke ment å matche kjønnskromosomer. Å like menn er en normal funksjon. Å føle sosial tiltrekking og tilhørighet til idealene og normene man observerer for kvinner er en normal funksjon. Dermed er det ikke psykisk lidelse, da ingenting er galt med organet, eller opplevelsene detnproduserer. Merk at det over beskriver en hjernen til en heterofil kvinne.

Det er ikke min mening, det er et faktum at mannen er idiot. Et faktum de fleste rundt ham med evne til å evaluere hvorvidt folk rundt seg oppfører seg som voksne eller utviklingshemmet har gjort seg. https://www.politico.com/story/2018/09/04/trumps-insults-idiot-woodward-806455 Det er som keiseren sine nye klær -- man må være irrasjonell for å tro at mannen ikke har falt ned fra stellebordet, eller blitt kastet i gulvet med hodet først, som baby, eller har andre alvorlige problemer som har heftet ved utviklingen hans. Man fornedrer seg selv grusomt ved å tro at han har klær på, fordi han eller andre sier det. --- Er det noe bevis for at han måtte gå? Nei? Da må du nok finne bevis for at han måtte gå. Grunnen er demonstrert; han lyger. Videre kan jeg lett substansiere at han valgte å gå, gjennom måten det er åpenbart at han ville blitt uansett tidspress for senere avtaler om han følte intervjuet gikk bra. Han er en narsissist uten impulskontroll, som går om han føler for det, og blir om han har lyst. Man husker gjerne sist han avbrøt, men da var det ingen som hjalp ham ut av situasjonen, slik at tantrumet hans ble fanget opp k intervjuet. https://www.cbsnews.com/news/president-trump-60-minutes-interview-lesley-stahl/ Å avbryte og lyge mer var en bedre løsning, som demonstrert gjennom hvordan folk tror på løgnene hans. Har du noen gang hatt problemer med en mannevond narsissist som lyger om deg i en profesjonell setting..? Vi hadde en da vi solgte en eiendom. Man tror ikke hva man opplever før man har prosessert hendelsene, og fått støtte fra andre. Vi vant en tvistesak mot narsissisten, men fordi vedkommende er pensjonert tapte vi tid og penger på de syke løgnene til personen mens personen selv forsøkte å tjene hundre tusen på vår bekostning ved å lyge om hva som skulle være inkludert. Det ble dog en studie i hvordan noen lyger like lett som de puster, og er totalt ute av stand til å erkjenne skam eller skyld, selv når alle deres løgner er motbevist. Personen løy om prospektet i tro at vi ikke hadde det med og at vedkommende sin autoritet ville overbevise, løy om at noe ble sagt på visningen, som ble motbevist, og løy om at vedkommende kom til å ta det videre til retten om vedkommende ikke fikk betalt for manglene vedkommende løy om. Men vedkommende tapte ingenting, selv om vi vant tvisten. Jeg har aldri lyst å forholde meg til eller se det mennesket igjen, og dermed forstår jeg hvorfor mange av Trump sine ofre ikke står frem. Egoismen, ondskapen, i løgnene og handlingene er ikke noe man vil ha i livet sitt, og det eneste man oppnår ved å ta et offentlig oppgjør med en slik rar og sær karakter er å utsette seg selv for faren om å måtte forholde seg til mer smålige eller grovere løgner. --- I Lemon sitt tilfelle så har han nok avklart med HR og ledelsen at han skal dementere Trump sine sære løgner, for å sette halen på grisen når det kommer til skyldfordelingen.

... Hvis noen har sterke meninger om at månen er en ost og mener at myndighetene, astronomer og romorganisasjoner lyger om dette og ønsker å iverksette et sett med tusen romferger for å hente osten for å slutte hungersnød i verden... ...og noen har sterke meninger om at det er en absurd, støtter ofrene for konspirasjonsteoriene og forsøker å bekjempe desinformasjonen og vrangforestillingene fordi vi bryr oss om folkehelsen og sannheten... ...Og en tredje gruppe står i midten om mener begge sider er like gale... ... Er alle tre gruppene sammenlignbare?