Red Frostraven

Likhet for loven, selvsagt. Og demokratene vil ikke noe annet. Som sagt før. De krever at republikanerene stemmer på alle sakene samtidig. Og frem til reglene er endret, hva skal man gjøre da om et parti, med ondsinn og grov dobbeltmoral, bryter reglene mens de krever at det andre partiet stemmer etter reglene som ikke utøves i praksis? Du sier selv at du selv ville trukket ned buksene og la deg rævkjøre hver gang..? Going twice.

ironien er død. Og frem til reglene er endret, hva skal man gjøre da om et parti, med ondsinn og grov dobbeltmoral, bryter reglene mens de krever at det andre partiet stemmer etter reglene som ikke utøves i praksis? Du sier selv at du selv ville trukket ned buksene og ka deg rævkjøre hver gang..? --- De gjør det riktige. Om du er i tvil så kan du spørre psykiatere om hvordan håndtere urimelige sosiopater og narsissister.

... Forstår du ikke selv hva du ber om? Du vil at demokratene skal la republikanere innkalle hvem enn republikanerene ønsker med dårlig kamuflerte vikarierende argumenter til høring bak lukkede dører for å fremskaffe talking points ovenfor verdens dummeste og mest lettlurte mennesker for å vinne valg -- uten at demokratene får garantier for at republikanerene vil la seriøse politikere å innkalle vitner til høringer som faktisk er viktige for landets sikkerhet i bytte. ... Det riktige -- og det er temmelig åpenbart at det er riktig -- er å kreve at republikanerene starter å følge samme regler som Republikanerene selv sier at de ønsker. Før 'spillet', som republikanerene åpenbart regner det å drive et land, kan fortsette, så må de si seg enige å følge spillereglene de selv skriver ned. Det er slik man spiller med trassige barn. Demokratene ønsker ikke å spille spill, og de er så åpenbart ikke problemet at jeg nesten ikke kan tro at jeg kaster bort tiden på å forsøke å forklare noe så åpenbart logisk rett frem til noen som må være et troll, eller verre, om de genuint ikke forstår det. ... For å være helt konkret: Forstår du at den eneste måten å sørge for at det ikke er dobbeltstandarder er å tvinge republikanerene til å forholde seg til egne regler -- og at det å 'gå foran med godt eksempel' åpenbart er idioti, da det ikke fører til målet? Det er jo ikke slik at demokratene ikke ønsker å etterkomme kravene, de har fortalt at de krever at republikanere følger egne regler før de stemmer for å underholde dem. Og det som er trist er jo at så mange republikanske folkevalgte er rasshøl som aldri har blitt tørket med dopapir, ikke at demokratene setter foten ned og nekter å spille det barnslige spillet.

Og jeg mener at vi skal forholde oss til onde mennesker som ikke tjener folket i et land sitt beste som hva de er: Inkompetente tullinger uverdig respekt, anerkjennelse eller å bli tatt seriøst -- de bør spottes offentlig og alle deres representanter bør få høre det. Folk viser for mye 'respekt', og for lite 'ære': Å vise mennesker totalt uverdig respekt mer respekt enn de fortjener er nedverdigende for dem som utviser respekt.

Dette er Trump-tråden. Opprett gjerne en Hunter Biden Sin Penis Plager Meg-tråden.

De har sagt at loven må være lik for alle og har sendt ballen tilbake til fascistene og barna, og bedt dem om å gro en ryggrad. Det er umulig å ikke være mer voksen og moralsk enn rapublikanerene etter 2016: Gjennomsnittlige 12-åringer er mer voksne. Husk at høringen med Hunter Biden bare er et politisk spill av disse barna, hvor de håper å lure de absolutt dummeste og mest lettlurte fjolsene i vestlige land til å tro at Joe Biden har gjort noe galt. 6. januar-høringene derimot er seriøse. --- Og apropos tråden som handler om Trump, og bare for å gå litt bort fra whataboutisme og troll som argumenterer i verste tenkelige tro, så er det mer gladnyheter: https://lawandcrime.com/high-profile/trump-ordered-to-pay-new-york-times-nearly-400k-in-legal-fees-for-frivolous-lawsuit/

...ble han tilbudt å vitne Live slik Hunter Biden ble tilbudt å vitne offentlig? Okay. Her er feilen din: Du tror faktisk på noe Trump sier, uten papirspor som viser at han har gått med på en offentlig høring. Jeg skal tro det når jeg ser det skriftlig. Han ville ikke vært i stand til å gå gjennom en høring uten å lyge, 'plead the 5th', og om han faktisk sa noe relevant til spørsmålene: inkriminere seg selv -- og var totalt avhengig av å kunne levere svarene sine skriftlig, vagt inspirert av hans egne ord men skrevet og omskrevet av advokater og så signert ham selv. --- Hunter Biden har akseptert og vi har ingen grunn til å tvile på at han ville stilt. Hunter ikke er i nærheten av like lavpannet, dum, ond, kriminell eller tåpelig -- uansett hva man kan si om Hunter og hans valg i livet. Da starter vi med første subpoena, eller hur? https://www.politico.com/news/2022/12/19/jan-6-ethics-violations-00074599

De har sagt at de skal stemme for, hvis Republikanerene demonstrerer at 'subpoenas' betyr noe for kongressen; Gym Jordan, med fler republikanere, har ignorert sine. De kan gjerne tas i kronologisk rekkefølge, om loven gjelder alle. Enig i at loven gjelder alle, og at alle må behandles likt?

Skole øker IQ med 3-5 poeng hvert år, lavere på lavere utdannelse, og høyere for høyere utdannelse. Økningen er permanent. https://www.edweek.org/leadership/yes-school-does-permanently-boost-iq-study-finds/2018/06

Jeg anklaget dem ikke for å være smarte. Det er en trend med ytre høyre at de ikke er spesielt smarte -- og det er gjerne derfor tyr til lette og urealistiske lite gjennomtenkte løsninger, og kan også være grunnen til at de er lettere å korruptere og har lettere for å ty til vold, på grunn av mindreverdighetskomplekser. De møter og høster stemmene sine fra likesinnede i befolkningen. Trump-supportere, eksempelvis, er autoritære og liker å indignere og dominere minoriteter og andre grupper enn sin egne. https://www.psypost.org/2018/07/authoritarian-aggression-and-group-based-dominance-distinguished-trump-supporters-from-other-republicans-in-2016-51821 Jeg anklaget dem for å være fascister. ...jeg snakker bare om absolutt ytre høyre, folk som sannsynligvis ville støttet Hitler om de levde samtidig med ham. Og det er temmelig ekstremt lavmål av deg å klare å innbille deg at jeg snakker om flere eller maler bredere enn å kalle de høyreekstreme fascister. ... Du bør derimot ta en kikk i speilet om du ikke enda har evnet å forstå hva AfD, halve det republikanske partiet inkludert Trump, og Sverigdemokraterna faktisk er og faktisk står for når de får makt. Det er når de får makt at masken begynner å falle, og den hule tomme retorikken smelter bort, og man ser hva som egentlig finnes i hjertet av bevegelsen. Det er ikke tilfeldig at AfD og SD er startet av nynazister som er lei av å tape, og som ikke har endret ideologi, men strategi.

Nå må du lese hva som står: Det står at POLSK mafia -- du vet, mafiaen som faktisk organiserer mye av narkotikasmuglingen i Europa? Det går ikke frem av kriminalstatistikken, fordi Polen er nasjonalistisk -- og folket tror på propaganda om at de ikke har organisert kriminalitet. De har betydelig med organisert kriminalitet. https://ocindex.net/country/poland https://www.emcdda.europa.eu/system/files/publications/13838/2021.2256_NO_03.pdf Og er et av landene amfetamin og kokain smugles videre til nettopp Norge og Sverige. Av, i hovedsak, hvite smuglere, fordi det gjør det lettere å smugle: Politiet sjekker ikke lasten til hvite svensker, som igjen er et problem. --- Derfor bør narkotika legaliseres og underlegges et distribusjonsmonopol hvor milde russtoffer som hasj/GHB kan selges på polet, mens tyngre stoffer distribueres av andre offentlige aktører. Organisert kriminalitet er håpløst vanskelig å knuse uten å knuse økonomien som driver den.

Problemet er at noen tror på henne, når hun skifter meninger etter hvem som finansierer henne, som kjennetegner de fleste republikanere og iNdEPeNdEnTs

For 70 år siden sa folk i vesten det samme da jødene kom på døren vår og søkte asyl. https://www.theguardian.com/uk/2002/jun/08/immigration.immigrationandpublicservices Nøyaktig det samme folk sier om muslimer sa folk om jødene. Folk sier allerede det samme om Ukrainere i landene som har tatt i mot flest asylsøkere: Kriminaliteten øker, som følge av at de får inn flere unge mennesker som har opplevd lovløshet. https://valahia.news/crimes-committed-by-ukrainian-refugees-in-romania/ Gnisningene går saktere fordi de ligner for mye. ... Da USA opplevde stor innvandring fra fattige skandinavia så opplevde våre forfedre å bli møtt fordommer fordi 'vi' ikke integrerte 'oss' i USA, men bygget konklaver hvor 'vi' videreførte vår kultur og språk. De ble dog integrert over flere generasjoner, og var hvite -- slik at de ble akseptert før fargede amerikanere når de kunne flytende engelsk. --- Og vi tar ikke i mot asylsøkere primært for å få arbeidere. Vær så snill å bare bekrefte at du på et eller annet tidspunkt i løpet av skolen eller livet som voksen har blitt fortalt hva asyl er, og hvorfor alle vestlige land har en ordning med å ta i mot asylsøkere, og hva formålet med asyl er. I utgangspunktet skal asylsøkere reise hjem når det er trygt.

På hvilket område, helt konkret, kritiserer du verdens tredje beste land å bo i totalt sett? https://www.usnews.com/news/best-countries Er det fordi det er to land foran dem de ikke er gode nok? De er best i verden på livskvalitet, for 2023, så det kan ikke være livskvalitet. https://www.cnbc.com/2023/09/17/best-countries-quality-of-life-us-news-world-report.html Men hvem bryr seg om livskvalitet, lykke, økonomi, fremtidsutsikter, sosial sikkerhet, og samfunnskvalitet, når alt ikke er perfekt? Man må jo også tenke på følelser som ikke handler om fakta, selvsagt, som forestillinger om problemer med asylsøkere blåst opp og så langt ut over alle proporsjoner at forestillingen i seg selv er et større problem enn dem asylsøkerene utgjør. ... For det du faktisk refererer til er narkotikarelatert organisert kriminalitet, regner jeg med? Fortell meg gjerne alt du vet om narkotikarelatert organisert kriminalitet som får narkotikaen sin gjennom helhvit Polsk mafia.

Du kan droppe gåsetegnene. If it walks like a goose, talks like a goose... --- AfD er høyreekstreme, og har medlemmer som planlegga kupp... https://en.wikipedia.org/wiki/2022_German_coup_d'état_plot ...og medlemmer som planlegger og diskuterer politisk strategi med ytre høyre fra andre land. ... https://www.politico.eu/article/germany-chancellor-scholz-bashes-afd-far-right-investigation-assimilation-comments/ ... Videre så er nasjonalisme et større problem i Europa, enn EU. Aktørene som Marine Le Pen, betales for å spre ideologien til og tjene diktaturer som Russland... https://www.france24.com/en/france/20230603-le-pen-s-far-right-served-as-mouthpiece-for-the-kremlin-says-french-parliamentary-report Og nettopp AfD. https://en.wikipedia.org/wiki/AfD_pro-Russia_movement Nasjonalisme og populisme, og korrupsjon, er kjernen til ideologiene som sprer disinformasjon fra innsiden av vestlige land. Målet med at ondsinnede autoritære kilder pusher nasjonalisme, som blant annet ledet til Brexit... https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_interference_in_the_2016_Brexit_referendum ...er å splitte vesten opp i mindre biter som er lettere å fortære der de beskuer egen navle og gir faen i naboene sine, og blir økonomisk svakere og lettere å utnytte og korruptere. Nasjonalister selger ofte landene sine billig til høystbydende diktatur. Se på Hviterussland og Ungarn.

... Og flere studier kreves. Studien krever at ateister og agnostikere skal finne argumenter mot å la homofile par adoptere, og krever at de regner argumentene som overbevisende, for å ikke regnes som kritiske til motstridende ideer. Den krever også at man finner par med motstridende påstander og motstridende konklusjoner like troverdige eller like lite troverdige. Å finne noe mer overbevisende og være overbevist om noe gjennom rasjonell overbevisning betyr ikke at man ikke er villig til å undersøke alternativene, eller at man er mindre åpen. Undersøkelsen sier ingenting om åpenhet ovenfor nye ideer, som jo er essensielt for argumentet. Videre så sier den ingenting om åpenhet for å utforske et tema videre, da negative meninger om et tema ikke betyr at man ikke ønsker å utforske det mer. --- Ateister pleier ofte å undersøke religioner og religiøse tekster, selv om de ikke tror på dem, og selv om de er uenige i etikken og moralen. Som igjen peker på hvorfor det er ulogisk å tro på guder: Forskning på kultur og religion viser at jødene hadde kanaanittisk kultur og religion og var polyteistiske, før de ble monoteistiske. Det viser seg at Davids bok i Tanak ble skrevet 200 år før vår tidsregning... En trend med forfalskning som har fulgt inn i når kristne skrev testamentene som ble til bibelen. Hvis noen tilber Allfader, Odin, som monoteistisk gud, er det da en del av åsatru, eller en helt ny religion? De blir en sekt ut fra åsatru. Jødedom, kristendom og islam er alle grupper som tilber samme gud -- og monoteisme som konsept finnes sannsynligvis fordi det ikke finnes beviser for guder. Folk klarer å forsvare sin gud internt gjennom bias, mens biaset ikke strekker seg til andre guder -- da de demonstrerbart ikke påvirker verden. Tro er kulturellt betinget, ikke basert på logikk. Som egentlig er åpenbart, i og med at landegrenser sperrer spredningen av religioner.

Genetikk er ikke en faktor i utviklingen vi ser. Grunnen er beskrevet; Målingene gjelder menn i samme slekt, og da spesielt brødre.

Demokratiske prinsipper fra Russland, Saudi-Arabia, Nord-Korea, Kina, Iran, og over 60 andre land som har statlig disinformasjon, og hvorav de nevnte har et åpenbart etablert mål om å narre 'oPeN mInDeD pEoPlE' i vesten til å bli nasjonalistiske, anti-EU, anti-journalisme, anti-Woke, anti-LGBT, og pro-disinformasjon..? https://www.nytimes.com/2019/09/26/technology/government-disinformation-cyber-troops.html Det handler både om å fordumme, splitte rasjonelle fra de som blir lurt, svekke tilliten til myndigheter, forskning og journalisme, for å eskalere effekten av disinformasjon etter hvert som disinformasjonen blir en del av identiteten. Om å støtte autoritære/nasjonalistiske og korrupte partier, som AfD, Republikanerene, Nasjonal Saml... jeg mener Nasjonal Front. Ironisk nok så sensurerer Musk folk på Twitter på vegne av diktaturer, og er temmelig åpenbart brukt av autoritære krefter, uten å se ut til å være i nærheten av å innse det selv. --- På den annen side viser det at det ikke er noe å skamme seg over, å falle for disinformasjon. Folk som gjør det trenger etter hvert bokstavelig talt hjelp for å komme tilbake her til virkeligheten, tilbake til alle oss andre. Som Musk er et eksempel på. Det er umulig å nå frem til ham der han virrer rundt i tåkeheimen, fanget av 'smoke and mirrors' satt opp av autoritære og anti-demokratiske krefter som kjører på med røykmaskinene sine. --- Disinformasjon er ikke bare en reell trussel, men en allerede stor og eskalerende trussel som truer med å velte vestlige demokratier, hvor USA med Trump er det fremste eksempelet. USA unngikk å bli et diktatur mellom 2016 og 2020 på grunn av hans latskap og manglende lederskap.

Forestillingen om nedgang i seg selv kan være et resultat av målefeil. Men da ville det ikke vært noe mer å spekulere i om vi dro en slik konklusjon. Det er uansett greit å belyse andre alternativer og fakta rundt IQ og hvordan mennesker sin IQ er et produkt av tidlig ernæring, miljø og stressnivå og angst gjennom hele livet inkludert under evnetester, i en tråd som allerede handler om det. Vi vet ikke og kan i praksis ikke vite om den psykiske helsen har blitt dårligere eller ikke. Folk kan ha vært under troen at de hadde det verre før fordi de ikke så andre som hadde det vondt, og folk nå kan være under troen at de selv har det bra selv om de ikke har det fordi de ser flere som har det vondere enn seg selv. Det er praktisk umulig å vite sikkert, og derav undersøkelser -- som gir et bilde av situasjonen, selv om det ikke er en fasit. https://tidsskriftet.no/2018/09/leder/har-ungdommer-darligere-psykisk-helse-enn Nå har vi bedre forståelse for psykisk helse og har hatt utvikling i medisin, som gjør at man kan få bukt med problemene før folk havner på psykiatrisk. Bedre medisiner for schizofreni, psykose, og antidepressiva. Oooog bedre forståelse for psykisk sykdom generelt i befolkningen generelt.

Vi ville hatt andre operativsystemer uten Apple og Microsoft, og kanskje de ville vært bedre. Kanskje dårligere. Det er et problem med proprietære standarder, og at noen eier rettighetene til standarden. Linux demonstrerer motsatt problem; Problemet med mangel på standard. Og åpenbart, så har ikke Bill Gates skrevet ett ord i koden som brukes i Microsoft sine operativsystemer dag -- selv om han sikkert har tjent millioner på at noen andre skrev koden til smartskjermer der Microsoft brukes til smartskjermer.

Nope. Genetikk er ikke en faktor. Yngre brødre scorer lavere enn eldre brødre. https://www.nettavisen.no/nyheter/studie-den-malbare-iq-en-til-norske-menn-blir-stadig-lavere/s/12-95-3423501201 Dessuten er genetisk arvelighet av IQ ekstremt vanskelig å definere -- da mors ernæring, stressnivå og barnets ernæring i mors mage, og hvor lenge barnet får vokse før fødselen og fødselsvekt, og ernæring og stimuli fra tidlig alder bidrar til IQ mens stress og traumer svekker IQ-en som måles. Økt alder på foreldrene kan dog være en liten del av forklaringen, selv om det ikke er sannsynlig å ha stor effekt enda. --- Skole, og da også kvalitet på skole, påvirker også IQ med 3-5 poeng i året. Stress og bekymring reduserer effekten av læring og IQ som følge av læring. Og det er en betydelig økning i problemer med psykisk helse: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/meld.-st.-23-20222023/id2983623/?ch=2 ...og IQ normaliseres over tid fordi de genetiske komponentene ikke er enkeltgener, og det å ha foreldre med lav IQ påfører faktorer som stress, utenforskap og relativ fattigdom som ikke er genetiske komponenter, men likevel er til hinder for eventuelle målinger.

Hva er vitsen med å tjene millioner eller milliarder på overskuddet fra andre mennesker sitt arbeid når man klarer å realisere en idé som skaper titusener av arbeidsplasser for kvalifiserte og godt utdannede arbeidere som utdannes på grunn av skattene deres foreldre betaler -- arbeidere som åpenbart ville arbeidet med noe annet for noen som har en annen idé om ikke din idé lykkes, eller selv realisert en idé om ikke du gjorde det først -- når du eller bedriften kanskje en gang mister evnen til å vedlikeholde de økonomiske rammene bedrifter har i samfunnet bedriften lever i, og må selge, til fordel for eiere som kan gjøre bedriften levedyktig eller nyetablert industri..? ...jeg tror du ikke ser skogen fordi du har en skyggelue ned foran øynene. Du spør hva poenget er med å få eksponentielt mer penger tilbake for hver time man arbeider..?! ...eller tror du genuint at om Elon Musk tar jobb som bilmekaniker, at han gjør 1 millioner dollar verdt av arbeid sekundet han entrer en større reparasjonssjappe og at han bare behøver å ta på biler for at de skal fikse seg selv? At om Bill Gates tar jobb på McDonalds, at det ikke behøves andre ansatte fordi han vil klare å gjennomføre absolutt alle ordre som kommer i løpet av en dag alene i løpet av en gårunde på kjøkkenet og ut igjen, fordi arbeidet hans er verdt millioner i sekundet? Åpenbart ikke. Forestillingen om forretningsgenier er stort sett alltid like grove overdrivelser, bare at man overvurderer hvor komplekse valgene deres og handlingene deres er i forhold til hva andre kunne gjort og fått til, og i forhold til hva de faktisk foretar seg i løpet av en dag -- overvurderinger tilsvarende urealistiske som at de kan utføre mirakler innen fysisk arbeid. ... Fordelene er: Du kan bli milliardær, med statlige tilskudd som gir konkurransefortrinn, som nettopp Røkke eller Elon Musk, eller Fred Trump, du vet, Donald sin far. ...og så kjøpte han opp allerede profitable selskap, og tjente penger på overskuddet de allerede produserte og gjennom statstøtte: https://e24.no/boers-og-finans/i/e1pbJQ/kriger-kongen-roekke https://www.abcnyheter.no/penger/2013/03/20/169858/kjell-inge-rokke-har-fatt-184-millioner-i-statsstotte?nr=1 --- Problemet med Røkke og Fred Trump er ikke tilskuddene de fikk -- men at stigen blir trukket opp etter dem og at de ble glorifisert og de og etter hvert deres barn blir tilbedt.

Tja. Flynn-effekten er at den nye generasjonen mennesker oppnådde 3 poeng høyere IQ hvert 10. år, uten at IQ går opp fordi IQ er standardisert for gjennomsnittet av dem som tar testen. Med generasjoner på 25 år så betyr det 7 poeng, som er et tall som går igjen i lenkene i artikkelen. At Flynn-effekten jevnes ut betyr bare at barna på 10-20 ikke er smartere enn foreldrene på 30 år - 50 år med rundt 6 - 9 IQ poeng slik som tidligere generasjoner var smartere enn sine foreldre. Undersøkelsen som lenkes til og som konklusjonen ble dratt ut fra søkte bokstavelig talt etter nasjonale undersøkelser som støttet hypotesen, og tok med det norske forsvaret sin evnetest som ikke er en IQ-test, på tross av at de beskriver at de ikke aksepterte tester som ikke var IQ-tester... Metodikken kan alle få lov til å lese og burde lese før man aksepterer konklusjonen til metastudien. Det som dokumenteres er først og fremst en stagnasjon av vekst i IQ -- ikke nedgang i IQ. IQ relativt til tidligere generasjoner øker globalt, fremdeles -- når folk tar IQ-tester. https://www.bbc.com/news/magazine-31556802 Det kan ha sammenheng med at ikke-vestlige land får gitt bedre og lengre skolegang til barn. Stagnasjonen kan skyldes at barna våre ikke får lengre skolegang enn foreldrene. Skole øker som kjent IQ med 3-5 poeng per år, i snitt. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797618774253?journalCode=pssa Resultatene som ser ut til å gå ned eller i nullvekst er evnetester for vernepliktige i Norge og andre land. For Norge er dataene basert på menn på sesjon for førstegangstjenesten, som tar en test som har oppgaver hvor ordforståelse er en av tre faktorer som testes -- og resultatet sier ikke noe om hvor nyere generasjoner har sviktet. Det kan være at de ikke forstår ord og uttrykk fra 1950, i motsetning til generasjonen fra 1975, samtidig som at noen av oppgavene kan tillate raske erfaringsbaserte svar, som spørsmål angående eldre teknologi som unge ikke kjenner til, som radiatorer. Videre så kan IQ ha økt på områder som testen ikke dekker. https://www.nettavisen.no/nyheter/studie-den-malbare-iq-en-til-norske-menn-blir-stadig-lavere/s/12-95-3423501201 --- Vi har ingen oppdaterte IQ-tester eller generelle evnetester å forholde oss til for Norge, men kan selvsagt spekulere i hva som kan bli bedre. Om barn leser betydelig flere tekster produsert av mennesker fra 1950 vil resultatene uunngåelig gå opp, og mer enn sannsynlig nok til et nivå som matcher deres foreldre. Det kan være et problem at noen land ser ut til å ha opplevd en LITEN generell nedgang i IQ blant siste generasjons barn, som går frem av data, i for eksempel Storbritannia. Som kan skyldes lavere kvalitet på skole og utdannelse og generell nedgang i levekår. https://www.ucu.org.uk/media/3571/Decline-and-Fall--how-the-UK-is-being-left-behind-in-education-Nov-09/pdf/ucu_declineandfall_nov09.pdf ...Norge KAN være offer for det samme, selv om vi ikke har oppdaterte IQ-tester som bekrefter noe enda. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/9z9zpl/elevenes-nivaa-synker-laerere-uten-laererutdanning-oeker Selv om resultater på skole går ned, så kan IQ på områder som ikke måles i forsvaret ha gått betydelig opp, fordi barn spiller dataspill, og benytter seg mer av ny teknologi, og er mer flerspråklige.

Og Norge har formueskatt. Det er altså to skattesystemer, hvor Norge er svakere for dem som flytter ut. Altså. Hva var stråmann ved å forsøke å forklare deg hva en bruker åpenbart mener? Nordmenn som bor i utlandet må generelt betale skatt av formue til Norge -- med mindre annet er avtalt med nasjonen. Sveits har en avtale med Norge som innebærer at norske statsborgere der slipper å betale formueskatt til Norge. https://www.dn.no/samfunn/sveits/skatt/skatteplanlegging/norge-ma-endre-eller-seie-opp-den-skadelege-skatteavtalen-med-sveits/2-1-1503223 Om eller når den avtalen sies opp, så må de som flyttet dit betale skatt om de ikke sier opp statsborgerskapet sitt. ... Ooooog Norge har ikke exit-skatt, slik USA har. Som også er en åpenbar svakhet med vårt system. --- Til sist, høy utjevning og høye skatter på høye inntekter gir et bedre marked i en nasjon. USA, for eksempel, gikk og får bedre da når hadde mer rettferdige skatter. Det er bedre at mange har muligheten til å realisere ideer, enn at de som har realisert ideer får puter sydd under armene sine for å få være ledere og eiere til de fyller 100. https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/701424

Hvor mye formueskatt må nordmenn i utlandet betale til Norge sa du? Hele poenget er å tette skattehull for å sikre mot finansiell prostitusjon.