Red Frostraven

Woke er etablert for over hundre år siden. Det betyr å være oppmerksom på viktige fakta om urett i samfunnet, og er et både politisk nøytralt og positivt adjektiv, fremdeles i bruk. ... Den alternative versjonen, mest utbredt blant republikanere, har opprinnelse alternative høyre ble etablert av deres hat mot fakta og politiske venstre, og det er den prosessen som er beskrevet i kildene mine. https://www.isdglobal.org/isd-in-the-news/memes-and-humour-in-the-war-against-the-woke-mind-virus-on-twitter/

Barn av fargede og hvite regnes generelt ikke som hvite, som forsterker effekten av at ikke-rasister får barn med den de elsker fremfor folk med samme hudfarge, og ikke har noen problemer med å date arabere eller fargede

Jeg var der da ytre høyre etablerte propagandaen sin, og har lest om hvordan ordet ble etablert som hundefløyte, og sett hundefløyten skylle inn over Norge. https://www.france24.com/en/live-news/20220301-how-us-wokeness-became-a-right-wing-cudgel-around-the-world

Ja. I et land som ikke gjør det. Er woke med oss i rommet akkurat nå..? Men seriøst. Woke eksisterer som stempel. Problemer med stempel er jo at kvaliteten på fenomenet som beskrives ikke er større enn gjennomsnittet av dem som stempler. Og mange av dem som stempler er komplette idioter. Stempelet er dobbeltmoralistisk og konspiratorisk i natur, uten noen konkret håndfast betydning blant dem som tror det er reellt, eller et problem. Sekundet alternative høyre og deres partnere slutter å spre misinformasjon ved å bruke ordet vil folk slutte å 'se' det over alt. Det er er en dødfødt hest som stadig blir pisket selv det bare er bein igjen. --- Demokratene sin politikk er totalt sett bedre for de fleste hvite menn i USA. At de ikke vet det, ikke orker å sette seg inn i fakta, og ikke hører på hva demokratene sier forandrer ikke på det faktum. Det meste av hånet mot oss som er informert og bekymret går på at Trump vant, ikke på fakta eller virkeligheten om amerikansk politikk. Virkeligheten er at Trump og partiet hans er en trussel,bi.lursetningvtil hva som stemples woke. Å tro woke er en trussel er som å være redd for troll på Svalbard og bære med seg et sølvkors fremfor en revolver mot isbjørn. https://www.economist.com/graphic-detail/2020/10/31/the-republican-party-has-lurched-towards-populism-and-illiberalism

De bodde i et kaldt hus uten strøm med ullsokker og varme klær, tepper på gulvet og til å ha rundt seg, uten TV eller internett, med fasttelefon. Peis og radio er underholdning, og så kan man besøke folk når det blir for trått eller vil ha en bedre middag Ha en kald kjeller til mat. Kjøp mye poteter når de er billige, og spis mye poteter og lite og billig kjøtt stekt i fett. Ta vare på fettet mellom hver gang du steker. Kjøleskap er luksus, så ha minst mulig kjøleskap. Tørk klærne på snor. Gå til jobb eller reis kollektivt. Mobil, PC og moderne TV er en ekstrem luksus folk ikke hadde før. I alle fall ikke kjøp ny når de blir ødelagt. Vent til du arver. Slik folk i lavere klasser gjorde før når de levde på 1 liten inntekt eller trygd.

De som ikke gidder å sette seg inn i politikk, og ser på det som et hederstegn at man ikke stoler på seriøs forskning, seriøse journalisme og at man lever i en annen virkelighet enn dem som setter seg inn i politikk fra seriøse kilder mener ofte det. Som er hvordan klovnene som Trump vinner frem. Og så sier dem som ikke gidder, ikke finner ti minutter i måneden til å faktisk sette seg inn i hva som foregår i verden som påvirker vestlige land og innbyggerne i dem,at begge sider er de samme -- og anklager dem som gjør et absolutt minimum eller mer på å forstå situasjonen for å være elitiske og frekke. ... Hvis dette hadde vært en sport så ville Trump og co fullført sist hver gang. Men politiske valg avgjøres ikke av hvem som har rett, men av hvem folk tror har rett. Og der er vi tilbake til problemene beskrevet i innlegget du svarer på.

Ikke hvis hat og misinformasjon vinner frem ytterligere Minner om at forestillingen om at Biden har skylden i folk sin dårlige økonomiske situasjon i stor grad er ren løgn. Sannheten er ikke lengre en betydelig faktor for samfunnsdebatten i USA. Den ene siden er seriøse, mens den andre latterliggjør virkeligheten og dem som lever i den. --- Sannheten er det fremdeles viktig i Norge, i de fleste politiske partier -- selv om høyrepopulister stadig forsøker å gjøre importerte ikke-problemer om til kampsaker. Når ikke-problemer blir kampsaker så taper seriøse politikere, da de ikke vet hva de andre snakker om, ikke har fakta å fortelle som ikke sårer følelsene til dem som tror på misinformasjonen -- og får ikke diskutere reelle problemer eller reelle løsninger. Det blir bare sirkus. Og det starter ved å ta tullinger seriøst i stedet for å behandle dem som tullinger og forklare at de farer med tull. Som krever at flere folk setter seg inn i politiske saker fra seriøse kilder.

...abortrettigheter er allerede innskrenket og blir videre innskrenket. Oddsen for å få hjelp ved voldtekt er allerede lavere i republikanske stater. Republikanere tvinger ofre for 65 000 voldtektsmenn får å bære frem resultatet av voldtekten. https://www.npr.org/sections/health-shots/2024/01/24/1226161416/rape-caused-pregnancy-abortion-ban-states Og selvsagt er oddsen for at noen blir straffet for voldtekt lav i disse statene, som også har mer vold mot kvinner i utgangspunktet. https://embed.kumu.io/a4783b22805db2efcdc64d6ef5e104cb#untitled-map/guns-domestic-violence

Reason Magazine er politiske høyre og kommentarfeltet deres er praktisk talt bare politiske høyre, og kildene deres generelt politiske høyre.

De skrev et lovforslag. Hvordan endte det? Se også debatten blant amerikanere under saken: Det er ekstremt upopulært med lønnsøkninger på politiske høyre. https://reason.com/2023/08/02/bernie-sanders-introduces-a-bill-to-raise-minimum-wage-to-17-by-2028/?comments=true#comments Demokratene hadde ikke flertall for å få det gjennomført i senatet. Merk også at republikanske senatorer ville tatt æren for lønnsøkningen og fått drahjelp fra sin propaganda, det er bokstavelig talt deres modus operandi å lyge om hva de gjør til folket -- og nesten halve befolkningens modus operandi å svelge løgnene deres. https://www.politico.com/news/2024/06/10/house-republicans-infrastructure-funding-vote-no-00162361 På kort sikt så ville arbeidsledigheten økt i det eieren av mindre bedrifter på høyre side ville lagt ned heller enn å gi høyere lønn -- selv om overskuddet fremdeles ville vært lønnsomt. Da ville propaganda fokusert på arbeidsledighet og hvordan bare ulovlige innvandrere får lov til å arbeide av demokratene, og hvordan ufaglærte blir tvunget til å jobbe ulovlig/svart. --- Du glemmer helt den absolutte tilstanden på misinformasjon i USA.

Gjør de virkelig det det da..? Hvite er ikke del av arbeiderklassen? De blir aldri syke? De har ikke barn? De har aldri vært student -- og har aldri hatt minstelønn? Alle hvite er universitetsutdannede og påvirkes likt..? --- Problemet her er hva du har hørt om politikken deres. Ikke politikken deres. Og heller ikke hva de formidler om politikken sin; det har jo ikke du hørt. Og ikke arbeiderklassen som ser på Gox News eller ikke ser nyheter heller. De har dog hørt om hvordan demokratene svikter dem i asosiale medier, og fra forrædere som Tim Pool og Steven Crowder, og politisk ignorante som Joe Rogan --- Politikken deres gagner flere hvite menn langt mer enn Trump sin politikk gjør. De bare vet det ikke. Det når ikke frem. ...som kan henge sammen med en trend med at journalismen ikke lengre dekker arbeiderklassen eller deres utfordringer. Som er et problem også i Norge. Som journalistene og redaktørene ikke forstår konsekvensene av.

Ikke woke, de som har galt for misinformasjon om at [det som kalles woke] er et enormt problem. Det er ekstremt viktig å ikke gi [dem som stemples woke] skylden for hva [de som innbiller seg at det som stemples woke er en trussel] sine valg.

Misinformasjon om hva som kalles woke, ja, absolutt. Du fremstår såååå nær å forstå at bevegelsen anti-woke er fundert på og drevet av misinformasjon spredt av aktører som nær utelukkende er pro-Trump.

Du svarer som du har vett til.

Og noen sliter allerede. Viten om høyere rente, lavere inntekt og større odds for å miste jobben, mulig tilbakerulling av helsehjelp langt dyrere enn i Europa, med en høyreradikal regjering. Det er bokstavelig talt uforutsigbar fremtid. Det kan ikke sammenlignes med når demokratene vinnerm for republikanere. Lavere rente, bedre økonomi og bedre helsehjelp og større grad av demokrati er noe ytterst få gråter av. Men det finnes nok anekdoter. --- I Norge merker vi allerede de økonomiske konsekvensene, ved at de planlagte rentesenkingene blir utsatt. https://www.nrk.no/norge/okonom-om-trump-seier_-_-bidrar-til-okte-renter-her-hjemme-1.17114058

du glemmer helt at lovene ikke gjelder Trump, i følge høyesterett.

...excuse me -- du vet at han havner i fengsel om han ikke sørger for at rettsvesenet ikke kan straffeforfølge ham etter perioden? Det er allerede sykt at han får lov til å stille når han regelrett burde vært i fengsel allerede for kuppforsøket sitt -- som også er et tegn på at USA virkelig er næt å være fortapt som demokrati. https://www.pbs.org/wnet/amanpour-and-company/video/jason-stanley-america-is-now-in-fascisms-legal-phase/ Ergo så må han gjøre noe drastisk. Og dette er en mann som allerede har vist seg villig til å begå kupp og sette ekstremister opp til å gjøre skittent arbeid for seg, og som har ønsket å bruke militæret og at de skal skyte skarpt mot demonstranter.

Trump slipper nå unna straff for kuppforsøk og slipper unna straff for ethvert lovbrudd han har begått. Du ser genuint ikke problemet med veien dette går og har gått siden 2010..? Forstår du hva utviklingen innebærer for oddsen for at demokratiet overlever..? Og enda en kilde; https://nymag.com/intelligencer/2023/06/gop-republican-party-fbi-authoritarian-acceleration.html Tenk på Norge et øyeblikk. Hva ville skjedd her om noen forsøkte å jukse seg til flertallsregjering gjennom valgjuks og kupp..? Forskjellen på Trumpister og islamister er utelukkende at republikanerene fremdeles må forholde seg til demokratiet og at folket kan velge annerledes slik at de holdes ansvarlige for sin korrupsjon og umoral. De er knyttet til forventninger fra allierte og verdenssamfunnet. Selv noen republikanere kan fremdeles delvis stoles på å gjøre det rette. Det er hva som skiller dem. At noen ser på dem og kan holde dem ansvarlig. Mekanikkene som sikrer demokratiet har siden 2010 fått dårligere og dårligere kår. Å isolere nasjonen slik Trump gjør fjerner enda mer av hindrene. --- Jeg mener dog at Putins folk i Russland og deres korrupsjon og umoral er bedre å sammenligne Republikanerene med enn for eksempel prestestyret i Iran. Men de er alle absolutt sammenlignbare, i det de ikke tror på et kvekk av hva de selv sier, det er vikarierende argumenter for å oppnå personlige ønsker og bevare og konsolidere makt, ikke religion, hele veien. Religion er bare et verktøy. Som misinformasjon.

Alvorlig talt, du idiotforklarer deg selv her når du påstår at noen kaster skitt fordi noen er uenige med dem. Noen har postet fakta om et parti sine velgere. Ikke fordi de er uenig, men fordi det er sant og viktig for grunnen til at partiet ikke får stemmer fra folk som vet noe om politikk, samfunn og samfunnsøkonomi, og som bryr seg om samfunnet.

Islamister er autoritære konservative muslimer. Du har fått med deg, og forstår, at Trump sitt parti er autoritært, eller må vi gå mer i detalj på samfunnsforskningen som kom til den konklusjonen, før konklusjonen ble bekreftet av forsøk på valgjuks og kuppforsøk fra Trump sin side..?

'Venstreekstreme' faktisk. Hvilke ekstreme forestillinger har de de kaller venstreekstreme uttrykt i tråden? Ukraina er langt unna Norge. Så de bør ikke få asyl i Norge i følge deg?

Kvinnen som satt på informasjon som kunne forhindret terrorangrep i Norge om hun ble hentet hjem til avhør..? Jævlig god idé å ikke hente henne hjem.

Ja, for hvis ikke så vet jo ikke folk hva som skjer eller hvorfor. I tomrommet mellom lys av fakta vokser troll og misinformasjon frem som paddehatter i misinformasjonsalderen.

Koblingen er misinformasjon og høyrepopulisme, ikke asylsøkere. Høyrepopulister ville skyldt på rødhårede med samme temperament og beskyldninger -- eller på jødene, igjen -- om vi levde i en verden uten asylordninger på denne siden av verdenskrigen. Og det vet du jo selv, om du tenker seg om bare et par sekunder; Deres modus operandi er å drive retorisk kvakksalveri i hensikt å bli gitt makten til å dominere andre grupper i samfunnet -- ikke et ønske om å gjennomføre politiske løsninger på reelle problemer. Makt er målet. Og dette vet du også, om du har middels god kjennskap til autoritær populisme.

Trenden snudde på et tidspunkt forrige gang, når konsekvensene av hatet og misinformasjonen fikk utspilt seg lenge nok. Innvandrerene..? Mener du asylsøkerne..? Du er prinsippielt mot å la mennesker flykte fra krig og/eller forfølgelse, eller..? --- Og det er jo demonstrerbart ingen sammenheng mellom asylsøkere og høyrepopulisme. Polen, Hviterussland er cetera har langt mer av samme høyrepopulisme som har råtnet unge menn i Norge sine sinn. Men ikke asylsøkere eller innvandrere. Hatet og intoleransen de narres til å innta er hva som driver populismen,vilje asylsøkerne. Tvert imot: mennesker som bor nær asylsøkere er generelt sett mer positive enn dem som aldri har møtt en arabisk mann. Og dette er fakta du er klar over. Så jeg forstår ikke hva du ønsker å oppnå. Har du glemt fakta, eller påpeker du at situasjonen fremstår håpløs?