Red Frostraven

Eller barn født med tilstander uforenelig med liv. NCregister er dog ikke en seriøs kilde på nyheter, men katolsk propaganda.

Journalister vil normalt sett ta en universitetsgrad i journalistikk, hvor de lærer seg menneskehetens og vestens samlede lærdom om og konklusjoner om presseetikk, kildekritikk, selvstendig tenking, gransking av fakta, fakta om objektivitet og nøytralitetsprinsippet -- samt at de lærer om sine implisitte bias og lærer å formidle fakta som de kommer frem heller enn meninger -- og å kildehenvise alle opplysninger som ikke kan verifiseres. ... Når man følger den seriøse delen av akademia, forskning og journalisme er det lett å se, over tid, hvilke journalister som er gode på å formidle fakta på en objektiv og nøytral måte, og hvilke redaksjoner som er gode på å sørge for å holde god journalistisk standard og redaksjonell standard. Det motsatte er politisk aktivisme. Som finnes stadig mer av. 2 journalister med integritet vil ikke formidle motsatt informasjon, da det ikke er deres meninger som kommer frem, men kildehenviste påstander som ikke er deres egne. I viktige spørsmål så vil gjerne journalister presenter begge sider sin sak, men kan også uavhengig av dette gi kilder til viktige faktaopplysninger, som i praksis gravlegger den ene parten sine påstander. --- Forsøk gjerne å finne et spørsmål hvor 2 journalister er uenige i nyhetsartikler, så kan vi undersøke hvorfor.

Dette er jo eksempler på hvordan det føles, ikke sannhet. Dette er sannhet. ... Og når det kommer til kjønn, så er det så grundig forklart, flere ganger, allerede at det bare er å innse at du ikke forstår, på samme måte som at Jordan Peterson heller ikke forstår. Men for referanse: Kan du beskrive din forståelse av rollen til kjønnskromosomene, SRY-genet, og testosteron, og opptaket av det, med hensyn til menneskets kjønnsutvikling, på følgende områder; Ytre kjønnsorganer, indre kjønnsorganer (gameter), kroppens utseende, puberteten, og hjernen (legning, kjønnsidentitet). Da kan du demonstrere at du forstår grunnen til at transpersoner ikke regnes som en mental lidelse. --- og til sist; Høyresiden i USA har ikke tillit til objektive sannhetsformidlende medier, og har tilsvarende høy tillit til absolutt søppel. For referanse, de har mer tillit til absolutt verdiløst søppel so Breitbart og OAN enn landets mest objektive, nøytrale til det pinlige, og beste nyhetskilder, som PBS, AP og Reuters. Som forklarer alt man trenger å vite om hvorfor den ene siden driver bort i en alternativ virkelighet med alternative fakta. De taklet ikke kildekritikk som konsept, da nyheter ble digitale, og verdier umulig å finansiere på papir -- fordi verdiene er søppel -- fikk muligheten til å bli lest av millioner.

Affordable Care Act hadde spart billioner av dollar, 2 trillion dollars på engelsk, i 2019. https://www.statnews.com/2019/03/22/affordable-care-act-controls-costs/ Det er 20 billioner kroner 20 000 000 000 000 kr. De har spart mer enn oljefondet på å gi folk tilgang på helsehjelp, og begrense kostnadene. Familier sparer i snitt 4000$ årlig på lavere kostnader og helserelaterte utgifter, som de kan bruke på mer produktive kjøp. De fleste vet ikke hva de sparer engang, på grunn av håpløs politisering av fakta, alternative fakta for republikanere, og mangel på viten om hva regninger ville vært uten ACA, fordi det ikke står noe sted på regningene at de har spart. Det er dog ekstremt undervurdert. Og det er det kun det økonomiske. Livskvaliteten til amerikanerene er bedre.

Majoriteten av voldtekter er overfall, per definisjon, og tittelen feilrepresenterer alle andre voldtekter. Hvor mange voldtekter er det i Norge årlig og hvor mange av dem er overfall, bruker makt, trusler, tvang og vold, og hvor mange av dem regnes som overfallsvoldtekt..? Ikke antall anmeldelser, estimert antall voldtekter totalt. Under 10% av voldtekter som ikke kaller overfallsvoldtekter blir anmeldt.

Du vet genuint ikke fakta om at Trump startet tilbaketrekkingen etter avtaler med Taliban om at de skulle få lede landet..? Altså. Håper du tar vitamin D tilskudd under steinen din i alle fall. https://www.bbc.com/news/world-asia-51689443

Hvem konkret bruker ordet slik, av aktører på nett, blant engelskspråklige, og når startet de bruken..?

Som er fire ekstra lapper. 1000, 200, 200 og 50. 😝

Kan du nevne eksempler på hvor dette skjer..? Det jeg påpeker har hendt er; Noen tar i bruk et uttrykk for å stemple en gruppe mennesker og for å få folk til å selv forsterke sine fordommer mot gruppen gjennom å observere stereotypene de blir gjort oppmerksomme på. Som ikke fungerer fordi stereotypene er sanne, men fordi man ignorerer og glemmer det man ikke gjenkjenner, og husker det man har et navn på og er oppmerksom på. De sprer hatretorikk og konspirasjonsteorier om gruppen, og gir dem kallenavn, for å øke omfanget av anekdoter folk assosierer med gruppen. Andre plukker opp kallenavnet og tror på konspirasjonsteoriene og stereotypene, som fremdeles spres av den første gruppen, i stadig større grad enn før. Plutselig blir noen som har plukket opp kallenavnet på og konspirasjonsteorier om gruppen som ønskes bekjempet av gruppen nevnt innledningsvis og fornærmet over at folk assosierer dem med grunnen til at de bruker hatretorikken og konspirasjonsteoriene som stammer fra aktørene nevnt innledningsvis. ... Dette er sant både for propagandaen bak 30-tallets anti-semittisme og 2020-tallet sitt anti-woke. Metodene fra den første er bokstavelig talt del av inspirasjonen bak spredningen av de nye konspirasjonsteoriene -- inkludert strategien med å introdusere forskjellige fordommer for forskjellig folk. Det er ingen hemmelighet engang, folk er bare så ufattelig glad i hundefløyten sin at de genuint ikke forstår at de er nyttige idioter i det de klager på jøder, jeg mener woke, i underholdningsindustrien.

Identitetspolitikk finnes, og systemisk rasisme finnes. Det er ikke tro. På samme måte som at hakekorset ikke er eid av nazistene, men det er åpenbart at deres bruk av det farget folk sine meninger om symbolet. Måten anti-woke starter på ytterste høyre bør aldri glemmes, all den tid de samme aktørene og Russland fremdeles driver samme hatpropaganda mot menneskene de kaller woke, sammen med det verste av det republikanske partiet ytterst på deres høyrefløy. Koblingen er mellom dem er ikke uavhengig, det er en direkte innflytelse, og høyst kunstig spredning. ... Du vet bedre enn å tro at de som kaller politiske motstandere woke, som skjellsord, bruker en tredje definisjon, håper jeg. Republikanerene og Putin grep sjansen til å delta i misinformasjonen ytre høyre ved Breitbart og andre på alternative høyre spredte, og vi kan følge ordets kunstige utbredning derfra. ... Det er uløselig knyttet til hatretorikk, og nevnte konspirasjonsteorier. Det forandrer ikke på hva majoriteten står for, og de som ikke tror på konspirasjonsteorier er i dramatisk fåtall. De bruker også, uansett, en hundefløyte, og er del av en kult -- som er nesten mer imponerende å ikke være klar over, om man er oppegående nok til å ikke tro på øvrige konspirasjonsteorier, og likevel ikke innse og være klar over at majoriteten av kulturen både tror på konspirasjonsteorier OG er en kult ...

...og bærer like så fullt vann for fascismen i det de bruker retorikk fra deres hat-og desinformasjonapparat. Alle som bidrar til å bruke ytre høyre sine symboler og hundefløyter, og tror på deres konspirasjonsteorier hjelper å få de mest ekstreme til å føle seg hjemme. ... Å tro sannheten ligger mellom ytre høyre og fakta, mens man bruker deres terminologi, er en seier for ytre høyre -- og er samme konspirasjonsteorier bare på skrudd ned fra 11 til 9. ... DeSantis ville uten tvil støttet å gjøre USA til diktatur, men er en vesel uten ryggrad.

Fint du tar det opp. DeSantis sitt team, når de var uforberedt på hva de skulle si, fortalte sannheten. Som er et fellestrekk for de fleste større av aktørene som har spredt misinformasjon om hva de kaller woke: De vet inderlig godt at hva woke egentlig betyr. Som gjelder Paul Joseph Watson, Critical Drinker, the Quartering, Ben Shapiro, Tim Pool, Stephen Crowder, osv. De vet bedre, men lyger og sprer misinformasjon om de kaller Woke, fordi det er en del av propagandaen som gir dem penger, makt og innflytelse. Konspirasjonsteoriene er alle eldre enn forestillingen om dette andre ordet som kalles woke, men er hva som utgjør hva disse aktørene samler til Woke i sin desinformasjon. Som den anti-sionistiske høyrekstreme konspirasjonsteorien om kulturmarxisme. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cultural_Marxism_conspiracy_theory "Cultural Marxism" refers to a far-right antisemitic conspiracy theory that misrepresents the Frankfurt School as being responsible for modern progressive movements, identity politics, and political correctness. The conspiracy theory posits that there is an ongoing and intentional academic and intellectual effort to subvert Western society via a planned culture war that undermines the supposed Christian values[note 1] of traditionalist conservatism and seeks to replace them with culturally liberal values.[1][2][3][4][5] A contemporary revival of the Nazi propaganda term "Cultural Bolshevism", the contemporary version of the conspiracy theory originated in the United States during the 1990s.[6][1][7][note 2] Originally found only on the far-right political fringe, the term began to enter mainstream discourse in the 2010s and is now found globally.[7] The conspiracy theory of a Marxist culture war is promoted by right-wing politicians, fundamentalist religious leaders, political commentators in mainstream print and television media, and white supremacist terrorists,[8] and has been described as "a foundational element of the alt-right worldview".[9] Scholarly analysis of the conspiracy theory has concluded that it has no basis in fact.[7][5][10] ... Som er en konspirasjonsteori DeSantis sprer videre, som han deler med mye annen høyreradikal anti-woke propaganda. Folk i tråden har falt for slike konspirasjonsteorier. Florida Gov. Ron DeSantis (R) defined “woke” as a “form of Cultural Marxism” when asked to define the word in response to former President Trump’s remark that he does not like to define the word because “half the people can’t even define it.” When asked by NBC correspondent Dasha Burns to define the term during his campaign stop in Iowa on Saturday, DeSantis responded that it is “basically a war on the truth.” “Look, we know what woke is, it’s a form of cultural Marxism,” DeSantis said. “It’s about putting merit and achievement behind identity politics, and it’s basically a war on the truth. And as that has infected institutions, and it has corrupted institutions. So, you’ve got to be willing to fight the woke, we’ve done that in Florida, and we proudly consider ourselves the state where woke goes to die.” https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/4033266-desantis-defines-woke-as-a-war-on-the-truth-after-trump-said-people-cant-define-it/ ... Andre konspirasjonsteorier inkluderer forestillinger om en LGBTQ- eller trans-agenda, hvor barn blir forsøkt konvertert til transer og homofile... ...White Replacement Theory som flere av folkene som deltar i tråden abonnerer på... Forestillingen om at media ikke behandler den anti-woke delen av politikken rettferdig. Forestillingen om bias mot dem og sensur i sosiale medier, se konspirasjons-konseptet Twitter Files, for å se hvor langt de trakk konspirasjonsteorien. Forestillingen om politisk Anti-konservativt/snti-krisstent bias i forskning, inkludert klimaforskning, biologi (evolusjon vs kreasjonisme) og medisin (kjønnsforskning). Forestillinger om en nær allmektig elite som pusher en Woke agenda for milliarder av dollar for å påtvinge folk deres ideologi, som Anhauser Busch, Penguin forlag, Disney, Activision, EA, Ubisoft, Nintendo, Amazon, Microsoft, H ogle, Youtube, Twitter, Meta, Ukraina, Høyre, Venstre, KrF, SP, SV, AO, Rødt , MDG, demokratene i USA, Sweet Baby Inc, Blackrock, NorgesEnergi, Deli De Luca, Per på Hjørnet, Akvariet i Bergen, IKEA, NRK, TV2, Aftenposten, VG, Dagbladet, Nettavisen... Alle grupper eller selskap utenfor boblen som nekter å ta deres konspirasjonsteorier seriøst. ... Men som du påpeker, aktørene som sprer disse tror ikke på dem selv. Med unntak av Jordan Peterson og Elon Musk. Han virker å ha fått konspirasjonsteoriene inn mens de var i rustilstand, nå uten evne til å skille konspirasjonsteorier fra virkelighet.

Woke har en original betydning, som har spredt seg organisk, uten å endre definisjon. Dere bruker ikke defeinisjonen. Så har man en Newspeak-versjon av ordet, som man kan spore tilbake til ytre høyre sine fordommer om gruppen som bruker ordet, før Newspeak-versjonen når den radikale høyrepopulismen sin misinformasjon, og den proverbiale dritten treffer med det viften. Newspeak-versjonen av Woke havnet over alt. ... Jeg håper ikke noen genuint tror at versjonen dere bruker forestillingen/konspirasjonsteoriene dere abonnerer på er noe annet en kunstig spredt løgnaktig propaganda fra amerikansk, og etter hvert russisk, radikale høyrepopulistisk kant.

Hvilken politikk presenterte spillet med sin retro 70-talls space-punk stil..? Hva heter lead character designer, og hva slags ideologi fremmer han..? ... De som stod for postere og reklamer har gjort en sykt dårlig jobb. Hvis man ser videoer så ser ikke spillet ut som Guardians of the Galaxy konstruert av kinesisk AI med døde planeter som bakgrunn. Mekanisk ser det faktisk svært bra ut, jeg tviler ikke på at det rent spillteknisk er svært bra gjennomført, rom betyr at spillopplevelsen er god.

Woke er mange helt separate grupper. 1 Gruppen som bruker den opprinnelige og mest vanlige definisjonen, som utelukkende er god; Bevisst på fakta rundt viktige temaer om samfunnet. Hvis noen i gruppen forsøker å være woke, men tror på misinformasjon, så er de ikke woke, per definisjon. Gruppen inkluderer det meste av seriøse anti-rasister og politikere fra Demokratene. Man kan være woke på samme måte som man er ateist; man er det om man er bevisst fakta om problemer i samfunnet, det er ikke et aktivt valg. Kamala Harris, Erna Solberg, Obama, Bill Gates, Trond Mohn med flere er woke i denne gruppen. 1.2: Gruppen som kaller seg woke uten å være det. Som jo ikke er woke, per definisjon. Som betyr at de som tror de er et problem med woke er grovt misinformert. Som å mene at smarte mennesker er et problem lem fordi Elon Musk og Trump sier at de selv er smarte. 2: De som stemples woke av anti-woke for sin politikk eller meninger Gruppen inkluderer alle de nevnte over. Kamala Harris, Erna Solberg, Obama, Bill Gates, men inkluderer også Iger hos Disney, og praktisk talt alle som har provosert ytre høyre eller høyrepopulister, eller som er homofile og for Pride. 2.2: Folk som stemples woke i denne tråden, som stort er selskaper og kapitalister som benytter seg av markedsanalyse og markedsføring i hensikt og forsøk på å sikre seg markedsandeler de ikke allerede utnytter -- som stemples woke. Dette er i hovedsak denne tråden handler om. ... Så ja. Hvem er et problem egentlig..? Dy kan jo selvsagt beskrive en gruppe slik du forstår den.

...dette ble besvart i innlegget du siterer, bokstavelig talt som begrunnelsen min for hva du siterer, fra forskning: The underlying ideologies of Islamist and extreme right terrorist attacks – namely Islamism and nationalism – can, according to Fukuyama (Citation2018, p. 58), be seen as ‘two sides of the same coin.’ Both oppose processes of modernisation and benefit from identity conflicts within Western societies. However, research on right-wing and Islamist extremism has remained divided. --- Den første feilen du gjør er at du tar hva de sier seriøst. Både høyreekstreme kristne, og høyreekstreme muslimer. “Never believe that anti-Semites are completely unaware of the absurdity of their replies. They know that their remarks are frivolous, open to challenge. But they are amusing themselves, for it is their adversary who is obliged to use words responsibly, since he believes in words. The anti-Semites have the right to play. They even like to play with discourse for, by giving ridiculous reasons, they discredit the seriousness of their interlocutors. They delight in acting in bad faith, since they seek not to persuade by sound argument but to intimidate and disconcert. If you press them too closely, they will abruptly fall silent, loftily indicating by some phrase that the time for argument is past.” ― Jean-Paul Sartre --- Men, bare for å prøve en annen vinkel: Det er det umettelige behovet for å dominere andre mennesker som ligger til grunn for begge -- ikke religion. At de bruker religion, noen ganger religiøs nasjonalisme (Islamsk Stat), er bare innfallsvinkelen deres til å oppnå makten de fråder etter. Hvilken av disse er verdier venstresiden står for: -Religionsfrihet -Ytringsfrihet -Bevegelsesfrihet -Allemannsretten -Frihet til å elske den man vil -Frihet fra religion -- sekulær skole og arbeidsrett -Omfordeling av makt og ressurser hvor enn makt akkumuleres og går på bekostning av de tidligere nevnte rettigheter -Ønsker å ta i mot flyktninger med behov for asyl inkludert jøder, muslimer, kristne, hinduister, buddister, ateister -Ønsker flere muslimer fordi venstresiden ønsker flere høyreekstreme og vet at det er mange høyreekstreme og lettpåvirkelige unge menn blant flyktninger

Premisset ditt er feil, og peker på et av de største problemene ved høyrepopulistisk retorikk. De kaller høyreekstreme kristne "høyreekstreme", mens du kaller høyreekstreme muslimer "muslimer". Som går inn under høyrepopulismens viktigste propagandastrategi, som det er viktig å være klar over. Det kan oppsummeres: "De er muslimer, høyreekstreme er ikke oss." Hvor 'de' er terrorister, medlemmer av en organisasjon. Det er ikke asylsøkere som gruppe som står bak terror, eller engang muslimske asylsøkere -- det er et lite segment høyreekstreme muslimer eller folk som lar seg radikalisere av samme mekanikker høyreekstreme kristne bruker til å rekruttere. Som har vært oversett av forskning, men det begynner å komme seg. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13501763.2023.2269194#d1e148 ... I og med at Russland er fascistisk, og dere liker de nyeste dataene, så tror jeg sannelig meg at statistikken gir ytre høyre skylden for flest terrordødsfall i Europa nå, og var allerede passert islamske terrorister i 2022. Eller skal vi gå tilbake til 2021..?

Og likevel så er det slik det fungerer, selv om jeg forstår at det genuint ikke innser det selv, som er grunnen til at tråden eksisterer. Mangel på innsikt. Høyrepopulistisk propaganda og outrage-kultur som stadig sier at Woke er et problem, i stadig nye steder og stadig nye ting, slik at man aldri får ro til å diskutere sannheten rundt enkelt-elementer som kalles woke. Ol sin fremvisning av de olympiske guder ble anklaget for å fornedre Jesus, men når det ble avslørt som en flopp og misforståelse fra krenkede høyre sin side, så hopper man videre til Khelif. Så tilbake til neste offer for desinformasjon. Hvert eneste tilfelle jeg har tatt opp og undersøkt går tilbake til penger, ledelse og ansettelser, mangel på erfaring hos ansatte som ledelsen burde plukket opp... Eller produktet har markedsføring, sjanger og kundegruppe som ikke er hvite menn. ...og det er praktisk talt aldri ideologi som faktisk har skyld eller ansvar for hva som kalles woke Selv når det ser ut til å være ideologi, i Dustborn, så er konkrete eksempler fraværende, og de konkrete eksemplene på ideologi som nevnes er misforståelser av spillets innhold og tematikk. Og dermed feil. --- Jeg skal gå gjennom tråden fra starten og gjenopplive og undersøke tråden fra starten av i kveld, så kan vi se på hva som kaltes woke da. --- Første serie som klages på i tråden er Sandman. Andre sier de liker serien. Men flere innlegg fra trådens start er slettet. Hva synes folk i dag, to år senere..? Skaperen av serien påpeker i 2022 at serien var woke -- det gode positive ordet folk flest i USA assosierer med Woke, ikke det negative høyrepopulister og dem som hører på dem bruker -- allerede i 1988. https://www.cbr.com/neil-gaiman-the-sandman-woke-respect-dc/ Kilden til forståelsen om at serien er Woke med den høyrersadikale negative betydningen virker å være nettsøppelet the Quartering. Men konkrete klager på hva som er klages på er vanskelig å finne. Som beskriver hundefløyten sin natur. Det er et stempel, ikke en rasjonell konklusjon.

Det er irrelevant for poenget, fordi det er mindre kriminalitet enn for 20 år siden uansett, i Tyskland, selv i de nyeste tallene. En utvikling som de siste to år ikke handler om asylsøkere, som dermed gjør poenget til brukeren irrelevant, i tillegg til at de oppdaterte tallene fremdeles er innenfor mitt poeng. Selv om ytre høyre, både kristne og muslimske, selvsagt kan gjøre tilstanden verre om de får fortsette desinformasjonen og volden sin. ... Forumet er notorisk for å ikke bry seg om høyreekstreme sin kriminalitet, som terrorangrepet som drepte 9 mennesker i Tyskland i 2021, et attentat på en politiker i 2020, og en mengde drap. Det er over 40 000 høyreekstreme og over 11 000 voldelige sådan i Tyskland. Som gruppe er de betydelig mye verre enn asylsøkere når det kommer til vold og kriminalitet. ... Blant asylsøkere er det langt færre høyere ekstreme muslimer enn det er høyreekstreme kristne tyskere.

Du ignorerer at postene jeg siterer demonstrerer poenget i posten min. Poenget mitt er demonstrert av eksistensen av denne tråden og det meste av innholdet i den. Du misbruker ordet sensur, og demonstrere selv arroganse. Du ignorerer at posten min sitt innhold demonstrerbart er riktig, og bidrar selv til å demonstrere at jeg har rett, da du ikke rører ved poengene, bare kritiserer hvordan faktaene jeg presenterer rører ved følelsene dine, og forsøker å projisere fordommer over på meg. Impliserer du at bønder ikke har kildekritikk og har for vane å hoppe inni politiske diskusjoner uten å sette seg inn i fakta om sakene..? Jeg har ikke implisert noe i den gaten. Jeg mener at enhver oppegående person kan sette seg inn i fakta, og kritiserer dem med dårlig kildekritikk som faller for desinformasjon, konspirasjonsteorier og populistidk retorikk.

Og en hel del intersexpersoner som har XY-kromosomer. Over 80 000 dem kan bli gravide. Jeg kommenterte feil-forestillingen om at vi snakker om biologisk kjønn i kjønnsdebatten og når vi snakker om kjønn i samfunnet, juridisk kjønn eller kjønn tildelt ved fødselen, i min forrige post. ... Resten av posten din beskriver jo bare vrangforestillinger om kjønnsdifferensieringen hos mennesker, og demonstrer at vi ikke identifiserer ut fra hvordan kroppen vår ser ut eller hvordan vi oppdras. Prosessen som skaper kjønnsidentitet hos både cispersoner, intersexpersoner og transpersoner er samme prosess for de fleste. Det er ikke fundert på biologisk kjønn eller kjønnskromosomer.

ja, at folk uten innsikt vil hoppe til feilaktige konklusjoner. Det var økning i kriminalitet på 5.5 % hvor etniske tyskere sin kriminalitet økte med 4.4% mot 1.1% økning for innvandrere mellom 2022 og 2023 --og kriminaliteten er i stor grad forventet grunnet mangel på muligheter under covid, inflasjon og økt cyberkriminalitet fra utlandske aktører i utlandet. https://www.thelocal.de/20240410/why-experts-say-germanys-rising-crime-rate-is-misleading Noen fakta er alt for kompliserte til å diskutere seriøst på dette forumet. Som også inkluderer at kristne ytre høyre er langt farligere enn islamske ytre høyre i Tyskland, og at kriminalitet fra dette segmentet har eksplodert de samme årene. https://www.theguardian.com/world/article/2024/jun/18/far-right-violence-significant-threat-german-democracy-minister-warns Dette var en debatt jeg ikke orker å ta her inne. Men nå er vi her, og det er opp til dere å bryte ned tallene for de forskjellige gruppene -- husk at utenlandske aktører som driver med ulovlig propaganda eller cyberkriminalitet som bryter med tysk lov er utlandske statsborgere i kriminalstatistikken, og det samme gjelder kriminalitet blant turister og arbeidsinnvandrere. Ormebolet er ditt. Bitch, please.

Nå demonstrerer du igjen at jeg har rett om deg. Transmenn er også en del av gruppen menn, sammen med cismenn. Cismenn og trans-menn utgjør gruppen menn. Cis og trans beskriver hvorvidt man har beholdt kjønn tildelt ved fødselen, ikke biologisk kjønn. Kjønn tildelt ved fødselen, kjønn i passet, juridisk kjønn, er ikke biologisk kjønn. Dette er politikk Høyre, Venstre og KrF går god for, og majoriteten av oppegånde mennesker i samfunnet vet og er klar over. https://snl.no/lov_om_endring_av_juridisk_kjønn Som du ville vært klar over om du evnet å ta til deg oppdatert og faktuell informasjon. ... Og nei, vi snakker ikke om biologisk kjønn. Som demonstrert av at intersexpersoner regnes som kjønn tildelt ved fødselen, ikke biologisk kjønn, selv av anti-woke. Intersex er ingen magisk tilstand. Det er når organet ytre kjønnsorganer er diffust eller ligner det som er mest vanlig hos motsatt biologiske kjønn. Å være trans er når organet hjernen sine egenskaper er som motsatt biologisk kjønn, som opptrer både hos transpersoner OG hos mange med intersex. Å være trans er i samme gate som intersex: Det er når et organ presenterer som motsatt kjønn. Bare at det er hjernen i stedet for kroppen, eller indre kjønnsorganer. --- Minner også på at jeg vet om alle de irrelevante svarene og flosklene om biologisk kjønn, og har hørt dem før. Det er en grunn til at Høyre, Venstre, KrF, Who, en relativt samlet legevitenskap og samfunnet har tilpasset seg nevnte fakta -- som er en fortsettelse av de siste par tusen år sin bruk av kjønnsbegrepet. Biologisk kjønn er i denne sammenheng ett nytt begrep, som aldri har vært eksisterende standard for språket vårt når det kommer til kjønn. Som demonstrert av at biologisk kjønn er irrelevant for hva vi kaller mennesker som vi kjenner biologisk kjønn på, som identifiserer som og har utseende forbundet med motsatt biologisk kjønn.

vi er naboland med Russland. Da Israel ble opprettet, var det forventet at de arabiske naboland tok i mot flyktninger tilvarende eksisterende folketall eller mer. De som forventer at naboland skal ta i mot asylsøkere fra naboland, i andre land, driter i at Norge går under om vi tar i mot 7 millioner russiske flyktninger. Det er ikke realistisk, humant, bærekraftig eller fornuftig asylpolitikk. --- Minner også om at FrP og nasjonalister, og kongehuset, er like kriminelle som asylsøkere som grupper. Og at asylsøkere som gruppe ikke er kriminelle, men at individer blant asylsøkere oftere er kriminelle, akkurat som at kongen og krompen ikke er kriminelle som del av gruppen selv om en blant dem er. Det at noen få individer er kriminelle betyr ikke at vanlige fornuftige asylsøkere som behandles godt blir kriminelle. Det er blant dem som befolkningen vår individer som tenderer mot egoisme og intoleranse, og individer som tenderer mot fellesskap og toleranse. Faktorer som intoleranse blant vår befolkning øker intoleransen hos deres befolkning, og vice versa, blant dem mest disponert til å falle for anekdoter og fordommer.

Transmenn kan bli gravide, og det er sannsynligvis flere transmenn som har vært gravide i live enn tigre i verden akkurat nå. Det er to tiger-emojier. Flere tusen personer som identifiserer som menn og som ble tildelt mann som kjønn ved fødselen kan også bli gravide gjennom assistert befruktning. Mennesker med XY-kromosomer, uten SRY-genet, kan også bli gravide med assistert befruktning. Emojien viser ikke, og henviser ikke til, biologisk kjønn, og ei heller til hva vi kaller kjønnskromosomer. Unicode inkluderer fenomener som eksisterer og kan være nyttige. Denne emojien er også nyttig for anti-woke, hvor den sannsynligvis vs oftest. Så hvorfor tar du opp en ikke-sak, foruten om du u7nformert, og er lurt til å la deg provosere av ikke-saker..?