Red Frostraven

Oh ja. "Jeg fortalte typen at jeg har bodycount på 25, men typen jeg dater er jomfru og usikker..." --- Men ja. Det tragiske med situasjonen er at usikre menn, og kvinner, forblir jomfru eller har lavt antall partnere -- mens andre kan få seg partner eller ha tilfeldig sex og skaffer seg 'friends with benefits' lettere enn første gruppe finner konvensjonelt vennskap med samme kjønn. Det er et klasseskille på mange måter, og det er viktig å ikke stigmatisere gruppen som sliter -- og heller forstå usikkerheten og mindreverdighetsfølelsen deres for hva det er: En smerte og frykt for å ikke være tilstrekkelig, på det sosiale plan, på det menneskelige plan. Holdningene vi ser som anklager kvinner for å være promiskuøse er gjerne mer et produkt av denne usikkerheten, enn politikk. De MÅ bare rakke ned på kvinnen for å gjøre seg selv mer likeverdig dem, gjennom å senke sin verdi. De selv mener de har høyere moral, som kompenserer for og blir en (bort)forklaring på manglende suksess, eller mangel på sex. Men samtidig så er det bare et selvbedrag fordi de selv føler, og til en viss grad blir fortalt, at de har ekstremt lav sosial verdi. Og sosial verdi er jo på mange måter viktig og reellt, og det er forståelig hvorfor menneskene med høy sosial verdi har det: De som er lette å snakke med om hva som helst, som tar initiativ, som er der for andre, som arbeider målrettet og oppnår målene sine og ikke jukser -- er til inspirasjon og glede for folk rundt seg. Ingen vil ha lav sosial verdi, men mennesker med lav sosial verdi gjør jo gjerne det motsatte av dem med høy ansett verdi, uten å ønske det. Er vanskelige å snakke med, kleine, tar ikke initiativ eller leser signaler feil og tar initiativ når ingen ønsker det som tas initiativ til, ikke ser andres problemer, sier de ønsker eller skal noe men lar være å gjennomføre slik at det ikke blir noen dialog eller skryt... ...eller er sosialt utilgjengelige. --- Så. For å få bukt med alt dette tråden handler om, så må man jobbe med gutter og menn sin sosiale verdi. For der er det et samfunnsproblem i guttesamfunnet.

Hva er din personlige definisjon av woke da? DEI er jo åpenbart totalt urelatert 'kanselleringskultur og strenge regler for hva det er lov å mene'. Det er også like åpenbart urelatert politiske venstre -- all den tid det er kapitalistene som driver praksisen i selskapene som oftest kritiseres, på grunn av at de tar til seg DEI grunnet forskningsbaserte data: https://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Featured Insights/Diversity and Inclusion/Diversity wins How inclusion matters/Diversity-wins-How-inclusion-matters-vF.pdf ...samtidig som at de også opplever at minoriteter konsumerer mer TV og filmer, som gruppe, enn hvite konsumenter, og opplever at de stiller krav til representasjon for å konsumere: https://www.nbcnews.com/news/nbcblk/black-audiences-consume-media-tv-group-want-better-representation-rcna138423 ...de vil ha grønne penger, og det er grunnen til alt sammen. Inkludert at de pøser ut søppel etter å ha kjøpt opp rettighetene til ting du har et forhold til. Målet er å selge søppelet fundert på lojaliteten til kundene i etablert merkevare, og så kjøpe nye rettigheter for pengene. At du gir dem muligheten til å beklage praksisen sin om de lover å slutte å være noe de aldri har vært gir dem bare to muligheter til å lur deg, eller to muligheter til å faktisk produsere noe av kvalitet. For målet deres er jo ikke å produsere søppel, de har bare ikke ledelse som er kompetent til å garantere at et produkt blir bra, som ikke har innsikten til å stoppe eller endre prosessen om det går galt, på et tidlig tidspunkt.

...hvor fra har du forståelsen din..? Grensekrisen er en konstruert problemstilling, som bunner i at det ikke var mye ferdsel under Covid, som fører til at det i 2022-2023 var større ferdsel, før det ble mindre ferdsel igjen i 2024. Migrant encounters at U.S.-Mexico border have fallen sharply in 2024 https://www.pewresearch.org/short-reads/2024/10/01/migrant-encounters-at-u-s-mexico-border-have-fallen-sharply-in-2024/ Problemstillingen rundt kriminalitet er også ekstremt kunstig: Immigranter til USA inkludert ulovlige bryter lover i mindre grad enn befolkningen for øvrig, fordi det å bli tatt for lovbrudd er en garanti for utviselse: https://www.migrationpolicy.org/content/immigrants-and-crime --- Å kalle det ekstremt å la transpersoner bruke riktig toalett, som de har gjort i norge i ualminnelige tider, kommer fra forestillinger fra hvilke kilder egentlig? Når vi har kommet så langt at ungdommer får hormonbehandling under puberteten, så er det mer normalt at de ser ut som kjønnet de identifiserer som enn før -- som også handler om utseende, ikke kjønn. Argumentene mot det er nær 100% misinformasjon fra uinformerte mennesker, inkludert forestillinger om voldtekt og at folk vil føle det ubehagelig. I land med et godt tilbud for transpersoner så er det etter hvert normalt at transpersoner ligner kjønnet de identifiserer som fordi de har gjennomgått puberteten for kjønnet de identifiserer som, og ikke den for sitt biologiske kjønn.

Det er morsomt å høre 'hjelp dem der de er' for asylsøkere, fordi det er billigere å ha dem i konsentrasjonsleirer i Egypt eller Tyrkia enn å ta dem hit, selv om vi finansierer leirene. ... Så. Hvorfor skal ikke klimatiltak være billigere å utføre alle andre steder enn i Norge? Klimatiltak må til -- det er ingen poeng i å kjøre verden i grus med Prisoner's Dilemma.

Altså. Hvilke kilder har du brukt for å komme frem til forståelsen du har av situasjonen -- og da spesielt, hvor fra er forståelsen din om at DEI er woke?

...Trump sine skattekutt ledet bidro til inflasjon da det førte til betydelig mindre skatteinntekter, sammen med at inflasjon følger produksjonskuttet fra Covid19... Gavepakkene til bedrifter som skulle gå til å betale for drift hjalp heller ikke til, da de ikke kom frem til arbeiderene og ikke gikk tilbake ut i økonomien -- og var lagt opp til å misbrukes 'by design'. https://www.nbcnews.com/politics/justice-department/biggest-fraud-generation-looting-covid-relief-program-known-ppp-n1279664 Som er tre grunner til at inflasjon startet under Trump. Merk at Trump ikke har skyld i Covid -- men inflasjonen startet på grunn av at økonomien ble påvirket av det. Og hovedgrunnen er ikke nedstengte bedrifter, men mangel på råvarer fordi internasjonal handel ble forsinket -- som fortsatte langt ut i 2022. https://www.brookings.edu/articles/covid-19-inflation-was-a-supply-shock/ --- Det å se på hvem som gir Biden eller Erna eller Støre skylden for inflasjonen er en litmustest for å se om noen ikke følger med på politikk og økonomi eller ikke.

Det er høyst relevant for tråden jeg diskuterte med brukeren i innlegget jeg opprinnelig svarte på. Det meste av kritikken mot hva som kalles woke som er legitim kritikk av kvalitet behøver man ikke å bruke ordet woke på. Om man er sår over at karakterer har feil hudfarge, så er det et problem med autentisitet og representasjon, ikke woke; Alle kan synes det er trist at en farget eller hvit karakter eller en karakter med rødt hår eller blondt hår erstattes av noen med annet melanininnhold i hud eller hår. --- Men det meste man har problemer med er skriving, regissering/manus og storyline. Som skyldes årsaker som absolutt ikke bør tilskrives noen politisk ideologi -- da alle skriver med et utgangspunkt av egne tanker og erfaringer. Folk med mer erfaring, eller som er gode på å skrive selvstendig, er betydelig mye flinkere til å distansere seg fra seg selv i det de skriver, selv om plottet gjerne beviser deres ideologi riktig til slutt eller beviser ondskapen med hva de ønsker å rette fokus på som problematisk. Derfor, i seriøs kritikk, så nevnes ikke woke i kritikk av filmer, serier eller bøker. I 100 av 100 seriøse anmeldelser, så hører man ikke ordet woke bli brukt, fordi det ikke er relevant for problemet med boken, serien eller filmen, noensinne. Motbevis meg gjerne her. Som man gjerne så på Game of Thrones -- da D&D måtte skrive selvstendig uten betydelig kildemateriale for første gang. De var rette menn til jobben om de hadde hatt kildemateriale, men ikke til å skrive selvstendig. Nøyaktig samme problem har ødelagt mye av Rings of Power: De hadde ingen praktisk anlegg å bygge historien på, i motsetning til Hobbiten og Ringenes Herre. Tolkien sine arvinger ønsket også et større fokus på Tolkien sin katolske etikk i serien, som er grunnen til at vi har orke-barn: De ble ikke født onde, som de mente det var viktig å få frem -- at hver og en av dem ble født uskyldige, men velger ondskap -- slik at man i god katolsk tro kan slakte dem fordi de har valgt ondskap. Tolkien sine arvinger og deres katolske tro er altså noe av grunnen til at de anklages for å være woke: https://en.wikipedia.org/wiki/Tolkien's_moral_dilemma --- Grunnen til at folk som ikke skulle hatt jobber får dem er at ledelsen for større selskaper ikke har evnene til å ansette riktige personer i riktige roller. Som har vært et økende problem i musikkindustrien, spillindustrien, filmindustrien, serieindustrien: Det at et selskap blir større og større og kjøper til seg rettigheter betyr ikke at de har kompetansen som kreves for å produsere noe bra ut av rettighetene. Det betyr bare at de har inntektsstrømmene som kreves for å kjøpe intellektuell eiendom, og planer om å bruke denne til å tjene mer penger. Som jo er et onde som følger kapitalisme, ikke politiske venstre. En mer rasjonell tilnærming til å sørge for økt kvalitet hadde vært kritikk av at selskaper som ikke lengre ledes av kunstneriske talenter -- men pleide å være det -- kjøper opp rettigheter til intellektuell eiendom og forsøker å melke forbrukerene som er fans av disse og tiltrekke seg nye kundegrupper og kapre nye markedsandeler i andre land, fundert på etablerte merkevarenavn som Star Wars, Lord of the Rings, Diablo, et cetera. Det er smått utrolig at dere anklager politiske venstre for å være skyld i dette.

Det har samme opprinnelse med samme konspirasjonsteorier i grunn -- og har blitt promotert i denne tråden og andre tråder i kontekst 'woke'... ...fordi de samme aktørene som bragte ordet til Norge også, ofte, engasjerer i andre konspirasjonsteorier som White Replacement eller forestillinger om kulturmarxisme. Fra Ron DeSantis kamp mot Woke i Florida -- før den første nordmannen på forumet brukte ordet woke: During a speech in 2022, he went on the offensive against “wokeness,” a “vicious ideology” and a variant of what he called “cultural Marxism.” “This wokeness is dangerous and we have to defeat it on all fronts,” DeSantis told the Common Sense Society. “It is, wokeness, a form of cultural Marxism. The goal is to delegitimize the founding of this country. The principles that the founders relied on. Our institutions … our Constitution. To tear basically at the fabric of our society. To replace it with, effectively, left-wing ideology as the founding ethos of America,” DeSantis said. This year, he’s likewise painted a lot of enemies with the “woke” brush, but has struggled to define it, such as in his commentary on “environmental social governance,” or the “woke ESG agenda,” which he said “devolved into a mechanism to inject political ideology into investment decisions, corporate governance and really just the everyday economy.” --- Flere deltagere i tråden på anti-woke siden har spredt disse konspirasjonsteoriene, ofte parallelt med pro-Trump narrativer. Så. Jeg stiller egentlig ikke spørsmål, jeg forteller hva som ville skjedd om ikke woke slo an som fiendebilde gjennom høyrepopulistisk propaganda. --- Merk at jeg ikke sier at kvaliteten på underholdning produsert av de absolutt største selskapene ville vært bedre om dere ikke falt for konspirasjonsteorier. Dere ville kanskje, derimot, være åpne for mer realistiske forklaringer og vært mer åpne for faglig fundert kritikk av mediene -- heller enn oppslukt av konspirasjonsteorier om at politiske venstre, i form av kapitalistiske mega-korporasjoner, saboterer underholdning for å pushe en agenda. For nei. De vil ha penger. Det har vært og fortsetter å være målet deres.

Vi som bokstavelig talt har fulgt utviklingen i misinformasjon og hvordan folk i USA og i Norge har falt for den -- og har advart mot utviklingen i bokstavelig talt 8 år kunne ikke vært mer uenig. Anti-woke og forestillingen om en trussel som kalles woke er fundert på ondsinnet misinformasjon. Det ville ikke vært mulig å unngått at folk falt for misinformasjon -- da omfanget av den ville vært like stor uavhengig av hvilket trusselbilde aktørene som sprer den valgte å promotere. --- Om strategien til alternative høyre hadde vært jødene, igjen, så ville samme folk som er anti-woke skreket om problemer med jøder i underholdningsindustrien -- som bokstavelig talt er en søster-konspirasjonsteori til anti-woke sitt grunnlag. https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_Marxism_conspiracy_theory Da ville white-replacement-theory hatt en litt mer fremtredende rolle -- selv om det allerede er hovedtyngden i kritikken mot DEI.

Du glemte å presentere kildene du funderer påstandene dine som du dømmer millioner av individer på.

Av konkrete eksempler, så har du presentert noen som mener at en karakter med brun sminke og løsnese var å regne for Blackface. Jeg mener det er helt greit at de opplever det slik. Jeg mener det var feil av Discovery å trekke serien. Men jeg ser ikke det store problemet ved den ene situasjonen, det var en orkan i en sølepytt. --- Så har vi museums-saken. Den er rett fram. Direktøren mente et bilde var 'gor kolonististisk' til å passe inn i en utstilling hvor de skulle presentere er mangefold av mangefoldige norske artister. Et bestillingsverk for en konkurranse i USA som tapte, som viser Leif Erikson besøke allerede befolkede og oppdagede Amerika, hvor det bodde folk... Jeg forstår hvorfor på en skala fra [0 til kolonistisk] det oppfattes på den mer navlebeskuende nasjonalistiske, kolonistiske, siden, av en som kjenner dets historie. Jeg forstår også at folk med mindre kunnskap om prosessen lett blir lurt av mediene sine krigstyper. --- Så kommer saken om at folk føler seg krenket av at Disney produserer en advarsel om at en bok kan inneholde materiale som kan oppfattes støtende, uten at Disney sine folk peker på noe spesielt de mener er kontroversielt, alternative medier spinner en sak ut av. --- Først og fremst bare en av sakene relatert til en påstått kanselleringskultur. For det andre er de totalt urelatert, i helt forskjellige miljøer, helt forskjellige kulturer. --- At unge selvrapportert føler seg redde for å bli kansellert skyldes gjerne heller at de hører så mye om det i alternative medier og fra misinformasjon der -- all den tid de ikke selvrapportert opplever å bli kansellert.

Hva har Elon funnet opp selv da..?

Men likevel, om vi bare snakker om det å bli sparket, så gjelder dette 13% av transpersoner i løpet av et år. https://transequality.org/sites/default/files/docs/usts/USTS-Full-Report-Dec17.pdf 13% av transpersoner opplever å blitt sparket eller tvunget til å si opp på grunn av at de er trans i løpet av et år. Så. Poenget består, uavhengig av definisjon. Det er over 250 000 individer som er trans eller ikke-binær som får sparken på grunn av kjønnsidentitet i året. Gina sitt å problem drukner mot 250 000 årlige eksempler på konsekvensene av kulturen anti-woke/anti-LGBT står for, for bare en liten gruppe mennesker.

YARA kan bokstavelig talt bare starte med høsting av sjeldne jordmineraler: https://www.ngu.no/en/nyheter/norway-hosts-largest-known-deposit-rare-earth-elements-europe Viktig å ikke selge disse rettighetene til Kina eller folk som bor i Sveits.

RFK er komplett koko. Wi-Fi causes cancer and "leaky brain," Kennedy told podcaster Joe Rogan last month. Antidepressants are to blame for school shootings, he mused during an appearance with Twitter CEO Elon Musk. Chemicals in the water supply could turn children transgender, he told right-wing Canadian psychologist and podcaster Jordan Peterson, echoing a false assertion made by serial fabulist Alex Jones. AIDS may not be caused by HIV, he has suggested multiple times. Og anti-vaxx er selvsagt en viktig del av misinformasjonen han står for: As he tells it, after hearing from mothers convinced their children had been harmed by a mercury-based preservative in routine vaccines, he became a convert to their cause. (The preservative in question was removed from most childhood vaccines in 2001 out of an abundance of caution and was never used in the measles, mumps and rubella vaccines that were the focal point for concerns about autism.) In 2005, he made this argument in an exposé called "Deadly Immunity" in Rolling Stone and on Salon.com. The piece turned out to be deeply compromised by errors and selective use of evidence and was eventually retracted in 2011. Despite study after study finding no connection between vaccines and autism, Kennedy has only dug in deeper to his discredited beliefs. For years, they put him on the fringe of American public discourse — until COVID-19. Og han representerer de grovest misinformerte av amerikanere: Today, Kennedy says the social media bans and the media's rejection of his views over the years are what galvanized him to run for president. He accuses the White House of orchestrating his deplatforming. He is suing the Biden administration and media outlets including The Associated Press, The Washington Post, the BBC and Reuters for alleged censorship. https://www.npr.org/2023/07/13/1187272781/rfk-jr-kennedy-conspiracy-theories-social-media-presidential-campaign --- Covid-19 Targets Certain Races Robert Kennedy Jr had bizarrely suggested during the peak COVID-19 pandemic that the disease targets certain races while skipping others. According to him, Covid "ethnically targeted" white and black people and "spared" the Jewish and Chinese people. CIA Helped In John F Kennedy's Assassination Robert F Kennedy Jr claimed that the Central Intelligence Agency (CIA) was involved in the 1963 assassination of former US President John F Kennedy. https://www.ndtv.com/world-news/covids-racism-to-2004-voter-fraud-rfk-jrs-many-conspiracy-theories-7024417

Nei, det har vært systematiske undersøkelser også, og det er også konklusjonen til kongressen at forestillingen om bias i seg selv er desinformasjon, fundert på en rekke studier; "Claim of anti-conservative bias by social media firms is baseless, report finds Adam Gabbatt, Mon 1 Feb 2021 Republicans including Donald Trump have raged against Twitter and Facebook in recent months, alleging anti-conservative bias, censorship and a silencing of free speech. According to a new report from New York University, none of that is true. Disinformation expert Paul Barrett and researcher J Grant Sims found that far from suppressing conservatives, social media platforms have, through algorithms, amplified rightwing voices, “often affording conservatives greater reach than liberal or nonpartisan content creators”. Barrett and Sims’s report comes as Republicans up their campaign against social media companies. Conservatives have long complained that platforms such as Twitter, Facebook and YouTube show bias against the right, laments which intensified when Trump was banned from all three platforms for inciting the attack on the US Capitol which left five people dead. The NYU study, released by the Stern Center for Business and Human Rights, found that a claim of anti-conservative bias “is itself a form of disinformation: a falsehood with no reliable evidence to support it”. “There is no evidence to support the claim that the major social media companies are suppressing, censoring or otherwise discriminating against conservatives on their platforms,” Barrett said. “In fact, it is often conservatives who gain the most in terms of engagement and online attention, thanks to the platforms’ systems of algorithmic promotion of content.” The report found that Twitter, Facebook and other companies did not show bias when deleting incendiary tweets around the Capitol attack, as some on the right have claimed. Prominent conservatives including Ted Cruz, the Texas senator, have sought to crack down on big tech companies as they claim to be victims of suppression – which Barrett and Sims found does not exist. The researchers did outline problems social media companies face when accused of bias, and recommended a series of measures. “What is needed is a robust reform agenda that addresses the very real problems of social media content regulation as it currently exists,” Barrett said. “Only by moving forward from these false claims can we begin to pursue that agenda in earnest.” A 2020 study by the Pew Research Center reported that a majority of Americans believe social media companies censor political views. Pew found that 90% of Republicans believed views were being censored, and 69% of Republicans or people who leant Republican believed social media companies “generally support the views of liberals over conservatives”. Republicans including Trump have pushed to repeal section 230 of the Communications Decency Act, which protects social media companies from legal liability, claiming it allows platforms to suppress conservative voices. The NYU report suggests section 230 should be amended, with companies persuaded to “accept a range of new responsibilities related to policing content”, or risk losing liability protections." https://www.congress.gov/118/meeting/house/115561/documents/HHRG-118-IF16-20230328-SD028.pdf Så. Nei. Du lar deg bli løyet til, du svelger piss. Og å kalle propagandaen som den som skaper forestillinger om sntihkonservativt bias i sosiale medier piss er å gjøre dem en tjeneste, de er totale avskum som gjør ofre ut av vanlige mennesker som man kunne hatt en seriøs dialog med om de ikke falt for misinformasjonen til disse krekene Hvem er det du svelger løgnene til egentlig, konkret?

Kvalifiserte meninger fra et stort utvalg fagfolk som driver med å skrive ned historie rundt presidentskapet i en nasjonal historisk forening sin eksepertgruppe på presidenter. Men de er jo uenig med folk hvis forestilling av nyheter er facebook, tik-tok og youtube, så de må jo ta feil. https://www.axios.com/2024/02/19/presidents-survey-trump-ranks-last-biden-14th

Noen som ikke er koko nok til å tro på ting som 'demokratenes systematiske korrupsjon'? Og Twitter-forestillingene hans er en kamp mot vindmøller, for dem av oss som faktisk ikke faller for konspirasjonsteorier fra alt-right propaganda. Hans egne advokater var tvunget til å erkjenne at hans påstander er tull. https://edition.cnn.com/2023/06/06/tech/twitter-files-lawyers/index.html Og Twitter files var bare tull, produsert for mennesker som har for vane å falle for ting som fremstilles som nyheter og/eller informasjon, men som er misinformasjon. https://www.techdirt.com/2023/04/07/mehdi-hasan-dismantles-the-entire-foundation-of-the-twitter-files-as-matt-taibbi-stumbles-to-defend-it/

"Children yearn for the mines."

Ja, det samme spurte jeg meg om på 2000-tallet. Star Wars prequels var dårlige. Home Alone 3 var skuffende. Home Alone 4 var enda mer skuffende. Battlefield Earth var en flopp. Son of the Mask gjør at jeg ikke har lyst å se the Mask igjen. Catwoman var bare helt teit. Jurassic Park 2 og 3 var betydelig dårligere enn originalen. Matrix Reloaded og Revolutions var skuffende avslutning på serien etter den første da det var åpenbart at serien ikke var avsluttet med 3-eren. Det var 'in' med filmer uten en ordentlig avslutning, som har et kjedelig inntog den senere tid. Mulholland Drive. Spider-Man filmene skuffet mer og mer. Det var en haug med Hulk-filmer. Lost tapte seg mer og mer for hver sesong. Friends forstår jeg fremdeles ikke hvorfor folk så på.

Fans er dog en variert gruppe. Noen liker ikke enkelte endringer, men liker andre. Noen liker ikke endringer overhode. Noen trenger endringer for å like produktet og ikke gå lei. Jeg elsket Diablo og Diablo 2 -- og kan ikke få meg til å spille Diablo 3 eller Diablo 4. Samtidig så er det fans av Diablo og Diablo 2 som liker Diablo 3 og Diablo 4 -- og mange gamere som startet med Diablo 3 hater Diablo 2 og Diablo. Diablo 1 og 2 var ekstremt intrikate mekanisk, hvor Diablo 2 sitt intrikate system ble delvis ødelagt av patcher etter at teamet som skapte serien forlot Blizzard. Det finnes ikke spor av den mekaniske genialiteten som gjør at spill forsøker å etterligne Diablo-serien i noen senere spill -- Blizzard har null talenter som forstår viktigheten av god spillmekanikk i et rollespill. De er bare "legg på en 0 og se om det fremdeles virker, helt til det virker, og hvis det blir for mye så del på 2". ...i dag er noen av den originale fansen av Diablo-serien fra 2-eren på Blizzard sine forum og klager på at Blizzard er blitt woke. Baldur's Gate 1 og 2 var kjempegode. Så kom Baldur's Gate: Dark Alliance, og solgte flere eksemplarer mens de støtte bort majoriteten av den originale fansen. The Elder Scrolls har endret seg betydelig. Noen liker endringene. Andre liker dem ikke. Star Wars-prologene tapte mange fans til serien, mens George Lucas fremdeles var ved roret og styrte historien. Mange i anti-woke var ikke født da, men det er åpenbart at de ville blitt kalt woke søppel om de kom ut i dag. Call of Duty mistet mange fans da de gikk bort fra andre verdenskrig og inn i moderne era. Og tapte fans igjen, inkludert undertegnede, da de gikk bort fra autentisitet og over på å tilrettelegge gameplay og kart for e-sports heller enn autentisitet. --- Endringer er helt normalt. Spesielt når det er nye utviklere, ledere eller eiere. Men også aldringen av dem som skaper påvirker kvaliteten og innholdet. Som den siste Matrix-filmen. Minner om at skaperene har vært trans hele livet, men at det var umulig å komme ut som trans på 2000-tallet uten å totalt miste status, bli erklært sinnsyk -- bokstavelig talt -- og frastøte seg fans. ...noe endrer seg ikke betydelig. Det som er sært er at folk med lav eller innsikt har begynt å kalle endringer woke.

Men plutselig når man sitter på flyet, så er det viktig at piloten ikke er utdannet ved en jalla brevskole. --- Og det er jo mer som Magnus Carlsen i et sjakkparti versus Charter-Svein. Når de som tror Trump er kompetent er dom en person som ikke forstår reglene for spillet i sjakk og tror Charter-Svein knuste Magnus, så blir det kjedelig å diskutere sjakk med dem. Og skummelt når en slik alternativ virkelighetsforståelse er utbredt.

Fordi folk som engasjerer seg i debatter generelt vet sånn circa hvor god politikk de gjennomførte, og uenigheter handler om politikk, ikke fakta. Det at folk tror på og lever i en alternativ virkelighet med alternative fakta på denne siden av 2010 er et nytt fenomen som bare siden 2016 har blitt et helt enormt problem. Det er regelrett latterlig å tro at Trump var gjennomsnittlig eller bedre. Ufattelig umoralsk til punktet hvor jeg tviler på de kognitive evnene til de involverte å mene kuppforsøkene hans ikke burde resultert i fengsel resten av livet hans uten mulighet til å slippe ut eller stille i politiske valg på laveste nivå. Han burde vært nektet å få verv i fengselet.

Nei, det er du som farer med sludder, som vanlig, inkludert forestillingene dine om at faktaene jeg presenterer er sludder: 'White identity politics drives Trump, and the Republican Party under him' https://www.washingtonpost.com/politics/white-identity-politics-drives-trump-and-the-republican-party-under-him/2019/07/16/a5ff5710-a733-11e9-a3a6-ab670962db05_story.html Forståelsen din om disse temaene og kjønn er ikke bedre enn forståelsen din om evolusjon, desverre. Konservativisme er identitetspolitikk. https://washingtonmonthly.com/2020/01/08/conservatism-is-white-identity-politics/ --- Som tar oss til grunnen til at folk som faller for misinformasjon og ikke klarer å korrigere den i møte med fakta, og hvorfor det generelt er en gruppe likesinnede ned forakt for forandring: De sliter sannsynligvis med mangel på 'fluid intelligence': 'High fluid intelligence boosts ability to accept corrected misinformation' https://www.psypost.org/high-fluid-intelligence-boosts-ability-to-accept-corrected-misinformation/

Nei, det er du som farer med sludder, som vanlig, inkludert forestillingene dine om at faktaene jeg presenterer er sludder: 'White identity politics drives Trump, and the Republican Party under him' https://www.washingtonpost.com/politics/white-identity-politics-drives-trump-and-the-republican-party-under-him/2019/07/16/a5ff5710-a733-11e9-a3a6-ab670962db05_story.html Forståelsen din om disse temaene og kjønn er ikke bedre enn forståelsen din om evolusjon, desverre. --- Som tar oss til grunnen til at folk som faller for misinformasjon og ikke klarer å korrigere den i møte med fakta, og hvorfor det generelt er en gruppe likesinnede ned forakt for forandring: De sliter sannsynligvis med mangel på 'fluid intelligence': 'High fluid intelligence boosts ability to accept corrected misinformation' https://www.psypost.org/high-fluid-intelligence-boosts-ability-to-accept-corrected-misinformation/