Red Frostraven

Kamala fikk Trump til å respondere totalt rabiat med sannheten.

Det er jo bokstavelig talt tilbakevist, all den tid en zygote ikke har blitt noe, og ikke er opphavet til et, konkret menneske.

Du lenket til en video som brukte en videosnutt for å fremstille en spøk som en irrasjonell 'woke' uttalelse. Fordi det er ute av kontekst og ikke vises til kilden, så tror seere at kvinnen som fremstilles sinnsyk er slik hun fremstilles, unyansert og uærlig. Og så hoppes det videre til noe annet, nettopp for at seerene ikke skal få tenke over hva de så. Ingen sjanse til å rasjonalisere og tenke over hva man så uten å stoppe videoen. Deretter sier videoverten hva hun mener, som sjeldent støttet av fakta fra hva hun viste. Du lenket til propaganda produsert med hensikt om å manipulere mennesker sine tanker og følelser. Var det noe spesielt punkt i videoen som viste til konkrete etterprøvbare påstander du står for, som kan bekreftes av seriøse kilder..? Hvilke kilder da?

Hvis man tror hun genuint mener at R2D2 er lesbisk, og ikke spiller videre på vitsen om at C-3PO 'åpenbart' er homofil, så er jeg bekymret. Det er jo ikke noe reellt spørsmål engang. ...jøss, ja, hva er rollen til en produsent..? ET: Produsert av: Steven Spielberg og Kathleen Kennedy Jurassic Park: Produsert av: Kathleen Kennedy og Gerald R. Molen Rogue One: Produsert av: Kathleen Kennedy, Allison Shearmur, Simon Emanuel The Acolyte: Produsert av: Rayne Roberts, Damian Anderson, Rob Bredow, Eileen Shim Executive producers: Leslye Headland, Kathleen Kennedy, Simon Emanuel, Jason Micallef, Jeff F. King ...hun er betydelig mye mindre involvert i den kreative prosessen i the Acolyte en tidligere suksesser. --- Og jeg tror vi overlever å poste diskret litt mer av listen over filmer hun har deltatt i den kreative prosessen i; Jeg mener, hun har vært executive producer, producer eller associate producer for: Back to the Future Back to the Future 2 Back to the Future 3 Jurassic Park Jurassic Park 2 Schindlers Liste Who Framed Roger Rabbit Den Sjette Sansen Indiana Jones: Jakten på den Forsvunne Skatten Indiana Jones: Det Siste Korstog Indiana Jones og de Fordømtes Tempel ...hvor hun jobbet sammen med sin ektemann, han kreditert, hun ukreditert: https://indianajones.fandom.com/wiki/Kathleen_Kennedy ...hun er bokstavelig talt involvert i alle filmene jeg husker fra barndommen.

Men enda mer graverende: Dette var republikanerene sin presidentkandidat som spredte en tilfeldig tante sitt facebook-drama, som attpåtil var løgn, i en presidentdebatt, som om det var noen grunn til å ta posten seriøst -- som er eksakt hva man kan forvente av kildekritikk, eller mangel på sådan, fra Trump og hans folk.

...videoer uten kildehenvisninger er ekstremt dårlig som kilder. Spesielt når det er politiske aktivister med en politisk agenda som legger ord i munnen på folk, uten kildehenvisninger, og som ikke viser hva vedkommende snakker om i videoen, men små snutter av klipp fra intervjuer. Den første produsenten som nevnes i negativt ordelag i videoen er også medansvarlig for Andor, the Mandalorian og Ahsoka... ...men er først og fremst kjent for å ha produsert ET, Jurassic Park, Jurassic Park 2 og Rogue One før det igjen. Kathleen Kennedy. Er det dårlige serier og filmer..? Hvorfor nevne henne eksplisitt og fremstille det som om hun er ansvarlig? Jeg tipper de fleste som klager på Kathleen Kennedy ikke engang vet rollen til en produsent, og ikke vet hva som skjer når en film eller serie har mangelfullt manus eller regissering. Det som vies av intervju med Lesley Headland er en spøk, ikke eksempel på ideologi. Like før Headland sa at det er kanonisk at R2D2 er lesbisk, ble det implisert at det var åpenbart at C3PO ikke er hetero -- som var nok en vits. ... Headland var dog åpenbart ikke et rett valg til å skrive en serie i Star Wars, uten tidligere erfaring med fantasy overhode. Men det har jo ingenting med ideologi å gjøre -- det er helt formell logikk. Man ansetter ikke folk uten erfaring. Men det blir jo ikke nevnt som element. ... Og derfor ser jeg ikke videoer fra politiske aktivister. Jeg leser seriøse kilder og forsøker å lese om samme sak fra flere seriøse kilder.

Hun har ikke slike evner, Trump har slike syke svakheter og mentale problemer at han blir vippet totalt av pinnen av å bli utfordret proporsjonalt på løgnene sine. ... Og apropos problemer, så er påstandene om dyrene i Ohio gått gjennom: "The woman behind an early Facebook post spreading a harmful and baseless claim about Haitian immigrants eating local pets that helped thrust a small Ohio city into the national spotlight says she had no firsthand knowledge of any such incident and is now filled with regret and fear as a result of the ensuing fallout. “It just exploded into something I didn’t mean to happen,” Erika Lee, a Springfield resident, told NBC News on Friday. Lee recently posted on Facebook about a neighbor’s cat that went missing, adding that the neighbor told Lee she thought the cat was the victim of an attack by her Haitian neighbors. Newsguard, a media watchdog that monitors for misinformation online, found that Lee had been among the first people to publish a post to social media about the rumor, screenshots of which circulated online. The neighbor, Kimberly Newton, said she heard about the attack from a third party, NewsGuard reported. Newton told Newsguard that Lee’s Facebook post misstated her story, and that the owner of the missing cat was “an acquaintance of a friend” rather than her daughter’s friend. Newton could not be reached for comment. Lee said she had no idea the post would become part of a rumor mill that would spiral into the national consciousness. She has since deleted the Facebook post. Other posts have also contributed to the false allegations, including a photo of a man holding a dead goose that was taken in Columbus, Ohio, but was spread by some online as evidence of the claims about Springfield. Graphic video of a woman who allegedly killed and tried to eat a cat was also found not to have originated in Springfield but in Canton, Ohio, and does not have any connection to the Haitian community." https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna171099

Hva eksakt har de som laget showet sagt om sin aktivisme -- en av de som skrev serien har formidlet at de forsøkte å fremstille den for å appellere til kristene og for å gjenspeile kristne verdier, det å ta kampen mellom det gode mot det onde, lys og mørket. http://www.thewardrobedoor.com/2022/08/how-an-atheist-game-of-thrones-writer-gave-this-christian-hope-for-the-rings-of-power.html Minner også om at de eksplisitt er forbudt å bruke karakterer og historier fra Tolkien sitt univers foruten karakterene og historiene nevnt i Hobbiten og Lord of the Rings med deres tillegg. Silmarillion og temaer, hendelser og karakterer derfra kan de ikke røre.

Plutselig skal man investere penger i integrere og å kvalifisere flyktninger til arbeid når disse i utgangspunktet bare skal være i tyskland frem til det er trygt å reise hjem igjen -- fremfor å benytte seg av allerede faglærte arbeidsinnvandrere... ...hvorfor en slik 180-grader av normal høyrepopulistisk politikk om å sende hjem igjen asylsøkere og heller benytte seg av allerede kvalifisert arbeidskraft..? --- Minner også om at vi ikke tar i mot asylsøkere fordi det lønner seg, men fordi det er moralsk riktig.

Jeg fargekoder din egne post bare for å demonstrere poenget. Grønn er fakta. Rød er feilaktige konklusjoner du drar om faktaene. Gul er påstander som trenger en utdypning og/eller som egentlig ikke stemmer i konteksten, på måten du tror. Og blå er spørsmål som jeg besvarer, i tillegg til å bare svare på noen av de feilaktige konklusjonen du drar -- som ikke støttes av noen av faktaene i posten din. Å identifisere som kvinne er ikke på noen måte "woke språk", det er en beskrivelse av gruppen de ønsker å tilby mentor, fordi deres perspektiver mangler. Jeg regner med at selv du forstår at et spill laget av kvinner i et selskap uten mannlige perspektiver kanskje oppleves annerledes for deg enn et spill laget av menn i et selskap uten kvinnelige perspektiver. Tråden er jo bokstavelig talt delvis dedikert til å rakke ned på hva kvinner har produsert primært fra deres perspektiver, som She-Hulk, nettopp fordi menn som ikke omgås så mange kvinner som tør være seg selv blant dem både ikke er vant til kvinnelige perspektiver og synes det er rart. Ta en serie som Greys Anatomy eller Bridgerton -- skrevet og produsert av hovedsakelig kvinner, mest populær hos kvinner. Fordi de er skrevet av og for kvinner. https://en.wikipedia.org/wiki/Grey's_Anatomy https://en.wikipedia.org/wiki/Bridgerton --- Kjønn gir som oftest fysiske egenskaper, som muskler og mørk stemme for menn med normalt nivå av testosteron. Fysisk styrke er åpenbart ikke en betydelig faktor på kontoret, gratulerer. Men kjønnsidentitet er også en ting. Det gir radikalt forskjellige perspektiver på ting, både politisk, og selvsagt enda mer sosialt. ' ...Dette handler ikke om fysisk kjønn, men om deres forskjellige perspektiver. Dette besvarer også spørsmålene ditt merket med blått, uten å dra inn de radikalt feilaktige konklusjonene du selv trekker.

Igjen. Hva var Trump sin plan for å evakuere sivile afghanere som måtte evakueres før Taliban fikk makten..?

Det gjøres jo allerede av fargede bedrifter for å ha kunderepresentanter og selgere som er hvite for å maksimere salg og sikre seg kontrakter.

Kilde. Helt konkret; Hva var planen til Trump for evakuering av sivile som ville bli drept av Taliban, informanter og bidragsytere, og deres familier..?

og folk blir krenket noe så til de grader... Trådene om hvitvasking finnes ikke eller dør ut i løpet av en helg. Trådene om hva som kalles eller anklages for å være woke lever nær evig, fordi det sirkelrunkes over en lav sko. Om brukes pronomen i et medie i det hele tatt ut over det som fremstår A4, så er det kardinalsynd... Se Concord og Dustborn. Så får du advarseler om gjerningspersonen er hvit. Se saken for trådene med voldtektsmennene fra gruppevoldtekten(e) i Bergen og politibetjenten som utøvde blind vold og som fikk slettet beviser. Deling av navn i de fleste pågående kontroversielle saker er ikke tillatt. Det er bare en side i politikken som spinner konspirasjonsteorier om faktumet. Og folk i Norge er livredde muslimer, i så stor grad at de vil nekte tusen folk som behøver asyl å få asyl, for å stoppe et kriminelt dusin blant dem, og evner ikke å skille de to gruppene fra hverandre.

Det er så lett å bare poste kilde når man uansett poster påstander. Er dette kilden din? https://www.washingtonpost.com/politics/2024/09/11/fact-check-presidential-debate-harris-trump/ Der står det jo at de fleste av de 11 påstandene de sjekker fra Harris er riktige. Er det det du ønsket deg -- at faktasjekkerene skulle live erklært at Harris har rett gang på gang, og at Trump lyger, og har feil..?

Beklager at jeg innbilte meg at du hadde leseforståelse, og at jeg forventet at du forstår hva jeg sier. Jeg sa ingenting om hvorvidt hans argumenter var overbevisende for folk som ikke har satt seg inn i fenomenet, jeg erklærte at jeg forstår hvordan vrangforestillingene har spredt seg, og viste etter det til konkrete eksempler i boken som anmelder tok opp fordi han har kunnskap om de enkelttemaene, i en post du ikke har svart på. Se også hvordan @fokkeslasken har blitt narret til å tro misinformasjon om eget barn, for å se hvor farlig det er å tro på ting som overfladisk høres overbevisende ut fra høyrepopulister.

Økseskaft. ... Jeg forklarte jo hvordan dette fungerer i posten min. Skal jeg forstår det slik at du genuint ikke forstår hvordan reaksjoner fra dommere i sport, eller moderering, fungerer..?

Ja. Når politiet sitter der, og du passerer dem der de står med laseren sin, i lovlig hastighet, så blir du ikke tatt. Det er slik det å være et anstendig menneske fungerer. Jeg håper ikke noen innbiller deg at det er bias mot Trump som gjør at han stadig vekk blir tatt i grove og absurde løgner, i det han kjører i 140 i 30-sonen. Eller blir funnet skyldig i og inngår forlik i rettssaker. ... Det er heller ikke rimelig må forvente at de skal fange opp alt begge parter sier, når de allerede har tatt Trump for å kjøre i 200 i 60-sonen så er det forståelig at de ikke tar Harris for å ikke stoppe helt ved et stopp-skilt. List gjerne opp alt Harris sa som var usant, foruten den allerede nevnte 'worst unemployment since the great depression', som fulgte like etter Trump sine absurde løgner om hvordan tariffer fungerer og innvandrere..; "FORMER PRESIDENT DONALD TRUMP: First of all, I have no sales tax. That's an incorrect statement. She knows that. We're doing tariffs on other countries. Other countries are going to finally, after 75 years, pay us back for all that we've done for the world. And the tariff will be substantial in some cases. I took in billions and billions of dollars, as you know, from China. In fact, they never took the tariff off because it was so much money, they can't. It would totally destroy everything that they've set out to do. They've taken in billions of dollars from China and other places. They've left the tariffs on. When I had it, I had tariffs and yet I had no inflation. Look, we've had a terrible economy because inflation has -- which is really known as a country buster. It breaks up countries. We have inflation like very few people have ever seen before. Probably the worst in our nation's history. We were at 21%. But that's being generous because many things are 50, 60, 70, and 80% higher than they were just a few years ago. This has been a disaster for people, for the middle class, but for every class. On top of that, we have millions of people pouring into our country from prisons and jails, from mental institutions and insane asylums. And they're coming in and they're taking jobs that are occupied right now by African Americans and Hispanics and also unions. Unions are going to be affected very soon. And you see what's happening. You see what's happening with towns throughout the United States. You look at Springfield, Ohio. You look at Aurora in Colorado. They are taking over the towns. They're taking over buildings. They're going in violently. These are the people that she and Biden let into our country. And they're destroying our country. They're dangerous. They're at the highest level of criminality. And we have to get them out. We have to get them out fast. I created one of the greatest economies in the history of our country. I'll do it again and even better." ... Hva faen. Faktasjekkerene skulle fått kongressens fortjenestemedalje for å ikke bryte sammen av å måtte faktasjekke det der.

De faktasjekker jo henne også. Hvorfor har jeg aldri i mitt liv fått en bot..? Det må jo være bias, når naboen ikke bare får bøter hvert år, men får inndradd lappen! ... Jeg har nok brutt lover/trafikkregler. Men når naboen bryter dem 1000 ganger oftere, så får han langt mer negativ oppmerksomhet .. Det er regelrett smålig av deg og kildene du slenger ut å fremstille det å være et bedre menneske som et bevis på bias hos dem som dømmer.

Og Alien-filmene er Ripley gender-swapped, og har kanonisk en male-to-female operert karakter i en viktig rolle i første film,

Policien hans går på en annen skole. I Canada. Så du kan ikke få se den. Den flytter tilbake etter valget. Og det er de beste policiene. Så gode policier at demokrater som har møtt den får tårer i øynene, og sier, Beklager at vi noen gang tvilte på policiene dine Trump. Helt sant. Mange sier det. De beste demokratene. Som Tim Apple og den store Hannibal Lecter.

4 er jo dårligere enn gjennomsnittskarakterer Dustborn fikk fra anmeldere. Terningkast 4 er 6.66 av 10. Dustborn ligger på 7 av 10 blant dem som har kjøpt på steam, og 6.8 blant profesjonelle anmeldere. Lenken beskriver hvordan folk som faller for desinformasjon lar seg overbevise av folk som Choi når de ikke har forståelse for tema som tas opp. Choi er selvsagt mer redd for demokratene enn Trump, som forklarer hvor ferga sank. https://subjekt.no/2024/07/19/helt-sinnssykt-a-stotte-trump-jeg-tror-du-ma-vaere-medlem-av-norsk-elite-for-a-mene-noe-sant/ Anmelder har åpenbart ikke satt seg inn i problemstillingen om hva som kalles woke før de leste boken, som betyr at dette var deres første referansepunkt, som jeg tror gjelder mange nordmenn som ikke allerede var farget av høyrepopulisme fra andre steder, kilder som tråden er tuftet på. Likevel så anmelder gjennom svakhetene ved argumenter i konkrete eksempler de hadde innsikt i, som gjerne overbeviser folk ute inninnsikt. Som vi har sett konkrete eksempler på i tråden om voldtektssaken som er omtalt; de som vet hva som har hendt finner Choi sine uttalelser og forsvar av voldtektsmenn totalt forkastelige. Når det er noen sitt første referansepunkt, så fremstår det gjerne overbevisende. Men anmelder tar opp hvordan konkrete elementer anmelder selv har innsikt i faller flatt -- og ville funnet at alle eksempler faller flatt med bedre innsikt i alle eksempler. Konkret kritiser anmelder hvordan Choi beskriver voldtektsanklager mot venner som virkelig hadde begått voldtekt som wokeisme, og hvordan han kaller NRK sin dekning av influencere sin regelrett åpne bruk av kokain kansellering. Anmelder sin oppsummering er: "Jeg skulle gjerne lest mer av Chois tanker rundt fremtidens kulturelle klima. Som redaktør, samfunnsdebattant og nå forfatter burde han ha de beste forutsetninger for å mene noe skarpere om dette. Helt Subjekt-ivt!" Når man har satt seg inn i temaet, så blir boken bare flau. Han ønsker ikke å debattere, men å spre forestillingene sine, som jo er hva subjekt også handler om. Ikke journalisme, men å spre meninger -- og den domineres av hovedsak høyrepopulistiske. Som han selv er, inni det andre skapet. https://subjekt.no/2024/07/19/helt-sinnssykt-a-stotte-trump-jeg-tror-du-ma-vaere-medlem-av-norsk-elite-for-a-mene-noe-sant/

Ah. Danby Choi har nevnt woke og fremstilt det som et problem i en bok. Kilden til den norske misforståelsen om hva woke er, blant dem som ikke gidder å sette seg inn i problemstillinger fra seriøse kilder, fremstår plutselig klar. https://www.vg.no/rampelys/i/xg222l/kampskrift-mot-woke Subjekt tok over der Resett sluttet.

Det er en tegneserie, og det er pro LGBT+ i sin natur. Han visste det ville bli misbrukt av 'bigots'. "Evil cannot create... et eller annet."

0.8 per 1000 vs 0.8 per 1000 justert for kjønn og alder står det i statistikken du siterte. Minner om at menn fra land med høy grad av høyreradikale som Polen og andre østblokkland og for eksempel USA, begår langt flere voldtekter enn nordmenn, og at innvandrere derfra går med i statistikken for innvandrere. Minner også om at ofrene for seksuell vold blant innvandrere som oftest er i deres egne miljøer, slik også ofrene for voldtekt blant vestlige er vestlige. Som påpekt tidligere er kategorien overfallsvoldtekter både misvisende og forsvinnende få relativt til overfall med voldtekt, som ikke regnes som overfallsvoldtekt. Hvis vi kun tok i mot kvinnelige arbeidsinnvandrere så ville gruppen innvandrere hatt lavere andel voldtekter enn nordmenn. Men likt, justert for kjønn og alder. ...hvis vi bare tar i mot kvinnelige arbeidsinnvandrere vil kriminalitet blant innvandrere blir lavere enn for den generelle befolkningen, og vi vil få flere barn født i landet. Vinn/vinn/vinn