Red Frostraven

Fordi folk faller for hva som helst. Som han jo demonstrere. Det og at Trump vant valget 2020, at Trump er kompetent til å lede en 7/11-kiosk i en forlatt bygd, at Trump ikke er en seriekriminell og sexovergriper. At menneskeskapte klimaendringer ikke er menneskeskapte, at tobakk ikke er farlig, at evolusjonsteorien er oppspinn fra akademia...

Enda mer innbilning. Du kan umulig ha forstått hva jeg sa, og/eller hopper til konklusjoner som ikke står der. Er dette når dere innbilte dere at en anmelder sin vurdering av anti-woke boken til Danby Choi, som sannsynligvis var anmelder ditt første møte med ordet, motstrider påstanden min om at jeg forstår hvordan ordet sin høyrepopulistiske betydning ble populær..? Helt seriøst..? --- Jevnaldrende kan ha sex uten minstealder. Det er vanlig med seksuell eksperimentering selv blant barn. Før puberteten. Det som er ulovlig er for voksne å være en aktiv del av denne utforskningen sammen med barn. ... Har du virkelig aldri spurt spørsmålet..? Spørsmålet er vanlig på høyrepopulistisk side, sammen med vrangforestillingene om at det ikke er grundig besvart og begrunner medisinsk. Det er grundig besvart av fagfolk med relevant ekspertise. Og spørsmålet er stilt retorisk av høyrepopulister, som om det ikke hadde et ekstremt gyldig og fornuftig svar. Hvorfor brukes pubertetsblokkere i puberteten? Vet du hva som skjer med fysiologien i kroppen da? Personer med XX og XY responderer likt på kjønnshormoner. Kromosomene sin rolle er først og fremst relatert til gameter, å endre vevet som blir til eggstokker og testikler til riktig vev. De har ikke betydelige oppgaver relatert til hjernen, ytre kjønnsorganer eller fysiologisk kropp. Legning og kjønnsidentitet fastsettes ikke av biologisk kjønn. Og barn får ikke pubertetsblokkere, utenom når de når puberteten. Artikkelen tar for seg et høyrepopulistisk meme fra Twitter i samme misinformerte gate du bor i. “When children do show early signs of puberty, children who meet clinical guidelines are first offered medication that temporarily blocks puberty, as the AP has reported. This treatment is designed for youth diagnosed with “gender dysphoria” — or distress caused when gender identity doesn’t match a person’s assigned sex — who have been counseled with their families and are mature enough to understand what the regimen entails. After puberty blockers, kids can either go through puberty while still identifying as the opposite sex or begin treatment to make their bodies more closely match their gender identity. For those choosing the second option, guidelines say the next step is taking manufactured versions of estrogen or testosterone — hormones that prompt sexual development in puberty." https://apnews.com/article/fact-check-transgender-children-hormone-treatment-age-five-760207688998 ...

Det er ikke jeg som har mistet noenting, det er bare mer projisering fra din side. Les hva du selv skriver og hvilke syke fordommer du fremmer. ...

Men det passer. Du kunne like godt klaget på at karakterer kan ha jødisk utseende og at en ved studioet er jøde., og klaget på jødiske konspirasjoner i underholdningsindustrien.

Det er jo bokstavelig talt spørsmålet du er totalt døv for svaret på. Jeg er åpen for svar fra seriøse kilder. Vi har gode tall for en rekke forhold. Andel som slutter å oppleve kjønnsdysfori når de når puberteten. Andel som tilbys pubertetsblokkere når de når puberteten og slutter, og hvorfor de slutter. https://apnews.com/article/transgender-treatment-regret-detransition-371e927ec6e7a24cd9c77b5371c6ba2b Forestillingen om ROGD er og blir en høyrepopulistisk konspirasjonsteori av ondsinnet natur, som har gjort og fortsetter å gjøre uopprettelig skade, som først og fremst er selvmord.

Er virkelig trygg, stabil, permanent transmutering vanlig og billig i Dragon-age universet? Det er for å la spillere spille som karakterer som representerer dem, for å unnslippe virkeligheten, hvor det finnes hauger av drittsekker og aktivisert som er anti-trans og anti-LGBT. Som Matt Walsh og Jordan Peterson, bare for å nevne et par. Og det er egne tråder for temaet du kan lese, det tar ekstremt lang tid å forsøke å forklare folk hva som har skjedd i helsevesenet de siste 15 årene. Den korte historien: Det har lenge vært klar at det å være trans eller ikke-binær ikke var en vrangforestilling. Samtidig så var det regnet som en vrangforestilling, feilaktig, som bar med seg en rekke ulemper for dem som er trans eller ikke-binære -- blant annet at de i praksis måtte bevise at de var varig sinnsyke for å få hjelp. Som gjorde at de måtte late som om de hadde vrangforestillinger om at de var motsatt kjønn for å tekkes psykiatrien sine ubegrunnede ufaglige antagelser/vrangforestillinger om at transpersoner og ikke-binære har vrangforestillinger. https://www.bbc.com/news/health-48448804 Resten av posten din er bare idioti og fordommer. 17%, nesten 1 av 5 gamere og nerder er LGBTQ. https://www.gamesindustry.biz/study-finds-17-of-active-gamers-are-lgbtq ...mens 2% av historier og karakterer involverer LGBTQ karakterer eller historieelementer. Transpersoner er overrepresentert i gaming, nettopp fordi det er en flukt fra virkeligheten og fordommene de møter eller risikerer å møte fra idioter og drittsekker med en gang de går ut døren -- og problemer de sliter med på grunn av aktivisme rettet mot dem som gruppe, fra folk som Matt Walsh og Jordan Peterson og praktisk talt hele anti-Woke/anti-LGBT-bevegelsen. Rollespill er spesielt populært blant transpersoner, da de kan spille karakterer uten å forholde seg til fordommer.

...en høyrepopulist som går til valg på høyrepopulistiske tema... søker ikke popularitet... Hun er bare sååå edgy at hun genuint ikke forstår hvordan veier bygges eller Norge er blitt et av verdens beste land å bo i, og driter i det, uten å ha en alternativ verdensoppfatning delt av en stor gruppe mennesker i landet som lar seg påvirke av apellen til følelser som ligger bak lignende partier i andre land sin politikk? ... Tror heller du misforstår. Hun søker ikke støtte fra rasjonelle mennesker. FrP er Høyre, med høyrepopulisme. Og er først og fremst at parti for trygdede som hater seg selv nesten like mye som de hater folk fra andre land i Norge, og som ikke gidder sette seg ordentlig inn i politikk og økonomi.

Maga-delen som har hørt om konspirasjonsteoriene, som tror på den, etter å ha hørt den..? Wow. Spør dem om Trump vant valget i 2020 også. ... Når har politikere utlovet dusør på 5000$ for beviser for at det spises hunder og katter -- så det er bare et tids- og etikkspørsmål før noen beslutter å forsøke å cashe inn den dusøren. Men ikke på måten du tror.

Vetoretten og mangel på muligheter til å faktisk gripe inn... Krig burde vært en ting av fortiden, og vi burde hatt styrker som stopper all krig og med mål om å få en internasjonal domstol til å avgjøre tvister som kan føre til krig, slik at krig ikke er nødvendig. Mangel på sådan gjør at USA, Russland og Kina leker politi, og at verdenspolitikken med alle dens diktaturer blir som barn i sandkassen.

Hva er galt med det..? Påvirker det kvaliteten på spillet..? Hvordan da?

Stort sett. Seriøse og objektive kilder kan gå til nøden. Man kjennetegner dem ved at de ikke forteller hva de mener overhode, forteller den hele og fulle sannhetenmed kilde på hver påstand, og ikke vrir på fakta og forsøker ikke å tolke utsagn. Jeg pleide å se The Critical drinker, og var medforstått at alt tullet han sier er tull -- som syndene til Cinemasins, the ironi fra Onion eller the Babylon Bee. I motsetning til cinemasins så gjør han det vanskelig å se hva som er legitim kritikk, og ha som er spøk/agenda. Som the Babylon Bee, så sparker han bare en vei med den ubegrunnede 'morsomme' delen av kritikken. Folk som er på venstre side synes krtikken hans er morsom og ser ham fordi hva han sier er dust. Andre ser på den useriøse delen av kritikken hans som seriøs, uten å ta inn over seg at han spillet en karakter. På et tidspunkt ser han ut til å ha akseptert sin rolle som spreder av misinformasjon, fordi hatet han skaper skaper engasjement og reklameinntekter. Han, Nerdrotic, the Quartering og en rekke andre aktører faller i samme kategori. Gateway-drug til høyrepopulistisk tankegods. Artikler fra seriøse aktører som faktisk står for hva de sier, og taler fra et faglig standpunkt og bakgrunn, med fokus på objektivitet, er bra. Sjeldent, men av og til. Som med forum så finnes seriøse og useriøse underforum. Når noen seriøse slike, som AskHistorians, ExplainLikeImFive et cetera kompilerer informasjon, så er det urederlig å sitere dem eller kildene deres uten å lenke til posten.

Tekst. Du får servert tekst. Tekst er søkbar, inneholder alt uten tvetydighet, og kan siteres direkte samtidig som at hva som er sagt er helt åpent, i motsetning til en video hvor man må huske alt som er sagt, og hvor propaganda-aktører, som nevnt, benytter strategier for manipulasjon i måten de klipper for former innholdet i videoene sine. De pleier å starte med det ukontroversielle som er poengløst, slik at man kaster bort minutter av livet sitt på å se noe man allerede vet. De vier mye tid på eksponering og å forme en mening basert på fakta som etter hvert sakte men sikkert ikke direkte støttes av faktaene, og bruker så anekdoter som bekreftelse på forestillingene sine. I og med anekdoter er noe som har skjedd, så er det vanskelig å argumentere mot dem -- selv om de ikke er representable. Som at 1/3 av filmene og seriene Kathleen Kennedy har vært med i produksjonen på er dårlige. Når man fokuserer på det dårlige, og kobler det opp mot hennes oppdrag for Disney -- og ignorerer Disney, og ignorerer det hun og teamene hennes har gjort som er bra... ...og siterer henne og andre om kvinneprosjekter, og dereca personøige meninger om henne, når hun også på oppdrag for Disney produserer andre serier og filmer uten slikt fokus... Så blir man misinformert om hva som foregår. Legg merke til hvordan du antok at andre gjorde prosjektene hun er med på gode -- og likevel holder henne ansvarlig når det går galt. Selv om raten gode til dårlige filmer ikke har endret seg betydelig sammenlignet veien det gikk med filmene til George Lucas selv. ... Midikondrier, podracing og Jar-Jar binks anyone? ... Minner også om at Woke kom med et skip til Bjørgvin i 1349 YouTube til Oslo i 2022. Før det en del av høyrepopulismen sin propaganda, var det alt-right propaganda. Det ble aldri mer sannhet i det, misinformasjonen og konspirasjonsteoriene nevnt tidligere ble bare mer og mer utbredt.

Det er jo idiotisk. World of Warcraft er jo Warcraft satt til en helt ny sjanger. Skulle de holdt seg til å være restene av av et kansellert Warhammer med Real Time Strategy for å ikke fornærme fansen for Real Time Strategy-fansen.? ... Thor filmene gikk fra generisk heltefilmer til action-komedie, og lykkes. --- Super Mario. Det er 10 sjangere. Sjangerbytte er trivielt. --- Wandavision er nok et eksempel på en serie satt til et relativt seriøst univers, med helt ny sjanger, som har fungert godt. --- Terminator 1 var en grøsser/slasher, og James Cameron sparket agenten sin for p mene filmen burde være mer action det er en sci-fi slasher-film. Terminator 2 gikk fra sci-fi slasher til å være action. --- Pitch Black var en grøsser. The Chronicles if Riddic var sci-fi eventyr. --- Evil Dead var en grøsser. Evil Dead 2 var en grøsserkomedie. Evil Dead 3 var en slapstick-komedie. ... ... Ringenes Herre-trilogien var fantasty-eventyr. Hobbiten-trilogien var ufrivillig slapstick-fantasy. The Acolyte er Star Wars politi-krim. Vær i det minste glad at de ikke laget en Star Wars faux 'reality serie' eller komedie.

Konspirasjonsteorien om White Replacement, som flere av brukerene i tråden abonnerer på. Konspirasjonsteorien om kulturmarxisme, som igjen er utbredt; konspirasjonen er forestillingen om at det er en ideologi som pushes via journalisme, media, akademia, medisin og politikk. Samme konspirasjonsteori har ledet til forestillingen om at vestlige samfunn har gått skarpt til venstre, som presentert flere ganger i tråden. Mens virkeligheten er at det er motsatt. Venstresiden har akseptert at homofile ikke er sinnsyke og at det ikke er unaturlig, og støtter å la dem gifte seg, som står for brorparten av vestlige partier sin politiske/ideologiske ferd mot venstre. Sentrister har beveget seg med, eller så ville de ikke fremdeles vært sentrister. Hovedgrunnen er frykt for islam og asylsøkere, selv i land uten asylinnvandring fra Midtøsten. https://www.politico.com/news/2024/06/20/centrists-immigration-policy-us-europe-00164151 I Norge så er dette pussig, all den tid sentrister i USA er langt mer høyrepopulistiske i snitt enn FrP. --- Konspirasjonsteorien om en kanselleringskultur som sensur -- som ikke stemmer overens med hvordan folk flest i ordets opprinnelselandet bruker uttrykket... https://www.pewresearch.org/internet/2021/05/19/americans-and-cancel-culture-where-some-see-calls-for-accountability-others-see-censorship-punishment/ ...hvor konspirasjonsteorien ligger i forestillingen om at denne sensuren som kalles kanselleringskultur først og fremst rammer konservative, i sosiale medier, akademia, journalisme og forskning. Som fletter den inn med kulturmarxisme. Det er ingen bias mot konservative i sosiale medier, tvert i mot blir de amplifiserte i større grad på grunn av trenden med følelsesedrevet handlingsmønster. https://www.congress.gov/118/meeting/house/115561/documents/HHRG-118-IF16-20230328-SD028.pdf Journalister stemmer til venstre i USA, men de som stemmer til venstre er fremdeles objektive. https://batten.virginia.edu/about/news/not-fake-news-major-study-finds-no-liberal-bias-media-there-are-other-problems# --- Så til sist så har vi konspirasjonsteorien om at underholdningsindustrien sine ledere og policier er og handler om å være sosialt progressive og hva som kalles woke, og at dette som kalles woke skyldes politiske venstre i vesten. Dette blir dementert av folk fra underholdningsindustrien selv på de første sidene av tråden, hvor folk også tar opp hvordan anti-woke var helt ny ting, konspirasjonsteori, adoptert fra USA, i det tråden ble startet.

Ta med hvite som farger håret sitt rødt også på feilcasting-siden -- i og med at de ikke er mer ginger enn en person med blackface er farget. Black Widow spilles av skuespiller uten rødt hår. Wanda spilles av en uten rødt hår. Mary Jane spilles av en uten rødt hår to ganger i separate Spider-Man univers. Og det er bare Marvel.

Minner om at kvalitet er upåvirket av disse faktorene, og at det er åpenbart. En godt skrevet historie blir ikke dårlig av at Ripley som kjemper mot romvesen er en kvinne, og ei heller av at et kjærestepar er homofile heller enn heterofile. Historien er den samme. Når noe er dårlig skrevet, eller skuespillere gjør dårlige jobber, så er det et problem. Konspirasjonsteoriene som danner anti-woke stammer fra alternative høyre, så det er ingen overdrivelse. Før det ble vannet nok ut til at folk kunne konditorfarge bort det verste av brunfargen på anti-woke, så hadde alternative høyre monopol på forestillingene sine, helt til de fant narrativ som var mainstream nok til at høyrepopulister ville ta i bevegelsen med ildtang. Og resten er historie --som hvordan ordet kom til Norge gjennom deres propaganda. Rings of Power er ikke basert på noen historie Tolkien har skrevet. Og Star Wars er profitabelt. Hun tjener penger for Disney. Flott at du også erkjenner at hun ikke er ansvarlig for at ting går galt -- som når historien svikter og Disney presser for lansering -- ved å erkjenne at hun ikke har ansvaret for om ting går rett eller galt, i rollen som produsent. 2012, hva var de dårligste Indiana-jones og Star Wars filmene..? De nyeste.

Russland har allerede startet; 1 video med en skuespiller som påstår at Kamala kjørte på henne for mange år tilbake og etterlot henne som ufør og i rullestol spredt fra en falsk nyhetsaktør som brukte uker på å spre kopier av nyheter for å fremstå legitim før intervjuet, med millioner av visninger... 1 forfalsket video hvor Kamala-supportere angriper Trump-supportere... https://blogs.microsoft.com/on-the-issues/2024/09/17/russian-election-interference-efforts-focus-on-the-harris-walz-campaign/ ... Og dette er bare begynnelsen. USA som land, og dem i vesten som bruker sosiale medier som erstatning for nyheter generelt, er ikke forberedt. Det er bare å se alle som ikke vet at Trump tapte valget i 2020 og ikke forstår at det var kuppforsøk for å starte å estimere lettpåvirkelige. Kampanjene kan påvirke ut over de lettpåvirkelige.

Det er jo bevist over enhver tvil at Trump og co hadde mye kontakt med russiske agenter. Artikkelen er lang, men her er et lite utdrag; 2015–2016 foreign surveillance of Russian targets In late 2015, the British eavesdropping agency GCHQ, during the course of routine surveillance of "known Kremlin operatives already on the grid", used "electronic intelligence" to collect information from these Russian targets. They found that "Russians were talking to people associated with Trump...According to sources in the US and the UK, [the conversations] formed a suspicious pattern."[6] The British passed this information about "suspicious 'interactions'" between "members of Donald Trump's campaign team" and "known or suspected Russian agents" to U.S. intelligence agencies.[6][5] Over the next six months, European and Australian allies began to "pass along information about people close to Mr. Trump meeting with Russians in the Netherlands, Britain and other countries."[7] Reports of these "contacts between Trump's inner circle and Russians" were shared by seven allied foreign intelligence agencies (reportedly those of the United Kingdom, Germany, Estonia, Poland, Australia, France, and the Netherlands).[6][5] The New York Times also reported that British and Dutch agencies had evidence of meetings between "Russian officials – and others close to Russia's president, Vladimir V. Putin – and associates of President-elect Trump".[7] Later, U.S. intelligence overheard Russians, some of them within the Kremlin, discussing contacts with Trump associates,[6][5] with some Russian officials arguing about how much to interfere in the election.[7] Then cyber attacks on state electoral systems led the Obama administration to directly accuse the Russians of interfering.[7] Because they are not allowed to surveil the private communications of American citizens without a warrant, the "FBI and the CIA were slow to appreciate the extensive nature of these contacts between Trump's team and Moscow."[5] https://en.wikipedia.org/wiki/Links_between_Trump_associates_and_Russian_officials ... Og Mueller sin etterforskning var vingeklippet lenge før den ble trenert, samtidig som at Bill Barr sensurerte beviser for kontakt mellom Trump og co og russiske agenter i den endelige rapporten, i hva som var uberettiget sensur av rapporten. https://time.com/5610317/mueller-report-myths-breakdown/ ... Samtidig så er det jo lov for alle parter å kommunisere, så lenge de ikke avtaler noe ulovlig. De kan fremdeles drive, og drev, quid pro quo gjennom gjengjeldelsessystemer, hvor Putin godt vet hvordan han får tilbake policier med renter i tigangen fra Trump med Trump som president, i bytte mot å hjelpe ham med å vinne milliarder ved at han blir president. I tillegg til at de har forstret lojalitet i Trump siden sent på 80-tallet. https://foreignpolicy.com/2018/12/21/how-russian-money-helped-save-trumps-business/

Han forsøkte å kuppe makten på en rekke måter, deriblant: The Trump fake electors plot was a significant part of attempts to overturn the 2020 United States presidential election made by Donald Trump and his associates. After the results of the 2020 United States presidential election determined U.S. president Donald Trump had lost, a scheme was devised by him, his associates, and Republican Party officials in seven states to subvert the election by creating and submitting fraudulent certificates of ascertainment to falsely claim Trump had won the electoral college vote in those states. The intent of the scheme was to pass the fraudulent certificates to then-vice president Mike Pence in the hope he would count them, rather than the authentic certificates, and thus overturn Joe Biden's victory. This scheme was defended by a fringe legal theory developed by Trump attorneys Kenneth Chesebro and John Eastman, detailed in the Eastman memos, which claimed a vice president has the constitutional discretion to swap official electors with an alternate slate during the certification process, thus changing the outcome of the electoral college vote and the overall winner of the presidential race. The scheme came to be known as the Pence Card. By June 2024, dozens of Republican state officials and Trump associates had been indicted in four states for their alleged involvement. The federal Smith special counsel investigation is investigating Trump's role in the events. Testimony has revealed that Trump was fully aware of the fake electors scheme, and knew that Eastman's plan for Pence to obstruct the certification of electoral votes was a violation of the Electoral Count Act. https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_fake_electors_plot --- Hvem blant politikere har forsøkt å sensurere og fengsle Trump? Det republikansk-ledede Department of Justice? De uavhengige påtalemyndighetene? Pro-Trump er like åpenbart på feil side av historien som Pro-Putin.

Hvordan oppstår da nye konsepter? Alt var nytt en gang, fra kristendommen og sjakk, til Ringenes Herre, Star-Wars, Spider-Man, the Sandman og Star Trek. Felles for alle er at de er/var adjektivet woke og pushet grenser for hva som var 'tillatt' å gjøre. Det å være klar over viktige fakta om utfordringer i samfunnet kan man ikke ha for mye av, så den primære definisjonen av woke kan man ikke få for mye av. Noen annen definisjon er det bare rart å bruke, med tanke på selskapet man de befinner seg i -- stort sett bare konspirasjonsteoretikere til høyre for FrP, og/eller folk som har sin forståelse for politikk fra delen av YouTube som forteller dem at årsaken til alle deres problemer er politikerene i det demokratiske partiet, eller i beste fall -- fremstiller det som om begge partiene er like gale og at det ikke er noen poeng i å stemme på noen av partiene. Så. Du må nok presisere hvilken konspirasjonsteori du mener det blir for mye av. Men jeg kan jo gå gjennom mulige betydninger. --- La oss starte med DEI. Det er jo i seg selv meningsløst, da det i praksis betyr: Hva som skjer om det blir for mange kvinner? Antall er ikke en faktor i kvalitet. For mange fargede? For mange jøder? Igjen. Antall er ikke en faktor i kvalitet. For mange LGBT-personer? Igjen. Antall er ikke en faktor i kvalitet. DEI er ikke noe problem for kvalitet. Kvalitet og evnene til dem som ansettes påvirker kvalitet -- ikke DEI. Det blir en gigantisk stråmann å si at DEI senker kvaliteten, all den tid USA ikke er en liten øy med 30 personer. Hvis noen ikke er i stand til å skille mellom talent og amatør, så spiller hudfargen og kjønnet til amatøren / talentet ingen rolle. Det er flaks om det lykkes om de ansetter tilfeldig. Autensititeten kan sies å senkes av DEI om det produseres historier i eksisterende univers hvor eksisterende karakterer endres. Men samtidig så kalles Marvel, Dustborn og the Sandman Woke i originale universer i medier skapt av skaperene av universene. For lite autentisitet er heller ikke noe problem i seg selv -- med mindre man lager en dokumentar. Selv om Ringenes Herre var bra, så var det ikke super-autentisk. Jeg savnet Tom Bombadil, som ga Frodo sverdet Sting, og konen hans. Den magiske søvnen. Opprøret i Hobbitun. --- For mye ideologi..? Jeg kan ikke huske sist noe som ble anklaget for å bære for mye ideologi faktisk har så mye ideologi som det presenteres som. Dustborn sin historie er totalt feilfremstilt til punktet hvor det meste som er sagt om spillet må kalles desinformasjon. HVEM er det som tar USA i autoritær retning, konkret, i spillet? Spillet tar bokstavelig talt opp hvordan det å manipulere mennesker er uetisk, selv når det er superkraften til hovedpersoner. De blir fortalt hvordan de andre karakterene misliker at karakterene bruker kreftene sine, og spillerene skal forstå hvor kjipt det er å manipulere andre selv om man har evnen, muligheten, til å gjøre det. Dårlig/uoriginal skriving og total mangel på respekt for kildematerialet forveksles stadig med ideologi i tråden. Nesten like ofte som inkludering/DEI forveksles med dårlig skriving, selv om kvaliteten ikke er forringet av dette -- se Yasuke og Dustborn. Men for mye ideologi som står i veien for historiefortellingen er et problem, men ikke med woke -- det er jo et problem helt uavhengig av ideologi, og da burde man heller spurt om 'for mye ideologi på bekostning av historien' er ødeleggende, som det jo selvsagt er. Men dårlig skriving eller det at et verk har en annen sjanger enn hva fansen forventer er langt oftere problemet. Jeg kommer ikke på sist noen klarte å henvise til et medie hvor ideologi, ikke problemer med skrivingen i utgangspunktet hvor ideologi eller historiens moral faller flatt på grunn av dårlig historiefortelling, faktisk var problemet. --- Det som kalles kanselleringskultur kalles også woke -- selv om det finnes ~2 eksempler fra norge, hvorav ingen av dem faktisk er del av noen større kultur og begge er misforståelser av makt og roller. Det største problemet med kanselleringskultur i underholdningsindustrien akkurat nå er jo fra anti-woke, som jo er åpenbart, i det de går rundt og håper at prosjekter feiler før de har sett traileren. --- Så har man kapitalisme. Når Disney kjøper Marvel og Star Wars, så er det temmelig nøyaktig som når en fersk 18-åring fra bygda besøker kondomeriet i byen for første gang. Du kan ikke bestemme hvor de skal putte det de kjøper -- det de kjøper er deres, til odel og eie, og de gjør hva enn de ønsker med hva de kjøper innenfor lovens grenser. Når Disney eier noe, så gjør de hva de vil med det. De kunne laget offisiell Snøhvit-porno om de hadde villet. De kan lage Star-Wars dildoer. Eller enda verre, de kan lage en serie for barn i alderen 3-6 år, teletubbies med Yoda, Ewoker og Jabba. Målet deres er uansett å tjene penger. Og det forsøker de å gjøre gjennom ulike satsinger -- hvor det å satse på markedsandeler og appell utenfor 4 av Kristne Konservative Hvite Heterofile og Menn regnes som woke. For mye satsing utenfor kristne konservative heterofile menn kan jo teoretisk sett bli for mye av -- men samtidig så er det jo flere av alle andre grupper i verden, så det er jo egentlig irrelevant. Litt som at det meste som produseres av varer og tjenester produseres for mennesker under 35, så klarer alle over 35 seg helt fint. Grunnen til at ting ikke selges til folk over ~35 ut over hva de allerede konsumerer -- før de fyller 65 og kan narres til å kjøpe igjen eller regelrett svindles -- er jo at de har for mye livserfaring til å falle for reklame, for kritiske og erfarne til å falle for magien de trodde på som barn, og allerede er etablert og vet hva de liker, forvalter pengene sine mer fornuftig -- ut over pengene som strømmer nedover på barna deres som enda er ukritiske. Kapitalisme er et problem for folk som liker privateid intellektuell eiendom. Med en gang eieren dør, så er det andre enn den som skapte dette som bestemmer hvordan det skal brukes -- som oftest mennesker som heller vil ha penger til gull på grøten enn å bevare den dødes minne. Staten bevarer ting som er verneverdige. Fans kan helt fint lage en GoFundMe for å kjøpe rettighetene til noe fans elsker, og i fellesskap bestemme hvordan det de elsker skal forvaltes. Men de gjør det aldri. Det ville vært sosialisme, og folk ønsker heller at Disney kjøper Star Wars og gjør hva de vil med det bak lukkede dører, enn å kjøpe det selv. Friheten eiere har over intelektuelle rettigheter, eierskap som kalles woke om det misligholdes, er allerede temmelig absolutt -- så vi er allerede på maksnivået. Det eneste de ikke kan gjøre er å produsere pornografi med mindreårige i universene de har rettighetene til, så, det KAN gå enda lengre vest -- uten at jeg ville kalt det woke om de gjorde det. Men jeg vet om en gruppe som ville kalt det woke. --- Så har man det å lage egne verk. Som, tro det eller ei, kalles woke om det ikke er nok hvite heterofile menn -- eller om disse hvite mennene ser feminine eller ikke opptrer maskulint nok. Se the Sandman, Dustborn, Hazbin Hotel, Arcane, Baldur's Gate 2, Baldur's Gate 3, Helluva Boss, ...man kan ikke lage for egne verk, eller for mye egne verk, så det blir meningsløst å kalle det "for mye woke". --- Man kan gi feil personer for mye makt, som også kalles woke, om de er kvinner, fargede eller homofile -- og ikke-konservative. Det er foreslått at Kathleen Kennedy er en slik feil person -- på tross av at hun var produsent/executive producer for: -E.T. -Schindlers Liste -Indiana Jones 1, 2 og 3 ukredittert, da hun gjorde jobben sammen med sin ektemann -Who Framed Roger Rabbit -Tilbake til Fremtiden 1 og 2 -Gremlins 1 og 2 -Jurassic Park -A.I (2001) -The Sixth Sense -Signs -Rogue One -the Mandalorian -Andor -Ahsoka ...fordi hun også er produsent for the Acolyte og president for Disney sin Star Wars avdeling. Hun får sågar skylden for prosjekter hun ikke deltar i den kreative prosessen for. Hvis man gir feil person for mye makt, så går selskapet konkurs eller aksjonærene tvinges til å sparke ledelsen -- som jo er bra, om ledelsen ikke gjør det bra. Dermed er det bra om en inkompetent person ødsler bort penger. Men mellom Bob Iger og Kathleen Kennedy, så tror jeg problemene starter høyere oppe en Kathleen Kennedy. Robert Iger regner seg selv som sentrist -- med andre ord komplett idiot.

Se hvordan det gikk med skaperne av Den Lengste Reisen og Drømmefall, Red Thread Games, da de laget noe eget, Dustborn.

Kulturkrigen ER sårbarheten -- da den bunner i misinformasjon og desinformasjon om journalisme, akademia, høyst kapitalistiske bedrifter, statlig ansatte, medisinfaget, forskning, og myndighetene og politikere.

Hva gjør hunden deres om den møter en rådyrkalv, revunge, jerv, gaupe, hareunge eller villfaren ung and eller annen ungfugl i skogen? Mine små hunder da jeg hadde hund biter mot nakken til de slutter å bevege seg.

Normalt sett stoler man på folk med lignende erfaringer og smak seg selv, om man hører på profesjonelle anmeldere. Eller man kan høre på konsensus blant profesjonelle anmeldere. På Metacritic er konsensus/gjennomsnitt bland anmelderne 6.7, eller terningkast 4.

Stigen ble oppfunnet for over 10 000 år siden. Det er også lastebiler og containere med flyktninger, samt båt. Den totale kostnaden ved en mur/fysisk barriere overstiger nytteverdien med ti-gangen temmelig raskt.