Red Frostraven

Hvis du med 'rasere' mener 'gjort det bedre i enn gjennomsnittet av resten av USA', så har de 'rasert' USA. Men det med å endre betydningen av ord begynner å bli litt slitsomt. ... Grunnen til hjemløshet er at så mange mennesker ønsker å bo der at det private eiendomsmarkedet ikke klarer å produsere nok boliger. Og USA er ikke lengre et landet som driver statlig boligbygging. https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2023/01/homelessness-affordable-housing-crisis-democrats-causes/672224/

Denne banningen plager meg, og morer meg. Twitter lot materiale som regnes som hacket per definisjon slippe gjennom etter grundig evaluering, da Hunter Biden sine filer ble stjålet. Rettssaken for hvorvidt filene ble illegalt spredt er pågående den dag i dag. Nyhetsartikkeler som spredte private data ble først fjernet, men så tillatt, av Twitter. Twitter ble dog kraftig kritisert for å ha slettet lenker til propaganda-aktører som spredte det stjålne materialet -- selv om spørsmålet hvorvidt det var hacking / datatyveri og ulovlig spredning av personlige data fremdeles ikke er besvart. --- Offentlig tilgjengelig informasjon som ikke på noen måte kan sies å være datatyveri blir slettet av Elon Musk og co. Nå forventer jeg å se alle som kritiserte Twitter for 4+ år siden for å ha fjernet lenker til Hunter Biden sine private data spredt i hensikt å hjelpe Donald Trump å vinne valget om å kritisere Platformen Tidligere Kjent som Twitter og dens ledere tifoldig, all den tid det ikke finne argumenter for at dette materialet er hacket.

Det ligger millioner av mennesker i frysere, kunstig befruktede eggceller. https://my.clevelandclinic.org/health/treatments/15464-embryo-freezing-cryopreservation Så vi kan konkludere med at du er motstander av kunstig befruktning og nedfrysing av befruktede egg for kvinner som må fjerne eggstokker eller livmor..?

... Det er jo enkelttitler som klages på, mens gode titler ignoreres..? Seriøst. Jeg satte opp målstenger som demonstrerer poenget mitt, men som lar deg bevise at anti-woke ikke er kreasjonisme om jeg tar feil. Ikke stikk av fra ansvaret med å bevise at anti-woke faktisk har kontakt med virkeligheten -- noe du gjør når du vil bort fra spesifikker og over på tåken som er 'dEt StOrE BiLdEtet" heller enn hva dette bildet er bygget opp av. La oss starte ved grunnmuren, og bygge et fundament for anti-woke sine påstander. Velg ett eksempel, så skal vi se på hvilket prosjekt de snakket om, se på hva målet med prosjektet var, og så skal vi se: 1; Hva målgruppen synes om prosjektet. 2; Hva profesjonelle anmeldere i målgruppen mente om resultatet 3; Hva folk som kritiserer manus og det skrivetekniske på et seriøst nivå mente om disse 4; Hvilke eventuelle problemer med historien det faktisk var og hvor kvaliteten i prosjektet brister om det faktisk gikk dårlig relativt til målsettingen

Menneskerettigheter for levende personer er i problemer bare om republikanerene får makten.

Du mener jo noe helt annet enn alle andre som bruker ordet woke. Noe helt annet enn Raymond Johansen og journalisten som intervjuet ham. Noe helt annet enn dem som mener Woke er venstrepolitikk -- når du mener at det er kapitalisme; DEI. Når du mener DEI, så sier du DEI -- å si woke i stedet for DEI gjør jo at folk tror du snakker om progressiv amerikansk politikk, ikke milliardærer som ønsker å tjene penger på markeder de har vekstpotensiale i. ‘Sometimes, the facts don’t matter’: Attacks on DEI are an anti-capitalist war on American prosperity It has been said that if you want people to listen, you must speak their language. The language of American business leadership and national prosperity is capitalism. DEI is a capitalist tool to increase income and wealth through fairness. Increased fairness results in increased employee engagement. Increased employee engagement leads to greater innovation, productivity, and profitability. https://fortune.com/2024/06/19/facts-matter-attacks-on-dei-anti-capitalist-war-american-prosperity/ ...dette har jeg sagt minst 3 ganger før, og jeg er temmelig sikker på at jeg har sagt det til deg før, og henvist til poenget og minst 5 ganger til, at DEI for milliardkorporasjoner er et kapitalistisk verktøy, like blottet for ideologi som korporasjonene er uten sjel: Målet deres er profitt og evig vekst. Små foretak som Red Thread Games kan anklages for å inkludere for inkluderingen sin skyld. Disney fråder over tanken på å kunne selge fargede dukker til fargede jenter med Den Lille Havfruen, og har lykkes i det. https://money.yahoo.com/halle-baileys-little-mermaid-doll-130000939.html?guccounter=1

Jeg bare minner om at Trump er en kunnskapsløs narsissistisk lettlurt idiot -- og at det er godt dokumentert. https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_rankings_of_presidents_of_the_United_States Velg ett tema presidentene blir rangert i -- og så forsøke å argumentere hvorfor han er feilvurdert av eksperter på politikk, presidenter og historie.

En er barnets biologiske mor, og den andre er barnets ikke-biologiske mor -- alternativt, så er det to adoptivmødre som har brukt en surrogatmor eller har adoptert. Mer konkret; Det er lesbiske foreldre med et barn, og jeg har ikke satt meg inn i hvorvidt man vet om noen av dem er Brillebjørn sin biologiske mor.

Selskapene sier hva? At de har en ideologi hvor de ønsker å fremme progressive/venstresidens verdier og politikk og lage historier hvor dette er i fokus på bekostning av gode historier..? Nei. De sier at de ønsket å hyre inn kvinner til noen prosjekter. Hvilke prosjekter var det, og hva var målet med disse prosjektene, for ledelsen og teamene som stod bak prosjektene, som ikke var storsatstinger i den kanoniske hovedhistorien i universet? Velg ett eksempel, så skal vi se på hvilket prosjekt de snakket om, se på hva målet med prosjektet var, og så skal vi se: 1; Hva målgruppen synes om prosjektet. 2; Hva profesjonelle anmeldere i målgruppen mente om resultatet 3; Hva folk som kritiserer manus og det skrivetekniske på et seriøst nivå mente om disse 4; Hvilke eventuelle problemer med historien det faktisk var og hvor kvaliteten i prosjektet brister om det faktisk gikk dårlig relativt til målsettingen

Det er helt ufattelig hvor fjernt fra virkeligheten republikanere og en del sentrister er, når de tror den proverbiale bukken er bedre til å passe havresekken enn gjeteren. Trump feilet både sin egne agenda og nasjonen, og er enda eldre, mer involvert i korrupsjon, mer ondsinnet, og definitivt latere nå. https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2024/09/trump-erase-presidency-forget/680012/

Det spørs hva man er enige med dem i Hvis man er enig med dem i desinformasjonen de ikke tror på selv, som om Woke og ekstreme venstre, eller at Trump er kompetent, eller at menneskeskapt global oppvarming er en konspirasjon, eller at kreasjonisme må sidestilles evolusjonsteori, eller at journalisme og vestlig akademia ikke kan stoles på grunner bias -- så er man i beste fall nyttig idiot i det man sprer og deltar i spredningen av deres forestillinger i denne tråden, i verste fall komplett idiot og en del av den høyreradikale bølgen i Europa. Og dom svar til @gokkeslasken ...anti-woke i anti-woke sitt hjemland er jo bokstavelig talt over 68% som benekter evolusjonsteorien... https://www.pewresearch.org/short-reads/2014/01/03/republican-views-on-evolution-tracking-how-its-changed/ Praktisk talt alle støtter Donald Trump, og benekter menneskeskapt global oppvarming. Majoriteten tror på syke konspirasjonsteorier. Så ...det var dårlige valg av ord. Det er nok heller slik at de som vet hva anti-woke er og hvor det kommer fra faktisk har satt seg inn i tema, mens de som klager på woke i underholdningsindustrien ikke var snøring på hva som foregår i den administrative eller kreative delen av bransjen, som folk på forumet i bransjen inkludert Dotten og Snikpellik har forklart. --- Du ser også ut til å glemme hvem som argumenterer for saken sin, og hvem som uten beviser avfeier alt av argumentasjon og appellerer til populisme og driver sirkelrunking som trøstemekanisme for å rakke ned på følelsene sine om meningsmotstandere, og egentlig ikke fremmer noenting håndfast eller etterprøvbart -- som kreasjonister gjør. Og når påstander fremmes fra anti-woke, så er det enten misforståelser, feilplassert skyld, eller saker som ikke berører kvalitet. Dere fremmer jo ikke én original tanke som ikke allerede er sagt av høyrepopulistiske eller alternative høyre sine youtube-kanaler om hva som kalles woke.

Hvis du kan kjøpe en Coca-Cola til 20 kroner på butikken, eller til 50 kroner i en umerket flaske med feil farge og lukt og rar stram smak fra en tvilsom kar -- hvorfor velge den tvilsomme karen..? Legalisering og begrensning av tilgang til kjøp sparker beina under narkohandelen; De har ingen incentiver til å selge illegalt når alle som blir avhengig kan kjøpe billigere, renere, tryggere, legalt. Hvis de tjener 120 kroner timen illegalt fordi prisene faller, så tar de heller nattevakt på Shell til 170 kroner timen.

Når du vanker i miljøer som forteller deg det -- så tror du gjerne på det. Som leder oss til hvordan ungdom blir lurt til å tro på høyreradikal propaganda. Anti-woke som propagandakonsept er strukturert, etter den russiske propagandamodellen Firehose of Falsehood, samt strømlinjer med mål om å radikalisere folk, gjennom at det finnes introduksjonskanaler med folk som Jordan Peterson og Matt Walsh, som fremstår som autoriteter og leder folk inn i fristelse til å tro på problemstillingene de tar opp. Eller spillanmleldere eller mediekritikere som the Quartering eller Critical Drinker, som indoktrinerer folk om at det er et enormt problem i underholdningsindustrien. Eller folk som later som om de er smarte, og som klarer å lure ungdom til å tro at de er det, som Prager U og Ben Shapiro. Eller våpenentusiaster som Garand Thumb eller Brandon Herrera, som gjør det samme for våpen og jakt. Eller trad-wifes, som gjør det samme for å forsøke å innbille menn og kvinner at trad-wife livet er godt for kvinner, og mennene deres -- selv om disse kvinnene, ofte med millionlønn i dollars, hater det. Til og med influencere som later som om de er nøytrale er effektive deler av nettverket som sprer forestillingene som er del av strømlinjene, som Joe Rogan. Alle i miljøet harper på samme og lignende talking-points, nettopp for å gi dem legitimitet på kryss av samfunnsområder, slik at man møter noe man har hørt før på kryss av høyreradikale kanaler -- og kanaler som støtter høyreradikalismen. https://en.wikipedia.org/wiki/Alt-right_pipeline Denne tråden er bare nok en node i miljøet på grafen over, men er for liten til å ha relevans i det store bildet, i det den henviser til diverse mindre kilder i miljøet som fremdeles er for små til å være noder i systemet, som i tur faktisk henviser til de større nodene gjennom retorikken og henvisninger. Som også er grunnen til at det finne anti-woke samletråder, som igjen fungerer som spredning av forestillingene om at det er et politisk problem som politiske venstre har skyld i. Selv om det er kapitalister med alt for mye makt og penger som viser seg å være ansvarlig for å finansiere hvert eneste produkt som går skeis, og som er ansvarlig for alt som kritiseres. Selv om det ikke finnes tilfeller av at de har noen åpenbar ideologi ut over å forsøke å appellere til målgrupper utenfor hvite menn, for å trekke disse gruppene inn mot mainstream-produktene sine. Det lages produkter for minoriteter og kvinner, som anti-woke selvsagt hater, og mens de ser ut til å mislykkes, så kan de likevel fungere i det at hensikten deres ikke er å tjene penger på disse konseptene alene, men å trekke inn nye grupper kunder mot kjerneproduktene. Forestillingen om woke ville falt sammen raskt om det ikke var kanaler som sprutet ut anklager om at himmelen faller og at woke tar over verden, at transer gjør froskene homofile, og at chemtrails ødela Tolkien sin verden. Det er følelsesbasert propaganda. Med en svært spesifikk målgruppe. --- Hos White Power-tullinger og rasister -- hvor anti-woke startet -- som Paul Joseph Watson, Sargon of Akkad, Lauren Southern, og Black Pigeon Speaks / Felix Rex, så får unge hvite menn vite at Woke er en trussel mot deres eksistens, og at de vil bli erstattet av menn fra andre raser. Hos the Quartering og kilder som ham, som Critical Drinker, og mesteparten av anti-woke-medie-medier, så kritiseres kvinnelige hovedroller, sterke kvinner, LGBTQ-personer og forhold, representasjon av minoriteter -- som alle kalles en agenda, for å eksistere. Merk forskjellen mellom eksistens av karakterer og forhold mellom dem -- og kvaliteten på hvordan disse er skrevet. Det er to forskjellige ting. Hos høyreradikale, anti-vitenskapelige konservative troll og russiske troll, som Ben Shapiro, Jordan Peterson, Prager U, Rubin Report, Timcast, Benny Johnson, The Blaze, med dusinvis fler, så kritiseres hva de opplever som forfall av maskulinitet og en LGBTQ-agenda og frafall av kristne verdier. Derfor er det hvit konservativ kristen heterofil maskulin identetspolitikk. Som er produsert for å appellere til følelsene til denne gruppen, og gi dem et fiendebilde de kan skylde og lesse over alle sine akademiske, sosiale, økonomiske og emosjonelle problemer på. Sjekk ut tråder om menn sine problemer i akademia. Tråder om dating. Tråder om USA sin dårliste president på 100 år; Donald Trump. Anti-woke er der også, med misinformasjon.

...høyrepopulistiske gamere -- eller i beste fall dem som hører på anmeldere og aktivister i miljøet, som du selv har postet kilder fra -- har nå tatt hundefløyten og gjort den til sin egne, i det de kritiserer mange av de samme menneskene for samme ting som ytre høyre kritiserer dem for, med samme feilaktige anklager, og bidrar til å tjene ytre høyre sin agenda med å få hva de også fremdeles kaller woke og hater(...) til å fremstå som et problem i underholdningsindustrien... ...slik høyresiden i akademia har gjort Woke til sitt eget -- spesielt dem som hører på folk som Matt Walsh, Prager U, Rubin Report, Jordan Peterson og andre høyrepopulister -- i det de kritiserer sin forestilling om liberalt bias i akademia og samfunnet... ...slik de som ikke liker Pride har gjort Woke til sitt eget... ...slik de som ikke liker USA sin støtte til Ukraina har gjort Woke til sitt eget... ...slik de som støtter Trump har gjort Woke til sitt eget... ...slik de som støtter oljeindustrien / er lurt til å ikke tro på menneskeskapt global oppvarming har gjort Woke til sitt eget... ...slik de som tror guden dere laget jorden for 6000 år siden tror de har gjort Woke til sitt eget. ... Dere har ikke gjort noe til deres eget, som går frem av kildene som støtter forestillingene deres alle er knyttet til høyrepopulisme i USA, eller springer ut derfra sekundært. Et utspring som for alvor startet i 2022. De fleste som er motstandere av anti-woke er også gamere. Jeg kommer fra spill som Wolfenstein 3d, Goldeneye, Turok, Sonic, Mario Cart, Rayman, Baldur's Gate 1 og 2, Paper Mario, Diablo 2, Neverwinter Nights, Goldeneye, Icewind Dale, Call of Duty, Battlefield, Dragon Age, the Elder Scrolls... ...og har fulgt godt med på hva som ødelegger spillseriene jeg elsket -- fra seriøse kilder, i hovedsak utviklerene selv når de forklarer hvorfor de sluttet for selskapet. Korporatisme og selgere av toastjern som styrer den kreative prosessen i spill som . ...det reelle problemet er at ungdom er grovt misinformert om hva som kalles woke i Norge. Som demonstrert gjennom kilder. Du selv mener og har tidligere proklamert at folk flest har tatt til seg versjonen fra amerikansk høyrepopulistisk misinformasjon -- og at folk i Norge ikke bruker den originale versjonen, men den fra høyrepopulistisk misinformasjon. Som jeg ikke har noen problemer å gi deg rett i om du insisterer. Det gjelder jo åpenbart ikke de mest engasjerte i politikk og underholdning, som faktisk setter seg inn i temaene og utfordringene i industrien på en god måte fra seriøse kilder over et tidsrom som gjør at anti-woke sin utbredelse i litteraturen fremstår som en fjert i skogen. Journalisten sier: Da Johansen faktisk sa: Da journalisten spør Johansen om venstresiden har blitt for woke, konkret, hvor ordet Woke nevnes for første gang, svarer Johansen: "Den parodiske overdrevne varianten er et problem" --- Som jo er sant, i den grad den eventuelt eksisterer. Først og fremst, så har du misforstått hva kritikerene av anti-woke sier. Du overser også at det ikke er meninger om anti-woke -- men fakta om anti-woke sin opprinnelse og kunstige spredning, og misinformasjonen sin rolle i å forme et fiendebilde av politiske venstre... https://www.theguardian.com/us-news/2022/dec/20/anti-woke-race-america-history Hundefløyter er ikke noe man lystrer, så mye som at det er ord med flere betydninger hvor det er en skjult betydning som går under radaren på de som ikke er en del av kulten. Som jo passer, og har to funksjoner: De som er innvidd i den alternative betydningen vet eller tror de vet hva andre mener når de bruker uttrykket -- samtidig som at de også tror at de som bruker det opprinnelige uttrykket Woke mener det samme med ordet som dem selv, regner det at noen bruker Stay Woke som bekreftelse på at det er en ideologi på venstresiden -- at fienden virkelig eksisterer. Eksistensen av fenomenet er temmelig demonstrerbart outrage-basert: Det krever stadig påfyll for å eksistere, og fungerer ikke når man stopper opp for å faktisk diskutere sak. Fenomener skal stemples, og så skal nye fenomener stemples woke, og så nye. Målet er at kvantitet av stemplingen skal veie opp for antall ganger det faktisk ikke er riktig. De som bruker uttrykket er lurt til å bruke et hult uttrykk som er uten betydning, hvis funksjon først og fremst er et stempel som ikke tjener å kritisere noe fenomen -- men å stemple mennesker og bedrifter som fiender av deres egne agenda. Som de gjerne genuint tror er god, fordi de er innbilt at denne trusselen truer hobbien deres. Og når/om de begynner å bli mer interessert i politikk, eller foran valg, så hører de at woke er et problem der også. Om de starter på universitetet, så er de pre-disponert til å ha alvorlige vrangforestillinger om hva de lærer av moderne filosofi og etikk og samfunnsvitenskap. --- Og angående forestillingen om at sannheten om at de er lurt skremmer bort ungdommen, og driver dem lengre inn i boblen: Hvis ungdom spiser for mye junkfood, og noen påpeker viktigheten av et sunt kosthold og hvordan dette både er billigere og sunnere -- og noen påstår at dette driver ungdommen til å spise junkfood... Så kan det jo være teknisk riktig. Men det er jo åpenbart at hva som er sant og moralsk riktig, og fornuftig -- versus hva som er ugunstig og galt. ...jeg personlig bryr meg ikke om pedagogikk eller å sy puter under misinformerte folk sine armer for å disponere dem til å høre på fornuft. Jeg bryr meg om rett og galt, og sannheten -- ikke folk sine følelser. I motsetning til siden av politikken som feilaktig har fremstilt seg som om de ikke bryr seg om følelser, når all deres politikk er følelsesdrevet. Sinne, frykt, hvit kulturell stolthet, maskulin usikkerhet. Denne tråden er jo fundert på en forestilling om at denne parodisk overdrevet varianten -- som ikke gis noen konkrete eksempler på, som gjør at man er overlatt til fantasien angående hva han henviser til -- er over alt, under hver stein og bak hver busk. Men hver gang man løfter steinen eller drar grenene i busken til side, så er det ingen woke der. Ingen radikal eller parodisk politikk fra venstresiden. Som demonstrert gjentatte ganger, gjennom å påpeke fakta om produksjonen og blottlegge folk som forsøker å definere woke, og vise til hvordan ingenting passer definisjonen. Nå er vi vel der hvor kun DEI kalles woke i tråden, fordi absolutt ingenting annet viser seg å være sant. Så. Problemet er at ungdom er innbilt en ubegrunnet frykt, har blitt innbilt illusjoner om en fiende som rett og slett ikke eksisterer. Slik frykt fungerer, som jeg sikkert ikke trenger å finne mange eksempler på -- du vet helt sikkert om propagandabasert frykt og hatretorikk fra historien, mot grupper som slettes ikke var noen reell trussel. Folk innbilte seg like så fullt at gruppene som ble kritisert var en reell trussel, på grunn av mengden av propaganda rettet mot gruppene, ovenfor befolkningen. --- Jeg har nevnt det flere ganger før -- den absurde mengden med penger som brukes på å spre propaganda som er del av anti-woke. Flere hundre millioner dollar årlig.

Heller føre var enn etter snar; Heller etterpåklokskap om at trusselen ikke var alvorlig, enn etterpåklokskap om at trusselen var alvorlig. Tenk om 50% av de som fikk covid uvaksinert fikk long-covid, og long-covid var permanent. Tenk om viruset faktisk var et biologisk våpen laget for å etablere en mindre truende tilstand som ikke utløser alvorlige komplikasjoner før senere. Tenk for eksempel agressiv herpes, bare i lungene. De som ikke tok trusselen alvorlig kom bedre ut av det, fordi trusselen ikke var så alvorlig. Tenk hva Sverige ville sagt om trusselen var mer alvorlig.

Jeg liker biten hvor du forklarer HVA du mener er tøv. Det er ingen hemmelighet at det er de minst informerte og minst politisk engasjerte som ikke har fått med seg den opprinnelige betydningen av woke og hvordan høyrepopulister står bak misinformasjon. https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3890296-most-in-new-poll-view-woke-as-positive-term/ ...og ja, de minst informerte og desinformerte har hengt seg på konspirasjonsteorien om at woke er et problem. Og jeg tror deg om du sier at majoriteten av nordmenn ikke er engasjert i amerikansk politikk, og har falt for misinformasjon fra USA om fenomenet som kalles woke av kildene til alternative høyre og høyrepopulister. Det er bare å se på hvilke brukere det er og hvor mye de har satt seg inn i amerikansk politikk og eventuelt forståelsen deres av hvor ekstrem det republikanske partiet har blitt, versus forestillingen om at det ikke er noe enormt demokratisk problem i USA på republikansk side -- som er misinformasjon / mangel på kunnskap -- og hvilke kilder de bruker om temaer om amerikansk politikk og forestillinger om woke. Det er jo beviselig, i og med at man i hovedsak bruker DERES definisjon i Norge, på nett -- og at det generelt er dem som er minst informert om amerikansk politikk som har falt for dette, OM de har sett misinformasjon fra kildene som er pro-republikansk. De som ikke har sett slike kilder, OG ikke har satt seg grundig inn i amerikansk politikk PÅ NETT, har jo ikke snøring på hva woke er -- ut over hva de blir fortalt. Og når de blir fortalt oppgulpet misinformasjon om hva woke er -- så er sirkelen sluttet. --- Minner om at alternativet til å bruke ordet woke på alt man ikke liker er å faktisk fokusere på konkrete problemstillinger -- som ville fjernet troen på noe organisert ideologi som kalles woke temmelig raskt: Forestillingen om dets eksistens er fundert på frekvensen ordet brukes i kritikk -- ikke eksistensen av woke som ideologi i det som kritiseres. Det er outrage-kultur, drevet av ufokuserte følelser som stadig må avløses av nye ting å kritisere. Men hver gang vi stopper opp og undersøker kritikken, så viser det seg at ingen har satt seg inn i kritikken. I starten av tråden var det Sandman som ble kritisert. Allerede i 2022 ble halen satt på grisen, da folk forstod hva anti-woke var allerede da: Bare siterer deg som et eksempel på hvor tidlig anti-woke ble avslørt som kunstig tull allerede i 2022; Jeg er helt enig med innlegget ditt.

...problemet er at det er journalisten sin definisjon -- og at definisjonen ikke stemmer overens med den som miljøet som eier rettighetene til hundefløyten legger i ordet, som gjengitt tidligere av Fokkeslasken i det han siterte en kilde som glemte å være mer uærlig om hva de kaller woke: Alt som fremstår som det inneholder venstresidens agenda, mekanikker derfra eller politikk derfra. I tillegg kommer selvsagt hva anti-woke autoriteter sier er woke. ...det er grovt uærlig å legge ord i munnen på Johansen, eller anta at han eller journalisten har satt seg inn i kulturkrigen som raser på nett. I beste/verste fall er en eller begge misinformert av boken til Danby Choi. De fleste hører ordet bli brukt av folk i sosiale medier eller på tiktok eller youtube, og antar at de kritiserer noe konkret -- som er hvordan viral misinformasjon som forestillingen om Woke sprer seg. --- Problemet er jo nettopp det at absolutt ytre høyre kaller sine politiske motstandere woke -- som gjør at folk regner dem som woke. Når Matt Walsh og Jordan Peterson eller Elon Musk kaller noe woke, så regner folk som genuint tror at det er et problem som kalles woke at de beskriver et reellt problem. Og når woke regnes som negativt av en stor nok andel av befolkningen, så fungerer propagandaen ekstremt mye bedre, på grunn av mengden av den som spres.

...de erkjenner jo bokstavelig talt i stor grad hva jeg påstår at kalles woke; Alt til venstre for Trump og Putin. Og hvorvidt noe faktisk er tema eller mekanikker som faktisk kommer fra politiske venstre er jo høyst subjektivt, hvor kilder som den kommer inn; Man skal høre på storebror hvem som er Woke. ...dere kommer til å smøre dere inn i dritt, og fortsette å klage på at andre klager på at dere er brune og stinker... ...helt til dere vokser opp og innser at dere er grundig lurt av propaganda, og hva som ble kalt woke bare var misinformasjon for å rekruttere folk til høyrepopulistisk politikk i et målrettet forsøk på å konstruere et fiendebilde av hva som utgjør den innbilte trusselen Woke -- som er hele den politiske venstresiden til venstre for republikanere. Jeg har ikke funnet på noen definisjon av ordet. Det finnes en opprinnelig definisjon Woke : aware of and actively attentive to important societal facts and issues (especially issues of racial and social justice) https://www.merriam-webster.com/dictionary/woke ...som fremdeles er mest brukt; https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3890296-most-in-new-poll-view-woke-as-positive-term/ Så har man den kunstige og ondsinnede versjonen. Og merk at popularitet ikke betyr noe for opprinnelsen, eller hvorvidt definisjonen eksisterer eller ikke. En gang så var jøde et skjellsord i Norge, i tillegg til å være en folkegruppe, av samme grunn. Høyrepopulistisk propaganda. Det er ikke mangler på kilder på den kunstige spredningen av den negative forestillingen av ordet, eller mangel på kilder på den negative brukes opprinnelse på alternative høyre -- hvor ordet fremdeles brukes mest per capita. Opprinnelig så var det bare brukt som betegnelse på anti-rasister, av rasister -- hvor hva ytre mente om dem de kalte woke bare var stereotypiene rasister har om anti-rasister. Som nevnt en haug med ganger før. Når PJW sier dette, så misforstår man hans politiske motstandere om man tror de faktisk er hysteriske. Han, og Breitbart og alternative høyre gjorde dog sitt beste i sine videoer, med å fremstille hva de kaller woke hysteriske og teite. ...men grunnen til at de brukte ordet woke om sine motstandere er at woke var brukt i anti-rasismen, da spesielt det fargede miljøet. Og Paul er en rasist av dimensjoner, slik at han stadig møter på anti-rasister på nett. https://rationalwiki.org/wiki/Paul_Joseph_Watson Fra folk som dette, ble begrepet spredt av hele alternative høyre sitt propagandanettverk, hvis hovedoppgave er å fremme høyrepopulistiske forestillinger og slenge dritt om politiske venstre; sett fra Republikansk side. Nettverket hadde en enorm påvirkningskraft, og stod for brorparten av kilder spredt blant konservative i 2015-2016, og det har sannsynligvis aldri avtatt. https://cyber.harvard.edu/node/99982 ...og i 2022 så kom ordet til Norge, sammen med den tammeste og mest mainstream høyrepopulismen. Men selv den tammeste høyrepopulistiske propagandaen støtter fremdeles Trump, og ofte Putin. https://www.theguardian.com/us-news/2022/dec/20/anti-woke-race-america-history

Sensitivitetslesing er bra, om det er et diktatur som står bak -- og krever endringer for å ikke inngå statlige sanksjoner mot utviklerene eller mediet... ...men dårlig om sensitivitetsleserene leverer inn forslag om hvordan utviklerene/forfatteren kan skrive en bedre, mer faktuell og realistisk historie når de inkluderer personer og kulturer de mangler erfaring med, uten noen makt til å endre historien... ..? Eller er det helt greit, bare spillet er godt nok, eller ingen har fortalt deg at dette er dumt? ...altså... Og de kommer til å eskalere ironien for å kaste ut fascistene i alternative høyre fra spillmiljøet sitt: https://www.polygon.com/23414657/warhammer-40k-anti-fascism-space-marines-capitalism-leagues-of-votann-hate ... Og så har man misinformasjon fra de genuine fascistene, og noen mennesker som genuint bare ikke har forstått at det er politisk. Som de som hører på politisk musikk og tror det ikke er politisk. Som Rage Against the Machine et cetera. Problemet er jo at ordet 'Woke' som det brukes i denne tråden er en hundefløyte med opprinnelse alternative høyre -- som aldri har stoppet å være det, og som alternative høyre kommer til å bruke lenge etter at andre har gått lei på grunn av at de som bruker det mest fremdeles er ytre høyre. Det er som kritikk av 'jøder'. De som hater dem klarte å få mange til å tro at det er et problem med gruppen, men det er stadig gruppen med det sterke hatet som bruker ordet negativt oftest og mest -- uansett hvor mye befolkningen for øvrig er lurt til å kritisere gruppen. https://time.com/6250153/woke-convenient-republican-dog-whistle/ Man burde bli immun mot å bruke ordet woke negativt av å lese Elon Musk sin twitter eller høre på Joseph Watson sin Rumble. Når man mener det har blitt for mye Woke, så har man allerede satt hundefløyten fast i halsen i det man har svelget for mye propaganda fra høyrepopulismen -- all den tid det som kalles woke er et så bredt spektrum av ting at skjellsordet er totalt meningsløst. Man kan forsøke å påstå at det har en unik og spesifikk betydning i underholdningsindustrien, ofte "det jeg personlig sier at det betyr, ikke det alle andre i tråden sier at det betyr" -- men da blir det bare en forlengelse av ens eget ego. DEI kalles woke. Men det kalles også woke med kvinnelige hovedkarakterer i originale historier, når budskapet i historien kritiserer fascisme og fremmer demokratiske og normale etiske verdier, eller når man kan velge pronomen, eller når en karakter eller spillbar karakter kan være trans i et originalt univers. Man må se på hvordan kildene til forestillingen om Woke folk i tråden benytter ordet, og hvor disse menneskene har sin forestilling fra -- eller så blir det kirsebærplukking. Alt kommer tilbake til alternative høyre og høyrepopulistisk propaganda som The Blaze, Matt Walsh, Prager U, eller russiske agenter og alternative høyre som Tim Pool og Rubin Report, samt InfoWars. --- Når man ser på hva som kalles woke -- ut over de få tilfellene hvor DEI ulogisk og feilaktig kobles til dårlig kvalitet på skriving -- så er det er litt som Scooby-Doo: Alt som presenteres som woke tilsvarer manipulerte bilder hvor noen har tegnet bart og hatt og briller på folk, og andre igjen presenterer disse bildene som kildene deres har produsert som bevis på at Woke stod bak. Og det er regelrett patetisk etter hvert å se hvor lett det er å lure folk til å hoppe på anti-woke toget som går i sirkler på stuegulvet. --- Hvis man har legitim kritikk, så fremmer man legitim kritikk. I tråder som ikke er laget for sirkelrunking av en ondsinnet ideologi, anti-woke, som denne tråden er. Kritikk av DEI er ikke kritikk av ikke kvalitet. Det er legitim kritikk, for dem som mener at rase er veldig viktig for autentisitet -- men ikke kritikk som handler om kvalitet. Kritikk av at historien er politisk -- uten at man har satt seg inn i historien, men har hørt noen si at det er ekstremt woke -- er jo ikke legitim kritikk. Se Dustborn for eksempel på hvordan noe kritiseres uten at noen som deltar i kritikken kan peke på to hendelser i spillet som fungerer som eksempel på hva som kritiseres. Kritikk av historien er legitim kritikk, om man faktisk har satt seg inn i historien og kan vise til en forståelse av politikken i historien og evner å kritisere den gjennom ord som beskriver hva man mener er et problem. Ordet Woke er ubrukelig i slik kritikk, fordi den negative versjonen av ordet ikke bærer noen fornuftig innhold. Kritikk av kvaliteten på historien er legitim kritikk. Som igjen fordrer at man forstår hva historien er og hva konkret som ikke fungerer i den. Hvis man forstår at historien ikke fungerer, og skylder på woke, så er man et offer for anti-woke ideologi. Da er man på starten av Dunning-Kruger kurven når det kommer til innsikt i medier. ... Når man kritiserer en serie, et spill eller en film i denne tråden, så har man allerede tapt.

Kinesisk sensur vil hindre vestlige spill som Dragon Age i å lykkes å selge i kina, med mindre de tilpasser seg en hel rekke vilkårlige krav fra kinesiske myndigheter, som kan inkludere; Ingenting som kan tolkes som kritikk av kommunisme eller Kina på noe tidspunkt i historien Ingenting som kan tolkes som støtte til Taiwan eller Hong-Kong Ingen blod Ingen zombier eller levende døde Ingen visning av skjeletter eller blottlagte bein Ingen simulert sex Ingen LGBT-forhold ...med mer. Nei, det vet du ikke. Og gidder nok ikke å sette seg inn i det heller. Derfor er vi her. Det er enorm forskjell mellom sensitivitetslesere som gir tilbakemeldinger i bakgrunn av kunnskap om menneskene i historien, som gir tilbakemeldinger i hensikt om å gjøre historier rasjonelle og å ikke misrepresentere mennesker i stereotypier eller fremstille dem unaturlig -- som ikke krever endringer -- og statlige sensitivitetslesere som krever endringer på vegne av myndighetene for å ikke forby medier å selges, i en original versjon, og som stiller krav til produksjoner i landet, for å sensurere sex, nakenhet, LGBT-forhold, blod, skjeletter/bein og fremstillinger av døde... ...samt sensur av hva enn som er uheldig for kinesisk image of historie. Som også er en vesentlig forskjell jeg ikke tror du forstår nok om til å virkelig sette pris på. Kina og til dels Russland ER hva woke feilaktig anklages for å være i det mest ekstreme forestillingene om at woke sensurerer. ... ...og boy. Imperiet er ren kritikk av kristen fascisme... Men her, hvis man ignorerer politikken som ligger bak, eller den går over hodet sitt, så er det ikke politisk...

Gi meg salg for vesten vs Kina. Tidlige tall for Wukong var 66% salg i Kina. Vestlige spill sliter med å selge 66% av spillene sine i Kina, selv om de legger seg flate for Kina dine sensurlover og sensurerer spillene sine for å slippe inn. https://www.theguardian.com/news/2021/jul/15/china-video-game-censorship-tencent-netease-blizzard Wukong er ferdig sensurert og sensitivitetslest for å tekkes kinesiske myndigheter og å respektere deres krav til respekt for det kinesiske diktaturet sine kulturelle sensitiviteter rett ut av boksen.

Nei. Bare. Nei. ... Og hva skjedde med Tolkien sine ønsker om at ikke verdenen hans skulle oppleves som en allegori, for spesifikke konflikter eller for eksempel middelalderens Europa, som nylig ble sitert..? Hovedproblemet med Rings of Power er at det er satt til Tolkiens univers, uten noen konkret historie å basere seg på. Som er eksakt hva som gikk galt med siste sesong av Game of Thrones; Mangel på velskrevet kildemateriale. I begge tilfeller er ledelsen ansvarlig for fadesen, ikke de som fikk betalt for å arbeide med materialet -- eller mangel på sådan -- og forutsetningene ledelsen ga dem å arbeide under. Der gjør ikke det. Selvskading og kjønnsdysfori er ikke normalt hos biologiske menn med CAIS, som normalt identifisere som kvinner, med få kjente unntak. CAIS demonstrerer også hvordan hormoner sent i svangerskapet/tidlig etter fødselen bidrar til å danne kjønnsidentitet, og testosteron sin rolle i å forme maskulin kjønnsidentitet, gjennom at immunitet fører til kvinnelig kjønnsidentitet på tross av mannlige indre kjønnsorganer og mannlige kjønnskromosomer. https://en.wikipedia.org/wiki/Complete_androgen_insensitivity_syndrome Genetiske årsaker er stort sett bare en faktor i enkeltindivider eller tvillingsøsken, og ingen universale genetiske kandidater for arten vår er funnet å påvirke kjønnsidentitet eller legning, eller å være felles på kryss av familier med tilstandene homofili eller å være trans. ... Videre, så vet vi i stor grad hvorfor folk er deprimerte. Fordi det går an å spørre folk hvordan de føler seg, og årsaken til at de føler seg slik kan identifiseres i stor grad. "The suicide attempt rate among transgender persons ranges from 32% to 50% across the countries. Gender-based victimization, discrimination, bullying, violence, being rejected by the family, friends, and community; harassment by intimate partner, family members, police and public; discrimination and ill treatment at health-care system are the major risk factors that influence the suicidal behavior among transgender persons" https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5178031/ Mangel på forståelse, aksept, og sosialt press, mobbing og mangel på toleranse er ytre faktorer som leder til depresjon og lavt selvbilde hos hele LGBTQ. Hos transpersoner er det skrudd opp til 11, samtidig som at de også går lavt selvbilde fordi de ser at man skiller seg ut fra idealene for sin kjønnsidentitet. De har samme opplevelser som cispersoner med utseende som ikke er normalt for kjønnet.

Hva er forskjellen i hatet og forestillingen som utvises mot at det er mulig å spille som en transperson, og det beskrevne andre hatet merket med rødt -- et hat vitterlig og demonstrerbart er en del av skaperene av anti Woke sin ideologi.? Jeg har spurt før. Norske woke har ikke kuttet navlestrengen til sin opprinnelse, og er langt mindre et selvstendig fenomen fra amerikansk og russisk anti-woke. Men jeg tror dere som påstår at dere er lurt.

Alt i underholdningsindustrien, ja. Som demonstreres ved at folk har problemer med transpersoner/fargede/jøder i karakter-lageren i en original rollespillverden hvor transpersoner og ikke-hvite mennesker er en del av verden. Fordi det visstnok betyr at spillet har en trans/venstreradikal/jødisk agenda som kalles woke, fordi gruppen eksisterer i spillet. ...og det er ingen reell forskjell mellom anti-trans, anti-lgbt-segmentet, og rasistiske holdninger -- hvor inkludering regnes som negativt i seg selv. ... Norges utvannede og lett forvirrede anti-wokere er bare litt mindre radikale enn amerikansk anti-woke, som de har adoptert forestillingene fra. Ikke fordi det er en annen forestilling, men fordi, som med whiskey, så liker nordmenn å blande ut med 50% vann. Et av Anti-Woke sitt ansikt, en av kultens fedre, står for ting som dette; "I don’t give a shit about Israel and Palestine. I care about white people. Not sand n****r Jew P**i f****t c**ns”." ...som oppsummerer nasjonalismen, den hvite supremasismen, anti-LGBT-sentimentet og rasismen som ligger bak anti-Woke som fenomen. Før det ble tilsatt kunstig farge og blandet ut med vann for å selges til et bredere publikum. Og forestillingen om hva som er woke kommer jo derfra, eller så ville man ikke startet bruk av uttrykket Woke akkurat i det propagandaen startet for alvor, på samme måte som de gjør i kultur-segmentet av høyreradikal propaganda som startet spredningen av din politiske agenda på alle fronter i tidsrommet opp mot 2022. --- Å tro at norske anti-Woke er løsrevet fra moderpartiet, når navlestrengen fremdeles henger på.. Eller å tro at norske-anti woke ikke er en jomfrufødsel ut av rompa til folk som Joseph Watson din youtube-kanal og Breitbart, når vi kan se spredningen av forestillingen spre seg ut fra disse kildene og over på folk i deres miljøer i høyst kunstig spredning i høyrepopulistiske propaganda miljøer... https://www.theguardian.com/us-news/2022/dec/20/anti-woke-race-america-history Det er bare helt hinsides avskåret fra virkeligheten, all den tid alt som kritiseres i tråden er drøvtyggere argumenter fra nevnte kilder og deres kollaboratører, som brukerene åpenbart ikke har tenkt over før de reposter. --- Som; Hvordan påvirker det dere negativt at det er mulig å ha en trans-karakter, om man ønsker det, i et Single player rollespill for voksne? Det er jo eksakt som å tro at det å ha muligheten til å være et ikke-hvitt menneske er bevis på at de som lager spillet støtter White Replacement-politikk -- ut fra informasjonen vi har.om spillet. --- Se starten på tråden hvor det påpekes at dette er en ny og kunstig betydning, og at forestillingene de entered av folk som jobber i og med underholdning. Der påpekes det, i det woke begynte å bli brukt som kritikk, at kilden på kritikken -- da først og fremst The Quartering, og Critical Drinker, men også karakterer fra ytre høyre som Tim Pool, Matt Walsh, Dave Rubin, Prager U.

Jeg kan lede deg til vannet. Ut over anti-fascistiske ideologien de stjal fra Starship Troopers, så husker jeg ikke noe annet fra Brood War, og det er jo ingen poeng i å google for å overbevise noen om at vann er vått, når de genuint ikke ser ut til å forstå at vann også var vått i år 1990-2000 -- fordi, selvsagt var det det, og det er nesten utrolig å måtte forklare at det var det. Hva om man identifiserer som anti-woke, og hater noen kameravinkler fordi de er woke..? Det er trivielt å legge til arr. Det betyr mye for noen få mennesker. Det påvirker ikke andre; ingen tvinges til å bruke funksjonen, og ingen påvirkes over at de få det betyr mye for har muligheten. Ikke snakk om logisk feilslutning når du ikke evner å forholde deg til logikk.