Red Frostraven

Klarer du å nevne flere anekdoter enn mennesker som har blitt truffet av lynet? Og jeg venter fremdeles på svar på: Dere kan umulig tro at dere plukket forestillingen om 'woke' opp fra andre kilder enn amerikansk/britisk anti-woke, som ER høyreradikale populister. Forsøk gjerne å beskrive telefonleken fra ordets opprinnelige betydning som adjektivet Woke, som betyr 'bevissthet rundt viktige fakta om samfunnet og problemer i det'... ...til ordet kom til Norge i 2022... Og hvem ordet kom med til landet -- foruten disse kildene som faktisk arbeidet overtid med å innbille folk om at det finnes et problem -- og hvor disse ligger politisk. Minner igjen på at tråden tidlige støttet seg på og er fundert på høyreradikale the Quartering... ...og at det ikke finnes noen nøytral inngang til å misforstå hva ordet woke betyr -- foruten versjonen brukt av høyreradikale inkludert misinformasjonen om hva de som stemples woke har gjort og står for. --- Minner også om at den mest brukte versjonen av ordet fremdeles er den primære definisjonen blant folk som ikke tror at Trump er den beste presidenten i USA noensinne eller innbiller seg at begge sider er like gale -- som ikke under noen omstendigheter må forveksles med skjellsordet til radikale høyre. https://www.ipsos.com/en-us/americans-divided-whether-woke-compliment-or-insult Minner også om at kapitalistene som erverver rettigheter og ødelegger historier IKKE er woke per denne definisjonen, slik at snakket om at woke og anti-woke er like gale regelrett blir feil -- all den tid de som kalles woke av anti-woke ikke er mennesker som regnes som woke av de som benytter den primære definisjonen. Hvis noen bruker ordet om seg selv eller støtter woke, så er det dette de mener: Woke 1 a: aware of and actively attentive to important societal facts and issues (especially issues of racial and social justice) --- Problemet med anti-woke er at de sliter med å forholde seg til to definisjoner, mens vi som er kritiske til anti-woke helt fint klarer å forholde oss til den majoritet som regner woke som et positivt ord i vesten, og også dem som er misinformert om temaet, anti-woke.

...men dere har plukket det opp fra dem, fra deres misinformasjon, enten primært eller sekundært... ...altså. Du kan umulig tro at dere plukket det opp fra andre kilder enn amerikansk/britisk anti-woke, som ER høyreradikale populister. Forsøk gjerne å beskrive telefonleken fra ordets opprinnelige betydning som adjektivet Woke, som betyr 'bevissthet rundt viktige fakta om samfunnet og problemer i det'... ...til ordet kom til Norge i 2022... Og hvem ordet kom med, og hvor disse ligger politisk.

Anti-woke er jo bare menneskelig avføring folk har plukket opp fra youtube og sosiale medier... Altså. Rør litt gress. Ingen snakker om woke der ute. --- Pop quiz; 1; Hvordan og når kom hundefløyten 'woke' til Norge, helt konkret? 2; Hvilken høyreradikale youtuber er årsaken til at denne tråden er skapt?

Republikanere tror demokratene jukset, fundert på at de er dels misinformerte og dels fascistiske/pro-autoritære. Republikanere er misinformerte til å sitte med en følelse av at deres politiske motstandere jukser, og lengter etter hevn og deres forkvaklede versjon av rettferdighet. Derfor støtter de i større og større grad å ty til ekstreme midler for å få viljen sin. --- Fundamentet for dette er bygget over lang tid, med mistillit mot medier, akademia og den seriøse delen av politikken. --- Er det noen av disse setningene du ikke forstår? Hvilken. Er det noen av disse setningene du er uenig i? Hvorfor.

Jeg har aldri møtt et voksent informert menneske som ikke avviser anti-woke idiotien. Praktisk talt ingen er woke slik anti-woke beskriver woke -- ikke engang dem som beskrives som woke av dem. ... Informerte mennesker vet hva ordet faktisk betyr den majoriteten av mennesker i verden -- som ikke har hørt ordet fra høyrepopulistiske hundefløyter. ... Og jeg tror deg virkelig på at Raymond Johansen og journalisten i intervjuet ikke har satt seg inn i kilden til forestillingen om woke fra amerikansk høyrepopulistisk propaganda. I alle fall ikke på tidspunktet.

Du overser delen hvor jeg beskriver hvordan det å tro på syke løgnere gjør at politikerene som lyger får støtte til å gjøre syke ting, når folket tror på deres syke løgner. Problemet er at folk faller for løgnene, først og fremst, og behandler informasjon som om det var et lagspill. Som igjen er unikt for politiske høyre i USA. Det er samme mekanismer som gjør at folk støtter Putin.

Alt. Intellektuelt/moralsk/politisk svake uinformerte mennesker som dem i det republikanske partiet er innbilt til å tro at deres politiske motstandere er en trussel mot demokratiet, og selv at deres politiske motstandere, demokratene, er dem som egentlig jukser -- uansett hvor teit man må være for å tro på det -- slik at kuppforsøk, for dem, fremstår som å oppnå rettferdighet og balanse. 70% av republikanere lever i en totalt annen virkelighet, trodde Trump vant 2020 så sent som 2023. https://www.cnn.com/2023/08/03/politics/cnn-poll-republicans-think-2020-election-illegitimate/index.html Og noen er bare fascister/smålige mennesker som ønsker diktatur hvor de som gruppe kan dominere andre mennesker, ut fra en iboende ondskap i dem. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1948550618778290

Journalisme, akademia, forskning og skolesystemet er de fremste vaksinene mot misinformasjon. Men republikanerene har sluttet med p høre på fornuft, og tar valg basert på misinformasjon og følelser.

Misinformasjon over en periode på 50 år, fra samme parti. Men det er alt for dypt for tråden. Skadene av den fortærer det amerikanske demokratiet, som et regn av syre. https://www.nature.com/articles/s41599-024-03503-6 Det mest praktiske for kortversjonen er å starte med Newt Gingrich og se starten på målrettet misinformasjon og konspirasjonsteorier rettet mot velgere, og det å sette partiet og makt -- og med den, penger -- over sannheten, rettferdighet, og samarbeid med demokratene med folkets interesser i tankene. https://www.npr.org/2022/08/09/1116281152/how-the-republican-party-came-to-embrace-conspiracy-theories-and-denialism

Flott eksempel på hvem Trump er, og en beskrivelse av et gjennomsnitt av hans språkforståelse, innsikt og problemløsningsevne: "AUDIENCE QUESTION: Thank you so much for coming to Michigan. My name is Ashley and I work at the Chrysler plant. Like many auto workers, I am deeply concerned about the future of our industry. With many jobs being outsourced as we speak, what action will you take to ensure that our jobs stay in America so we can continue to build the best cars in the world here in Michigan? DONALD TRUMP: So, pretty much as we’ve been saying, and what I want to do is I want to be able to — Look, your business — Years ago in this area, I was honored as the man of the year. It was maybe 20 years ago. Oh, and the fake news heard about it. They said, it never happened. It never happened. And I didn’t know who it was. It was a group that honored me as man of the year. The fakers back there, see the fake news. But they said — They said, oh — And they looked and, you know, they said it never happened. But I said, I swear to you, it happened. It did happen. I was man of the year. And I came and I made a speech and I said, why do you allow them to take your car business away? Why do you allow it to happen? They’re taking your business away. And I didn’t know too much about it. All I know is they were taking your car industry away from you. They said it never happened. And lo and behold, somebody said, I remember the event. And then we found out and we had everything. We got the awards. We had everything. It did happen. But I gave a speech, which at the time was pretty controversial. We can’t let them take your car business away. It’s such an important business. And you know it’s an important business even in times of war where they switch over. And it was really something. And I looked at that speech from, I don’t know, it’s like 19, 20 years ago. And I could repeat it now without changing a word. You cannot let foreign countries, and a lot of the times our worst foes are our so-called friends, okay? You know, our friends, the European Union takes tremendous advantage of us. As an example, they give us cars by the millions. We don’t have too many Chevrolets in the middle of European cities, okay? European Union is brutal. They don’t take our farm products for the most part. They don’t take a lot. But unlike Kamala, who always complains and doesn’t do anything, I keep saying, why don’t you do? I saw Marsha the other day. Why doesn’t she, why didn’t she do it four years ago almost? And I say that, you know, she’s on the border today trying just to, what a day for the border. She goes to the border today, and they just announced just before she got up to speak that more than 13,000 murderers from jail, solitary confinement people in many cases, were released. But I just say, let’s go back. So we can’t let them take our businesses. And we’re not gonna let them take our businesses. And you can control that so easily through good policy. Not her kind of policy, by the way. She changed her policy 15 times. No fracking. Oh, I like fracking. Defund the police. She wants to defund the police. Now, oh, I love the police all of a sudden. By the way, when anybody is into defunding the police even for a day during their career, they can no longer serve as President of the United States, I can tell you. So we’re not gonna let them take our businesses. And really, a lot of that’s determined by our taxation policy. When China has to pay all that money, the people that liked me the best were the steel companies because I saved them. They were dumping China and others, but mostly China was dumping steel in here at levels that nobody had ever seen before. And it was putting the steel companies out of business. I put a 50% and 100% tax on the dumping of steel and the steel companies thrived. I saved them, and you have to have the steel companies. So we’ll do the same thing. And you don’t worry about it. Here’s what you have to do. I only ask you to do one thing, and then you can sleep beautifully all night long, go to a job you love, and get a lot of money at the end of the week. You know what the thing is? Vote for Trump. If you vote for Trump, everything’s gonna be perfect." Trump-supportere ser sannsynligvis ikke noe problem med svaret, som igjen demonstrerer det absurde problemet med høyrepopulist-bevegelsen: Kontakten med virkeligheten er brutt, og de forsøker å dra med seg andre inn i boblen, med fristelser som "We all float down here!"

Ultraprossesert mat er når råvarene man faktisk vil ha bare er en liten del av det ferdige produktet, mens det er tilsatt andre ting som man ikke har på kjøkkenet for å få det til å ligne på mat som man gjerne kunne laget hjemme. Ta hjemmelagde pølser: Da kverner du kjøtt fra forskjellige deler av dyret som fremdeles er deler av et dyr, tilsetter krydder fra ekte planter, salt fra sjøvann du har fordampet på en stein, og gjerne litt stivelse fra rå poteter du har hatt liggende, og skviser det hele inn i tarmen. Fra sau eller gris. Når du spiser dem så kjenner du biter av kjøtt, av og til litt brusk eller bein, og sjeldent litt hår. Og det er godt. Så ultraprosesserte wienerpølser: Litt kjøtt og deler av fra gris kvernet til det er tvil om rettsmedisinsk institutt ville klart å skille hva som er igjen av sammenhengde biologisk materiale og DNA fra Viggo Kristiansen, så litt mer biologisk materiale som bare kalles kjøtt fra dyret for å vise respekt for deres offer og endelikt som en oppmalt deig av spekk og biter av kjøtt og hud som inneholder deler fra hundre eller fler individer i én masse, salt, vann, druesukker fra mais, løk, ekstrakt fra krydder -- når det ikke er plass til ekte krydder, fordi man skal ha i; pentanatriumtrifosfat, kaliumacetat, kaliumlakta og til slutt natriumnitritt -- som er kreftfremkallende, men tillatt fordi vi alle skal dø en dag og fordi det smaker bedre enn ikke-kreftfremkallende stoffer.

Og bra er det. Det er en fordel at et land med lav korrupsjon har en person med embetet, slik at påvirkning fra hjemlandets politiske interesser ikke er en betydelig faktor i hans arbeide og/eller lobbyvirksomhet.

Nå demonstrerer du igjen kritikken om at dere ikke har en original tanke. Kan du tenke deg hvorfor hvite kvinner som aldri har deltatt i førstegangstjenesten skulle ønske de hadde 1 mann som har i det minste har deltatt i førstegangstjenesten, om de skal lage et spill som handler om krig? Hvis du klarer å forestille deg det -- så burde veien være ekstremt kort til å forstå hvorfor hvite menn som lager et spill som handler om minoriteter i et alternativt USA uten den betydelige sosiale utviklingen til venstre de siste 50 årene (...) skulle ønske de hadde en person som har opplevd det å være minoritet i et vestlig land. --- Å vokse ut av anti-woke handler om tre ting: 1: Å faktisk innse at menneskene man kritiserer for å være woke er mer lik seg selv enn man tror -- å projisere og innse at de har gode verdier man selv tror på 2: Å slutte å høre på misinformasjon som lyger om hva som foregår og som sprer fordommer som gjør at man irrasjonelt plasserer skylden på mennesker som ikke har ansvaret for situasjonen 3: Å slutte å projisere sine egne mangel på kildekritikk over på andre ... Jeg har sett dette ene bildet bli spredt over 40 ganger, alle av useriøse aktører. Finnes det virkelig ikke 2 forskjellige bilder av en tom stall?

Og å stemme på Trump er som å tenne fyr på huset sitt fordi man bor i rekkehus og hater naboen. Og så forsøke igjen når første forsøk ikke lykkes i annet enn å ødelegge kjøkkenet sitt og taket på eget hus.

Ja, i praksis, kapitalisme og forsøkene deres om å utvide antall konsumentgrupper,ville bare til barn/voksne, men til jenter, kvinner, og ikke-hvite. Hvor sensitivitetslesere kommer inn. De hjelper å unngå stereotypiske grunne karakterer, og sørger for at mangefold eller karakterer av motsatt kjønn av de som skriver ikke skrives som kavalkader av stereotypier og fordommer. Hvis du bruker ordet annerledes enn det som gjøres av kildene som er årsaken til trådens eksistens, hvorfor poste i den når du ikke bruker den forståelsen..? Hvorfor bruke et ord som først og fremst forbindes med å være hundefløyter overhode, i stedet å for å bruke konkrete meningsbærende ord, og henvise eksakt til hva problemet er..? Hent frem en av videoene av Katleen Kennedy igjen så kan vi se hva hun sier, se på prosjektet og målsettingen -- og sammenligne med bedre lykkede prosjekter hun har deltatt i.

Forskjellen ligger utelukkende i kildene som har dannet grunnlag for forestillingene. Hvor fra stammer ordet du bruker..? Start med hvor det var i 2020. Minner om at tråden er fundert på ytre høyre sin versjon, med the Quartering og alternative-høyre grifteren The Critical Drinker lagt til grunn. Du har selv sitert grifteren Sydney Watson, i samme gate. --- Er din personlige definidøsjon noe annet enn kanselleringskulturen og morro-politiet resten av anti-woke er fundert på og kildene du selv har sitert mener med ordet..?

Men likevel så harper du på deres strenger, og hjelper dem med propagandakrigen deres mot vesten og vestlig interesser... Du deltar bare i kritikk av hva folk på youtube og i sosiale medier -- noen av dem bokstavelig talt betalt av Russland for å drive på med svartmaling og stempling -- kaller 'woke', uten å tenke så mye over sannhetsgestalten i påstandene du fremmer, fordi budskapet deres resonnerer med deg. Det bidrar til å få hva som kalles woke -- av blant annet Russland -- til å fremstå som et problem. ...som å kritisere jøder eller jødene, fremfor 'Israel sin regjering', eller muslimer og muslimene, fremfor konkrete grupper eller organisasjoner. --- Du ignorerer det faktum at dette ikke er det eneste som påstås å være woke, og at alle forestillinger om woke springer ut fra samme vesen og propaganda. Som bokstavelig talt kan tegnes i et kart som viser innflytelsen som har produsert forestillingen i diverse miljøer. https://en.wikipedia.org/wiki/Alt-right_pipeline De som kritiserer hva de kaller woke i underholdningsindustrien bidrar til å produsere stempler og eksempler på hva som regnes som woke i vesten, som igjen hjelper blant annet ytre høyre og Russland sin propagandainnsats å betale seg, da det normaliserer denne formen for ufornuftig og ubegrunnet kritikk som stammer fra en populær forestilling om at "det er slik" som bygges gjennom anekdoter, rykter, mangel på innsikt i fag, og klapp på ryggen til dem som finner slike anekdoter som høres eller fremstår troverdige -- som ikke handler noe om sannhetsgestalten, men om å gjøre hvite menn til ofre for et komplott som tar fra dem livsgleden av barndomsminnene deres og ødelegger underholdningen de elsker... og at politiske venstre i vesten står bak. Det samme gjøres i Mens Right Activism-kretsene. Der regnes feminismen som woke, og politikken forbundet med kvinners rettigheter som en trussel mot menn sin helse og lykke. Noen regner dette som totalt adskilt denne debatten -- men de samme kildene som sprer propaganda om det ene har alltid samme forestillinger om det andre, mest fordi de ikke tror på budskapet de formidler selv, og slik møtes de to armene i en kropp, som er alternative høyre. Så har vi anti-intellektuelle høyre, hvor fienden er woke i politikken og akademia, samt journalisme, og presenteres som et problem, hvor forestillingene om sensur og en venstreradikal vestlig bølge presenteres. Som går inn i hva de kaller Kanselleringskultur -- som igjen har en kobling til denne tråden. Propagandaen de to armene deler er jo åpenbar. De anklager begge hele yrkesgrupper for å ikke bare ha en politisk retning de ikke setter pris på, men for behandle konservative kristne hvite menn urettferdig. Så har vi armen anti-anti rasisme, de som ikke er rasister må vite men bare kritiske til anti-rasismen og historien som de mener lyger om sørstatene og slaveri og diskriminering mot minoriteter i det amerikanske samfunnet. Samt åpen rasisme- Gruppen deler selvsagt også deler forestillingen om woke og bias i medier og underholdningsindustrien. Forestillingen om woke sprang ut herfra og spredte seg til propaganda i de andre armene. Deretter har vi anti-LGBT, anti-vitenskap og pro-kreasjonisme pro-kristendom, som ikke trenger mye introduksjon. Jordan Peterson og Matt Walsh oppsummerer verdiene der temmelig greit. Til sist, så har vi Enlightened Centrists, type Joe Rogan og Tim Pool, som later som om de de ikke gjør hva de kan for å spre budskapet til alle gruppene over, nettopp for å ikke assosieres med dem, for å apellere til folk som ikke er spesielt politisk engasjerte. De fungerer som innkastere til alternative høyre, gjennom å promotere og reklamere for deres politikk, gjennom en linse av at de ikke bryr seg så mye om politikk eller mener at begge sider er ute å kjøre, men finner hva de på alternative høyre sier fornuftig. Sammen utgjør de alternative høyre, og dets lillebror som falt ned fra stellebordet som baby og kopierer etter storebror, uten å helt forstå hva storebror står for; vestlig høyrepopulisme. ... Alle sammen påvirker hverandre og forsøker å rekruttere folk inn til de andre forestillingene. Når unge menn begynner å falle for flere av disse, så får de jo åpenbart problemer, som tar tid å vokse seg ut av. Men det er viktig å vokse seg ut av hatet og mistroen mot samfunnet, journalister, akademia, kunst og kultur, og politikken som alternative høyre og anti-woke skaper. ... "At a time of personal confusion and pain in my life, Jordan Peterson and the alt right gave me direction and purpose. I eventually realized that purpose was spreading a cruel, antisocial worldview — but not before I inflicted that cruelty on those around me. I can vividly remember my first public confrontation after having fallen into the alt-right pipeline. A transgender classmate at Augusta University spoke up during a class discussion, and I saw an opportunity. By this point in my life, watching untold hours of videos with titles like “WOKE FEMINIST OWNED BY STOIC LIBERTARIAN” had trained me to pounce. Once called on, I launched into a tirade, repeatedly denouncing “wokeness” and attacks on “Western Civilization.” What’s hardest for me to recall now, though, is the cruelty I gleefully expressed toward my classmate. More than once, I made a point to purposefully refer to this peer as a woman, despite the fact that he had clearly stated his identity as a man (and had surely suffered immensely along his life path toward that decision). “Despite what she says, she’s not a man,” I told the class." https://jacobin.com/2023/07/alt-right-jordan-peterson-online-alienation-left-politics

Dere kaller kapitalisme woke. Woke-detector sier de ser etter venstresidens politikk og idealer i spill. Som inkluderer Høyre og Venstre i Norge, fordi USA sine demokrater inneholder det, på denne siden av at USA sitt konservative parti ble radikalt og autoritært. https://edition.cnn.com/2020/10/26/world/republican-party-more-illiberal-study-intl/index.html Forestillingene om woke er en liten og ny del av propagandaen til bevegelsen som har skyld i denne ekstreme endringen til det...ekstreme, men ble adoptert for alvor i 2021-2022 av mainstream høyrepopulisme, som ikke tilfeldigvis er året folk hørte om PrObLeMeT i Norge. "War on wokeness: the year the right rallied around a made-up menace A modern-day blend of McCarthyism and white grievance became the focus of a rightwing crusade in 2022" https://www.theguardian.com/us-news/2022/dec/20/anti-woke-race-america-history Før 2022 var det utelukkende ytre og konspihøyre, Alt-Right, (Black Pigeon Speaks, Paul Joseph Watson, Lauren Southern, Breitbart, Infowars osv.) som spredte misinformasjon om hva de kalte Woke, inkludert Russland og deres støttespillere. Det lekket litt ut derfra til såkalte griftere, folk som tar og for penger for å promotere konservativ/autoritær republikansk/russisk politikk; Ben Shapiro, Matt Walsh, Brett Cooper, Tim Pool, Steven Crowder, Dave Rubin etc. De stoppet heller aldri, men det blir tonet litt ned i mainstream propaganda, da pro-Russland narrativet og den åpenbare rasismen i anti-woke sin kjerne ikke er få lett å svelge. Men det er samme anti-Woke med samme opprinnelse, bare med litt av den verste politiske brunfargen vasket bort. Og i en annen arm av anti-woke enn mainstream-politikk. Men det er en arm av samme anti-demokratiske, anti-vestlige kropp. Russisk anti-woke propaganda fra 2020:

Viktig å ikke blande de som sprer fordommer fundert på hateful løgnpropaganda, med dem som sprer fordommer fundert på hatefull løgnaktig propaganda fra sekundære kilder til denne propagandaen, som er rikere på vikarierende argumenter, heller enn de primære..?

... Legg merke til at du sprinter inn i et hopp til antagelser -- fundert på grove, innbilte, fordommer om gruppen du er narret til å ha fordommer om. Tenk deg at du skriver en historie, og vil gjøre den realistisk. Da må du vite hva som er realistisk og mormalt for forskjellige grupper. For å unngå skrive stereotyper fundert på bias, som gruppen som portretteres finner latterlig, selv om folk med lignende fordommer ikke ser problemet. Selv om de som skriver ikke forstår problemet. Som når kvinner kaster seg over mannen som reddet dem og belønner redningsmannen med sex, eller forelsker seg umiddelbart. Som er troper. Representasjon av token-karakterer som er skrevet uten respekt, fundert på stereotypier, er ikke forenelig med venstresidens idealer om naturlig, realistisk og organisk representasjon. Det er forenelig med folk som ikke bryr seg, og har et lettvint forhold til virkeligheten, og skriver for penger heller enn lidenskap. --- Som tar oss til de grove vrangforestillingene dere har om senssivitetslesere. Det de bokstavelig talt gjør er å gi tilbakemeldinger på når karakterer er dårlig skrevet. Når det er token-karakteter hvis eneste egenskap er deres legning er det bokstavelig talt en ting sensitivitetslesere gir tilbakemeldinger om og anbefaler endring på. ... Det er så morsomt å lese dere beskrive det stikk motsatte av virkeligheten til stadighet. Hva slags komplette idioter er det du hører på om temaet..? Har du en liste over hvem du har latt pisse deg i øret? ... Jeg er ikke i nærheten av å være respektløs, i forhold til dem som lyger til dere om temaet og får dere til å føle det slik dere beskriver.

Har gi sett hvordan God of War: Ragnarok sin historie utfolder seg..? Det er hva de vil ha mer av. Hvis du forstår hva de snakker om når de snakker om å skrive bedre historier med mer 'bite'. De vil ha bedre skrevne historier. Dere forveksler stadig 'bedre skrevne' med sin motsetning, og virker ikke å forstå hva folk sier når de snakker teknisk om den kreative prosessen, og er avhengig av å bli fortalt hva man skal mene -- men hører på dem som lyger om hva som skjer heller enn fornuftige mennesker. ... Alle spillene jeg nevnte har godt skrevne historier, og God of War er der i særklasse. Forsvare, nei. Forklare, ja. Var det en rippet versjon av karaktermodellen til Angrboda fra PS5 som ikke var brukbar eller installerbar..? Mens den andre er hudtekstur uten opphavsrett som kan lastes ned og brukes ..? ... Jeg kom i skade for å lese en haug med anti-woke gokk som kalte den hvite huden autentisk Og blå / sort er samme farge på norrøn. Abgrboda har i norrønt blå hud, som er mørk brun eller sort på dagens norsk. https://nn.m.wikipedia.org/wiki/Svart Så var det dette med autentisitet igjen da... Plutselig var det ikke viktig..?

Document.no ... Så, det er ingen seriøs kilde som ligger til grunn.

Sweet Baby Inc, som har hjulpet scripting, karakterbygging og konsultasjon for historien i flopper som God of War: Ragnarok, Assassins Creed: Valhalla, Alan Wake 2, og Tales of Kenzera: Zau. De har sikkert skylden for stabilitetsproblemene i AW2..? Har du spilt de andre spillene til Red Thread Games for å sammenligne mekanisk kvalitet..? Ja, å forsøke å appellere til en målgruppe, som har penger man vil ha. Det er slik aksjeselskaper fungerer, versus selskaper drevet av ideologi eller team sine ambisjoner -- hvor man lager hva man vil lage, uten å svare til presidenter for selskapet og representanter for styret sine målsettinger. Så du da utviklere i Blizzard måtte presentere Diablo Immortal -- et spill de laget fordi ledelsen ønsket å ta del i mobilmarkedet..? Spillindustrien de siste 20 år demonstrerer hvordan korporasjoner driter i fansen og historien om ledelsen tror de kan få fans i en ny målgruppe. Se igjen Diablo 2 laget av skaperene av serien -- vs Diablo 3, Immortal og D4, laget av tilfeldige folk i Blizzard og kina. Autentisitet og kvaliteten gikk rett ut av vinduet, men profitten gikk opp, fordi folk kjøpte et generisk actionspill i den kjente prisbelønte Diablo-serien. Derfor kjøper slike selskaper rettigheter og studioer.

...woke er altså kapitalisme. ... ...for hensikten er å tjene mer penger på andre målgrupper. Hvis ikke, så må man faktisk demonstrere en ideologisk hensikt til ledelsen som sitter på pengesekken.

Verk med mange minoriteter er DEI per definisjon, altså Woke, om DEI er woke. Med mindre man også skal gjøre DEI til sitt eget og benytte alternativ definisjon. Som med cancel culture, kulturmarxisme, kritisk teori, politisk korrekthet og woke. ... Og angående forestillingen om at anti-woke gjør konseptet woke til sitt eget, så er en konspirasjonsteori og fryktbasert hysteri fra ytre høyre ekstremt rart å bruke som utgangspunkt for å lage en egen fryktdrevet konspirasjonsteori. Det er som når poden har lagt et ark oppå en tegning og tegner over, og påstår at den mangelfulle tegningen uten alle detaljene er deres egne. Det lurer bare andre i samme utviklingsgruppe, mens mer voksne ser tvert igjennom.