Red Frostraven

Som moteklær, som dress -- i motsetning til funksjonelle klær som er laget for jobben de gjør, å holde mannen ren og beskyttet mot miljøet? Enig. Menn i dress i foretningsmøter eller på stortinget ser utrolig rare ut, i det de kler seg som påfugler, i nøyaktig samme hensikt. Et konstant minne om at vi fremdeles er og oppfører oss som primitive dyr som pynter oss for å oppnå artfellers gunst. ... Så jeg dømmer ikke dem som bruker neglelakk. Mye billigere pynt enn dress.

Hvor mange av disse ikke-idiotene forstår at Trump er den største statlig ansatte trusselen mot USA sin sikkerhet siden borgerkrigen? Forstår alvoret i kuppforsøket og implikasjonene det medfører at de støtter en person som forsøkte seg på kupp i et fredelig demokrati? Altså. 6-åringen min er smartere enn Trump-supportere når det kommer til politikk.

Idioter, autoritære/fascister/ondsinnede, grovt misinformerte, grovt kunnskapsløse, eller absolutte sauer. Det går helt fint å kalle alle gruppene idioter, det dekkes av bredden av ordets opprinnelige og moderne betydning. Konkrete momenter enhver bør være klar over og forstå: Hvordan Trump ikke er kjent for å være god forretningsmann, men det motsatte, før han ble gitt et unaturlig løft og kredibilitet av reality-TV. Han er som om Charter-Svein slo hodet i badegulvet som baby, men ble født milliard-arv før han ble reality-kjendis, er nytt liv som først startet etter at han hadde tapt mesteparten av formuen -- og bare satt igjen med hva familien hans hjalp ham med å vedlikeholde gjennom å drifte på hans vegne. https://www.newyorker.com/news/our-columnists/donald-trumps-business-failures-were-very-real Som reality-kjendis måtte han klippes og limes for å fremstå troverdig og til dels fornuftig og koherent, og tantrum og utsagn skippet for å få ham til å fremstå mer sympatisk og oppegående. https://www.huffpost.com/entry/donald-trump-apprentice-producer-john-miller-regrets_n_672138f8e4b0b049cc424cc4 ...han er beviset på at en komplett idiot kan bli president, for republikanerene..--- Så har man presidentperioden, som startet med hjelp fra misinformasjonskampanjer og påvirkningskampanjer fra hans venner og anti-demokratiske krefter i Russland. Som han har tjent før, og har kultivert ham og påvirket ham 40 år. https://www.theguardian.com/us-news/2021/jan/29/trump-russia-asset-claims-former-kgb-spy-new-book Og bare for å holde dette kort og viktig; Vi har utpressingen av Ukraina, og målet med den. Hvordan Trump ansatte inkompetent familie og kriminelle høyreekstreme i staben sin, og tjente autoritære og moralsk forkastelige organisasjoner som Federalist Society of Heritage Foundation med valg av inkompetente dommere og Høyesterettsdommere. Ærlige republikanske sikkerhetseksperter regner Trump som en trussel mot nasjonens sikkerhet. https://edition.cnn.com/2016/08/08/politics/republican-national-security-letter-donald-trump-election-2016/index.html Det kulimnerte med Trump og hans stab sine forsøk på valgjuks og kuppforsøk, samt tyveriet av klassifiserte dokumenter med åpenbar hensikt om å spre og selge informasjon i dem. https://apnews.com/article/donald-trump-jan-6-investigation-fake-electors-608932d4771f6e2e3c5efb3fdcd8fcce --- Så. Idioter, autoritære/fascister/ondsinnede, grovt misinformerte, grovt kunnskapsløse, eller absolutte sauer. Det er et nytt og moderne samfunnsproblem at folk er for politisk korrekte til å kalle en spade for en spade, og idioter for idioter.

Det er ingen magi som hindrer noen som Trump fra å få hjelp fra aktører som Russland og deres propagandaapparat, og autoritære konservative grupper som tror de kan bruke ham til å få viljen din i bytte mot støtte og korrupsjon. Federalist Society og flere andre har fått impose og sekk gjennom å støtte Trump. ... Hvorfor tror du en komplett idiot ikke kan gå støtte til å bli president av fiender av demokrati..? Det er bare å se på hvem som støtter Trump for å se hvorfor en idiot kan bli president.

Altså. Hvis du hører på mannen forsøke å snakke om noe som helst tema, på noe tidspunkt i hans liv, hva har han sagt som vitner om et kognitivt nivå over ~12 år og når? Forestillingen om at han ikke er komplett idiot er skapt av oppdragelse og penger, først og fremst sistnevnte. ... Men det er utrolig at hans kuppforsøk og kriminelle historie ikke regnes som mer diskvalifiserende og ekstremt, som er ukontroversielt. Heller en lett tilbakestående autist enn en person som forsøker å klage seg til statskupp, og har så svake mennesker rundt seg i sitt parti at han får hjelp. Som spurver som hjelper en gjøkunge i deres reir.

Valget var mellom et høyreradikalt autoritært parti ledet av en forbryter med personlighetsforstyrrelser og sannsynligvis en grad av mental retardasjon som forsøkte å begå kupp ved forrige korsvei og gikk hjrøp fra deler av sine partifeller ... ...eller et parti som inneholder hva som generelt er politiske sentrum i de best fungerende demokratiene i verden. --- Å kalle Trump og republikanerene "høyre" er en ufattelig fornærmelse mot seriøse partier på den vestlige høyresiden.

Altså. Du svarer overhode ikke på hva jeg skriver. Er gud en deodorant? Forklar meg hva guden skal forklare, eller gjøre, for en person som ikke er kjent med konseptet guder. Husk at vi er rasjonelle. Verken trusler eller løfter betyr noenting. Trusler eller løfter får vesenet fremføre selv. Forestillinger du har må bevises, vi kan jo ikke tro på hva noen sier bare i egenskap av at noen sier det, eller tros på fordi mange tror på det. --- Hvis du introduserer en gud, så vil vi først og fremst undersøke fakta, og når vi er klar over fakta om hvordan den kristne gud, jødiske gud og islamske gud er den samme, Yah -- med opprinnelse i kananittisk panteon som bestod og består av flere guder inkludert Yah/Yahweh. Det er litt smått absurd at folk tror på en gud uten å kjenne til hvor troen kommer fra, eller hvordan religionen er formet ut fra andre religioner sine religiøse historier som et lappeteppe. https://en.wikipedia.org/wiki/Canaanite_religion ... Men først og fremst, hvorfor skal vi tro på en kulturell sak skapt av mennesker? Hva forklarer guder -- og viktigst av alt, hva er bevisene for at de er en forklaring? Her må du inn på fysikk.

På hvilken måte ville fravær av tro på denne guden påvirket oss på denne andre planeten? På ingen måte. Hva ville vi behøvd denne guden til å forklare? Ingenting. Hva mener du skulle gjort at vi i det hele tatt skulle vurdert en gud sin eksistens, som rasjonelle individer? Husk at vi ikke vet noe om menneskene på jorden sin kultur.

Tenk deg at du vokser opp på en annen planet, totalt adskilt fra mennesker på jorden. Når ville du hørt om en gud fra jorden? Aldri. Med tilstrekkelig teknologisk fremskritt på dette stedet, hva ville man trengt religion til å forklare -- som ikke bedre forklares av vitenskap, eller ærligere besvares gjennom at man ikke vet? Ingenting. Guder mennesker tror på er et resultat av flere svakheter i mennesker sine kognitive evner. Spesifikt, å se mønstre der det ikke er noen. Å forklare noe man ikke vet med ønsketenking. Å tro at man som individer er spesielle for universet. Og å blindt tro på og adlyde autoriteter.

"Se hva dere fikk meg til å gjøre" er ingen unnskyldning for voksne, rasjonelle mennesker. Hvis jeg snakker ned om flatjordere sin kunnskap om fysikk, med kilder, så blir du flatjorder? Om kreasjonister sin forståelse for biologi, så blir du kreasjonist? Om FrP-velgere sin forståelse av politikk og samfunn, så støtter du FrP? ... Så. Hvis jeg snakker negativt om tankies sin kunnskap om historie, så blir du tankie? Hva i alle dager slags irrasjonell argumentasjon er det. Er du leire? Jeg vet det er et fnugg av sannhet i psykologien, men mistillit mot journalisme, akademia, WHO og historiske fakta kom etter bølgene med misinformasjon fra anti-vestlige aktører. ... "Look what you made me do"-argumentasjonen viser ideologien din sin sanne natur. Den er ond.

Men da hadde han ikke pumpet 7800 kr inn BNP.

Hva skjedde i sosiale medier da AfD-supporteren i Tyskland begikk terror? Se hvordan en bruker på høyrepopulistisk side reagerer på fakta i ettertid: "En Saudi Araber som støtter høyresiden og som angriper et Julemarked på Typisk islamistvis? De må tro folk er dumme. Den kjøper absolutt ingen andre enn media og folk så langt ut på venstresiden at de kun ser sin egen nese. Høres ut som en false flag operasjon. Muligens ny taktikk blant islamister pga. for å prøve å få sympati mot høyrebølgen som brer seg over hele vesten. Hva blir det neste? En kristen selvmordsbomber som sprenger kirker fordi han hater islam?"

Hvilke fakta er det du mener får folk til å føle et behov for å ødelegge for seg selv og andre, i stedet for å ta seg sammen? Altså. Hvis noen inntar motsatt posisjon av hva noen sier, som er sant, hva forteller det om dem? Jeg ser dog ikke såmye til nettrollene på venstre. Det er praktisk talt bare høyrepopulister som oppfører seg trollete -- og det er grunnen til at jeg er så kritisk. Det er vanskelig å ha seriøse debatter om mange tema, fordi folk har hørt på Crowder, Tate, Peterson, Rogan, Walsh, Shapiro, Trump, Bannon, Pool, Ngo, Jones et cetera. FrP høster drypp fra amerikansk høyrepopulisme akkurat nå, og det er rett og slett ikke sant at de drives til høyre. De groomes og/eller drives av fortrinnsvis fryktpropaganda.

* Har latt seg manipulere på sosiale medier.

Det er jo trist om noen ikke klarer å vokse som mennesker og komme ut av uføre, uansett hva det er, så jeg har troen.

Vi må jo hjelpe de som stemmer FrP også. https://www.samfunnsforskning.no/valg/partiene/frp.html

Det er ikke industrien som må ta etiske valg, det er myndighetene som må regulere dem og lage lover som hindrer dem i å opptre uetisk?

Det kom han til å gjøre uavhengig av hva noen mener. Og gjorde det under første presidentperiode også. Nå kommer terrorister som forsøkte å bistå et kuppforsøk til å bli benådet.

Og så setter vi tallene for Europa ved siden av, og gjør en sammenligning de siste 10 år... Minner om at Solberg og co står for statsbudsjettet 2021-2022. https://no.tradingeconomics.com/norway/inflation-cpi# Og kronekursen er den andre halvdelen av samme mynt. ... Så. Ja. Hva tenker du selv? På at FrP privatiserer om de får nok makt? Den samme som at bjørnen driter i skogen. Det er dyrets natur. Det er en reell risiko.

Jeg kan forklare hvorfor en person som mener jorden er flat tar feil. Uansett hva de sier. Det er lett. Hva sier dette vedkommende som er feil, etter din mening?

Jeg kunne sverget på at jeg i samme post eller posten før posten etter bokstavelig talt lenket til fagfolk som uttrykte hva som ville skje og hva problemet var, fra et samfunnsvitenskapelig perspektiv -- for 8 år siden.

* lover å ta i mot færre asylsøkere. De skal ikke gjøre noe med arbeidsinnvandring, utvekslingsstudenter eller familiegjenforening. --- Hvem hadde tjent milliardene på dop som selges til svenske og norske ungdommer inkludert adelen, om det ikke var asylsøkere og innvandrere? Hvorfor en antagelse om at de ikke ville blitt territorielle og utøve vold når de blir millionærer? Eller er antagelsen at det ikke ville blitt importet eller solgt hasj og kokain i Norge, eller at eksplosjonen i bruk ville tjent mer moralske kriminelle?

Og Høyre og FrP må øke selskapsskatten for å redusere formueskatten. Strømprisen blir bedre med FrP? Om de fikk viljen sin så ville overskuddet havnet på Cayman-øyene med private eiere. Hva FrP sier går det jo bokstavelig talt ikke an å tro på. Hvor lenge har inflasjonen pågått? Hvordan var inflasjonen årene FrP var i regjering? Å tro at FrP sin politikk virker om de får mer makt i regjering kommer til å skuffe. Det er det eneste som er sikkert i økonomiske spørsmål. Enkle løsninger for enkle sjeler, på spørsmål som ikke løses raskt fordi de er kompliserte. Igjen. Hva konkret har de gjort som er næringsfiendtlig? Det er bare eiendomsskatt? Og så, inflasjonen de har arvet fra både Solberg og Covid? Da mangler vi bare renter, så er trifektaen av dårlige argumenter komplett. --- Jeg forstår at det er en opplest og vedtatt sannhet, men hvem er det som leser opp denne påstanden alle antar er sann?

Husker du hva Trump gjorde med Ukraina? Han ba dem om å skaffe beviser -- implisert forfalskede -- for å sverte Joe Biden eller hans sønn, i hensikt å få dem diskreditert og fengslet. Republikanerene arbeidet med dette i flere år etter at utpressingen av Ukraina endte. Et av 'nøkkelvitnene' til republikanerene har tilstått å ha løyet. https://www.bbc.com/news/articles/ckgnl7qdvjno Flere hundre mennesker er i fengsel som følge av lovbrudd de har gjort for å tjene Trump. Ingen i Biden sin administrasjon har gjort noe tilsvarende. ... Hovedforskjellen er at den ene parten er moralsk korrupt og tyr til lovbrudd i sine forsøk på å forfalske bevis eller jukse for å få sine politiske motstandere arrestert -- og den andre forsøker å beskytte seg mot at den andre part benytter seg av denne typen misbruk av loven og falske vitner. --- Optikken er dårlig, men sannheten er ingen hemmelighet. Den er grundig dokumentert av seriøse kilder de siste 10 årene for politiskle hendelser, og Trump sine lovbrudd er dokumentert i over 40 år.

Hvilke vedtak tenker du da på spesifikt?