Red Frostraven

Du glemte kildene dine, sikkert fordi de er høyreradikale søppel. Du må ha glemt svaret du fikk sist, fra japanske kilder: Lockley sin artikkel i Britannica er også faktasjekket av historie teamet der. https://www.britannica.com/biography/Yasuke ... Videre så ble ikke offisielle retningslinjer og kodex, bushido, utviklet før Yasuke startet tjenesten sin, men tiår etter. Hva er dine kilder..?

Og om noen ikke forstår tegningen på denne siden av 2020, så sier det jo uendelig mye mer om deres kunnskap og karakter enn om de støtter Trump i 2016. Det er og burde være regnet som en intellektuell fallitterklæring. Det er like beskrivende på en person som å tro på julenissen, som voksen.

Den åpne støtten hans til Donald Trump og med det, å gjøre USA til diktatur, vitner om at han hater USA som konsept.

Tenk om Covid var et biologisk våpen forkledd som influensa, laget for å sette befolkningen ut av spill -- eller bare var en testomgang for sådan. Vi visste uansett ikke om skadeomfanget eller om eventuelle senskader. Responsen med munnbind og distanse var både en effektiv test av respons mot et mer farlig virus, biologisk krigføring, og viktig lærdom for hvilke svakheter vi har med hensyn til smittevern og propaganda, og en studie i mennesker som motvilje mot å sikre andre mennesker sin helse og frihet.

Booom. Uten nok som tar vaksiner kommer Polio tilbake, kopper vil komme tilbake, og folket kan LETT bli ofre for biologisk krigføring. Er det verdt det..? Vi har vaksiner fordi noen sykdommer er så alvorlige at de ikke KAN få lov til å smitte fritt. Ofte skulle jeg ønske at det fantes et land som var anarkistisk/ anarko-kapitalistisk bare for å slippe sånt misforstått gnål som dette, problemet er bare at ingen liberalister utenom et par milliardærer ville ønsker å bo der.

... Og for dem som ikke tok spøkene i posten over, så er Zerohedge høyreekstreme idioter totalt uten kredibilitet... https://mediabiasfactcheck.com/zero-hedge/ og Vance har ikke sett en skuddveksling eller vært i fare sin tid som nyhetskorrespondent i forsvaret, og lyger ikke om det selv heller -- selv om republikanere liker å late som om de elsker 'veteraner' og liker å fremstille folk som har tjenestegjort blant sine egne som folk som har overlevd krig. https://eu.usatoday.com/story/news/politics/elections/2024/07/16/was-jd-vance-marine-military/74411600007/

Er du motstander av vaksiner også..? Eller forstår du hvorfor vaksiner er essensielt for folkehelsen?

Som også demonstrerer et problem; Ikke alle kulturer er rasistiske -- fundert på blod og biologisk arv. Er dermed barn av folk som tilhører en inkluderende gruppe ikke lengre en del av sin slekt om de får barn med folk utenfra som blir del av kulturen? Vi ser stadig forsøk på å frata folk rettigheter fundert på at et folk ikke har vært rasistiske nok, men giftet inn og ut.

Sikkerheten på arrangementet var delt i tre. Inne på stedet, like utenfor, og i området rundt. Lokalt politi hadde ansvaret for territoriet Crooks befant seg. ... Å beskylde lokalt politi for å vile Trump vondt virker om historielaget angående politiet i delstaten og USA generelt.

Abort er relevant, fordi Trump og republikanerne lyger om det til stadighet. Som resulterer i forestillinger som dette, selv utenfor målgruppen. ... Om et foster fødes i uke 25. Når begynner det å gråte, og hvorfor? Kilde er faktisk totalt essensielt: jeg kommer til å gi deg gjentatte kilder fra observasjoner og studier, som forklarer hvorfor dette skjer og hvorfor svaret ikke er så rart som det kanskje fremstår. ...du har dog en sjanse til å imponere med riktig svar. --- Hvorfor brukes ikke 'senabort' medisinsk, og hva gjøres faktisk, i følge seriøse kilder, i stedet for hva vi normalt kaller abort, etter ~uke 25 hvis fosteret lever og er uten skader og det ikke er en trussel mot mors liv eller helse? Hvorfor er senabort en ekstremt misvisende uttrykk, som ikke brukes i filosofi eller etiske debatter? Hva skjer med levedyktige fostre som utsettes for dette, i følge seriøse kilder..? Jeg kommer til å gi deg svaret, men du får en sjanse. --- Når utføres fjerning av fostre, i stedet for den normale prosedyren over -- og hva er de eksklusive kriteriene for at legene ikke tør å gjennomføre det som normalt gjøres i statene hvor det er lov..? ... Minner om at Loziers er løgnaktig og ubrukelig kilde. Det samme er Heritage, og alle religiøse kilder. Det Trump har sagt er jo også selvsagt løgn. ... Her er starten på motgiften mot løgnene til republikanerne. https://www.cnn.com/2019/02/06/health/late-term-abortion-explainer/index.html

Kilder på alle disse påstandene fra seriøse samfunnsvitenskapelige kilder / forskning på kriminalitet og forebygging fundert på effekt av tiltak ..?

Og 60 på trafikkert vei går derfor raskere i snitt og er tryggere for alle enn 80.

Ingen har stemt for/mot EØS. Det er en forenklet avtale for å sikre tilgang til handel i EU, uten å måtte forhandle med lua i hånden. Fordelen med representativt demokrati er at misinformasjon vanskeligere påvirker folk. Jeg skulle ønske det var tekst om EØS og Eu god barnrskolenivå, da jeg tipper vi må starte der, men her er NHO som forklarer hvorfor EØS er viktig for handelen; '1. Det norske markedet utvides med 450 millioner mennesker Vi er 5,4 millioner mennesker i Norge. EU består av 450 millioner innbyggere. EØS gir dermed norske bedrifter tilgang til et marked som nesten er 100 ganger så stort i potensielle kunder. Dette gjør EU til norske bedrifters viktigste eksportmarked. Vi får også tilgang til varer og tjenester fra andre land. Det tjener vi på fordi vi kan utnytte ressursene våre bedre. Når vi konkurrerer med andre land blir vi selv mer effektive. Dette bidrar til økt samlet verdiskaping og velferd i norsk økonomi. 2. Felles regler for handel Norge er et lite land, og vi er avhengige av å handle med andre land. Vi handler mest med de landene som står oss nærmest, både geografisk, kulturelt og politisk. Derfor er det ikke så rart at EU-landene, våre naboland og nærmeste allierte, også er våre viktigste handelspartnere. EØS-avtalen gjør det enkelt for norske bedrifter å selge produkter og tjenester i disse landene uten unødige hindringer. Felles regelverk gir en administrativ innsparing for både bedriftene og forvaltning, ved at man forholder seg til ett regelverk i stedet for 30 ulike. Felles, strenge spilleregler skaper også et rettferdig utgangspunkt for konkurranse. 3. Felles regler gjør at bedriftene hevder seg bedre i den internasjonale konkurransen Felles regler gir norske bedrifter forutsigbare rammer og samme konkurransevilkår som andre europeiske bedrifter. Samme krav til sikkerhet og miljøhensyn for produkter gir for eksempel enklere og dermed mindre kostbar handel for virksomhetene. Det er nettopp felles regler som sikrer reell fri konkurranse for varer og tjenester. Innenfor sjømatnæringen er felles regelverk for mattrygghet og veterinære forhold viktig fordi det sikrer at handelen med sjømat kan foregå uten grensekontroll internt i EØS-området. Dette har stor betydning for tiden det tar for fisken å blir fraktet til markedet. Det sies at ingen har så dårlig tid som en død laks, bortsett fra torsken.' https://www.nho.no/tema/eos-og-internasjonal-handel/artikler/10-fordeler-eos-avtalen-gir-oss/

Grensene er fundert på pur fornuft. "Høyeste trygge fartsgrense er: 30 km/t ved risiko for kollisjon mellom bil og fotgjenger/syklist 50 km/t ved risiko for sidekollisjon mellom to biler 70 km/t ved risiko for frontkollisjon mellom to biler Med disse fartsgrensene vil de fleste overleve forutsatt at de bruker nødvendig sikkerhetsutstyr og/eller sitter i en moderne bil. Men hvis farten øker med 20 km/t, vil de fleste miste livet i tilsvarende ulykker." https://www.tryggtrafikk.no/kunnskap-om-trafikksikkerhet/fart-og-fartsgrenser/fart-og-kroppens-taleevne/

Nevn én artist med over 50 låter uten 10 middelmådige og dårlige låter.

Skal vi dømme Bob Dylan ut fra hans dårligste 10 låter? Er Bob Dylan en dårlig artist, fordi han har minst 10 dårlige låter?

Dette er jo trist at du ikke vet bedre. For dette oser av kunnskapsløshet, i absolutt beste fall. For alternativet er at du har hørt på idioti fra rasister, eller har Facebook som kilde til politikk. Hun har vært senator og Attorney General for den største og mest skapende delstaten i USA, California, hvor altså det er folket som har valgt henne over alternativene. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kamala_Harris Hun har høy grad av støtte blant demokratene. https://eu.usatoday.com/story/news/politics/elections/2024/03/14/kamala-harris-not-popular-beyond-democrats-poll/72944269007/ Som er delen av befolkningen som er mest trolig å være riktig informert om politikk i landet, og minst trolig å falle for eller spre misinformasjon. https://www.washingtonpost.com/politics/2022/08/29/republicans-democrats-misinformation-falsehoods/ ... Støtter du Trump..?

Samtidig så tror valgbasen hans at demokratene jukset, og har ikke forstått at Trump forsøkte seg på kupp. Som er like farlig: den manglende forståelsen for alvoret i hva han har gjort, blant folk. ... Tilbake til tråden for øvrig, tenk om et norsk parti forsøkte seg på noen lignende. Det er utrolig at kriminelle får gå fri til dagen dom faller for så alvorlige lovbrudd i USA.

Akseptere..? Snakker du om kuppforsøkene nå..?

Demokratier fortsetter garantert demokrati, og Harris er kompetent. Vi vet ikke om demokratiet fortsetter med demokrati, og JD Vance er et mehe.

Hvis du får en anonym undersøkelse blant russere nå, hvor klar over fakta er de som oppsøker faktuelle medier versus de som oppsøker statlig propaganda -- som i hovedsak vil være konservative? ... Republikanske politikere og dem som sprer propaganda er klar over fakta, i de fleste tilfeller. De er gjeterene. Sauene deres spiser dog det de blir matet. Som demonstrer blant dem som støtter Trump sin manglende kunnskap om Trump og hva Trump har gjort, hva han står for og om fakta om samfunnet generelt.

Reko-ringen er mindre gårder som driver mer økologisk i mindre skala, og med høyere dyrevelferd. Men ja, det skulle fantes en kjede drevet av bøndene som selger mer direkte. Coop burde klart det. Men det høres jo veldig ut som sosialisme da.

Nei, de er ikke klar over tilstanden. De faller for propaganda. Og konservative russere foretrekker propaganda over fakta. https://www.ponarseurasia.org/filtering-the-news-why-russians-prefer-propaganda-and-shield-themselves-from-independent-reporting/ Hvordan er medietilstanden på høyre side i USA, og hvilke medier foretrekker konservative i USA? Er Breitbart objektive når det kommer til politikk? Fox News? New York Post? Daily Wire? Høyresiden i USA har et nettverk av samarbeidende aktører som samkjører historier om politikk for å gjøre 'alternative fakta' troverdige. De slipper unna lavere rangering på objektivitet fordi de ikke lyger om ikke-politiske saker og har mye saker de gjentar som er positive for republikanere, som ikke er nyheter -- gammelt nytt. Slik sett kan man sammenligne det som skjer på høyre side i USA med hva som skjer når demokratier blir diktaturer. Det er advart mot lenge også. Kuppforsøkene til Trump var varslet. Og det var ikke bare ett. 1: Det var forsøket på å jukse gjennom å forsinke poststemmene og ikke telle dem. 2: Det var forsøket på å påvirke og omgjøre valget i en rekke delstater, blant annet Georgia https://www.nytimes.com/2021/01/03/us/politics/trump-raffensperger-call-georgia.html 3: Det var forsøket på å få stater til å sende feil valgmenn https://apnews.com/article/electors-trump-settlement-ballot-2020-wisconsin-f416cd04adfa9f92c382b7c9e8a94ce7 4: Det var forsøket på å få Mike Pence til å ikke sverge inn Biden https://www.reuters.com/article/world/despite-trump-pressure-pence-will-not-block-bidens-election-certification-adv-idUSKBN29B08C/ ... Og nå utelater jeg flere. Republikanske velgere er ikke klar over fakta om disse hendelsene, eller støtter ham fordi de tror på annen disinformasjon som at ulovlige innvandrere fikk stemme, som kommer fra nyhetskilder som lyger til dem av samme grunn som russisk propaganda.

Hvorfor er Russland et diktatur, og hva hindrer konservative i å innse at de lever i et diktatur der?

Nei. Seriøst. Hvis noen er en reell trussel mot demokratiet, hva mener du at NRK ble gjøre da..? La være å formidle stemmer som forklarer at de er det og hvorfor..? Formidle bEgGe SiDeR, både sannhet og grov løgn, og presentere sannhet og løgn som likeverdige uten å faktasjekke? Demokratier er avhengig av at befolkningen er informerte og tar valg basert på sannferdig og objektiv informasjon. ... Det som derimot skremmer folk som er informerte fra objektive kilder er den økende trusselen som ligger i forsøk på likestilling av anti-demokratiske idealer og partier samt deres ondsinnede propaganda, og det motsatte. --- Jeg forsøker å bygge opp en kultur av ære i å være informert i saker man diskuterer, og forsøker å være krass og kritisk til dem som faller for propaganda og løgner i viktige saker, og er spesielt kritisk til kildene deres som sprer løgner eller taler mot bedre viten. Det burde være ære i å være informert. Og skam i å være avdekket for å fare med uvitenhet. ... Så. Du burde skamme deg, om du hadde selvinnsikt.