Red Frostraven

Fysiologisk kjønn er ikke biologisk kjønn. Biologisk kjønn er ikke kromosomalt kjønn. Biologisk kjønn er -- som jeg er temmelig sikker på at du har blitt fortalt minst noen par ganger nå -- hvorvidt man har anlegg for å produsere store eller små kjønnsceller. Kromosomalt kjønn kan avvike fra biologisk kjønn, så dermed er det ikke utelukket at en person er biologisk mann om vedkommende har XX-kromosomer, eller utelukke at en person er biologisk kvinne om vedkommende har XY-kromosomer. ...og til sist, så kan man ha mosaik, ha gener og kromosomer for begge kjønn.

...man tar ikke feil når man registrerer kjønn ved fødselen, det er ikke en ambisjon om å oppdage biologisk kjønn da, men å gi et juridisk kjønn som mest sannsynlig samsvarer med kjønnsidentitet.

Kan de fjerne det mens de mener det er døende? Nei..? Så. Det må dø først. Kan de fjerne fosteret når det er dødt? Nei. De må vite at det er dødt. Og vite jævlig godt at det er dødt, for hvis ikke så risiker de straffeforfølgelse.

Har du noen gang arbeidet med et noenlunde komplisert tema vedrørende levende vesen, og sett hvordan de som skriver lover som rører ved arbeidet skriver lover som er totalt idiotisk formulert og umulig å forholde seg til på en god måte, eller har forutsetninger for arbeidet ditt som ikke gir mening..? Slik er republikanske lover mot abort. Legene må i praksis vente på at kvinnen er i livsfare og/eller fosteret definitivt dødt -- selv om de vet begge deler kommer til å skje. The laws are often "so vague that it makes it difficult for people to decide under what circumstances they're going to provide care," said Dr. Jonas Swartz, an OB/GYN at Duke Health in Durham, North Carolina. "There's all sorts of conditions that can make pregnancy dangerous. But deciding what the degree of danger that the state feels is appropriate to recommend or allow abortion is really challenging for providers." A woman's health may not be in immediate danger, but in some cases continuing a pregnancy can progress to a life-threatening situation. ... https://www.nbcnews.com/health/health-news/sick-sick-enough-end-pregnancy-doctors-state-laws-are-odds-rcna129039 Og ved livsfare, så er oddsen for at de dør over 0. Kvinner vil dø som følge av lovene mot abort, i alle statene med forbud.

...å fjerne et dødt foster er fremdeles abort, per definisjon, så de må gå gjennom dager eller uker med tull for å få hjelp. Så nei, jeg er ikke uredelig. https://www.washingtonpost.com/politics/2022/07/20/abortion-miscarriage-texas-fetus-stell/

Å nekte kvinner livreddende hjelp fordi de ikke er syke nok til å fortjene å abortere et død foster er langt mer ekstremt enn å lage lover som sikrer kvinner denne rettigheten på en måte som er vanskelig å omgå, i en stat hvor de i praksis ikke tillater drap på hva jeg selv regner som mennesker som hypotetisk sett kan starte å regnes som personer. Husk at om de setter en grense, så vil den på en eller annen måte være arbitrær -- og da vil republikanerene kunne senke grensen, potensielt til 6 uker, før kvinner flest forstår at de er gravid. Per nå vil leger kun gi abort om samvittigheten deres og den til institusjonen de tilhører tillater det, som betyr at de i praksis har en grense på 24 uker med mindre det er alvorlige komplikasjoner.

I teorien. I praksis: In Minnesota, there are no clinics that perform abortions past 23 weeks and 5 days after the last menstrual period, according to their available guidelines. Dr. Kristin Lyerly is an OBGYN who previously practiced in Wisconsin but transitioned to Minnesota to practice after Roe was overturned. She said that post-viability abortions occur when a fetus is found to have a serious or fatal medical condition and that often an abortion is safer than asking someone to carry a pregnancy to term. (...) According to the American College of Obstetrics and Gynecology (ACOG), just 1-2 percent of abortions occur after 21 weeks, and many providers do not offer abortions after 23 weeks and six days. “The only time termination of the pregnancy comes up, or is even considered, [after that time] is in those situations where there are anomalies that the fetus has that are not fixable, and that are not compatible with life,” said Dr. Siri Fiebiger, chair for the Minnesota section of ACOG. Fiebiger says these cases are very rare. According to 2021 state data, there were just five reported occurrences where an abortion was performed at or after 24 weeks, with the latest occurring at 28 weeks. https://www.mprnews.org/story/2023/01/27/you-asked-we-answered-what-would-the-pro-act-really-change --- Så. I praksis så er republikanerene som forbyr abort langt mer ekstreme.

...oppgi gjerne tallene bak konklusjonen din. Er USA multi-etnisk..? Er EU multi-etnisk?

Igjen. Waltz ønsker ikke å stille helsepersonell eller mor i en posisjon hvor de velger å vente med livsnødvendig operasjon fordi fosteret kan dø og de kan bli saktsøkt og siktet for drap, om mor sin tilstand ikke var livstruende nok -- og ønsker ikke at mødre med døde fostre eller fostre med skader ikke forenelig med liv skal bære dem frem til termin. Republikanerene sier at de ikke ønsker å være til hinder i slike situasjoner -- men de er åpenbart, demonstrerbart, beviselig og vitterlig i veien og fører til at mennesker dør. Som nevnt, og postet kilder på. https://www.nytimes.com/2022/07/20/us/abortion-save-mothers-life.html Republikanerene er det største hinderet mot en lovgivning som vi har i Norge. Flere mødre dør som følge av republikansk lovgivning som hindrer abort og hva som kan kalles abort, enn det skjer aborter i tredje trimester totalt i stater som ikke har forbud. Jeg er dog enig i at det er et problem at lovgivningen ikke blir fastsatt. Som igjen ikke er et problem hos demokratene, som nevnt før: Helsepersonell kan ikke la et levedyktig foster dø etter tredje trimester i henhold til sine regelverk, og kan ikke drepe fosteret før inngrep i tredje trimester, uten at det er medisinsk malpraksis. De kan redde mor sitt liv når det er nødvendig, uten å vente på at tilstanden skal bli livstruende.

...hvis vi kjører en sjekk på hvor godt områder på størrelseorden 'nasjoner' og lignende konsepter i lignende størrelsesorden har fungert for befolkningen i dem i forhold til antall slike nasjoner som har eksistert... Hvor godt kommer nasjoner ut..? ... Jeg er ikke tilhenger av nasjoner eller stor-riker som konsepter.. Jeg er tilhenger av frihet, fredelig samarbeid og demokrati, uavhengig av hvilke form det tar. Demokratier vil og må etter hvert tåle fredelig samarbeid med andre demokratier, med et mål om å ikke forsøke å fucke over motparter ved første mulige anledning for kortsiktig gevinst -- eller erobre andre land for ressurser, og heller få ressurser fredelig -- altså, gå vekk fra Nasjonalisme og imperialisme.

Fy faen for noen idioter. -- Apropos ytringsfrihet, skriv cisgender på platformen tidligere kjent som twitter, og se hva som skjer,

...det handler ikke om virkeligheten, men om lovbeskyttelse -- som i virkeligheten allerede blir misbrukt av abortmotstandere til å saksøke mødre og leger og abortklinikker som altså ikke dreper fostre i tredje trimester i virkeligheten? Mødre dør og opplever komplikasjoner fordi legene venter på at fosteret skal dø inni mor, eller på at tilstanden hennes skal gå fra snart livstruende til reellt livstruende, for å slippe å forholde seg til å risikere å bli anmeldt fordi fosteret/barnet dør i prosessen ved å redde mor. Texas has a ban on most abortions, providing an exception when a woman’s life is threatened. But the patient’s life in this case was not in immediate danger — yet. The hospital sent her home to wait for signs of infection or labor, Dr. Horton said. Worried and with nowhere else to turn, the woman instead traveled hundreds of miles to New Mexico for an abortion. “She ended up taking matters into her own hands,” Dr. Horton said. Her patient, she said, made a choice “for her life.” https://www.nytimes.com/2022/07/20/us/abortion-save-mothers-life.html En føderal abortlov kunne vært noe, men konservativ høyesterett vil nekte. Delstatene må ta hensyn til ondskapen latent i det republikanske partiet, som gledelig dreper kvinner for å straffe dem for å hatt sex. --- Og hva republikanerene sier kan ikke tas alvorlig, da de er løgnaktige drittsekker -- inkludert medlemmer av høyesterett --og spesielt Trump og Vance. Vi vet godt hvordan republikanerene løy om Roe vs Wade... https://www.npr.org/2022/05/03/1096108319/roe-v-wade-alito-conservative-justices-confirmation-hearings Og det de sier er løgn. De har ikke endret mening. ...og noen av oss advarte om at de ikke kunne stoles på. https://www.bbc.com/culture/article/20240315-in-history-ruth-bader-ginsburg-foresaw-threat-to-us-abortion-access Andre var dumme nok til tro på dem og løftene deres, på tross av advarslene. --- Og nå er vi her igjen. Noen tror på hva republikanerene med Trump i spissen sier, selv om de har fått demonstrert at det er grovt irrasjonelt og en intellektuell falitterklæring -- en melding om at man vil sitte ved barnebordet i selskapet mens de voksne snakker politikk. --- Apropos løgner, Waltz er sentrist i sin praktiske politikk. Men folk som kaller folk til venstre for seg Radikal vet generelt ikke hva slike ord betyr, så de er unnskyldt. Som igjen minner om viktigheten av å ikke ta dem seriøst.

Nei, prosedyren med injeksjon er opp til uke 24 noen ganger til slutten av andre trimester. Finn gjerne eksempler på noen som forsvarer bruk i tredje trimester, for levedyktige foster. Finn også gjerne eksempler på aborter utført i tredje trimester, og da holder det ikke med påstander om at det har skjedd fra anti-abort-aktivister som stjeler kadaver og påstår at noe har skjedd uten belegg.

Forsøk å finne noen som beskriver en prosedyre for å drepe fosteret etter andre trimester, og en institusjon som gjør det. Altså, i tredje trimester, uke 28-29 eller senere. Nevn eksempler på hva som faktisk har skjedd i Minnesota, så kan vi se hvordan vevet av føderale og statlige lover faktisk håndheves av aktørene i helsevesenet. Jeg tviler på at noen har drept foster i tredje trimester, og tviler på at de har latt foster i tredje trimester dø.

Du siterte et tilfelle av uke 26, som er andre trimester. Den trygge grensen, der vi med god sikkerhet kan si at det ikke finnes sjanse for at anlegget for bevissthet har fått liv, er uke ~32, mens noen vil være så forsiktige og politisk korrekte og forsiktige at de stopper på uke 24. Jeg er helt sikker på at jeg vil ta denne debatten ja. Lenken din til fostre drept i 3 trimeseter var LiveAction, som ikke har medisinsk kredibilitet. https://mediabiasfactcheck.com/live-action/ Hvordan gikk politietterforskningen egentlig? Det var 2022 -- så anti-abort aktivistene har jo fått svaret nå, hvorfor postet de ikke konklusjonen av politiets vurderinger og hvorfor har ikke den fått i nærheten av like mye omtale som anklagene?

Dette har vært oppe før. Du vil ikke finne ett friskt foster som blir drept i tredje trimester i statene som ikke har begrensninger på abort. Den øvre grensen for hvor et friskt foster dør går et sted mellom uke 24-28 som skjer under 1 gang i året i Minnesota. https://minnesotareformer.com/2023/01/25/seven-facts-about-abortion-in-minnesota/ Og grunnen til at loven er så åpen er jo nettopp forst legene skal kunne gjøre det som er best for mor og/eller barnet, uten å bli holdt ansvarlig for å redde mors liv om barnet dør, eller holdt ansvarlig for barnets død etter at det fjernes kirurgisk, om livet ikke står til å redde. Og for å slippe å la foster som ikke vil overleve dø en naturlig død på et senere tidspunkt, opp mot tredje trimester. https://www.mprnews.org/story/2023/02/28/the-reality-of-laterinpregnancy-abortion-is-more-complex-than-mn-debate-lets-on Det er langt mer komplisert. Det finnes ingen metode for 'abort' i tredje trimester, og ingen prosedyre for å drepe fosteret.

Nei, de største sådan er føderasjoner og unioner -- samlinger av hva som er delstater eller del-nasjoner. Og hvor lenge varer en gjennomsnittlig nasjon i historien..? Det fremstår arbitrært å gå for stat, når man kunne gått for fylker eller kommuner som øverste instans. --- Vi er forbi nasjonene sin tid nå -- det er unionene og føderasjonene sin tid.

Ja, det gir mening. Prestestyret kan også godt dagpendle med helikopter frem til nyvalg.

Jeg legger ved kilder på mine påstander, med mindre jeg stiller spørsmål, eller gjentar poenger som er dokumentert i kilder like før jeg gjentar. Det er ikke meningen mine jeg fremmer, men konklusjoner fra republikanere, historikere, psykologer og andre fagfolk med relevant ekspertise og/eller som har arbeidet med å fremstille Trump kompetent. Vi kan isolere ethvert tema, og diskutere det isolert, saklig. --- Hva med å begynne med at hans persona og ideen om at han er mentalt oppegående, eller til og med kompetent, er en grov løgn og et resultat av reality-TV og en bok laget for å fremstille mannen som kompetent, for å gi kredibilitet til boken og tv-progrmmet -- noe både mannen bak boken og folkene bak reality-serien the apprentice har uttrykt at de angrer -- og at det ikke finnes beviser for faglig kompetanse i hans liv som næringslivs...flopp..? Igjen. Kilder; Mannen som skrev the Art of the Deal sier at han ville kalt boken the Sociopath, om han gjorde prosjektet igjen og ikke løy i boken, og ønsker å få boken flyttet over til fiksjon-avdelinger i biblioteker, fordi boken lyger om Trump for å fremstille ham og arbeidsmetodene så mye mer fornuftig, ukorrupt, moralsk og kompetent enn hva han observerte. https://www.newyorker.com/magazine/2016/07/25/donald-trumps-ghostwriter-tells-all The Apprentice måtte klippe og lime og ta scener om igjen for å fremstille nepo-babien kompetent, smart og koherent. De måtte også manipulere han, som et barn, for å få ham til å følge produksjonen og planene, som han ikke var en del av - selv om han trodde det. https://slate.com/culture/2024/05/donald-trump-news-2024-trial-verdict-apprentice.html ... Han er en nepo-baby... https://www.dictionary.com/browse/nepo-baby ...hvis største gave i livet er støttekontakter/barnevakter som Roy Cohn og Cohen... https://www.npr.org/2018/01/07/576209428/president-trump-called-for-roy-cohn-but-roy-cohn-was-gone ...som kunne hjelpe ham å tape mindre penger og jukse på skatten... https://www.nytimes.com/interactive/2018/10/02/us/politics/donald-trump-tax-schemes-fred-trump.html ...og true folk til taushet, med grove trusler, vilkårlige søksmål og sjikane. https://www.reuters.com/article/world/us-politics/cohen-trump-ordered-him-to-make-500-threats-over-10-years-idUSKCN1QG2ML/ Økonomisk så ville han gjort det langt bedre om han satte pengene han arvet og svindlet på skatten i banken, og lot brødrene sine ta seg av forretninger. https://www.nytimes.com/interactive/2019/05/07/us/politics/donald-trump-taxes.html Som vitterlig de gjorde. Robert Trump tok seg av deler av ledelsen for Trump Organization og drev skadebegrensning for sin eldre bror. https://apnews.com/article/ap-top-news-new-york-city-robert-trump-new-york-ny-state-wire-301fc5975d26ac10f3d4b7f7b2b0dc42 ... Spørsmål så langt..? --- Og det større poenget mitt er: Om svigermor er psykotisk, babyen befinner seg inni vaskemaskinen som holder på å starte, svigermor holder på å bade hunden i en gryte på full guffe for å varme vannet på komfyren, kullgrillen står i stuen, storebror på 5 sitter i sofaen og gråter og er redd... ...så starter du ikke å løse problemene med å hente posten og setter deg i sofaen for å brette sammen klær. Det å forsøke å normalisere situasjonen er jo nettopp som å hente posten i en slik situasjon, når det ikke er noe som er viktigere enn å redde liv først, få grillen ut av huset, og så få hjelp til svigermor. Vanlige ting kommer langt bak i listen. Det er et stort og gjennomgående problem at folk genuint ikke forstår hvor syk situasjonen er, hvor ufattelig ikke bare ukvalifisert Trump er, men regelrett farlig. Som handler om måten rett og galt ikke betyr noe for mannen, så lenge det ikke får konsekvenser.

Du bekrefter at hva jeg sier er sant. Ingen rasjonell informert person tror Trump er kompetent til å være president. Ingen rasjonell, ærlig og redelig person som har tilbragt tid med ham tror at han er funksjonsfrisk, mentalt. Ingen med innsikt i politikk og nasjonal sikkerhet, rom ikke selv er en trussel, tror at han ikke er en trussel mot nasjonal sikkerhet. ...hvis så, hvem, og hvilke beviser er det hor at de er informert, ærlig og rederlig? --- Forsøk å forklare hva som gjør at du innbiller deg at mannen ikke fortjener kritikken han får og enda mer til. Har du sett ham ytre noe selvstendig utenfor en teleprompter eller lesing V tekst/instrukser som tyder på et kognitivt nivå over 8-12 år..? I så fall, hva sa han og når? Han klarer ikke engang å snakke fornuftig om hans egne fagfelt. ...som jo er sant. Trump er en rar og smålig rasist... https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2019/06/trump-racism-comments/588067/ ... seriekriminell, serieovergriper og voldtektsmann. Det er ikke hat, det er bare mer av hvem han er som en ussel unnskyldning av en mann. Som heller ikke er en hatefull beskrivelse, men ærlig og rederlig beskrivelse av en ond narsissist. Som blant annet du liker å bli assosiert med. ... Hvorfor liker du å bli assosiert med ham og hva han står for?

Hva er deres eget land da -- hvis du skal legge til grunn din beste etikk og moral og forståelse for historien til Israel og Palestina og konflikten, for en slik vurdering? Hva eller hvem bør bestemme hvem som får bo på et landområde en gruppe mennesker har bodd på de siste par tusen tusen år, og innvandrere har bodd på en generasjon?

Altså. Å påpeke at mannen ikke er riktig vel bevart, og å korrekt identifisere hans mange problemer og trusselene han utgjør for nasjonal sikkerhet -- begge deler med bred bipartisan enighet -- er det motsatte av en mental lidelse. Det er en virkelighetsorientering. Det er dem som trenger å høre det, og ikke forstår at det er sant, som har hva som minner om mental lidelse. Å benekte virkeligheten om Trump og våkne opp hver dag uten å huske alle fakta man har blitt oppmerksomme på og fortsette å tro at mannen er kompetent til å lede et team som plukker søppel fra skogen for en vernet bedrift -- eller lede en bensinstasjon i en fraflyttet bygd som sponset av kommunale midler fordi den ligger ved en europavei -- er et prima eksempel på faktisk derangement. Å tro han er skikket å bære president er regelrett sinnsykt. ... Alle ærlige voksne mennesker som har møtt ham og sett ham forsøke å løse problemer er enig i at han er en komplett idiot med de kognitive og emosjonelle egenskapene til et barn. Vi kan lage en liste på eksempler fra republikanere fra hans egen stab og omgangskrets, av dem som er ærlige, og raskt runde hundre uten å ta med alle som forstår at han har utviklingshemming. Som mannen som skrev boken Art of the Deal, etter å ha fulgt Trump og innsett at han er en ubrukelig dott hvis eneste fordel er moralsk grenseløshet, nepotisme og evnen til å lyge totalt uten anger og plage folk til de gir inn. “I put lipstick on a pig,” he said. “I feel a deep sense of remorse that I contributed to presenting Trump in a way that brought him wider attention and made him more appealing than he is.” He went on, “I genuinely believe that if Trump wins and gets the nuclear codes there is an excellent possibility it will lead to the end of civilization.” If he were writing “The Art of the Deal” today, Schwartz said, it would be a very different book with a very different title. Asked what he would call it, he answered, “The Sociopath.” https://www.newyorker.com/magazine/2016/07/25/donald-trumps-ghostwriter-tells-all .. Sammenligninger med problematiske historiske karakterer og fascisme/diktatur er berettiget. Sammenligningene er dog som 'What if [historiske diktatorer] was dropped on the head as a child.' ... Seriøst. Innbiller du deg at mannen er funksjonsfrisk eller noen gang har vært det, så kan vi starte der. Hvis du erkjenner at mannen ville blitt trygdet fordi han ikke kan delta i arbeidslivet om han ikke ble født nepo-baby, så kan vi starte der. Men å kalle det å vite hvem Trump er og trusselen han utgjør 'derangement' er deranged.

Individ, husholdning, nabolag, bygd/strøk/bydel, by, kommune, fylke, nasjon/delstat, forening av stater/union, globalisme. Nasjonalisme er bare et vilkårlig sted å stoppe fredelig gjensidig fordelaktig samarbeid.

igjen, nei. Vi vet at spydspissen i den voldelige delen av dette konkrete kuppforsøket var Proud Boys og Oath Keepers, som koordinerte med hverandre, tok med seg skytevåpen da de kom til byen, og hadde med seg stripsbånd til å ta fanger. De tok ikke med lange våpen, men noen eller alle tok med korte. Grunnen til at de har muligheten til å nekte er fordi de fikk mulighet til å stikke av før de ble arrestert senere. Bevisene for koordinering, kommunikasjon med Trump sine folk, og at de tok med seg rifler, og uttalelser fra lederen av Oath Keepers om at de skulle tatt med seg riflene, ble presentert i posten du kalte oppkok. Lederene for begge politiske terrororganisasjoner ble dømt for seditious conspiracy. Trump sine folk visste også hva som kom til å skje. https://www.pbs.org/newshour/show/jan-6-committee-focuses-on-connections-between-the-violent-mob-and-trump Videre, så var ikke vold første forsøk. Det var flere forsøk på kupp gjennom manipulering av valgresultatet og manipulering av prosessen hvor presidenten blir valgt formelt, av valgmenn. Two attorneys for then-President Donald Trump orchestrated a plan for fake electors to file paperwork falsely saying the Republican won Wisconsin in a strategy to overturn Joe Biden’s 2020 victory there and in other swing states, according to a lawsuit settlement reached Monday that makes public months of texts and emails. Under their agreements, Kenneth Chesebro and Jim Troupis turned over more than 1,400 pages of documents, emails and text messages, along with photos and video, offering a detailed account of the scheme’s origins in Wisconsin. The communications show how they, with coordination from Trump campaign officials, replicated the strategy in six other states including Georgia, where Chesebro has already pleaded guilty to charges stemming from the 2020 election. https://apnews.com/article/electors-trump-settlement-ballot-2020-wisconsin-f416cd04adfa9f92c382b7c9e8a94ce7 ... Hvem i Biden sin administrasjon kommuniserte med Crooks, slik Trump sine folk kommuniserte med terror-organisasjoner? https://www.nytimes.com/2021/01/29/us/republicans-trump-capitol-riot.html https://www.publicsafety.gc.ca/cnt/ntnl-scrt/cntr-trrrsm/lstd-ntts/crrnt-lstd-ntts-en.aspx

... Bare vent til de ansetter en hvit mann som visepresident som DEI-hire.