Red Frostraven

Si at du ikke forstår hva jeg skriver, uten å skrive at du ikke forstår hva jeg skriver. ... Les gjerne innlegget igjen, for jeg svarer bokstavelig talt på misforståelsen din i innlegget mitt. Mer spisset og viktig kontekst; Den opprinnelige definisjonen er et adjektiv. Et politisk nøytralt sådan, som kan brukes om konservative eller progressive, om de oppfyller definisjonen.

Woke er to forskjellige og radikalt forskjellige ord. Det ene er 'bevissthet om viktige fakta om problemer i samfunnet', opprinnelig forbeholdt rasisme, hvor det kreves faktuell kunnskap for å oppfylle kriteriet. Om de tar feil er det ikke woke. Slik som kunnskap ikke dekker troen på at man har kunnskap -- med mindre man har det. Det må aldri forveksles med det andre ordet. Alt som ER woke etter den opprinnelige definisjonen er positivt; Det er faktuell kunnskap, viten, om samfunnsproblemer, i en selvrensende form; det som ikke er faktuell kunnskap er ikke woke. Merk at ordet også er helt politisk nøytralt, men slang fra det fargede miljøet som begrenser den etablerte bruken til politiske venstre og fargede. ... Som er grunnen til at det så lett lot seg korruptere av alternative høyre i deres konservative hvite maskuline identitetspolitikk sin definisjon, som fikk enorm drastøtte fra og med BLM. --- Det andre ordet for woke er det kunstig konstruerte, kunstig etablerte alternativet, som per definisjon aldri er positivt, og som har blitt ordet tråden er fundert på. Dets etablering i propaganda og historie fra alternative høyre til MAGA og Europa er ingen hemmelighet. "The radical left is trying to replace American democracy with woke tyranny," former US president Donald Trump told the Conservative Political Action Conference in Orlando, Florida during his keynote speech Saturday. Speaker after speaker at CPAC invoked rightwing betes noires from "cancel culture" to the policing of pronouns. Florida Governor Ron DeSantis, a potential 2024 presidential hopeful, joined in the barrage of accusations, telling the crowd that "the woke is the new religion of the left." The concept has metastasized from its US origins to penetrate the global body politic, from the English-speaking world to newsrooms, university boards and parliaments in Europe, Asia and South America. https://www.france24.com/en/live-news/20220301-how-us-wokeness-became-a-right-wing-cudgel-around-the-world Som nær utelukkende har blitt spredt av ondsinnede aktører frem til ~2022, da nordmenn begynte å bruke ordet -- fremdeles først og fremst inspirerer av samme aktører. ... Å forsøke å late som om de to, den andre kunstige definisjonen på woke og alternative høyre, ikke er knyttet sammen som en høne og dens hønsemøkk, i et lukket bur, er i seg selv slitsomt å forholde seg til. --- Se informerte amerikanerne sin forståelse av situasjonen. https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/comments/15dntkk/what_is_going_on_with_people_recently_saying_that/

De som faller for høyrepopulistisk propaganda, faller for høyrepopulistisk propaganda, og faller gjerne for mer høyrepopulistisk propaganda. Forestillingen om hva som stemples woke er del av slik propaganda. Forestillinger om bias mot konservative i sosiale medier del av samme propaganda. Forestillinger om at feminismen er et problem, og ikke bare noen få ekstreme personer, er del av samme propaganda. Forestillingen om bias mot konservative personer i nyhetene er nok en del av samme. Støtte til Trump er resultatet av at folk har falt for mye slik propaganda, ikke resultat av noe separat misinformasjon og desinformasjon.

Oh boy. Hva om det ikke finnes objektiv og nøytral grunn sammenligning, fordi den ene er en regelrett dum reality-stjerne som utelukkende har fått oppmerksomhet på grunn av milliard-arv fra sin far som han har misligholdt, med narsissisme som får ham til å gjøre helt syke ting som oppnår pressedekning-- og hvis tid i det hvite hus av bipartisant team av politiske eksperter og historikere bestående av demokrater, republikanere og uavhengige regnes som den dårligste presidenten noensinne på de fleste viktige områder av politikken.? https://www.axios.com/2024/02/19/presidents-survey-trump-ranks-last-biden-14th --- Hvorfor tror du at de er likeverdige nok til at det er mulig å fremstille dem i nærheten av likeverdige kandidater, eller at dekningen av dem ikke er objektivt rettferdig..? Dekningen går faktisk til og med i Trump sin favør, fordi han forskjellsbehandles positivt gjennom at media ikke rapporterer om alt det idiotiske han sier og gjør som ville blitt rapportert på sort forside om Harris gjorde noe lignende. Hvilke kilder har ledet deg til forståelsen om at media har bias?

Hollywood sine eiere har mål om å oppnå større grad av representasjon. DEI. Woke blir tilsynelatende beskrevet som og forsøkt hvitvasket som: 'når kapitalister forsøker å oppnå markedsandeler hos kvinner og minoriteter, og økt kvaliteten på sine produkter gjennom å ikke begrense talentspeidingen og ansettelser til hvite og menn' Misinformasjon og banalt lettvint skyldfordeling for at selskapene ikke alltid lykkes skaper forestillinger om at det går feil vei på grunn av DEI -- en slags 'Woke of the Gaps' Men denne praksisen er jo bare er en forsvinnende liten del av hva som kalles woke på forumet, i Norge og i tråden --- Woke Or Not har for eksempel en helt annen definisjon. --- ...det p forsøke å late som om woke bare er er DEI og lignende praksiser, er et dårlig forsøk på 'bait and switch', som er temmelig latterlig da praktisk talt alle de samme kildene som sprer denne forestillingen også bruker ordet woke og sprer de andre forestillingene om hva de kaller woke, og er anti-lgbt, er anti-journalisme, og støtter Trump. --- Samtidig så brukes en annen definisjon bokstavelig talt samtidig i denne tråden; Av det som stemples woke regnes en parodisk, overdrevet del av det som et problem, hvor problemet er beskrevet som kanselleringskultur og strenge regler for hva som er lov til å mene. ...så har man også fått bekreftet at det ikke er kanselleringskultur og strenge regler for hva som er lov til å mene, men når politiske venstre, men ikke amerikansk sentrum eller høyre, gjør dette. (Men kalles woke i Norge når Høyre i Norge mener det samme som demokratene -- som sikkert er tilfeldig. Not.) Det er jo åpenbart ikke noen ny ideologi på politiske venstre som kritiseres, men et fenomen som foregår og alltid har foregått. Den nye greien med woke versus kanselleringskultur er at det bare er Woke når fargede og/eller folk på politiske venstre og/eller kvinner står bak. Det er en åpenbar hundefløyte for konservativ hvit identitetspolitikk, av den grunn. Som påpekt før. Det er et stempel, ikke et problem. Selvsagt er det som stemples stemplet. Det blir jo ikke et problem eller woke av at det stemples -- samtidig så er det jo også stemplet som woke og man kan lage et problem av alt. En bil kan stemples woke, og man kan finne på problemer med alt . Fenomenet er tidligere, før begrepet woke ble importert fra USA, kjent som kanselleringskultur -- bare at det har fått en begrensning som gjør at det bare kan brukes på alternative høyre sine meningsmotstandere, og er slik sett en selvoppfyllende profeti, som bare venter på anekdoter for å utløse bekreftelsesbias. Og det finnes egne store nettverk for å sørge for å utløse bekreftelsesbiaset som ofte som mulig. Dom alle kjenner til. Subjekt, Document og HRS i Norge, Resett før det igjen. --- Før woke ble et innbilt problem, før kanselleringskultur ble et innbilt problem før det igjen, så skjedde det samme -- bare uten noe navn, og uten propaganda som forsøke å legge skylden på politiske motstandere, når man mister venner, ved at man vokser fra hverandre, og blir uenige i viktige moralske og politiske spørsmål. --- Slekten min ble i sin tid splittet av homofili. I dag ville gjerne de anti-homofile trodd de ble utsatt for woke kansellering av slektninger hjernevasket av the woke mind virus.

Og dette er tåpelig forsøk på defleksjon og whataboutisme. Hva som stemples som woke av anti-woke er ikke et resultat av propaganda, i motsetning til anti-woke sine forestillinger, som er skapt gjennom å tilby lette forklaringer på kompliserte problemer, for folk som faller for lette forklaringer. Vi kan spore disse lettvinte forklaringene tilbake til kildene, vi kan avgjøre at anti-woke primært er misinformasjon, fra kilder som primært sprer misinformasjon - og spore kildene sine forestillinger til ideologi, og 'ideologien' til sin opprinnelse. Alt starter med, eller ble absorbert av, alternative høyre, nå gift med MAGA og dermed representert av det republikanske partiet. Som ikke er diskuterbart engang, da all misinformasjonen bokstavelig talt spres på nettet og kan følges tilbake til kildene. https://www.washingtonpost.com/outlook/2021/11/08/far-right-extremism-dominates-gop-it-didnt-start-wont-end-with-trump/ De samme konspirasjonsteorien og den samme misinformasjonen spres også av andre aktører, men det er et spesifikt nettverk som sprer dem med en spesifikk agenda om å øke politisk makt på politiske høyre -- som i motsetning aktørene som ønsker å svekke vestens journalisme, akademia og politikk sin anseelse utenfra og innenfra, som også støtter vestens ytre høyre, men av helt andre grunner. --- Misinformasjon og lavthengende frukt som appellerer til dem som faller for populistisk konservativ mannlig hvit identitetspolitikk som: Benektelse av menneskeskapte klimaendringer og anti-vitenskap. Støtte til Trump, og det republikanske partiet som vitterlig ikke gjør en totalt sett positivt jobb for velgerene sine eller landet de siste 40 år nettopp fordi de satte agenda over sannhet, makt over måloppnåelse, og policy over rettferdighet. Forestillinger om LGBT-rettigheter er en trussel mot barn, mot kvinner, og underholdning. Forestillinger om at journalismen har bias mot målgruppen for propagandaen til den som sprer misinformasjon om journalisme, som isolerer dem som faller for propagandaen fra virkeligheten Kamuflert ensidig propaganda i hva som fremstilles som underholdning, som Critical Drinker, Babylon Bee, Brandon Herrera, Garand Thumb... og listen er nær uendelig. --- Det finnes ingen tilsvarende eksempler på politiske venstre som finnes i lignende størrelseorden. Som er det viktige her: Anekdoter finnes alltid. Du finner folk på politiske venstre og høyre som har rare forestillinger, som kan bekrefte ethvert mulig bias. Det som er viktig er omfang, utbredelse. 47% av unge menn i Norge er grovt misinformerte om amerikansk og vestlig politikk, og venn-diagrammet av dem og de som oppfatter 'woke' som et problem er er nesten en sirkel for unge menn 18-29. --- Finnes beviser for utbredt bias og misinformasjon på politiske venstre, som du forsøker å deflektere med? Er det jeg sier sammenlignbart med den latterlige sammenligningen din? Nei. Tvert i mot er det som finnes av eksempler på slik misinformasjon på politiske venstre i seg selv fundert på misinformasjon blant dem som tror det er et utbredt problem. Forestillingen om woke er den desidert største slike konspirasjonsteorien på høyre side, om politiske venstre, akkurat nå. Forestillingen om bias i media og akademia som også er del av forestillingene, er også utbredt. Forestillinger om at politiske venstre står bak DEI og hva som regnes som problematisk anti-rasisme, og at rasisme ikke er et dokumenterbart strukturellt problem i vestlige land. At systemisk rasisme ikke finnes i USA. At problemet er overdrevet av media og akademia. At store selskaper sin manglende evne til nyskaping eller dårlige valg skyldes woke, heller enn at deres ledere ikke er kompetente -- og valgene de tar ikke ansvarlige -- og at deres resirkulering av materiale og endring av kjønn og hudfarge og hårfarge skyldes agendaen, heller enn deres manglende EVNER til nyskaping og mål om å øke markedsandeler. --- Og igjen så kommer posten min til å bli feilaktig stemplet som inkoherent, og bortforklart uten argumenter, kilder eller beskrivelser av hva som ikke forstås. Det letteste med å diskutere med kreasjonister er å adressere påstandene deres med faktuelle kilder som motstrider påstandene deres. Som jeg gjør nå ovenfor anti-woke.

Håper den mentale akrobatikken ikke gjør så alt for vondt. De er så grovt, virkelighetsfjernt, misinformert at de ville stemt på Trump fordi de hører på misinformasjon som plasserer dem så langt utenfor virkeligheten at de tror det er en god idé. Hva de innbiller seg som resultat av misinformasjon kunne jo like gjerne vært at venstresiden står på den jødiske overmakten sin side, som forrige gang unge menn ble lurt av samme type propaganda. Da ville du gjerne stått her og unnskyldt dem med 'de er så lei det jødiske folk sin uforholdsmessig store innflytelse på samfunnet de lever i'..? Og så avfeies det jeg sier igjen fordi det er for sårende, oppleves krenkende. Som beskriver det eksakte problemet med disse unge mennene også. De opplever det krenkende at forestillingene deres fra amerikansk høyre ikke tas seriøst av politiske venstre, og til og med latterliggjøres. --- Så blir posten min nok et eksempel på hva de tror de kritiserer. Problemet er bare at de ikke ville blitt kritisert om de ikke var grovt misinformert og spredte misinformasjon. Videre så er ikke kritikk verken sensur eller streng mening om hva som er LOV å mene. Ytringer får alltid sosiale konsekvenser, hvor sterk kritikk og til og med moralsk fordømmelse er helt legitime muligheter; Å stemme på folk som Trump eller Putin er resultatet av at folk faller for den misinformasjon som kritiseres, det er ikke motsatt, at de dkubbes bort til disse kildene. Å høre på kilder som leder folk til å tro Trump er kompetent er jo samme kilder som leder folk til å tro woke er et problem, det er ikke noen forskjell.

QQ-koret som er anti LGBT og hva de stempler woke produserer stadig nye konspirasjonsteorier..; Nå at steam sletter brukeranmeldelser fra noen som eier spillet og var anmeldt det negativt. https://steamcommunity.com/app/1845910/discussions/0/4635986167856144968/?ctp=3 ...tenk hvis de bare hadde ETT eksempel på en bruker som eier spillet, har gitt negativ anmeldelse, og har fått anmeldelsen slettet. Men neida. Ikke ett konkret eksempel. Men like så fullt hellig overbevist om at det har skjedd.

De skal kjøres med Elon Musk sine selvkjørende biler gjennom Hyperloop før de sendes til romkoloniene på Mars, hvor Trump skal publisere dem, sammen med skattemeldingene sine og en genuin helseattest.

Finnes noen gode langtidsstudier på 3 eller 5 år? Foreløpige studier viser at transkvinner som er biologiske menn, transpersoner, faller ned på nivået til kvinner på de fleste områder innen 2 år. https://academic.oup.com/jcem/article/109/2/e455/7223439 Push-ups var den eneste øvelsen transkvinner på testosteronblokkere fremdeles hadde merkbar fordel på etter 2 år.

At swyer er mindre sannsynlig enn andre DSD? Ja, det har du rett i.

The Economist gir sin støtte til Harris: "By making Mr Trump leader of the free world, Americans would be gambling with the economy, the rule of law and international peace. We cannot quantify the chance that something will go badly wrong: nobody can. But we believe voters who minimise it are deluding themselves. The case against Mr Trump begins with his policies. In 2016 the Republican platform was still caught between the Mitt Romney party and the Trump party. Today’s version is more extreme. Mr Trump favours a 20% tariff on all imports and has talked of charging over 200% or even 500% on cars from Mexico. He proposes to deport millions of irregular immigrants, many with jobs and American children. He would extend tax cuts even though the budget deficit is at a level usually seen only during war or recession, suggesting a blithe indifference to sound fiscal management. The risks for domestic and foreign policy are amplified by the last big difference between Mr Trump’s first term and a possible second one: he would be less constrained. The president who mused about firing missiles at drug labs in Mexico was held back by the people and institutions around him. Since then the Republican Party has organised itself around fealty to Mr Trump. Friendly think-tanks have vetted lists of loyal people to serve in the next administration. The Supreme Court has weakened the checks on presidents by ruling that they cannot be prosecuted for official acts. If external constraints are looser, much more will depend on Mr Trump’s character. Given his unrepentant contempt for the constitution after losing the election in 2020, it is hard to be optimistic. Half his former cabinet members have refused to endorse him. The most senior Republican senator describes him as a “despicable human being”. Both his former chief-of-staff and former head of the joint chiefs call him a fascist. If you were interviewing a job applicant, you would not brush off such character references." https://www.economist.com/in-brief/2024/10/31/why-the-economist-endorses-kamala-harris

Om Khelif har hatt høyt testosteronnivå så er det et problem at det under OL ikke er noe krav til at intersexpersoner med kvinnelig fenotype eller kvinner med høyt testosteron senker testosteronet over en lang nok tid til å sikre rettferdig konkurranse. Om en utøver har hatt et testosteronnivåe langt over den kvinnelige normalen bør OL sørge for at de utøverene har et lavt nok nivå via hormonblokkere over X antall år, som er opp til forskning å avgjøre.

Sabotør-tegneserien er faktisk fantastisk.

Hva er KILDEN på høyt testosteron -- og hvor høyt snakker vi..?

Har du fulgt med på saken overhode..? Det var tidlig påpekt som den mest sannsynlige tilstanden om hun er DSD av en rekke kilder. VG lenker til andre seriøse kilder om Khelif her. https://www.vg.no/sport/i/XjMAgr/kort-fortalt-dette-er-imane-khelif-saken Det er også en dekker i en artikkel fra et vitenskapelig perspektiv her; https://www.theneweuropean.co.uk/contributor/philip-ball/ Jeg har dog lenge og ofte påpekt at vi ikke vet om hun har den mest sannsynlige tilstanden. ... Se for øvrig posten min fra 9 august.

Jeg synes hun ligner på kvinner med Swyer.

Hvilke realistiske alternativer er det for kvinner med fullt utviklet vagina og uten pubertet, med Y-kromosom, i DSD blant vanlige diagnoser..?

Bitch, please. Det å gå sammen om å forsøke å impliserer at dere ikke forstår tydelig norsk når noen forsøker å ta en voksen prat med dere om konsekvensene av at dere deltar i en ondsinnet konspirasjonsteori som bidrar til å radikalisere og legitimere propaganda som driver radikalisering av unge menn og får dem til å tro at Trump er det optimale politiske forbildet. 47% av menn mellom 18-29 er så langt ute å kjøre ned virkelighetsforståelsen sin nå. https://www.nrk.no/norge/47-prosent-av-unge-norske-menn-ville-stemt-pa-trump-1.17097282 Forstår du hva anti-woke driver med..? Dette er et ja eller nei-spørsmål.

Resten av Trump-supporterne har kommet, så koselig. Tror du Trump vil hjelpe mot Woke..?

Så. Det er gaslighting og forsøk på å lokke andre med på det og forsøk på kansellering som er neste strategi..? Det kan bli morsomt. --- Hvis du genuint har mistet evnen til å forstå norsk, ring 113, det kan være slag.

Det er en oppsummering av saken og snekdotene anti-woke fremmer. Flott at du innser at dere ikke har noen sak.

Det jo lite med politiske venstre å gjøre, og er resultat av at alle sider av politikken ønsker å gjøre underholdningen mer representativ -- inkludert kapitalismen og dens sjeleløse selskaper. Det er jo også åpenbart ikke 'kanselleringskultur eller strenge regler for hva man har lov til å mene'. Er det woke..? Ta gjerne en prat med de andre i anti-woke-gruppen. --- Det meste som klages på i tråden av hva store selskapet foretar seg er jo styrer i slike selskaper som har fattet vedtak om DEI, for å sikre videre, evig, økonomisk vekst og for å skaffe seg markedsandeler hos nye kundegrupper. Som er nevnt mange ganger. Du kaller altså iskald, følelsesløs, kapitalisme Woke. ... Jeg er motstander av at kapitalistiske selskaper misbruker og ødelegger intellektuell eiendom, slik de vitterlig gjør. Jeg kritiserer dem for det, i relevante tråder, når de gjør skade på ting jeg liker, med dårlig lederskap og/eller kreative visjoner, eller mekanisk/teknisk dårlig gjennomføring. ...men woke har ikke vært noe problem så langt, i løpet av de siste 20 år. Inkompetanse, nepotisme, hubris, dårlig lederskap, eiere som overstyrer den kreative prosessen har. Husker du jeg sa: Red Frostraven skrev (1 time siden): "hvorfor er det fremdeles MAGA som er kilde til alt som kritiseres i denne tråden, utenom et par tilfeller fra norsk side, anekdoter som inntreffer sjeldnere enn folk drepes av gris eller av lynnedslag, og som oftest fremstilles helt feil og portretterer både kristne og Høyre-topper som woke?" ... Det er for øvrig snart 4 år siden den ene saken nå. Tråden ble opprettet to år etter saken, og den ble først tatt opp sommeren 2024, tre og et halvt år etter hendelsen. Jeg kom over det verste dødsfallet jeg har opplevd i mitt liv, i nær familie, på kortere tid. På tide å finne ny anekdote å legge til grunn for frykten for dette fenomenet i Norge snart..?

Da bør du faen meg ta å se å skjerpe deg og innse hva du driver med, for det jeg sier er sant: Propagandaen du deltar i, som jo åpenbart er totalt uten faglig ansvarlige meritter, er jo skapt for å tjene aktørene -- som sådde frøene som ble til bevegelsen du deltar i her, som også er en essensiell del av propagandaen til MAGA-bevegelsen i USA. ...

Og seriøse anmeldere med kunnskaper om skapelsesprosessen, folk som deltar i skapelsen av disse produktene på produksjon-siden, og folk som møter ledelsen i slike selskaper for å diskutere prosjekter ser ikke problemet dere ser, men ser helt andre problemer de navngir i anmeldelsene sine som overhode ikke går på woke eller ideologi, fordi..? Dere er en utvalgt gruppe som har lært å gjenkjenne woke i samme medier som alt-right i USA ser Woke i, mens alle faglærte i relevante fag er for dumme og uvitende til å se det..?