Red Frostraven

Det fremstår viktigere for skoleskytingen at gutten var MAGA enn at han var halvt norsk -- da alle hvite amerikanere er etterkommere av europeere eller russere. I Norge så er det også MAGA-segmentet som er mest trolig å begå terror, jamfør Manshaus og terroristen fra utøya.

Jeg vet heldigvis årsaken til kriminaliteten, og har advart mot årsaken og konsekvensene av å la illegale få overskuddet fra milliardindustrien narkotika. Hvem hadde trodd at narkotikakriminalitet ville føre til dette? Jeg, blant annet. Og jeg advart mot konservativ politikk på feltet i mange år.

...Abid Raja vokste jo bokstavelig talt opp i et Norge med gjenger og gjengoppgjør, som forsvant over tid på grunn av politiske og sosiale tiltak. https://www.nrk.no/norge/nulltoleranse-mot-gjengkriminalitet-1.916127 Hva faen, har han slått seg hardt i hodet? --- Det som finansierer dagens gjengkriminalitet er salg av narkotika, som selv kongehuset og stortingspolitikere og stjerner i FrP bidrar til å finanisere.

Hvem konkret på ytre venstre elsker muslimer på radikale høyre..? Nevn gjerne navn. Å ikke nevne navn regnes som erklæring på løgn. --- Og når det kommer til ikke-vestlige innvandrere, hvor mange slippes inn av dagens regjering relativt til Høyre-FrP-regjeringen..?

...beskriv gjerne konkret hva du henviser til som politiske venstre, og ikke politiske høyre, har gjort. ...og det er et skille jeg vitterlig gjør, i beskrivelsene mine; Jeg snakker om folk som tror det er rasemessige forskjeller.

Folk som tror på raseteori, og er redde for den hvite rase sin overlevelse, som blant annet trådstarter og flere andre i tråden. Venstresiden har vært ved makten i 3 og et halvt år av de siste 10. Høyresiden har vært ved makten fra 2013 til 2021. Hva konkret har venstresiden de siste 3.5 år gjort som terroriserer folk i arbeidslivet og i samfunnet? Både jeg og samboer har fått over 1000 kroner ekstra fra staten hver måned i skatteletter og lavere utgifter til barnehage og SFO av nåværende regjering, og det har de fleste andre med inntekt under 750 000 også.

Det er helt sant. Folk tror de er eksperter på samfunnsvitenskap og samfunnet vårt etter å ha lest og hørt på tilfeldige kilder på nett som ikke har noen forhold til objektivitet, omfang eller risiko, og har godt av å høre på relevant ekspertise. Har du noen gode anbefalinger til hva relevant og objektiv forskning forteller oss om problemstillingen i tråden?

De som blir truffet av lynet kan bli redd for tordenvær, uten at det er rasjonelt, gitt at omfanget og oddsen for å bli utsatt er så ufattelig lavt. Oppfølgingen av dem som opplever noe skremmende eller vondt tipper jeg vi som er empatiske, rasjonelle, informerte og rettferdige er langt bedre på enn brune høyre/raseteoretikere -- som startet tråden. --- Hvilke konkrete ofre for rasisme mot hvite har dukket opp i tråden så langt..?

På samme måte som at de ikke er opptatt av andre ting som, i skala og omfang, ikke er reelle problemer. Mental helse blant unge menn er viktigere, for eksempel. Det er for øvrig også den virkelige grunnen til at denne tråden eksisterer.

Folk hører på russere på facebook.

Ja, Hamse Ali sin troverdighet er svekket. Heldigvis er det bare en person all den tid vi ikke holder grupper ansvarlige for hva individer gjør, eller hur? --- Rasisme er et problem, og det vet vi. Erna Solberg, Guri Melby, Kjell Inge Ropstad, Einar Gahr Støre, Marie Sneve Martinussen og hvem enn som leder SV i dag vet at det er et reelt problem. Ikke fra anekdoter, men fra representativ statistikk. Falske anklager er et ekstremt lite problem, relativt til antallet reelle anklager som ikke blir trodd eller ikke blir tatt seriøst. Slik sett fungerer anekdoter på reelle problemer som symboler som kan hjelper å løse problemet.

Han har vel aldri vært kompetent forretningsmann. Familien hans har tatt seg av daglig drift av eiendommer. Han tror å ringe folk og snakke med dem er jobben hans, mens avtalene folk inngår med ham er forfattet av advokater, i hensikt å svindle dem som inngår avtale. Det eneste som holder ham i vater over årene er at de enorme tapene og konkursene hans gir ham nullskatt, slik at han ikke klarer å ødsle bort formuen. https://www.nytimes.com/interactive/2020/09/27/us/donald-trump-taxes.html Så kom lån i milliard-klassen, hundrevis av millioner dollar, som han slipper å betale tilbake. Vi vet at lån på over 280 millioner dollar er slettet etter 2010, og at det har vært skattefri inntekt for ham. https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2020/10/27/report-trump-had-over-280-million-in-debt-forgiven-and-avoided-paying-taxes-on-most-of-it/ ... Forestillingen om hans kompetanse er konstruert av reality-TV, ikke et produkt av at bransjen tok ham seriøst.

Jeg er ikke svært urolig for rettssikkerheten etter Baneheia-oppgjøret i fjor. Enkeltsaker i en befolkning på millioner er ikke representative. Det viser dog at noen individer ikke fortjener å nyte æren av å bli trodd.

Prisen på spill i 1994 var 500 kroner. I 2024 er det tilsvarende 1000 kroner, inflasjonsjustert. https://www.norges-bank.no/tema/Statistikk/Priskalkulator/

Ja. Du siterer nettsteder med en bestemt politisk agenda om å lure folk til å tro at anekdoter er representative for grupper med mennesker og gode beskrivelser av tilstanden på samfunnet. Det er som med at kvinner som anmelder voldtekt ikke blir tatt seriøst -- i alle fall før, og nå/fremdeles bare når gjerningspersonene er hvite -- hvor argumentasjonen for å ikke ta problemet seriøst fra anti-feminismen er det nøyaktig samme; -Anekdoter på falske anmeldelser og falske anklager, som impliseres er grunnen til at andre kvinner ikke tas seriøst. -Anekdoter på at (hvite) menn også er ofre for samme forbrytelser ... Det danner en følelsesbasert forestilling.

Brukeren du siterer er selvsagt ironisk, desverre.

Jeg ser ikke relevansen for tråden. Rundt 1 av 20 anklager vil være falske, nær sagt uansett type lovbrudd. Som handler om at det er andelen mennesker som er nok tilbøyelig til å fremme falske anklager.

Russland vil ha Norge utenfor EU, og pusher anti-EU misinformasjon. Hvorfor..?

Så trist. Er det noe spesielt og/eller konkret du ikke liker med oss andre personer i samfunnet ditt?

...dere vil ikke ha noen arbeidsinnvandrere... Så. Gitt konteksten at dette først og fremst er arbeidsinnvandrere, hvordan mener du hva han sier om arbeidsinnvandrere holder seg i dag? Hele grunnen til at jeg nevnte dette er at FrP later som om dette er asylsøkere hagen snakker om. Jeg snakker om at FrP på Stortinget tror mannen er en helt. Som jo går partiet til å fremstå dårlig for folk som ikke er evneveike. --- Det er ingen på politiske venstre som støtter autoritære eller autoritær ideologi aktive på her på forumet. Hvis du innbiller er at det er noen; Hvem..? --- Det er dog mange som støtter Donald og stemmer FrP her på forumet. De som støtter Putin er generelt høyrepopulister. Og det er helt normal for stortingspolitikere i FrP å støtte Donald. Som er grunnen til at jeg tar det opp; det å være politiker og støtte mannen er som å jobbe som sykepleier og være vaksinemotstander. Som å være astronaut og flatjorder. Evolusjonærbiolog og kreasjonist.

Hvor eksakt henter du nyheter om USA fra?

Det verste er jo at disse folka genuint ikke forstår at republikanerene sin, ikke bare Trump sin, politikk er skadelig for økonomien deres på lengre sikt enn 5 år, selv om de skulle ha midlertidig gevinst én eller to år, pluss inntekter gjennom eventuell korrupsjon ut over det. Trump fikk høre at Ukraina har forekomster av sjeldne jordmineraler som Putin vil ha kloa i. Grønnland har sjeldne jordmineraler. 1+1=2. Trump vil bare å være like smart og sterk som Putin, og ta ressursene med makt, som Putin. Bokstavelig talt. "Greenland possesses tremendous potential that doesn't exist in really any other part of the world," Jay Truesdale, CEO of TDI told Newsweek. TDI is a Washington, D.C.-based advisory firm with expertise in critical minerals. "I think it's one of the main reasons why the Trump administration is interested in Greenland." https://www.newsweek.com/trump-greenland-deal-minerals-greenmet-2058162 https://www.nytimes.com/2025/04/10/us/politics/trump-greenland-denmark.html

Saken jeg diskuterer er at deres stortingsrepresentanter er folk som er så inkompetente i yrket sitt at de ikke oppdager politikkens svar på en flatjorder eller vaksineskeptiker eller kreasjonist, som Donald, men aktivt hyller slike mennesker. Det demonstreres lett gjennom hvordan eksperter på politikk, eller bedriftsøkonomi, beskriver Donald -- som er en snarvei til virkeligheten som lar oss unngå å skrive en liten bok om årsaken til at de forstår at han er en noldus fundert på beviser, da bevisene er så mange og omfattende at det blir en bok i flere volum. Jeg diskuterer også saken at de som stemmer FrP alt for ofte tilhører samme gruppe -- politisk naive og uvitende mennesker som ikke forstår politikk overhode, og oppfører seg som om politikken til politikerene er og bør være meningsbasert og følelsesbasert heller enn fundert på fakta, forskning, granskinger og relevant vitenskap. ...det demonstreres lett gjennom hvordan folk som forstår både politikk og hvordan samfunnets politikk i størst mulig grad må være fundert på forståelse av mekanismen bak problemene aldri stemmer FrP -- nettopp av denne grunnen. Det er ingen poeng i å diskutere politikken, fordi jeg gjennom mine år på forumet enda ikke har møtt noen høyrepopulister som ikke tror politikk er et spill fundert på følelser og alternative fakta, og projiserer -- samtidig som at det er en skog av trær som utgjør grunnen til at det er slik jeg beskriver; Det er tusener av anekdoter, og de tilbøyelige til å stemme på partiet forstår jo gjerne ikke problemet med forslagene -- av grunnene jeg nevner, som også er samme grunn som at de -- og FrP På stortinget -- ikke evner å gjennomskuer Donald. --- Vi kan jo starte med måten FrP sine medlemmer omskriver historien for å føle at de har rett og har poenger, som de gjentar og tror er et poeng selv om de tar feil: I 1975 stoppet Arbeiderpartiet arbeidsinnvandring. https://no.wikipedia.org/wiki/Innvandringsstoppen_av_1975 Carl I Hagen snakker her om arbeidsinnvandrere, i diskusjon om hvorvidt Norge er klar for å åpne grensene for arbeidsinnvandrere. Folk på forumet har tatt dette som god fisk i mange år: https://www.facebook.com/pwafrp/videos/carl-i-hagen-advarte-mot-svenske-tilstander-allerede-i-1977-han-var-nærmest-en-p/622764680045698/ ...Carl I Hagen advarte mot arbeidsinnvandring på grunn av fremmedfrykt og et iboende fremmedhat som definerer nasjonalistiske populister. På en eller annen måte så klarer folk å vri fremmedfrykten og mistroen mot arbeidsinnvandrere til kritikk mot asylsøkere. Som er en del av strategien med NewSpeak som populister er flinke til; Asylsøkere kalles også innvandrere, og vipps så er Carl profet -- når han åpenbart tok feil om arbeidsinnvandring og driter seg ut. Per Willy Amundsen har ikke evnene til å forstå dette, at Carl driter seg ut på NrK. Fordi Carl er en lederskikkelse, som Trump, og ikke kan drite seg ut -- i egenskap av at de er tullinger som ikke forholder seg til fakta, men har egne fakta. --- Som tar oss inn på den beste måten å dømme politikere på: Hvorvidt de har rett, og hvorvidt argumentene de bruker er grunnen til at de har rett -- etter at politikken har blitt gjennomført. Dette er en analyse som kommer til å ta lang tid, men faen heller -- la oss gjøre det. --- ACER: FRP stemte for. Rødt, SP og SV stemte mot. Høyrepopulister på nett lyger dog om at FrP-politikere ikke stemte for. https://www.faktisk.no/artikkel/disse-partiene-stemte-for-acer-i-stortinget/111874

100% sikkert. Det skal ikke mye til. Du burde sette deg inn i saker du diskuterer, bare bittelitt. Han kommer til å bli rangert som dårligste presidenten noensinne for dette året, etter å ha blitt rangert som dårligste til tredje dårligste noensinne for sin forrige periode. https://scri.siena.edu/wp-content/uploads/2022/06/PDF-Ranking-FINAL-REAL.pdf Jeg henviser til rangeringer fordi det er åpenbart at du ikke har satt deg inn i situasjonen fra seriøse nok kilder til å faktisk kunne diskutere og forstå hvor sykt det er at mannen ikke bare er president, men at han ble tatt alvorlig av et politisk parti til å få en posisjon i det. Han kunne ikke fått verv i Høyre eller Venstre i Norge, fordi han ville blitt gjennomskuet, det krever et høyrepopulistisk parti som leker politikk for at han kunne lykkes og i det hele tatt bli tatt seriøst, fordi fakta ikke er viktig så langt ute i Lala-land at mangel på kunnskap er en hindring, Jeg mener. En tilfeldig 12-åring ville sannsynligvis gjort en bedre jobb, og vært mer aktiv i rollen som president. Du bør sette deg inn i arbeidsetikken til Donald. https://www.axios.com/2019/02/03/donald-trump-private-schedules-leak-executive-time Hvordan reality-TV skapte imaget hans som forretningsmann, ikke arven og lånene han har ødslet bort og bare beholdt noe av grunnet advokat-hæren sin som han ikke gjør noe uten godkjenning fra. https://thehill.com/blogs/in-the-know/4938528-donald-trump-the-apprentice/ https://www.nytimes.com/2016/06/12/nyregion/donald-trump-atlantic-city.html Hvordan andre, som hans bror, driver 'hans' selskaper som ikke gikk konkurs og hans personlige involvering ødelegger selskaper hans når advokatene hans ikke klarer å redde ham fra seg selv; konkursene hans. Svindlene hans; Trump Foundation og Trump University. Hvordan han ble oppdratt til å ikke gjøre noe uten en advokat-barnevakt, som startet med Roy Cohn. ...og hvordan det ikke finnes beviser på at han har lært, forstått eller gjengitt kunnskaper han burde lært på forretningsskolen. ... Med mindre man gjør antagelser om personer fundert på tittel og pengearv, og/eller genuint ikke forstår verden man lever i, så er det umulig å ta mannen seriøst. Som er hva FrP sine medlemmer demonstrerer at de ikke evner,

Jeg er saklig og kritikken min relevant, jeg gidder bare ikke å diskutere på det ekstremt lave kunnskapsnivået du legger opp til, og snakker om fakta som er grundig etablert for dem som faktisk setter seg inn i viktige politiske og økonomiske og næringsmessige saker. Dere som ikke forstår at jeg har rett og/eller tror at det er tvil om det kognitive nivået til eller kompetansen til Trump. FrP-politikere på stortinget forstod ikke hvem Trump er, eller hvor ufattelig lite kompetent han er, selv om de jobber i politikken. Som forteller mye om deres evner når det kommer til politikk og næringsliv. Det er et tre. Del av en skog som er så gjengrodd av idioti og dobbeltmoral hos høyrepopulismen at det er praktisk vanskelig å formidle det som foregår til folk som ikke allerede klarer å gjenkjenne trær. Legg merke til at jeg har konkrete eksempler som er etterprøvbare. Du klarer bare ikke å forstå implikasjonene.