Red Frostraven

...og det dere kaller identitetspolitikk er i praksis et motsvar på hvite konservative, først og fremst rasister og republikanere, sin identitetspolitikk. Det var den opprinnelige identitetspolitikken, som ledet til forskjellene som andre forsøker å bekjempe med politikk som utjevner forskjeller og urett. --- Når man sier at demokratene burde fokusere på arbeiderklassen... ...så er det identitetspolitikk fundert på arbeiderklassen man ønsker seg.

...anti-woke ER identitetspolitikk. Jeg mener. Finnes det noe godt argument mot den godt dokumenterte påstanden -- foruten de sykt svake og vikarierende argumentene om kvalitet? Hvilke seriøse anmeldere fra USA kommer til konklusjonen at woke er årsaken til at noe ikke har høyere kvalitet? Det er utelukkende MAGA-griftere som bruker ordet i anmeldelser, og anmeldelsene deres er igjen ikke fundert på innholdet eller kvaliteten på innholdet. Måten forestillingen om woke som et problem STARTET blant det rasitiske hvit-makt segmentet i USA er det første hintet. De er jo renspikket hvit identitetspolitikk på bekostning av alt annet -- som ikke ønsker rettferdighet, men å dominere andre mennesker. "The Disturbing, Surprisingly Complex Relationship Between White Identity Politics and Racism" https://www.newyorker.com/news/q-and-a/the-disturbing-surprisingly-complex-relationship-between-white-identity-politics-and-racism Det andre hintet burde vært at det er et republikansk talking-point -- hvor republikanerene i 40 år har drevet konservativ hvit identitetspolitikk. "White identity politics drives Trump, and the Republican Party under him" https://www.washingtonpost.com/politics/white-identity-politics-drives-trump-and-the-republican-party-under-him/2019/07/16/a5ff5710-a733-11e9-a3a6-ab670962db05_story.html The Ugliness Of Racism, White Identity Politics And The Current Election https://www.forbes.com/sites/maiahoskin/2020/10/14/the-ugliness-of-racism-white-identity-politics-and-the-current-election/ ... Jeg mener. Forstår du dette? Er du uenig? Hvis du er uenig -- hvem blant seriøse anmeldere som faktisk har evnene til å snakke om skriveteknikk/manus og/eller kameraarbeid / scenekomposisjon er det som er kritiske til hva de kaller ideologi?

Hva er demokratene sin venstreekstreme politikk på området da..? Når ødela transpersoner for idrett i USA sist, og er det ingen planer i disse idrettene om et forskningsbasert regelverk på hormoner?

Du snakker om folk som stemmer Høyre i Norge, og jeg siterte opprinnelig en bruker som kaller Høyre 'Venstreekstreme' på flere punkter av deres politikk, fordi demokratene , og Høyre, sin politikk kalles venstreekstrem av ukjente aktører som ingen vil tilkjennegi.

'Venstreekstreme' -- som inkluderer politikken til Høyre i Norge på områdene som kalles venstreekstreme -- får skylden for å skubbe folk over til å stemme på Trump, blant annet fordi Harris og demokratene er for at transpersoner skal få lov til å delta i samfunnet på lik linje med alle andre, og har meninger om hvordan det kan gjennomføres som er i strid med hva konservative kreasjonistiske republikanere står for. Både demokratene sin kjønnspolitikk og at de kjenner til fakta om strukturell rasisme i USA regnes som venstreekstremisme som skubber bort velgere til republikanerene sin identitetspolitikk. Så har vi folk som ikke forstår at demokratene motarbeider republikanerene -- som ønsker at transpersoner ikke skal få delta i samfunnet, og farer med alle slags vikarierende argumenter og apell til følelser for å oppnå målet sitt.

De er som gruppe godt overrepresentert som konsumenter. https://www.nielsen.com/insights/2011/american-video-habits-by-age-gender-and-ethnicity/

Ærlighet..? Du våger å snakke om ærlighet..? Biologisk kjønn egentlig irrelevant for garderober, om man er ærlig. Det handler om utseende, misinformasjon og følelser, på siden som er kritiske til endring. Som går frem av argumentene mot endring, fundert på frykt, og andre følelser. --- For siden som er for endringer handler det om pragmatiske løsning på et komplisert problem. Det er to sider av samme sak. Hvis Lia Thomas og Hunter Schaefer (under) skal i herregarderoben... ... Så skal: ...i damegarderoben... Som er konsekvensen av politikken du uttrykker støtte til. De vil nok dusje med badebukse gjemt seg bort en stall uansett, i den grad de i det hele tatt deltar uten egne garderober.

49.93% vs 48.19% av stemmene... Hvis eksakt 66.66% av dem med stemmerett kom til stemmeurnene, så er det 33.29% av befolkningen som stemte på Trump. Men misinformasjonen sin strategi i år var å få folk til å ikke stemme eller å få dem til å stemme på andre kandidater enn de to hovedkandidatene, så det blir interessant å se hvor mange som stilte til valg totalt.

Ideologisk ekkokammer er altså målet ditt..? Målet mitt er en plattform hvor det er mulig å diskutere fakta med folk som forstår forskjellen på fakta og fiksjon, med god nok flytene intelligens og selvinnsikt til at man kan bli enige om de mest grunnleggende fakta, og heve diskusjonen til å diskutere virkeligheten, ikke misinformasjon vs grunnleggende fakta. Så. Vinn vinn..?

Så. Republikanerene i USA vinner på hvit identitetspolitikk, og har stått for identitetspolitikk så lenge jeg har levd. https://fivethirtyeight.com/features/how-the-rise-of-white-identity-politics-explains-the-fight-over-critical-race-theory/ Så del 2 av definisjonen trenger en klarifisering, eller så er Trump og co woke, og anti-woke er woke i sin natur da de ønsker at selskaper skal ofre sine inntjeningsmodeller og mål -- som handler om profitt, til syvende og sist, ikke ideologi -- for å tilfredsstille anti-woke sin politiske korrekthet; Det er jo åpenbart at anti-woke føler at selskapene krenker dem med hva selskapene produserer, og krenker åndsverket selskapene eier -- klager på at de misbruker deres egne private eiendom. --- Forestillingen om at kvaliteten påvirkes av DEI er en falsk antagelse, da man forutsetter at selskapene kunne klart 'bedre' med ledelsen de har. Det er to problemer: antagelsen om at man er målgruppen Og antagelsen om at selskapet ville gjort det bedre om de satset på å ansette hvitt menn gjennom ansettelsespraksisene og kunnskapene de har, i stedet for å rekruttere bredt. Det gikk samme vei med spill og serier på 2000-tallet.

Oh ja. "Jeg fortalte typen at jeg har bodycount på 25, men typen jeg dater er jomfru og usikker..." --- Men ja. Det tragiske med situasjonen er at usikre menn, og kvinner, forblir jomfru eller har lavt antall partnere -- mens andre kan få seg partner eller ha tilfeldig sex og skaffer seg 'friends with benefits' lettere enn første gruppe finner konvensjonelt vennskap med samme kjønn. Det er et klasseskille på mange måter, og det er viktig å ikke stigmatisere gruppen som sliter -- og heller forstå usikkerheten og mindreverdighetsfølelsen deres for hva det er: En smerte og frykt for å ikke være tilstrekkelig, på det sosiale plan, på det menneskelige plan. Holdningene vi ser som anklager kvinner for å være promiskuøse er gjerne mer et produkt av denne usikkerheten, enn politikk. De MÅ bare rakke ned på kvinnen for å gjøre seg selv mer likeverdig dem, gjennom å senke sin verdi. De selv mener de har høyere moral, som kompenserer for og blir en (bort)forklaring på manglende suksess, eller mangel på sex. Men samtidig så er det bare et selvbedrag fordi de selv føler, og til en viss grad blir fortalt, at de har ekstremt lav sosial verdi. Og sosial verdi er jo på mange måter viktig og reellt, og det er forståelig hvorfor menneskene med høy sosial verdi har det: De som er lette å snakke med om hva som helst, som tar initiativ, som er der for andre, som arbeider målrettet og oppnår målene sine og ikke jukser -- er til inspirasjon og glede for folk rundt seg. Ingen vil ha lav sosial verdi, men mennesker med lav sosial verdi gjør jo gjerne det motsatte av dem med høy ansett verdi, uten å ønske det. Er vanskelige å snakke med, kleine, tar ikke initiativ eller leser signaler feil og tar initiativ når ingen ønsker det som tas initiativ til, ikke ser andres problemer, sier de ønsker eller skal noe men lar være å gjennomføre slik at det ikke blir noen dialog eller skryt... ...eller er sosialt utilgjengelige. --- Så. For å få bukt med alt dette tråden handler om, så må man jobbe med gutter og menn sin sosiale verdi. For der er det et samfunnsproblem i guttesamfunnet.

Hva er din personlige definisjon av woke da? DEI er jo åpenbart totalt urelatert 'kanselleringskultur og strenge regler for hva det er lov å mene'. Det er også like åpenbart urelatert politiske venstre -- all den tid det er kapitalistene som driver praksisen i selskapene som oftest kritiseres, på grunn av at de tar til seg DEI grunnet forskningsbaserte data: https://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Featured Insights/Diversity and Inclusion/Diversity wins How inclusion matters/Diversity-wins-How-inclusion-matters-vF.pdf ...samtidig som at de også opplever at minoriteter konsumerer mer TV og filmer, som gruppe, enn hvite konsumenter, og opplever at de stiller krav til representasjon for å konsumere: https://www.nbcnews.com/news/nbcblk/black-audiences-consume-media-tv-group-want-better-representation-rcna138423 ...de vil ha grønne penger, og det er grunnen til alt sammen. Inkludert at de pøser ut søppel etter å ha kjøpt opp rettighetene til ting du har et forhold til. Målet er å selge søppelet fundert på lojaliteten til kundene i etablert merkevare, og så kjøpe nye rettigheter for pengene. At du gir dem muligheten til å beklage praksisen sin om de lover å slutte å være noe de aldri har vært gir dem bare to muligheter til å lur deg, eller to muligheter til å faktisk produsere noe av kvalitet. For målet deres er jo ikke å produsere søppel, de har bare ikke ledelse som er kompetent til å garantere at et produkt blir bra, som ikke har innsikten til å stoppe eller endre prosessen om det går galt, på et tidlig tidspunkt.

...hvor fra har du forståelsen din..? Grensekrisen er en konstruert problemstilling, som bunner i at det ikke var mye ferdsel under Covid, som fører til at det i 2022-2023 var større ferdsel, før det ble mindre ferdsel igjen i 2024. Migrant encounters at U.S.-Mexico border have fallen sharply in 2024 https://www.pewresearch.org/short-reads/2024/10/01/migrant-encounters-at-u-s-mexico-border-have-fallen-sharply-in-2024/ Problemstillingen rundt kriminalitet er også ekstremt kunstig: Immigranter til USA inkludert ulovlige bryter lover i mindre grad enn befolkningen for øvrig, fordi det å bli tatt for lovbrudd er en garanti for utviselse: https://www.migrationpolicy.org/content/immigrants-and-crime --- Å kalle det ekstremt å la transpersoner bruke riktig toalett, som de har gjort i norge i ualminnelige tider, kommer fra forestillinger fra hvilke kilder egentlig? Når vi har kommet så langt at ungdommer får hormonbehandling under puberteten, så er det mer normalt at de ser ut som kjønnet de identifiserer som enn før -- som også handler om utseende, ikke kjønn. Argumentene mot det er nær 100% misinformasjon fra uinformerte mennesker, inkludert forestillinger om voldtekt og at folk vil føle det ubehagelig. I land med et godt tilbud for transpersoner så er det etter hvert normalt at transpersoner ligner kjønnet de identifiserer som fordi de har gjennomgått puberteten for kjønnet de identifiserer som, og ikke den for sitt biologiske kjønn.

Det er morsomt å høre 'hjelp dem der de er' for asylsøkere, fordi det er billigere å ha dem i konsentrasjonsleirer i Egypt eller Tyrkia enn å ta dem hit, selv om vi finansierer leirene. ... Så. Hvorfor skal ikke klimatiltak være billigere å utføre alle andre steder enn i Norge? Klimatiltak må til -- det er ingen poeng i å kjøre verden i grus med Prisoner's Dilemma.

Altså. Hvilke kilder har du brukt for å komme frem til forståelsen du har av situasjonen -- og da spesielt, hvor fra er forståelsen din om at DEI er woke?

...Trump sine skattekutt ledet bidro til inflasjon da det førte til betydelig mindre skatteinntekter, sammen med at inflasjon følger produksjonskuttet fra Covid19... Gavepakkene til bedrifter som skulle gå til å betale for drift hjalp heller ikke til, da de ikke kom frem til arbeiderene og ikke gikk tilbake ut i økonomien -- og var lagt opp til å misbrukes 'by design'. https://www.nbcnews.com/politics/justice-department/biggest-fraud-generation-looting-covid-relief-program-known-ppp-n1279664 Som er tre grunner til at inflasjon startet under Trump. Merk at Trump ikke har skyld i Covid -- men inflasjonen startet på grunn av at økonomien ble påvirket av det. Og hovedgrunnen er ikke nedstengte bedrifter, men mangel på råvarer fordi internasjonal handel ble forsinket -- som fortsatte langt ut i 2022. https://www.brookings.edu/articles/covid-19-inflation-was-a-supply-shock/ --- Det å se på hvem som gir Biden eller Erna eller Støre skylden for inflasjonen er en litmustest for å se om noen ikke følger med på politikk og økonomi eller ikke.

Det er høyst relevant for tråden jeg diskuterte med brukeren i innlegget jeg opprinnelig svarte på. Det meste av kritikken mot hva som kalles woke som er legitim kritikk av kvalitet behøver man ikke å bruke ordet woke på. Om man er sår over at karakterer har feil hudfarge, så er det et problem med autentisitet og representasjon, ikke woke; Alle kan synes det er trist at en farget eller hvit karakter eller en karakter med rødt hår eller blondt hår erstattes av noen med annet melanininnhold i hud eller hår. --- Men det meste man har problemer med er skriving, regissering/manus og storyline. Som skyldes årsaker som absolutt ikke bør tilskrives noen politisk ideologi -- da alle skriver med et utgangspunkt av egne tanker og erfaringer. Folk med mer erfaring, eller som er gode på å skrive selvstendig, er betydelig mye flinkere til å distansere seg fra seg selv i det de skriver, selv om plottet gjerne beviser deres ideologi riktig til slutt eller beviser ondskapen med hva de ønsker å rette fokus på som problematisk. Derfor, i seriøs kritikk, så nevnes ikke woke i kritikk av filmer, serier eller bøker. I 100 av 100 seriøse anmeldelser, så hører man ikke ordet woke bli brukt, fordi det ikke er relevant for problemet med boken, serien eller filmen, noensinne. Motbevis meg gjerne her. Som man gjerne så på Game of Thrones -- da D&D måtte skrive selvstendig uten betydelig kildemateriale for første gang. De var rette menn til jobben om de hadde hatt kildemateriale, men ikke til å skrive selvstendig. Nøyaktig samme problem har ødelagt mye av Rings of Power: De hadde ingen praktisk anlegg å bygge historien på, i motsetning til Hobbiten og Ringenes Herre. Tolkien sine arvinger ønsket også et større fokus på Tolkien sin katolske etikk i serien, som er grunnen til at vi har orke-barn: De ble ikke født onde, som de mente det var viktig å få frem -- at hver og en av dem ble født uskyldige, men velger ondskap -- slik at man i god katolsk tro kan slakte dem fordi de har valgt ondskap. Tolkien sine arvinger og deres katolske tro er altså noe av grunnen til at de anklages for å være woke: https://en.wikipedia.org/wiki/Tolkien's_moral_dilemma --- Grunnen til at folk som ikke skulle hatt jobber får dem er at ledelsen for større selskaper ikke har evnene til å ansette riktige personer i riktige roller. Som har vært et økende problem i musikkindustrien, spillindustrien, filmindustrien, serieindustrien: Det at et selskap blir større og større og kjøper til seg rettigheter betyr ikke at de har kompetansen som kreves for å produsere noe bra ut av rettighetene. Det betyr bare at de har inntektsstrømmene som kreves for å kjøpe intellektuell eiendom, og planer om å bruke denne til å tjene mer penger. Som jo er et onde som følger kapitalisme, ikke politiske venstre. En mer rasjonell tilnærming til å sørge for økt kvalitet hadde vært kritikk av at selskaper som ikke lengre ledes av kunstneriske talenter -- men pleide å være det -- kjøper opp rettigheter til intellektuell eiendom og forsøker å melke forbrukerene som er fans av disse og tiltrekke seg nye kundegrupper og kapre nye markedsandeler i andre land, fundert på etablerte merkevarenavn som Star Wars, Lord of the Rings, Diablo, et cetera. Det er smått utrolig at dere anklager politiske venstre for å være skyld i dette.

Det har samme opprinnelse med samme konspirasjonsteorier i grunn -- og har blitt promotert i denne tråden og andre tråder i kontekst 'woke'... ...fordi de samme aktørene som bragte ordet til Norge også, ofte, engasjerer i andre konspirasjonsteorier som White Replacement eller forestillinger om kulturmarxisme. Fra Ron DeSantis kamp mot Woke i Florida -- før den første nordmannen på forumet brukte ordet woke: During a speech in 2022, he went on the offensive against “wokeness,” a “vicious ideology” and a variant of what he called “cultural Marxism.” “This wokeness is dangerous and we have to defeat it on all fronts,” DeSantis told the Common Sense Society. “It is, wokeness, a form of cultural Marxism. The goal is to delegitimize the founding of this country. The principles that the founders relied on. Our institutions … our Constitution. To tear basically at the fabric of our society. To replace it with, effectively, left-wing ideology as the founding ethos of America,” DeSantis said. This year, he’s likewise painted a lot of enemies with the “woke” brush, but has struggled to define it, such as in his commentary on “environmental social governance,” or the “woke ESG agenda,” which he said “devolved into a mechanism to inject political ideology into investment decisions, corporate governance and really just the everyday economy.” --- Flere deltagere i tråden på anti-woke siden har spredt disse konspirasjonsteoriene, ofte parallelt med pro-Trump narrativer. Så. Jeg stiller egentlig ikke spørsmål, jeg forteller hva som ville skjedd om ikke woke slo an som fiendebilde gjennom høyrepopulistisk propaganda. --- Merk at jeg ikke sier at kvaliteten på underholdning produsert av de absolutt største selskapene ville vært bedre om dere ikke falt for konspirasjonsteorier. Dere ville kanskje, derimot, være åpne for mer realistiske forklaringer og vært mer åpne for faglig fundert kritikk av mediene -- heller enn oppslukt av konspirasjonsteorier om at politiske venstre, i form av kapitalistiske mega-korporasjoner, saboterer underholdning for å pushe en agenda. For nei. De vil ha penger. Det har vært og fortsetter å være målet deres.

Vi som bokstavelig talt har fulgt utviklingen i misinformasjon og hvordan folk i USA og i Norge har falt for den -- og har advart mot utviklingen i bokstavelig talt 8 år kunne ikke vært mer uenig. Anti-woke og forestillingen om en trussel som kalles woke er fundert på ondsinnet misinformasjon. Det ville ikke vært mulig å unngått at folk falt for misinformasjon -- da omfanget av den ville vært like stor uavhengig av hvilket trusselbilde aktørene som sprer den valgte å promotere. --- Om strategien til alternative høyre hadde vært jødene, igjen, så ville samme folk som er anti-woke skreket om problemer med jøder i underholdningsindustrien -- som bokstavelig talt er en søster-konspirasjonsteori til anti-woke sitt grunnlag. https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_Marxism_conspiracy_theory Da ville white-replacement-theory hatt en litt mer fremtredende rolle -- selv om det allerede er hovedtyngden i kritikken mot DEI.

Du glemte å presentere kildene du funderer påstandene dine som du dømmer millioner av individer på.

Av konkrete eksempler, så har du presentert noen som mener at en karakter med brun sminke og løsnese var å regne for Blackface. Jeg mener det er helt greit at de opplever det slik. Jeg mener det var feil av Discovery å trekke serien. Men jeg ser ikke det store problemet ved den ene situasjonen, det var en orkan i en sølepytt. --- Så har vi museums-saken. Den er rett fram. Direktøren mente et bilde var 'gor kolonististisk' til å passe inn i en utstilling hvor de skulle presentere er mangefold av mangefoldige norske artister. Et bestillingsverk for en konkurranse i USA som tapte, som viser Leif Erikson besøke allerede befolkede og oppdagede Amerika, hvor det bodde folk... Jeg forstår hvorfor på en skala fra [0 til kolonistisk] det oppfattes på den mer navlebeskuende nasjonalistiske, kolonistiske, siden, av en som kjenner dets historie. Jeg forstår også at folk med mindre kunnskap om prosessen lett blir lurt av mediene sine krigstyper. --- Så kommer saken om at folk føler seg krenket av at Disney produserer en advarsel om at en bok kan inneholde materiale som kan oppfattes støtende, uten at Disney sine folk peker på noe spesielt de mener er kontroversielt, alternative medier spinner en sak ut av. --- Først og fremst bare en av sakene relatert til en påstått kanselleringskultur. For det andre er de totalt urelatert, i helt forskjellige miljøer, helt forskjellige kulturer. --- At unge selvrapportert føler seg redde for å bli kansellert skyldes gjerne heller at de hører så mye om det i alternative medier og fra misinformasjon der -- all den tid de ikke selvrapportert opplever å bli kansellert.

Hva har Elon funnet opp selv da..?

Men likevel, om vi bare snakker om det å bli sparket, så gjelder dette 13% av transpersoner i løpet av et år. https://transequality.org/sites/default/files/docs/usts/USTS-Full-Report-Dec17.pdf 13% av transpersoner opplever å blitt sparket eller tvunget til å si opp på grunn av at de er trans i løpet av et år. Så. Poenget består, uavhengig av definisjon. Det er over 250 000 individer som er trans eller ikke-binær som får sparken på grunn av kjønnsidentitet i året. Gina sitt å problem drukner mot 250 000 årlige eksempler på konsekvensene av kulturen anti-woke/anti-LGBT står for, for bare en liten gruppe mennesker.

YARA kan bokstavelig talt bare starte med høsting av sjeldne jordmineraler: https://www.ngu.no/en/nyheter/norway-hosts-largest-known-deposit-rare-earth-elements-europe Viktig å ikke selge disse rettighetene til Kina eller folk som bor i Sveits.

RFK er komplett koko. Wi-Fi causes cancer and "leaky brain," Kennedy told podcaster Joe Rogan last month. Antidepressants are to blame for school shootings, he mused during an appearance with Twitter CEO Elon Musk. Chemicals in the water supply could turn children transgender, he told right-wing Canadian psychologist and podcaster Jordan Peterson, echoing a false assertion made by serial fabulist Alex Jones. AIDS may not be caused by HIV, he has suggested multiple times. Og anti-vaxx er selvsagt en viktig del av misinformasjonen han står for: As he tells it, after hearing from mothers convinced their children had been harmed by a mercury-based preservative in routine vaccines, he became a convert to their cause. (The preservative in question was removed from most childhood vaccines in 2001 out of an abundance of caution and was never used in the measles, mumps and rubella vaccines that were the focal point for concerns about autism.) In 2005, he made this argument in an exposé called "Deadly Immunity" in Rolling Stone and on Salon.com. The piece turned out to be deeply compromised by errors and selective use of evidence and was eventually retracted in 2011. Despite study after study finding no connection between vaccines and autism, Kennedy has only dug in deeper to his discredited beliefs. For years, they put him on the fringe of American public discourse — until COVID-19. Og han representerer de grovest misinformerte av amerikanere: Today, Kennedy says the social media bans and the media's rejection of his views over the years are what galvanized him to run for president. He accuses the White House of orchestrating his deplatforming. He is suing the Biden administration and media outlets including The Associated Press, The Washington Post, the BBC and Reuters for alleged censorship. https://www.npr.org/2023/07/13/1187272781/rfk-jr-kennedy-conspiracy-theories-social-media-presidential-campaign --- Covid-19 Targets Certain Races Robert Kennedy Jr had bizarrely suggested during the peak COVID-19 pandemic that the disease targets certain races while skipping others. According to him, Covid "ethnically targeted" white and black people and "spared" the Jewish and Chinese people. CIA Helped In John F Kennedy's Assassination Robert F Kennedy Jr claimed that the Central Intelligence Agency (CIA) was involved in the 1963 assassination of former US President John F Kennedy. https://www.ndtv.com/world-news/covids-racism-to-2004-voter-fraud-rfk-jrs-many-conspiracy-theories-7024417