Red Frostraven

Heldigvis er russerene sitt militære en vits fundert på å kverne bort livene til russiske ungdom til motstanderne får dårlig nok samvittighet til å kapitulere, så det spiller liten rolle hvor stort antall baser de har. Vesten er så teknologisk overlegen at det utdaterte utstyret vårt knuser russerene på slagmarken. ... De har dog en fordel i propaganda, som du så flott demonstrerer. Men det er virkelig på tide at Putin setter seg i et helikopter snart.

Skal de bare la folk som Putin, Erdogan, Xi, Rocket Man og Trump gjøre som de vil uten å dekke det eller snakke om farene..?

En person er drept. Det skjer 25 ganger i året i Norge, nesten to ganger i måneden. Drapet i Sverige har allerede fått mer oppmerksomhet enn de fleste drap i Norge, i Norge. De færreste får en egen tråd, uansett motiv for drapet. Det antas -- uten beviser-- at muslimer stod bak på grunn av hans aktivisme, og muslimer som gruppe holdes kollektivt ansvarlig i det det males et fiendebilde av alle muslimer som én gruppen. Det er egentlig uhørt allerede der; Ingen klandrer kristne for Breivik. Ingen klandrer politisk konservative vestlige for ytterliggående konservative som sprer misinformasjonen som leder til at folk som Trump og Erdogan får makt i vestlige land. Det er lavpannet idioti å klandre muslimer som gruppe for hva ekstremister gjør, eller snakke om muslimer som om de var en homogen gruppe. Det er nøyaktig den type hatretorikk som sauser sammen forskjellige mennesker til én fiendegruppe som skapte jødehatet.

Nei, det er for å signalisere hvor mye det minner om 1930-retorikken til brunskjorter. Bytt ut ordet 'muslim' med 'jøde', så blir det tydelig i slike debatter som denne. Hvilke nytt er det i etterforskningen av drapet? Har noen muslimske organisasjoner tatt på seg ansvaret?

Hey, takk for oppklaringen. Foretrekker å kalle det feminisme eller mainstream-feminisme selv, fordi det ikke er noen ideologi som folk studerer eller klubb eller idefilosofi lengre, men noe folk forstår er rett og riktig.

Den ene sluttet på forumet rundt 2011, og den andre har jeg ikke sett på forumet siden i fjor.

Det holder å skille mellom feminisme og radikal feminisme. Slik vi skiller mellom høyre og radikale høyre. Normalen trenger ikke noen ekstra navn.

Svaret på mitt spørsmål er svaret på den første problemstillingen din. ... Det er svikt i behandlingen og/eller opplysning/diagnosering, eller nettverket til, feminine transkvinner som "ser ut som menn", da de har gått gjennom maskulin pubertet, mens de led av kjønnsinkongruens. Kvinner og menn samlet har 84% som er positive til transpersoner i garderoben, 16% som er negative -- og menn er mer negative enn kvinner. https://www.vg.no/nyheter/i/ALAwEq/ny-rapport-nordmenn-blir-mer-tolerante ... --- Som vi ser i denne debatten også, det er menn som faller for misinformasjon om at kvinner får det farligere i garderobene, og mange menn som snakker på vegne av kvinner. --- Og for å svare på resten av spørsmålet, som egentlig er åpenbart; Merk at jeg ikke sier at jeg vil ha et strengt regelverk hvor transpersoner må gå i en garderobe. Det var det motdebattanten min som gjorde. Jeg påpeker problemet med nettopp det. Jeg ønsker muligheten til å utvise skjønn for kjønn.

Det er separate ting. Identifiserer som maskulin. Har kropp som oppfyller idealene til maskulinitet for seksuell utvelgelse fra motsatt kjønn. Og så, har legningen som viderefører genene til maskuline -- så har vi den hellige treenigheten. Merk dog at to av disse er produkter av organet hjernen, som utvikler seg separat fra kjønnsorganene, og bare stemmer overens med kjønnsorganene om kroppen har gitt signalene som skaper denne endringen i form av hormoner. Merk også at vi ER hjernen vår, og kroppen er et vedheng. Dette vedhenget har flere måter det kunne hatt motsatt kjønnsorganer, uten at det ville påvirket hvem personen er/var eller deres kjønnsidentitet.

...hva er målet for et oppegående samfunn, når det kommer til å behandle transpersoner med kjønnsinkongruens..? At flest mulig transpersoner lider minst mulig av kjønnsinkongruens. Konservative i vesten kjemper med nebb og klør -- men først og fremst, med misinformasjon og propaganda -- mot at vestlige land skal få en høy andel av behandlede transpersoner. ...men da har det ikke lengre noenting med woke eller kjønn å gjøre, men kultur og seksualitet.

...det er ikke kjønnsidentitet. Du forstår at personer som ikke er trans har kjønnsidentitet også, sant? At en person som identifiserer som mann -- egentlig, maskulin -- har samme kjønnsidentitet som en transmann, og at dette er nøyaktig samme ting? At det ikke er en som tror de er mann, og en som ER mann, men to personer som har hjerner som identifiserer med samme idealer -- hvor en av dem er en hjerne som bor i en kropp som er nærmere idealet de identifiserer med enn den andre? Begge to har en hjerne som identifiserer med maskuline idealer, på samme måte. --- Og den som avviker, er trans, kunne like godt vært født med en kvinnelig kropp, men vært biologisk mann, uten at det påvirker noe ved situasjonen; effekten er nøyaktig den samme. Om en person har mannlig kjønnsidentitet, så spiller det ingen rolle hvorfor de ikke ser ut som idealet for gruppen. Om kroppen deres ikke produserte testosteron de første par ukene i fosterstadiet, eller testiklene var ute av stand til å produsere testosteron, så ville de blitt født med vagina, men vært biologisk mann. Akkurat på samme måte som om de var biologisk kvinne med maskulin kjønnsidentitet, så ville problemet deres vært den feminine kroppen som ikke samsvarer med idealene for maskulinitet. Opplevelsen deres av kjønnsinkongruens ville vært den samme, av samme grunn; Fordi de ikke ligner idealet, så opplever de avsky, inkongruens, ovenfor egen kropp, på samme måte. Verden ville behandlet dem som kvinner på samme måte, fundert på utseendet deres som feminint. Dette er en biologisk mann, som kunne vært en transperson som identifiserte som mann, fordi kroppen er kvinnelig. --- Samtidig så har man folk som ikke har kjønnsidentitet. Det kan forstås slik: De opplever seg like maskulin som en feminin person gjør. Men samtidig like feminin som en maskulin person gjør; opplever ingen forhold til noen av kjønnsrollene. ... Å innta rollen som doktor, en Sir, kongen eller et dyr -- som furries eller skalies -- er ikke det samme. Det er kultur. Det kan innebære pronomen, men det har ikke noe å gjøre med kjønn.

I USA. Og de som var mot begrepet var innledningsvis høyreekstreme -- som brukte det som skjellsord om helt normale oppegående meningsmotstandere som kjenner til fakta om temaene rasistene som var mot woke tar feil om. Folk som Paul Joseph Watson startet bruken av det som skjellsord. Folk som uironisk har uttalelser som: "Nigger faggot activists who get in my way in London and stick signs up in my face trying to get me to join a gay faggot Palestinian cause. I don’t give a shit about Israel or Palestine. I care about White people, and not sand nigger, Paki-Jew faggot coons. I really think you should press the button to wipe Jews off the face of the Earth." https://rationalwiki.org/wiki/Paul_Joseph_Watson ... Når folk som Paul Watson sier noe slikt, så er det ikke om folk som faktisk er hysteriske -- det er et bilde han forsøker å male om folk som er motstandere av høyeekstremismen han og hans meningsfeller står for. ... Alternative høyre med InfoWars og aktører på alternative høyre i fronten populariserte begrepet Woke om sine meningsmotstandere, før etter hvert også Russland plukket det opp, sammen med alternative høyre sine støttespillere i Europa. ... Og resten er historie, eller burde vært det -- i og med at forestillingene stammer fra misinformasjonskampanjer som på ingen måte har skjult sine spor, og hvis spor fremdeles er tydelige gjennom videoene og aktørene som spredte forestillingene -- det er levende beviser i levende videoer og tekst fremdeles tilgjengelig på nettet som demonstrerer hvor forestillingene kom fra -- og ingen har så langt klart å presentere noen beviser for noe annet, selv om hundrevis av mennesker har blitt spurt om de har noen alternativ forklaring på hvor forestillingene deres kommer fra og hvordan de avviker fra forestillingene som kom fra propagandaen fra USA. The term is meant to denote an attentiveness to important issues. But the likes of Laurence Fox and Toby Young have begun using it in a very different way Like “politically correct” before it, the word “woke” has come to connote the opposite of what it means. Technically, going by the Merriam-Webster dictionary’s definition, woke means “aware of and actively attentive to important facts and issues (especially issues of racial and social justice)”, but today we are more likely to see it being used as a stick with which to beat people who aspire to such values, often wielded by those who don’t recognise how un-woke they are, or are proud of the fact. https://www.theguardian.com/society/shortcuts/2020/jan/21/how-the-word-woke-was-weaponised-by-the-right Det spredte seg fra alternative høyre til høyrepopulismen som fungerer som gateway-drug til alternative høyre i løpet av de senere årene etter 2020, og kom for alvor til Norge i 2022, med siste bølge høyrepopulisme. How US 'wokeness' became a right-wing cudgel around the world With Covid-19 beginning to fade into the rear view mirror, the largest annual conservative gathering in the United States sounded the alarm this weekend over what they deem to be another fast-spreading virus: "wokeness." https://www.france24.com/en/live-news/20220301-how-us-wokeness-became-a-right-wing-cudgel-around-the-world

...og der gikk jentene på en smell. Du vil ha disse i jentegarderoben. Du tror det går helt fint for alle jentene..? .

Og her er spørsmålet ditt: Nei, man må ikke det. Vi har to garderober i de fleste vestlige land. Problemet er begrenset dermed begrenset til to: Hvem skal i herregardroben, hvem skal i kvinnegarderoben. Vi har langt flere identiteter og pronomen enn bare dem basert på kjønn, som er hvor doktor, kaptein, løyntnant, furry, sir og andre kulturelt betingede titler kommer inn -- som jeg var inne på. Det forandrer ikke på deres opplevelse av kjønn eller fravær av noen slik opplevelse. Om noen ikke har noen opplevelse av kjønn, så er det jo mer likegyldig for dem hvilken garderobe de bruker. Ja, flott. La oss se på den igjen. Hvis vi rangerer gender identity på 0 til 5 på hver av woman-ness og man-ness... ... Man har noen som er 0 woman og 0 man -- agender. De føler ingen tilhørighet overhode til noe kjønn. Så har man noen som er 0 woman og 5 man. Som er to forskjellige personer: Det beskriver både en hyper-maskulin cis-mann, og en hyper-maskulin transmann. Motsatt, så har man noen som er 5 woman og 0 man; det er både en hyper-feminin cis-kvinne og hyper-feminin transkvinne. Man har noen som er like mye av begge, og klart begge -- bigender. De opplever seg både som maskuline og feminine. Vi har ikke-binære, som er litt av begge. Vi har noen som opplever periodevis tilhørighet til hvert kjønn, som gjerne er en strategi for å unngå inkongruens for noen som er ikke-binære Vi har folk som er 1 på den ene og 3 på den andre, som ikke er helt komfortabel med å bli kalt kjønnet de identifiserer mest som. Og her blir det relevant for @DukeNukem3d også: Hvis man ser på en seriøs liste over genders, som ikke er kompilert av tilfeldige mennesker, fundert på en fandom for å beskrive alvisk kultur eller new-age astrologi fra folk som forsøker å føle seg spesielle, så er den begrenset til kulturelle begreper som forklarer samme fenomen i andre kulturer hvor det har egne navn som er eldre enn de engelske. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_gender_identities

Thanks, Obama