Red Frostraven

Det fremstår viktigere for skoleskytingen at gutten var MAGA enn at han var halvt norsk -- da alle hvite amerikanere er etterkommere av europeere eller russere. I Norge så er det også MAGA-segmentet som er mest trolig å begå terror, jamfør Manshaus og terroristen fra utøya.

Jeg vet heldigvis årsaken til kriminaliteten, og har advart mot årsaken og konsekvensene av å la illegale få overskuddet fra milliardindustrien narkotika. Hvem hadde trodd at narkotikakriminalitet ville føre til dette? Jeg, blant annet. Og jeg advart mot konservativ politikk på feltet i mange år.

...Abid Raja vokste jo bokstavelig talt opp i et Norge med gjenger og gjengoppgjør, som forsvant over tid på grunn av politiske og sosiale tiltak. https://www.nrk.no/norge/nulltoleranse-mot-gjengkriminalitet-1.916127 Hva faen, har han slått seg hardt i hodet? --- Det som finansierer dagens gjengkriminalitet er salg av narkotika, som selv kongehuset og stortingspolitikere og stjerner i FrP bidrar til å finanisere.

Hvem konkret på ytre venstre elsker muslimer på radikale høyre..? Nevn gjerne navn. Å ikke nevne navn regnes som erklæring på løgn. --- Og når det kommer til ikke-vestlige innvandrere, hvor mange slippes inn av dagens regjering relativt til Høyre-FrP-regjeringen..?

...beskriv gjerne konkret hva du henviser til som politiske venstre, og ikke politiske høyre, har gjort. ...og det er et skille jeg vitterlig gjør, i beskrivelsene mine; Jeg snakker om folk som tror det er rasemessige forskjeller.

Folk som tror på raseteori, og er redde for den hvite rase sin overlevelse, som blant annet trådstarter og flere andre i tråden. Venstresiden har vært ved makten i 3 og et halvt år av de siste 10. Høyresiden har vært ved makten fra 2013 til 2021. Hva konkret har venstresiden de siste 3.5 år gjort som terroriserer folk i arbeidslivet og i samfunnet? Både jeg og samboer har fått over 1000 kroner ekstra fra staten hver måned i skatteletter og lavere utgifter til barnehage og SFO av nåværende regjering, og det har de fleste andre med inntekt under 750 000 også.

Det er helt sant. Folk tror de er eksperter på samfunnsvitenskap og samfunnet vårt etter å ha lest og hørt på tilfeldige kilder på nett som ikke har noen forhold til objektivitet, omfang eller risiko, og har godt av å høre på relevant ekspertise. Har du noen gode anbefalinger til hva relevant og objektiv forskning forteller oss om problemstillingen i tråden?

De som blir truffet av lynet kan bli redd for tordenvær, uten at det er rasjonelt, gitt at omfanget og oddsen for å bli utsatt er så ufattelig lavt. Oppfølgingen av dem som opplever noe skremmende eller vondt tipper jeg vi som er empatiske, rasjonelle, informerte og rettferdige er langt bedre på enn brune høyre/raseteoretikere -- som startet tråden. --- Hvilke konkrete ofre for rasisme mot hvite har dukket opp i tråden så langt..?

På samme måte som at de ikke er opptatt av andre ting som, i skala og omfang, ikke er reelle problemer. Mental helse blant unge menn er viktigere, for eksempel. Det er for øvrig også den virkelige grunnen til at denne tråden eksisterer.

Folk hører på russere på facebook.

Ja, Hamse Ali sin troverdighet er svekket. Heldigvis er det bare en person all den tid vi ikke holder grupper ansvarlige for hva individer gjør, eller hur? --- Rasisme er et problem, og det vet vi. Erna Solberg, Guri Melby, Kjell Inge Ropstad, Einar Gahr Støre, Marie Sneve Martinussen og hvem enn som leder SV i dag vet at det er et reelt problem. Ikke fra anekdoter, men fra representativ statistikk. Falske anklager er et ekstremt lite problem, relativt til antallet reelle anklager som ikke blir trodd eller ikke blir tatt seriøst. Slik sett fungerer anekdoter på reelle problemer som symboler som kan hjelper å løse problemet.

Han har vel aldri vært kompetent forretningsmann. Familien hans har tatt seg av daglig drift av eiendommer. Han tror å ringe folk og snakke med dem er jobben hans, mens avtalene folk inngår med ham er forfattet av advokater, i hensikt å svindle dem som inngår avtale. Det eneste som holder ham i vater over årene er at de enorme tapene og konkursene hans gir ham nullskatt, slik at han ikke klarer å ødsle bort formuen. https://www.nytimes.com/interactive/2020/09/27/us/donald-trump-taxes.html Så kom lån i milliard-klassen, hundrevis av millioner dollar, som han slipper å betale tilbake. Vi vet at lån på over 280 millioner dollar er slettet etter 2010, og at det har vært skattefri inntekt for ham. https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2020/10/27/report-trump-had-over-280-million-in-debt-forgiven-and-avoided-paying-taxes-on-most-of-it/ ... Forestillingen om hans kompetanse er konstruert av reality-TV, ikke et produkt av at bransjen tok ham seriøst.

Jeg er ikke svært urolig for rettssikkerheten etter Baneheia-oppgjøret i fjor. Enkeltsaker i en befolkning på millioner er ikke representative. Det viser dog at noen individer ikke fortjener å nyte æren av å bli trodd.

Prisen på spill i 1994 var 500 kroner. I 2024 er det tilsvarende 1000 kroner, inflasjonsjustert. https://www.norges-bank.no/tema/Statistikk/Priskalkulator/

Ja. Du siterer nettsteder med en bestemt politisk agenda om å lure folk til å tro at anekdoter er representative for grupper med mennesker og gode beskrivelser av tilstanden på samfunnet. Det er som med at kvinner som anmelder voldtekt ikke blir tatt seriøst -- i alle fall før, og nå/fremdeles bare når gjerningspersonene er hvite -- hvor argumentasjonen for å ikke ta problemet seriøst fra anti-feminismen er det nøyaktig samme; -Anekdoter på falske anmeldelser og falske anklager, som impliseres er grunnen til at andre kvinner ikke tas seriøst. -Anekdoter på at (hvite) menn også er ofre for samme forbrytelser ... Det danner en følelsesbasert forestilling.