2r@rn3

Forsåvidt enig med de andre over meg, men jeg vil legge til at jeg likte fargene, lyset og stemningen i rommet. Hvis du skal dit en annen gang, så forsøk å få litt innhold med mening i bildet også. :-)

Veldig bra test! Godt gjort at du fikk ditt eget preg på testen og ikke gikk i fella og lagde en test som etterligner den gjengse malen for slike tester på nettet.

Jeg synes du formidlet de sterke og svake sidene ved kameraet på en interessant og leseverdig måte. Jeg hadde ingen formening om kameraet på forhånd, men jeg var spent på hva du syntes om det. (Jeg holdt nesten på å gå for Oly som system i fjor når jeg begynte med fotgrafering for alvor, men en canonist på Japanphoto i Drammen overbeviste meg om at Canon var det eneste som var verd å ta i betraktning...)

Skal du gjennomføre flere tester?

Siden jeg er opphengt i naturbilder om dagen, tenkte jeg å legge ut et par bilder fra Lauvnesvannet i Sigdal.

Jeg regner med å bruke mye tid på landskapsbilder i sommer. Som er et tema jeg lenge har hatt lyst til å lære mer om. Håper bildene faller i smak

Legger ut en versjon 2...der jeg bryter min egen regel

Bildet blir mye bedre uten den forstyrrende stolpen. Jeg tonet ned den varme gløden litt for å gjøre bildet litt mere ensomt...

Eneste jeg ser som jeg selv ville gjort annerledes er å klonet bort den ene stolpen som er irriterende og bryter linja med stolper. Den ødelegger myyyye syns jeg. Uten denne hadde det vært veldig finere... Tror jeg da :!:

Jeg er helt enig. Men der støter jeg på et lite dilemma. Jeg har gitt meg selv en selvpålagt regel om å ikke klone vekk virkeligheten - såsant jeg ikke kunne gjort endringene på en enkel måte da bildet ble tatt. Feks å klone bort en søppelbøtte jeg kunne ha flyttet, og deretter satt på plass etter at bildet ble tatt. Eller lignende eksempler.

Her måtte jeg ha fjernet stolpen (sagd den over, dratt den opp eller banket den ned i bakken), for å kunne rettferdigjort en bort-kloning - etter denne regelen...

Mulig denne regelen er teit, i og med at den ødelegger et ellers fint bilde, men sånn er det. Den er der. Så får jeg heller finne et nytt motiv et annet sted

Gir dette mening?

Kanskje ikke det beste fotoværet i dag, men jeg gjorde likevel et forsøk...

Tittelen er hentet fra et dikt av Robert Frost. Egentlig heter det "The road not taken", men kjennes ofte under tittelen jeg ga bildet. Siste verset er sitert under bildet.

Exifen er intakt. Bildet er "varmet opp" i PS, men jeg er usikker på om det er det riktige her. Originalen er kaldere og gråere...

Bildet er tatt på Grenskogen i Sigdal ved Vatnås. Jeg har alltid vært fascinert av de ensomme stolpene langs en vei som ikke finnes lengre. Hver gang jeg kjører forbi på vei til hytta, sier jeg til meg selv at jeg en gang skal ta bilder av dem. Vel, i dag hadde jeg tid :-). Det er faktisk også første gang jeg tar et bilde med f/20.

Jeg er ganske fornøyd med bildet, men jeg vil gjerne høre tips og innspill til hva jeg kunne forbedret. På forhånd, takk.

I shall be telling this with a sigh

Somewhere ages and ages hence:

Two roads diverged in a wood, and I—

I took the one less traveled by,

And that has made all the difference.

-Robert Frost

Aldri start med å si noe negativt om ditt eget bilde hvis du skal spørre noen som deres synspunkt, da setter du noe negativt i hjernen på dem som de kanskje ikke hadde tenkt på idet hele tatt. La oss si hva vi tenker på først, så kan du si hva du selv syns.

Godt poeng. :-)

Jeg var for fokusert på å få fokus riktg..øh. Uansett, god tilbakemelding dette her.

Har blitt altfor lite fotografering i det siste. Har blitt rusten...

Hiver meg på blomsterbølgen... :-)

Rent bortsett fra at komposisjonen suger; hva tycks?

Og:

Bildet falt veldig i smak hos meg.

Lys, stemning, motiv etc. Bra!

Flotte bilder. Vet ikke helt hvem som falt mest i smak. Like "sprø" alle sammen. Jeg får følelsen av grov hud (gummien) under lenkene. Nesten dinosaur-aktig...

Du har et blikk for mye rart, Tom :-)

Takk, for bildet!

Da lærte jeg litt i dag også :-)

Synes du har fått frem "æsj-heten" på en fortreffelig måte!

Slenger meg innpå med gode karakterer! Det er vel noe av det mest krevende å fotografere dette her. (BIFs). Jeg synes du har kommet greit ut av det.

Som et eksempel på hva jeg ville ha gjort med dette bildet, legger jeg like godt opp en versjon. (Et bilde sier jo mer en tusen ord...). Om du ikke liker at jeg gjør det, så si ifra, så fjerner jeg det igjen...

Litt lite å jobbe med, men uten rå-fila, er dette det beste jeg får ut av det.

Jeg har økt lokal kontrast med USM, og tatt litt selektiv oppskarping. (for mye?..nja).

Om det er av interesse kan, jeg oppgi verdiene jeg brukte på USM...

Jeg vet ikke om det er mulig å hente inn litt utbrent høylys, men på den opplastede versjonen er det omtrent umulig (har ikke prøvd).

Ingen lyder fra sagbruket lenger. Tiden og verden har gått videre...

(Eksperiment med pola-filter)

Edit: Exif ligger i bildet

Edit 2: La opp feil bilde...dette er et HDR-bilde (exposure-blending) av tre eksponeringer, sorry)

De bilda som jeg sitter å ser på noen ganger fra 1930-40 åra har så ekstrem høy detaljegjiving at det vil nokk gji harrysveis på mange her inne når det gjelder kvalitet.

Klart slike folk ikke har noe i den digitale bildeverden å gjøre de blir bare forvirra disse gubbene på 70+ ikke vondt mendt

Enig!

Om dere ikke kjenner til dette nettstedet fra før, så kikk innom! http://www.shorpy.com/

Helt utrolig kvalitet på 100 år gamle bilder. Detaljer, dynamisk omfang etc.

Vel verd å legg på favoritter, dette stedet.

Som du ser av profilen min, har jeg en 40d med noe glass og D-lux4 (samme som lx3). D-luxen er med bestandig med meg fordi den ikke tar mer plass enn en mobiltelefon. Jeg har tatt masse bilder jeg aldri ville fått om jeg kun hadde hatt en speilrefleks (uansett hvor liten og nett den måtte være). Nydelig bilder tar den også. Du har alle manuelle funksjoner å leke med, inkludert raw-filer. Tar du bilder i raw-format får du enda et par millimeter med vidvinkel (i følge mine egne tester er største vidvinkel i raw nesten 22mm. Antagelig kommer det av at kameraet kompenserer for tønne-fortegning i linsa ved jpeg output)

Har du lyst på litt inspirasjon til LX-3 fotografering kan du se her: http://www.boxedlight.com/dlux4/

Jeg ville gått for LX-3, om jeg hadde vært deg...

Bra. Får litt Påskeøya-følelser...

Sic transit gloria Mundi...

Artig valg av tema

Entropi er et vanskelig begrep å fatte. Men teorien holder bare mål dersom universet er et lukket system. Hva om vi lever i et multivers?

Uansett, du er inne på både fysikk og filosofi her. Et av de aller største paradoksene i naturen; Kosmos og Kaos. Orden og uorden. Det paradoksale ligger i at det vi oppfatter som orden oppstår som en følge av naturens bevegelse mot uorden - økende entropi. Men det "koster" energi. Dvs vi må hente energi fra et område til det området vi ønsker "ordnet"...

Hva tror du energi er? (Glem fysikkbøkenes definisjon: "Evnen til å utføre arbeid").

Jeg skal følge med på tråden din...skal bli spennende å se hvordan du har tenkt å fotografere dette

Èn manns søppel, en annen manns skatt...

Aller først vil jeg gi deg topp score for bildet! Veldig bra gjennomført på alle måter - humoren inkludert! 10p fra meg

Kan nok være krevende å finne tittelen på bildet, ja. Hele greia er litt surrealistisk. Mange metaforer ligger gjemt i denne perlen av et bilde :-)

La meg foreslå en tittel; "Blikkfangeren". Noen har jo vært på ferde her og fjernet øynene..

Lot meg lure av tittelen...tenkte i litt andre baner :-).

Uansett, bra bilde med god feeling, men kunne tenkt meg at dama til høyre gjorde noe annet enn å blande seg inn i bildet ditt.

Til slutt; de svarte prikkene ute i vannet, er det hoder eller hai-finner vi ser? :!:

Hmm, prøvd www.photosight.org?

Mange gode fotografer/bilder, men litt nedlatende tone mot de "less than perfect" posterne...

Stiller meg bak alle gode kommentarer! Veldig, veldig bra

Jeg legger ut bidraget mitt til nattfotokonkuranse runde 3 for kritikk.

Det jeg er mest interessert i er komposisjonen. Jeg har "brutt" noen regler her. Tenker da mest på "det gyldne snitt". Men det er, sånn jeg ser det, riktig likevel. Jeg kunne ha croppet vekk mer i venstre kant nede, men kirken ligger veldig forblåst til oppe på en høyde. Jeg mener derfor at den litt løse croppen får dette fram...Hva mener dere?

Ellers tror jeg exif'en er inntakt. Jeg måtte bare stanse å ta et bildet fordi stemningen var av de sjeldne. Tåken som drev innover landskapet, og kontrastene mellom det oransje lyset og den blå kvelden...

Bildet er ubehandlet (bortsett fra resize), jpg rett fra kamera.

Forøvrig er jeg kjempefornøyd med D-lux'en. Nå har jeg alltid et kamera for hånden

Hei!

Jeg tror jeg ville tatt en tur i en fotobutikk med hyggelig betjening. Hør om du kan komme innom på et tidspunkt det normalt ikke er så mye folk der, og spør dem om det samme Tafs på alt du får lov til av utstyr, og forsøk å finne ut om det er noe spesiellt du faller for...

Les om foto. Finn noen gode bøker og bli inspirert og tent

Av hyggelige butikker jeg kan anbefale er Japanphoto i Drammen, Fotohuset Stener Skogmo i Drammen og Fotovideo i Oslo...

Lykke til!

Edit: Og kjøp utstyret i den butikken du får hjelpen du er ute etter.