2r@rn3

Ser at du har brukt lang lukkertid - du har en blå hotspot å nattehimmelen.

Tom

Takk, for at du kikket! Jeg trodde også først at det var en hotspot, men det er faktisk en stjerne. På originalen er prikken avlang (pga lukkertiden). Det er også flere svake stjerner med samme avlange karakter på originalen som ikke synes på det nedsamplede bildet.

At stjernen ble blå, skyldes feil ved hvitbalansen. Lyskildene i bildet er en blanding av alt som er mulig, så det var nesten håpløst å få den korrekt. Antagelig kommer jeg til å klone vekk den stjernen, siden den virker forstyrrende. :-)

Et bilde jeg tok i natt. Dette bildet legger jeg ut fordi jeg synes det ble bra, rett og slett :-).

Laang lukker tid. f 7,1. ISO100. (Stativ)

Kom gjerne med innspill.

Ellers må jeg bare få sagt at det gamle jernbaneverkstedet på Sundland i Drammen, er et eldorado av foto-muligheter.

Gjengrodde skinneganger. Gammelt, rustent utstyr, gamle bygninger og tog overalt.

Massevis å utforske...!

Synes begge gjør seg godt, men det er synd du ikke fikk med hele vognen til venstre i det første bildet og på toppen på det andre bildet...

Ah, er det mulig...ja. Jeg har hele vognen på begge bildene på originalen. Bildene ble klippet når jeg korigerte/rettet opp forvrengningen i det ekstreme perspektivet fra vidvinkelen. Med andre ord slurvet jeg...og det er det ingen unskyldning for. Takk, for at du sa ifra. :-) Skal legge ut nye versjoner litt senere (surfer via mobilen nå, og farta og prisen er ikke akkurat god...)

Flere eksperimenter med HDRI. Nå forsøker jeg med HDR og sort/hvitt (sepia).

Hvordan funker det?

Et til, men annen prosess til konvertering. Ble himmelen for mørk?

Takker for tilbakemeldinger :-)

Det hjalp betraktelig. Bildet virker mye mindre soft når du nedskalerte det. Skjønner dilemmaet ditt med den "skjeve" horisonten og perspektivet på husene.

I det store og hele, er det et bildet som faller i smak hos meg.

Bildene er ikke tuklet med på annen måte enn at de er satt sammen av tre eksponeringer (AEB -2, 0, 2Ev), crop og oppskarping.

Ææh! Der møtte jeg meg selv i døra...la opp feil bilde, tror jeg. (I alle fall får det være en unnskyldning...)

Dermed er det første bildet "be-tuklet" likevel...

Hmm.

Gode ti lbakemeldinger dette her. Ser poengene deres. Lurer på hvorfor disse haloene oppstår. Er det fargene som gjør det, eller er det HDR-prosessen som er for sterk?

Skal prøve å ta noen flere bilder å tone ned spakene i bildebehandlingen en del. Kanskje det hadde vært en ide å prøve exposure-blending i stedet...

Skjeve horisonter: Jeg var nok altfor opphengt i denne teknikken. "Glemte" de elementære tingene...

Tomsi: (Hei, forresten) Toget gikk ikke feil vei. Det stod stille. (motion-blur...). Jeg lå bare en meter fra skinnegangen...hadde ikke turt det om linjen var "aktiv" :-)

Ok! Her kommer et par til i samme gata, siden jeg er i farta...

Nummer 1: "Oppstrammer"

Bilde 2: "Nå er det (h)jul.."

Ikke meningen å bombe forumet med bilder, men teknikken er lik, motivene ulike. HDR-teknikken er det jeg gjerne vil ha kritikk på. Komposisjonen kan uansett forbedres...

Jeg likte bildet godt. Greinene er forstyrrende, synes jeg, men de ødelegger ikke bildet. Fin dof, og godt definert subjekt.

Kan nesten merke at tankene hennes går...eller kanskje hun bare nyter synet :-)

Fine HDR bilder! Heter en form for HDR for HDRI?

HDR-bilde = HDRI

High

Dynamic

Range

Image

Bildet gjør seg godt i s/h. Det er litt stort å ha i forumet. Foreslår at du reduserer størrelsen litt.

Horisonten er skjev (vannet "renner" mot høyre), og bildet trenger oppskarping.

I tillegg ville jeg ha croppet vekk noe av vannet i forgrunnen. Ellers var de hvite vinklene det mest interessante ved bildet.

Litt trist at jeg ikke fikk meldt meg på aprilfesten. Hadde tenkt å utforske diverse teknikker for HDR-bilder. Men "mega-pingle" var ikke blandt kategoriene, så da så...

Jeg synes HDR-bilder er spennende, men jeg vet ikke helt om jeg blir fortrolig med "looken" på enkelte av bildene. Er takknemlig for tilbakemeldinger. Bildene er ikke tuklet med på annen måte enn at de er satt sammen av tre eksponeringer (AEB -2, 0, 2Ev), crop og oppskarping.

Bilde 1: "Ligg stille!"

Bilde 2: "Ved veis ende.."

Bilde 3: "Flytt deg!"

Det siste bildet har en annen metode for tonemapping (les. "tonalitets sammenpakking") he-he. HDR-effekten blir noe kraftigere (for kraftig?).

Kommer til å legge opp flere etterhvert.

Forøvrig er alle bildene tatt med Sigma 10-20mm @ 10mm. Av-prioritet (for stor DOF), noe varierende lukkertid.

Takk, for at du ser...:-)

Altså, I tried to make a punny. Det var berre det første som slo meg.

Helt i orden

Ikke din skyld at jeg blir furten...det har gått over nå :-)

Ah.. Trudde det var pissespor i snø.

For all del...bare hyggelig.

Takk, for konstruktivt innspill.

Veldig bra!

Likte begge bildene godt. Artig perspektiv på bildet nummer 1. Fine farger og god komp.

Bildet nr2. kunne godt ha vært croppet noe tettere, men også her likte jeg følelsen av fart og dynamikk. Synes ikke det gjorde noe at håret ble litt lyst.

Godt jobbet!

Dette likte eg. Det fanga oppmerksomheten min ganske lenge før eg forstod kva det egentleg viser. Etter ca. eit år som passiv brukar av forumet, måtte eg registrera meg for å legga inn ein kommentar - det må vera eit godt skussmål .

Ja, det må jeg si! Bedre skussmål kan en vel ikke få...takk!

Bildet ble tatt i påsken og er et avtrykk av en skistav i snøen. Det som ser ut som snø-fnugg eller stjerner, er reflekser i snøen. Bildet er helt riktig tatt med hjelp av biltema-lyset og lang lukkertid (30 sek). De andre fargene i bildet skyldes utelyset fra hytta som blandet seg med det blå lyset. Bildet er tatt rett ovenfra og ned mot snøen.

Jeg forsøkte å lage et bildet som symboliserte påsken. Ski, snø, og en anelse religiøse assosiasjoner gjennom fargene, og formen på avtrykket.

Hyggelig at bildet fallt i smak

Her er et forslag fra meg...vet ikke om det er noe slikt du tenker deg.

Likte det selv

Litt spesiellt bilde, dette. Hva synes dere? Greier dere å se hva det er? Bildet er ikke manipulert. Kun kroppet og "fremkallt" i LR.

Ville helt klart gått for Sigma 10-20mm. Den er rimelig (3750,- hos japanphoto), og sylskarp.

(Joda, bildet er heftig behandlet og tuklet med i Lightroom. Og kameraet er tiltet oppover for å få et skjevt perspektiv.)

Her er et 100% crop av klokka i tårnet (fra samme bilde):

(Center-AF på døra).

Edit: Teknikken som er brukt er den som blir diskutert i Dave Hill-tråden...måtte teste jeg også

Brukte du bare sharpen? Gjorde du noe med fargene?

Fargene er kun justert med levels i PS. Justerte histogrammet i alle RGB-kanalene.

Jeg har ikke brukt sharpen, men en plug-in fra FocusMagic. (www.focusmagic.com).

Synes dette prosjektet var veldig interessant, så jeg håper ikke du tar det ille opp at jeg "hengte meg på". Mine innspill er ikke ment å være bedre enn ditt forslag på noen som helst måte. Derfor tillater jeg meg å slenge opp enda en versjon...

Her har jeg forsøkt å legge større vekt på at hun fremdeles blir beundret av andre mennesker. I glasset ligger det gjemt (nesten) en refleksjon av en fyr i hvit t-shorte som tar bilde av statuen. Denne fyren har jeg forsøkt å få mere tydelig. I tillegg har jeg gjort lyset mye hardere for å få flere detaljer i ansiktet til Nefertiti, og dermed et mer livaktig utrykk... Jeg vet ikke hva du synes om dette, men jeg har blitt fasinert av denne statuen. (må ta en tur selv, en dag).

Her er bildet:

Edit: Kom til å tenke på et ordtak jeg hørte en gang:

"Hvis du ønsker å bli udødelig, så lev et liv som er verd å huske..."

Jeg synes ikke bildet var så dårlig i utgangspunktet. OK, så er det litt uklart, men det er kun fordi subjektet er bak glass. (Ingen spor av bevegelses-uskarphet, så langt jeg kan se).

Legger ved originalen din (med en ramme og noe oppskarping), slik jeg ville ha hatt bildet.

Bildet forteller en historie. Hun var/er dronning Nefertiti. Hun ble beundret, tilbedt og sett opp til mens hun levde, og bildet viser at det er slik ennå .

For meg er historien bildet forteller viktigere enn at det er litt uskarpt.

Når det er sagt, synes jeg du gjør en god jobb med PS. Ligner etterhvert ganske mye på et maleri.

Slenger ut et "klassisk" vidvinkel-motiv. Trær som reiser seg mot himmelen.

Vet at motivet kan oppfattes som "oppbrukt", men jeg likte den litt dystre stemningen det ga. Samt at de minner meg om nerve-celler (derav tittelen..)

Tar gjerne imot stokke-slag, om det kan lære meg noe

Dessverre så kan man ikke fokusere på Canon sine Liveview løsninger. Kameraet må ut av modusen, vippe ned speilet, foksuere og vippe opp speilet igjen.

Er ikke helt enig med deg. Jeg synes Live-view funksjonen på 40D fungerer veldig bra. Om du setter Live-view til å starte ved å trykke på "Set"-knappen (custom func.), tar det knapt et sekund å fokusere ved å trykke på AF-ON. Jeg har ikke opplevd at 40D ikke greier å fokusere med Live-view. I tillegg kan du forstørre bildet 10X for presis manuell fokus, om ønskelig. Live-view bildet kan enten settes opp til å gi et lyst (og lett å se) bilde dersom det er mørkt når du bruker det, eller til å samsvare med eksponeringen av bildet.

Tar ikke mye trening før du kan få korrekt eksponering av bildet ved å kikke på hvordan det ser ut på LCD-skjermen. Innsynsvinklen er også veldig god.

Jeg ble positivt overrasket over hvor godt dette fungerer på 40D'en. Har brukt funksjonen mye allerede. Helt topp å bruke med stativ.

En annen måte å fokusere på er ved å fokusere normalt (halv-trykk på utløser), og når fokusen er bekreftet (pip), trykker du bare på Set-knappen og Live-view starter ferdig fokusert...

For å konkludere: Live-view på 40D er et nyttig verktøy, og ikke bare noe som er slengt på fordi "alle andre" har begynt med det.

Bilder printes i CMYK!

Og så? Jeg har ikke konvertert bildet til CMYK for å vise det på web.

Hele arbeidsflyten til bildet er i et "større" fargerom enn sRGB. Da kan man, om man er (u)heldig, klippe noen farger ved konverteringen. Jeg ser at fargene blir klippet ved å huke av for "out-of-gamut warning" i PS.