Snikpellik

Jeg tror egentlig ikke at det er av noen særlig betydning for land som Tyskland, Frankrike, Storbritannia, Japan, Sør-Korea osv., som alle sterkt har fordømt både Hamas og terrorangrepene for flere måneder siden. De er nok mer opptatt av å sikre at det som skal være flere hundre tusen sivile i akutt nød får hjelp til å overleve enn detaljer i semantikken eller ting som er mest av akademisk betydning.

Reporters Without Borders (RSF) har sendt en offisiell anmodning til Den internasjonale straffedomstolen ICC i Haag om å etterforske Israel for krigsforbrytelser mot journalister i Gaza. De beskylder Israel for målrettede angrep på journalister. RSF har gjort det samme angående Russlands målrettede angrep på journalister i Ukraina fire ganger siden den fulle invasjonen i 2022. RSF files second complaint with ICC for war crimes against journalists in Gaza since 7 October https://rsf.org/en/rsf-files-second-complaint-icc-war-crimes-against-journalists-gaza-7-october

Betydelig utvikling i FNs sikkerhetsråd nå: Flere medier melder at USA nå skal være klare til å ikke legge ned veto mot humanitær våpenhvile-resolusjonen som har vært under arbeid den siste uka. Dermed ligger den første godkjente resolusjonen fra sikkerhetsrådet om våpenhvile nå an til å kunne passere, etter at avstemmingen har blitt utsatt mange ganger. Resolusjonen inneholder krav om en stor økning i humanitær hjelp. Etter knallharde forhandlinger skal teksten dog ha blitt så utvannet at ord som minner om "våpenhvile" skal være helt ute av resolusjonen. Dermed er det mulig flere andre nasjoner nå vil stemme mot. Våpenhvile har blitt stemt gjennom i sikkerhetsrådet tidligere, senest den 8. desember blant annet av Tyskland, Sveits, Japan, Sør-Korea og Frankrike, selv terrorstaten Russland og folkemord-Kina, men ble da stanset av USAs veto. UPDATING LIVE: Security Council poised to vote on Gaza resolution calling for urgent, safe and unhindered flow of aid https://news.un.org/en/story/2023/12/1145022?reload10 EDIT: Avstemmingen er nå over. Alle landene stemte for resolusjonen med unntak av USA og Russland som begge valgte å avstå fra å stemme, dermed er resolusjonen vedtatt:

Her synes jeg det ser ut som du lar følelser og politisk sympati styre hva du mener. Det er veldig mange republikanere som ikke er enig med Trump. De er likefullt republikanere, og at noen av dem bruker rettssystemet på helt lovlig vis ser jeg ikke problemet med. Det er det som er demokrati. Å forsøke å fjerne demokratiet derimot, slik Trump prøvde, det er jo ikke spesielt demokratisk. Forresten, når du snakker om å prøve å nekte noen å stille til valg:

En meget juicy sak er nå publisert i amerikanske medier og skrevet av de to tungvekterne Willliam Booth og John Hudson. I Washington Post skriver de at Netanyahu i private møter oppfordret Biden, Sunak og Macron til å presse Egypts president Sisi til å ta imot to millioner palestinere fra Gaza til Sinai-ørkenen. Alle tre avslo forespørselen fra Netanyahu, og påpekte at Egypt ikke ønsker å være medskyldig i en tvangsflytting av Gazas befolkning, som vil være etnisk rensing og trolig bryte med folkemordkonvensjonen. Israelske tjenestemenn har ifølge Washington Post forsøkt å presse vestlige kolleger på at det de kaller "Sinai-alternativet" vil løse mange av Israels problemer, selv om både USA, Storbritannia og Frankrike har gjort det klart at dette er totalt uaktuelt, fordi det vil være et massivt menneskerettsbrudd. Ifølge en Financial Times-artikkel fra slutten av oktober presenterte Netanyahu dette med å tvangsflytte innbyggerne i Gaza til Sinai-ørkenen også for ledere av EU-land, men ble avvist av alle. Det var kun lederne av Østerrike og Tsjekkia som ikke umiddelbart avviste forslaget. Washington Post fremhever dette som ett av stadig flere eksempler der vestlige og israelske myndigheter skal stå veldig langt fra hverandre når det gjelder planlegging av hva som skal skje etter krigen. I artikkelen hevdes det også at USA ønsker Israel avslutter krigen på Gazastripen så raskt som mulig, mens Israel etterhvert ønsker å utvide kampene også til Hezbollah. Dette skal USA jobbe med å forsøke å hindre. Biden and Netanyahu heading for a collision on postwar agenda https://www.washingtonpost.com/politics/2023/12/21/biden-netanyahu-dispute-palestinian-state/

Apropos FN er dette stemmene fra siste runde i generalforsamlingen. Spørsmålet denne gang var palestinernes rett til selvbestemmelse. Resolusjonen inneholder også en understrekelse av at "det haster med å oppnå en slutt på den israelske okkupasjonen som begynte i 1967 og et rettferdig, varig og omfattende fredsoppgjør mellom den palestinske og israelske siden, basert på de relevante resolusjonene fra FN". 172 land stemte for. Fire land stemte mot: Israel, USA, Nauru og Mikronesia. https://press.un.org/en/2023/ga12575.doc.htm

Jøss, det er en ganske unik mening. Alle verdens land mener Israel okkuperer Vestbredden. Og ja, det inkluderer USA. Det er kun Israel som ikke mener dette, og det er fordi de ikke anerkjenner at lovverket gjelder nettopp disse områdene. Nysgjerrig på hvordan du kommer frem til din konklusjon.

Det er det absolutt, og den økende antisemittismen og rasismen er en skummel utvikling. Men i disse demonstrasjonene som omtales er det heldigvis et veldig lite fåtall av de som holder på slik, og det blir bare absurd å forsøke å male folk som deltok i demonstrasjon til støtte for Palestina som "islamist-venner", antisemitter, støttende til Hamas eller til terror. Da det var store demonstrasjoner her i Norge nylig deltok titusenvis av nordmenn, inkludert representanter fra alle stortingspartiene og over hundre organisasjoner, som for eksempel Den norske kirke. Disse demonstrerer åpenbart ikke fordi de hater Israel og jøder eller fordi de elsker Hamas og terror, slik noen later til å ville ha det.

Ikke at det har noe mer enn akademisk betydning, men de fjernet dette i 2017: Hamas vil ikke lenger kreve at Israel skal utslettes

DC Weekly, et nettsted som feilaktig hevder å være lokalisert i Washington og grunnlagt av en tidligere amerikansk marinesoldat som nå bor i Russland, har fremmet mye desinformasjon og mange falske historier om Zelensky og Ukraina. Inkludert en falsk historie om at Zelensky kjøpte to luksusyachter med amerikanske bistandspenger. Denne desinformasjonen er senere blitt gjentatt i offentligheten av flere republikanske medlemmer av den amerikanske kongressen. How pro-Russian 'yacht' propaganda influenced US debate over Ukraine aid https://www.bbc.com/news/world-us-canada-67766964

Dobling av antisemittiske anmeldelser i Norge etter at Gaza-krigen brøt ut https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/APyvnA/foelg-utviklingen-live-angrepene-i-israel-og-gaza&utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row10_pos1&utm_medium=dre-65840ca5e6b0b39371f791db?pinnedEntry=37799 – HRW har i en analyse funnet at Meta i større grad sensurerer innhold til støtte for palestinere. Meta innrømmer at dette er tilfelle. Meta: Systemic Censorship of Palestine Content https://www.hrw.org/news/2023/12/20/meta-systemic-censorship-palestine-content

Likestilling du liksom. Det er alltid like absurd hver gang menn skal trekke frem likestilling og "respekt" når det kommer til graviditet. Juridisk abort betyr at menn (eller kvinner) som ikke ønsker å være forelder rettslig skal kunne fraskrive seg dette og plikten til å forsørge barnet økonomisk. Om den ene forelderen bare skal kunne bortvelge foreldreskapet til et barn den er biologisk forelder til er nok et spørsmål av fremfor alt moralsk karakter, men også med juridiske og økonomiske implikasjoner for barnet. Å gi den ene forelderen, enten far eller mor retten til dette bryter fundamentalt med ønsket om et mer likestilt foreldreskap. Ingen tvinger noen til å bli far. Som sagt over, så er graviditet faktisk en risiko man løper når man velger å ha sex med en kvinne som kan bli gravid. Da har man allerede valgt å ta den risikoen og aksepterer ansvaret det medfører, enten det er lav eller høy sannsynlighet for graviditet. Bruker man prevensjon og stoler på partneren er den risikoen som regel veldig lav. Ved voldtekt som du nevner, så har man et annet rettslig vern. Den eventuelle konsekvensen må man eie og ta ansvar for selv, da man allerede har akseptert at graviditet kan være et mulig utfall. Og ja, selv om man ikke ønsker å bli far. Som kvinne gjelder det samme, men den store og avgjørende forskjellen er at det er hennes kropp som blir gravid med alt dette innebærer. Så man kan ikke late som om dette er likt for begge, eller etterspørre å likebehandle noe som er to helt ulike ting.

Hamas sier at de ikke ønsker dialog om utveksling av fanger før det de kaller "israelsk aggresjon" stopper. Dermed virker det som det akkurat nå er ganske langt unna noen flere løslatelser av gisler. https://www.nrk.no/nyheter/den-israelsk-palestinske-konflikten-1.11060771 Ifølge Times of Israel, via Wall Street Journal, har Hamas avvist et israelsk forslag om 7-dagers våpenhvile og løslatelse av 40 gisler: https://www.timesofisrael.com/hamas-said-to-reject-israeli-offer-for-7-day-truce-in-gaza-release-of-40-hostages/

Det er ingen land i verden som har juridisk abort tillatt i sitt lovverk. Hvorfor mener du menn skal få rett til noe slikt?

Biden sier i kveld at det per nå ikke er tegn til noen ny avtale om løslatelse av flere gisler, men at de "pusher" for å få det til. Mossad, CIA og Qatar skal snart møtes igjen for å diskutere løsninger. Blinken sier Israel både må fjerne Hamas og minimere de sivile konsekvensene på Gazastripen, og at de to ikke er noe de trenger å velge mellom. No Gaza hostage deal on the horizon, US President Joe Biden says https://www.jpost.com/breaking-news/article-778888

Er det en spesiell grunn til å prøve å spre eder og galle mot brukere som @0laf, @KalleKanin, @Brother Ursus m.flere som aktivt har bidratt her inne med å poste tweets som er relevant til trådens tema? Er det så veldig "sjefete" av dem? Tror du virkelig de mener det du påstår de gjør om X? Tvert imot tenker jeg det er veldig bra at det er flere som holder tråden aktiv, selv om det kan være i form av tweets du ikke nødvendigvis er enig i. Så i stedet for å prøve å skape dårlig stemning oppfordrer jeg heller til å poste noe relevant til krigen mellom Israel og Hamas, slik de som bidrar med relevante tweets gjør.

Hva har det med saken å gjøre?

Er man en person som elsker å vaske dusjdører ofte er det sikkert fint! Blå Jif funker ok, men blir møkkete igjen med én gang.

Ta en 50/50 blanding av Zalo og eddik i en sprayflaske, som du sprayer på, lar det virke noen minutter før du gnir litt med klut eller svamp. Så skyller du av med vann og til slutt drar over med en klut. Funker fjell på dusjdørene her. Har du ikke sprayflaske kan du gni på blandingen med svamp.

Så hvorfor skylder du da på Demokratene over?

Demokratene? Denne saken ble anlagt av seks republikanere. Colorado Supreme Court siterte også en tidligere kjennelse fra den Trump-nominerte dommeren Neil Gorsuch i deres avgjørelse.

X er blitt til et helvete av desinformasjon fra sympatisører av begge sider og snart ubrukelig som plattform dersom man ikke er spesielt oppvakt og våken for å skille klinten fra hveten. Musk må ta mesteparten av skylda for det selv, men dessverre er han jo opptatt av å spre løgner til fordel for Hamas og Russland selv. Blue checkmarks on X are ‘superspreaders of misinformation’ about Israel-Hamas war https://www.theverge.com/2023/10/20/23925086/x-verified-blue-checkmarks-superspreader-misinformation-israel-hamas-war

Om du tåler det, så svarer du heller om sak og ikke om person. Jeg tåler det fint jeg, men jeg mener altså det er jamring av Kasparov å klage på helt normal og vanlig språkbruk på den måten, språkbruk som forøvrig også er vanlig i de israelske mediene. Det finnes så mye mer å ta tak i enn ordet "hevder" når CNN sier at IDF har funnet en tunnel de hevder er den største Hamas-tunnelen.

Innslaget og artikkelen er her. Det er ikke helt som Kasparov hevdet heller: https://edition.cnn.com/2023/12/17/middleeast/biggest-hamas-tunnel-discovered-idf-intl/index.html Jeg ser ærlig talt ikke noe problem med språket som blir brukt her. Et helt normalt innslag og artikkel der korrekt er referert til de som siteres. Israelske medier bruker samme språk, for eksempel her med "IDF claims": https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/idf-claims-to-reveal-identity-of-hamass-military-spokesman-abu-ubeida/ Makan til jamring. Snakk om å lete med lupe etter ting å klage på tenker nå jeg.

Vil anbefale denne podcasten med Sidsel Wold fra NRK som gjest, der hun svarer på både gode og dumme spørsmål om Israel, Palestina, Netanyahu, Hamas, krig, fred osv. Synes hun godt forklarer konflikten, skisserer ulike løsninger, setter fingeren på hva de lokale tenker og snakker med stor erfaring og tyngde. Sidsel Wold reiste allerede som 17-åring til Israel der hun jobbet som frivillig i en kibbutz. Her lærte hun seg hebraisk, og fikk Israel som sitt andre hjem. Senere lærte hun også arabisk, og ble etterhvert Midtøsten-korrespondent for NRK der hun blant annet har dekket denne konflikten gjennom flere tiår. Hun har skrevet flere bøker om Israel, og også vært engasjert i organisasjonen MIFF, før den senere ble radikalisert av kristenkonservative. https://radio.nrk.no/podkast/radio_moerch/l_952e5b77-1e6f-4f44-ae5b-771e6f7f4483