Snikpellik

Det har de allerede gjort.

Dette har Kreml faktisk ingen verdens ting med. Vil Ukraina bli med i NATO er det Ukraina og NATOs eget valg.

Det er ikke umulig at avtaleforslaget er laget slik nettopp for at Ukraina skal avvise det. Det er jo helt urealistisk at noe land kan gå med på noe sånt. Deretter vil USA og Russland inngå en eller annen avtale seg i mellom, for så å beskylde Europa og Ukraina for å sabotere våpenhvile/fred. Trump vil da ha et slags grunnlag for å kreve Zelenskys avgang, samt trekke USA ut av Baltikum og Polen, kanskje helt ut av Europa. Trumps mål er å svekke EU, og sannsynligvis å få med seg Russland til å vende seg mot Kina. Dette er en del av Project 2025.

Den britiske konservative avisa The Telegraph publiserte i går kveld det som skal være et avtaleforslag Trump-administrasjonen forsøkte å få Ukraina til å signere forrige uke, og som naturligvis ble kontant avvist av Zelensky. Revealed: Trump’s confidential plan to put Ukraine in a stranglehold Panic in Kyiv as US president demands higher share of GDP than Germany’s First World War reparations https://www.telegraph.co.uk/business/2025/02/17/revealed-trump-confidential-plan-ukraine-stranglehold/ Det mildt sagt urealistiske avtaleforslaget fra Trump innebærer at Ukraina skal betale USA over 5500 milliarder kroner i "tilbakebetaling", uvisst for hva, og andre vilkår som er ekstremt ufordelaktige for Ukraina, og kan i beste fall beskrives som en kolonisering av landet. Den ville i hovedsak gi USA betydelig kontroll over alle Ukrainas kritiske ressurser, inkludert mineraler, olje, gass, havner og annen infrastruktur. Hovedpunktene inkluderer: Andre ting i avtaleteksten er blant annet; USA skal ta 50% av de tilbakevendende inntektene fra ressursutvinning, og 50% av den verdien av alle nye lisenser utstedt til tredjeparter. Det vil være en panterett på disse inntektene som favoriserer USA, og prioriterer amerikanske krav fremfor Ukrainas behov. Dette kommer altså i tillegg til de 5500 milliarder kronene. For fremtidige lisenser vil USA ha forkjøpsrett på eksporterbare mineraler, noe som gir USA en betydelig fordel i å kontrollere disse ressursene. Avtalen vil håndheves i henhold til New York-lov (!), og dermed vippe maktbalansen ytterligere til fordel for USA. Disse foreslåtte vilkårene innebærer en helt enorm økonomisk byrde for Ukraina i all uoverskuelig fremtid, og kan best sammenlignes med historiske erstatningskrav som er blitt pålagt beseirede aggressorstater - som for eksempel Tyskland etter verdenskrigene. Betingelsene er både utnyttende og tvangsmessige, og behandler Ukraina mer som en slags underkuet slavestat enn en alliert. Ukraina ville blitt satt i en posisjon der de må prioritere betalinger til USA fremfor sine egne grunnleggende innenlandske behov. Dette vil hemme Ukrainas økonomiske gjenoppretting og suverenitet, og effektivt gjøre landet helt økonomisk avhengig av USA.

Det engelske ordet adversary er kanskje mer passende enn det norske motstander slik situasjonen er nå. La meg også understreke at det er veldig langt herfra til fiende. Men et USA som nå blander seg inn i europeiske frie valg, truer våre demokratier, forsøker å kolonisere Ukraina og vil annektere territorier er ikke lenger en fullt ut alliert og det er vanskelig å se på det nye amerikanske regimet som noe annet enn noe vi er nødt til å behandle som en motstander.

«Avtalen» vil nok i nesten all hovedsak være starten på en normalisering mellom USA og Russland. En Trump-Putin visjon. Deretter vil Zelensky og Europa få skylda for å sabotere fredsavtale/forhandlinger. Trump vil så bruke dette til å trekke amerikanske styrker ut av Europa, både Baltikum og Polen, og gjøre det enklere for Putin å bygge seg opp igjen for å gå etter flere land. Europa på sin side ønsker en ukrainsk avtale gjennom styrke, og må fokusere på hvordan Ukraina best skal støttes. Noe som blir langt vanskeligere når USA nå ikke bare har sluttet å være en fullt ut alliert, men blitt en motstander.

Financial Times melder at Trump-administrasjonen har lagt press på Romania for å oppheve reiserestriksjoner for de voldtekts, menneskehandel- og hvitvaskingstiltalte rasistene Andrew og Tristan Tate. Amerikanske tjenestemenn tok opp «problemet» med den rumenske regjeringen, og presset på for at passene deres skulle returneres slik at de skal kunne reise mens de venter på rettssak.

Sterke, men også nødvendige og treffende ord rettet mot Trump fra en av vår tids store ledere. Zelensky: USA ønsker å gjøre Putin til lags https://www.nrk.no/nyheter/1.17290638 Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj sier at USA forsøker «å gjøre Putin til lags» etter USAs kursendring i Ukraina-politikken. – USA sier nå ting som er veldig gunstige for Putin, fordi de ønsker å gjøre ham til lags, sier Zelenskyj i et intervju med tyske ARD. Intervjuet ble tatt opp på lørdag. Den ukrainske presidenten sier også at Europas militære kapasitet er svak. Han sier imidlertid at beredskapen er blitt forbedret de siste årene. – Regnet i styrke, antall soldater, flåten, luftforsvaret, droner ... så mener jeg ærlig talt at Europa står svakt i dag, sier Zelenskyj.

Norge kan og bør som alliert av Ukraina og naboland med Russland selvfølgelig bidra med fredsbevarende styrker dersom det blir aktuelt, slik vi har tradisjon for og gjort ved en rekke anledninger tidligere - og levert tilfredsstillende. Meg bekjent ikke i noen NATO-land. Forsvaret må styrkes ja, og norsk deltakelse i en mulig koalisjon vil definitivt kunne være med på å bidra til dette.

Dette er jo styggere og mer virkelighetsfjernt enn selv de verste propagandistene på Rossiya-1 lirer av seg. Det er kun én part her som er skyldig i at denne krigen i det hele tatt eksisterer, og som hisser til videre krig, og det er Russland.

Dette er gamle tall. Norge nådde 2%-målet i fjor, og regjeringen har forpliktet Norge til å nå 3% de neste 12 årene.

Dette må være et av de mest oppbrukte og mest idiotiske argumentene som finnes rundt denne krigen. Det og den feilaktige "Russland vinner uansett, så det er ikke vits å gjøre noe". Det er kun Russland som vil at krigen skal fortsette. De kan bare trekke seg ut.

Synes det er fornuftig av Norge, Danmark, Polen med flere. Dersom drøssevis av europeiske land, inkludert Norge, nå allerede på dette tidspunktet går ut med lovnader om at vi skal stille med fredsbevarende styrker kan dette virke negativt inn i eventuelle forhandlinger for Ukrainas del. Samtalene har ikke en gang begynt. Nettopp hva slags fred Ukraina ønsker seg er jo det som bør avgjøre hvorvidt fredsbevarende styrker er aktuelt på deres territorie i det hele tatt. Forhåpentligvis er jo ikke en fredsbevarende styrke noe som vil bli nødvendig, dersom dette ender i fred på Ukrainas premisser - altså at Russland er helt ute av Ukraina.

Å beskrive ulike statslederes politiske ideologier ved bruk av nettopp politiske ideologier er ikke å "slenge merkelapper etter folk". Dette tenker jeg at man bør kunne tåle hvis man deltar i et diskusjonsforum for politikk, uten å begynne å kalle andre for "koko ytre venstre".

Den skjønte jeg ikke helt. Hva mener du? Er du koko ytre-venstre, eller var det ment som et svar til noe jeg skrev?

Hvorfor det? Jeg synes putinist er en helt riktig og god beskrivelse på Orban. Putinismen er jo en politisk ideologi som har massevis av fellestrekk med orbanismen. Orban er også en av få europeiske statsledere som er pro-Putin, har et godt og nært forhold med ham, og bruker mange av de samme virkemidlene. https://en.wikipedia.org/wiki/Putinism https://en.wikipedia.org/wiki/Orbanism

Talen til Vance var proppfull av løgner, halvsannheter og russiske propaganda-talepunkter. Den var som skrevet av Kreml, og skreddersydd for å nå alle, unnskyld uttrykket, brødhuene her i vesten som har kjøpt fortellingene om en rådende kulturkrig de har blitt radikalisert til å tro at er viktigere enn vår sikkerhet ovenfor trusselen fra øst. https://www.theguardian.com/world/2025/feb/14/thought-and-cancelled-elections-how-do-jd-vances-europe-claims-stand-up Jeg vil nødig fornærme noen, men når jeg ser nordmenn som hyller dette anti-demokratiske, pro-russiske angrepet på vårt frie kontinent så tenker jeg mitt om hvor de står hvis alt kommer til alt en dag.

Trump lyver absolutt hele tiden. Hver gang han snakker. Det kan neppe være en særlig kontroversiell påstand.

Disse forsøkene på å lage krangel er kjedelig støy. Du forespurte, og fikk.

Store og gode nyheter i kveld. Starmer sier Storbritannia er villig til å sende soldater til Ukraina etter en eventuell avtale.

https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli-occupied_territories

Det er vel ikke akkurat bestridt hvorvidt Gaza er okkupert nå.

Regner med at den okkuperte Vestbredden og Øst-Jerusalem er det som siktes til. Nesten alle stater i verden, inkludert Israels nærmeste allierte USA anser disse områdene som okkupert. Det gjør også israelsk høyesterett. https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_occupation_of_the_West_Bank https://ihl-databases.icrc.org/en/national-practice/beit-sourik-village-council-v-government-israel-et-al-hcj-205604-supreme-court-20

Konflikten startet ved at Putin og Russland forsøkte å hindre Ukrainas demokrati og alliansefrihet. Da marionetten hans stakk av med halen mellom beina gikk han til invasjonskrig. Så enkelt er dette egentlig. Hvis Putin virkelig ønsker fred er det bare å trekke samtlige russiske soldater ut av alle Ukrainas territorier.

Det er ikke noe «woke innhold» i noen av The Last of Us-spillene.