Snikpellik

Venstre vil alltid ha ny EU-debatt, og har vært ganske offensive det siste året på dette. Støtter ikke norsk EU-medlemskap selv, men det er på tide med en ny debatt.

Svingninger med flere Trump-stemmer selv i delstater Harris vant (f.eks. New York og New Jersey) gjør store utslag på popular vote, selv om det ikke gir ham flere electoral votes når han likevel ikke vinner delstatene. Forøvrig er det fremdeles mange stemmer som ikke er talt opp. Dette står forklart i lenkene du har fått som forklarer hvorfor målingene traff godt. Polls were largely accurate in anticipating close Trump-Harris race https://thehill.com/opinion/campaign/4976294-pollsters-improve-accuracy-trump/ Early Results Suggest the Polls Were Notably Accurate https://www.nytimes.com/2024/11/06/us/elections/election-polls-accurate.html The polls mostly got it right. https://www.yahoo.com/news/what-polls-got-right-and-wrong-about-the-2024-presidential-election-180822015.html

Hehe, nei, det er ikke bortforklaring - og sammenligningen med fotballresultater er meningsløs all den tid resultatene der ikke skal overføres til electoral votes, som gjør at små utslag får større konsekvenser, selv når de er innenfor målingenes feilmarginer. Det er bare du som ikke vet hensikten med meningsmålingene eller hvordan det fungerer, og har lukket øynene for å sette deg litt inn det - selv når du får servert tre ulike ekspertanalyser som alle påpeker at målingene traff veldig godt denne gangen. Et prima eksempel Dunning-Kruger-effekten, noe man dessverre finner mye av i diskusjoner på internett; "alle ekspertene tar feil, jeg har rett!" Faktum er at siden 2018 har målingene vært jevnt over svært presise i USA, og snittene av dem har kommet til rett scenario i alle valgene.

Mekanismene i dette er godt forklart i de tre analysene jeg har lenket deg. Jeg vil anbefale å forsøke åpne sinnet litt for at det er mulig at ekspertene på dette vet hva de snakker om, og forsøke å ta inn det de forklarer i stedet for å gå full Dunning-Kruger.

Jeg er jo inne på det i den delen av innlegget mitt du av en eller annen grunn klippet ut, og linket også til en liten analyse som forklarer hvorfor målingene traff veldig godt på å forutse et jevnt valg der Trump hadde et fortrinn i nesten alle vippestatene. Resultatet ble også slik, som du ser på kartet. Dersom du mener snittet av målingene ikke traff bra denne gangen også, i likhet med 2022 og 2020, har du enkelt og greit ikke sett på de samme målingene, eller så forstår du ikke hensikten med dem. Her er enda en analyse som underbygger det jeg sier: Early Results Suggest the Polls Were Notably Accurate https://www.nytimes.com/2024/11/06/us/elections/election-polls-accurate.html Collectively they indicated that the presidential race would be close, and it appears they got it right without significantly underestimating Donald Trump’s support. Og en til: The polls mostly got it right. Broadly speaking, the aggregate of the 2024 presidential election polls indicated that it was an extremely close race between former Republican President Donald Trump, now the president-elect, and Democratic Vice President Kamala Harris. The polls indicated the race would come down to seven swing states. And that’s exactly what happened. With 46 state race calls as of Wednesday afternoon, neither Trump nor Harris has won a single state predicted to be a lock for the other candidate. There were no major upsets yet in the Senate map either. https://www.yahoo.com/news/what-polls-got-right-and-wrong-about-the-2024-presidential-election-180822015.html

Wired:

Politico: The Biden administration is planning to rush the last of over $6 billion remaining in Ukraine security assistance out the door by Inauguration Day, as the outgoing team prepares for the weapons flow to end once President-elect Donald Trump takes office. https://www.politico.com/news/2024/11/06/biden-trump-ukraine-assistance-00187897

NBC:

CNN:

Axios:

Ved siden av alt det "gamle", er Trumps tale i dag tidlig svært foruroligende. Det er lite jeg kan tenke meg er vakrere musikk i Putin og Xi Jinpings ører enn det han sa om at han "ikke skal delta i noen kriger". Dette tror jeg definitivt tolkes av disse diktatorene som en invitasjon til å kunne gjøre hva de vil - for nå har Trump lovt at USA ikke kommer til å gripe inn. Ekstremt farlig og uansvarlig, og det begynte allerede noen få timer etter det ble klart at han vant.

Hvor har du fått det fra at hun ikke skal gratulere Trump? Tipper den kommer ganske raskt nå i løpet av kvelden norsk tid, sånn som det pleier. Hun skal forøvrig holde tale i kveld, om et par timer.

Hillary ringte og gratulerte Trump sent på valgnatta/grytidlig på morgenen etter. Det var visst uvanlig tidlig sammenlignet med andre valg. Så holdt hun tale på formiddagen.

Valgresultatet i 2020 har aldri vært bestridt.

Meningsmålingene traff ganske jevnt over meget godt også denne gangen, i likhet med 2022 som var historisk presise og 2020. Målingene sa nettopp at dette kunne gå begge veier, men Trump ledet på snittet for så godt som alle vippestatene. Utslagene i antall valgmenn blir dog ofte tilsynelatende "store" på grunn av valgsystemet. Polls were largely accurate in anticipating close Trump-Harris race https://thehill.com/opinion/campaign/4976294-pollsters-improve-accuracy-trump/ Pollsters came close to pegging voters’ support for Trump in Pennsylvania, Wisconsin, North Carolina and Georgia, all of which he carried in defeating Vice President Harris. Trump leads in three other vigorously contested battleground states: Michigan, Arizona and Nevada.

Jeg tenker vi må ta det Trump og hans gjeng har sagt på det høyeste alvor og ikke være naive før det motsatte er bevist. De vil nå ha makten i Det hvite hus, begge kamrene i kongressen og høyesterett. I verdens mektigste land. Den første testen omkring Ukraina får vi svar på allerede om ca. 20 timer. Trump har tidligere lovet at han skal få slutt på krigen 24 timer etter valgseieren. Det er åpenbart urealistisk, men sier litt om hvor idiotisk han er.

Her er Zelenskys melding. Denne har nok vært tung å skrive nå som USA i praksis har valgt Russland, men han gjør det han må. For ukrainere, oss i Europa og alle som er opptatt av demokrati og rettferdighet er det bare å krysse fingrene for at Trump ikke holder sine ord om Ukraina.

NRK bruker AP som race caller og VG bruker CNN, og de aktørene har foreløpig ikke kåret en vinner. Det er kun derfor. NRK har slått fast på sin tv-sending at Trump vinner for mange timer siden nå, og VG har også i timesvis kjørt artikler Trumps seier. De tre som har callet race til nå er Fox News, Reuters og Decision Desk. Dagbladet bruker sistnevnte.

SV: – Det er et dypt alvor over Trumps seier. Han representerer en autoritær trussel ikke bare for amerikanerne. Dette kan styrke autoritære krefter på ytre høyre også i andre land, sier SV-leder Kirsti Bergstø. Hun mener valgresultatet er en «katastrofe for folk i Palestina, en trussel for Ukrainas selvstendighet og kampen for klimaet.» – Partier i Norge og Europa må trekke lærdommer av Demokratenes feilslåtte valgkamp. De tapte kampen om velgere som føler seg sviktet i et land med ekstreme økonomiske forskjeller, sier SV-lederen og fortsetter: – Trump kan ikke bli møtt på samme passive vis som før. Dette må få konsekvenser for Norges forhold til USA. De sikkerhetspolitiske båndene må løsnes, Norden og Europa må ta ansvar for egen sikkerhet på våre egne premisser. – Venstre: – Valget av Trump har betydning for Europas sikkerhet. Det bør få konsekvenser for den norske støtten til Ukraina, og for vårt forhold til Europa, sier Venstre-leder Guri Melby til NRK. Venstre har foreslått å trekke Ukraina-støtten ut av de ordinære budsjettforhandlingene, noe flere partier, også regjeringens budsjettpartner SV har sluttet opp om. Valget av Trump til USAs neste president forsterker behovet for å øke støtten, mener Melby. https://www.nrk.no/urix/usa-valg/

Sånn, da har vi fått klarhet i at USA stemte for Russland, og at dersom den nye presidenten til bare en viss grad holder sine ord kan vi vinke farvel til det meste av amerikansk Ukraina-støtte, og tåpelige forsøk på det han har hevdet er "fred". Nå er det alle kluter til for oss i Europa, og presset på Biden-administrasjonen om å runde av med det som kan garanteres av midler til Ukraina må starte i dag. Også presset på den nye administrasjonen på vegne av Ukraina og et Europa under russisk invasjon må begynne nå. I Norge har presset om å øke støtten til Ukraina fått vesentlig sterkere bein å gå på de siste par ukene, og har allerede vært tema blant partilederne våre i deres kommentarer i dag tidlig. Her forøvrig den nye lederen av AUF. Virker som en grepa type.

All forskning og kunnskap vi har tilsier at mer likestilte og mangfoldige arbeidsplasser og bedrifter har høyere grad av kvalitet, trivsel og lønnsomhet. At også byggebransjen etterstreber en likere kjønnsandel er helt naturlig, og utelukkende en god ting. Det er helt åpenbart at et såpass stort underskudd av kvinner eller menn innad i en så stor næring er negativt. Så "agendaen" næringen har er å gjøre byggebransjen bedre og mer lønnsom. Ikke "woke".

Det begynner å bli veldig på overtid å få Ukraina-støtten ut av de ordinære budsjettforhandlingene. Vi var lenge blant de beste i klassen, men har seilt helt akterut nå. Norge må øke støtten betraktelig.

Apropos oligarker; Elon Musk har nå sunket helt ned på QAnon-nivå.

Det reklames for alt mulig rart på RSBN, og selges både til inntekt for de og til Trump. Alt fra kniver, "Trump bullett glass", barnebøker, Trump-øl, forsikringer, vin, kaffe, mynter, puter osv. Husk at MAGA ved siden av å være en kult også er en gigantisk grifting-operasjon. Noen eksempler:

På niendeplass nasjonalt ja, men se heller på hvor mange som mener det er viktig enn hvilken plassering det har: 37% svarer at abort er "extremely important" hos Gallup. For demokratiske velgere er tallet 49%. https://news.gallup.com/poll/651719/economy-important-issue-2024-presidential-vote.aspx Ikke minst er det den viktigste saken for unge kvinner: https://www.pbs.org/newshour/politics/kff-poll-abortion-is-now-the-top-election-issue-for-young-women-among-shifts-that-favor-harris Med muligens svært små marginer der det kan stå om noen titusener stemmer i vippestater kan da selvsagt abortsaken avgjøre. Den har mobilisert enormt med kvinner, slik vi så i midterms i 2022. Når man ser målingene fra Iowa er det ikke vanskelig å skjønne at ekstreme abortlover, eller trusler om dem, kan gjøre store utslag i noen delstater.