Snikpellik

https://www.axios.com/2024/01/22/israel-hamas-gaza-ceasefire-hostages Ser ut til at Israel omsider har gitt etter for press fra USA. Men ikke minst har demonstrasjonene vært voldsomme i Israel de siste dagene, spesielt da familiemedlemmer av gislene tok seg inn i Knesset. Om dette forslaget vil føre til noe er vel heller tvilsomt, men dette er trolig mest et innenrikspolitisk grep der folkets krav om handling har vokst seg enormt, samt en slags imøtegåelse med USA.

Nei, hvorfor tror du det?

Hva har dette med mitt innlegg å gjøre? Jeg svarte på et innlegg om identitet/sosialt kjønn. Hos noen samsvarer ikke biologisk kjønn med opplevd kjønn eller kjønnsidentitet. Dette er ærlig talt allmennkunnskap nå i 2024. Det ser bare dumt ut å alltid misforstå med vilje.

Tror du på ekte at noen mener et embryo og foster ikke er et menneske? Tror du virkelig noen mener det ikke er levende? Det gjør det likevel ikke til et "barn". "Verdig menneske" var jo en noe snodig formulering. Jeg mener abort begynner å bli uetisk når fosteret er levedyktig utenfor mors liv. Du spurte hva abort er. Spontanabort er den vanligste formen for abort.

Sosialt kjønn er på ingen måte svada. Alle har en sosialt konstruert kjønnsidentitet som eksisterer i en kontekst, inkludert deg selv. https://en.wikipedia.org/wiki/Gender

Abort er å avbryte et svangerskap med et embryo eller foster, og skjer naturlig ved spontanabort eller mindre vanlig; provosert med f.eks. medikamenter eller kirurgisk inngrep. Et embryo eller foster er som kjent ikke et "barn".

Å kalle abort for "barnedrap" er vel vanskelig å beskrive som annet enn voldsomt. De aller fleste ser nok på en slik uttalelse som ekstrem og lite rasjonell, og derfor et uttrykk for sterke følelser.

De siste tre dagene har denne mannen kalt Xi, Putin, Kim Jong Un og nå Orban for «great». Alle autoritære, alle fiender av Ukraina.

Skandalene blant statsråder begynner å nærme seg den forrige regjeringen i det minste. Men korrupt er det vel ingen som har vært beskyldt for i noen av dem såvidt jeg husker?

I det du siterer siktet jeg til Kjerkol, ikke Borch. Som du ser mener jeg åpenbart Borch måtte gå, der var det aldri noen tvil.

Er jo egentlig ikke noe nytt. Har vært sånn i lang tid nå, også med den forrige regjeringen. Var ikke noe færre skandaler der, for eksempel med sju forskjellige justisministre der seks måtte gå (!) etter diverse sprø og rare episoder og avsløringer. Eller fiskeriministeren som måtte gå etter han tok med jobbtelefonen til Iran av alle ting, og ansettelsen av en overgriper som statsråd.

I mine øyne er det en enormt stor forskjell i alvorlighetsgrad på det å f.eks kopiere en annens formuleringer og funn i hele 20% av oppgaveteksten (som Borch) og det å glemme/slurve med noen av henvisningene (som Kjerkol). Det sistnevnte er ganske vanlig har jeg inntrykk av, selv om man selvsagt kan si det er plagiat. Så får vi se om det kommer noe mer detaljer. Er ikke noen fan av henne som statsråd, men jeg er usikker på om jeg synes hun bør måtte gå på grunn av dette. Virker hardt.

Denne med Kjerkol er vel litt mer ullen, og har en kontekst som ikke kan forstås som juks, mer som latskap eller småslurv med henvisningene. Ser også ut til å være veldig lite, i motsetning til Borch sin oppgave der hele 20% av oppgaven inkludert innledningen var regelrett kopiert.

Man skal ikke undervurdere rekkevidden russiske desinformasjonskampanjer har. Partier som spiller på misnøye og kulturkrig er også på fremmasj i mange land både i Europa og andre steder i verden. Russerne vet å spille på dette i forsøk på å forsterke polariseringen i vestlige land.

Massiv demonstrasjon i Hamburg mot det pro-russiske partiet AfD og andre høyreekstreme krefter som er på fremmarsj i Tyskland. Store demonstrasjoner fant også sted i mange andre tyske byer. AfD vil blant annet støtte Russland i stedet for Ukraina - som de mener er «nazister». De vil også avvikle demokratiet i Tyskland, og de vil tvangsdeportere tyskere med utenlandsk opprinnelse. Målinger viser at de nå er Tysklands andre største parti.

Det var ikke noe «statskupp» i Ukraina i 2014. Trist å se hvordan russisk desinformasjon brer seg.

Ingen tror eller mener noe sånt. Kanskje en ide å lese svarene i tråden.

Ja. Jeg skrev at det skjedde med grunnlag i internasjonal rett (f.eks. ILO-konvensjon nr 169), ikke at samene er et urfolk "i internasjonal rett".

Det er nå du som lefler om at bønder på Vestlandet også skal kunne være urfolk kun basert på semantikk og din personlige tolkning av ord. Ja, dette er jeg enig i. Dette, som veldig mye annet, var dog et politisk spørsmål som ikke ville resultert i konklusjonen den gjorde uten grunnlag i internasjonal rett. Det er politisk relevant for noen å gjøre endringer; Frp arbeider for å strippe samene for særrettigheter, legge ned Sametinget, fjerne det samiske språket osv. Også det høyreekstreme partiet Demokratene ønsker dette. Blir det flertall for det en gang, så vil en slik politisk prosess starte. Et veldig stort flertall i norsk politikk mener dog at noen særrettigheter er nødvendig for å bevare samenes historie, kultur og språk, og at det er viktig at vi følger opp forpliktelsen om å verne om vår samiske befolkning.

Som flere har påpekt, så er ikke hvorvidt samene regnes som Norges urfolk et semantisk eller språklig spørsmål - men et juridisk et. Dette endres ikke av ulike semantiske opplevelser eller språklige definisjoner.

Jeg personlig forventet ikke mer av Sandra Borch enn dette, dessverre.

Det var i det minste bra at Netanyahu endelig innrømmet at han personlig er mot tostatsløsning, etter å i lang tid ha hevdet han ikke er det - bare partiet. Nå blir forholdet mellom Biden og Netanyahu bare enda kjøligere, så jeg er usikker på hvor strategisk lur denne uttalelsen var for Israels del, som vil bli enda mer isolert og nå faktisk står alene i verden sammen med Orbans Ungarn som de eneste statene som mener at en fremtidig tostatsløsning ikke bør være planen. Kanskje viser uttalelsen seg på sikt veldig lur dersom Trump eller en annen ekstremist vinner presidentvalget i USA, men ikke så lur hvis Biden eller en annen moderat kandidat vinner. Uansett møter deler av talen hans massiv kritikk hjemme i Israel, som er et sunnhetstegn. Jeg synes Det hvite hus sier det bra; en egen palestinsk stat er viktig for Israels sikkerhet. Det er den eneste måten å sikre Israels sikkerhet og samtidig ikke undertrykke og etnisk rense territorier for palestinere. Og at videre okkupasjon av Gazastripen ikke er aktuelt. Det kan man tolke som et slags ultimatum for amerikansk støtte eller ei, og det minker handlingsrommet til Israel en del. – Ministeren for det israelske krigskabinettet, Gadi Eisenkott, kritiserer også Netanyahu kraftig nå og ber om nyvalg raskt, slik at tilliten til myndighetene kan gjenopprettes. Han kritiserer også målet om å utslette Hamas, som urealistisk, sier at han ikke stoler på statsministeren, og at ledelsen i landet lyver til befolkningen. Netanyahu på sin side sier at de ikke kan ha noe valg så lenge det er krig, og har sagt krigen kan vare til 2025. Å få krigen og lidelsene til å vare lengst mulig ser ut til å være Netanyahus mål, da dette er hans eneste måte å bli sittende som statsminister og kanskje også unngå å sone for korrupsjon. Eisenkott mistet både sin egen sønn og nevø i krigen på Gazastripen i desember, og er tidligere stabssjef i IDF. https://www.timesofisrael.com/in-challenge-to-pm-eisenkot-says-talk-of-absolute-defeat-of-hamas-a-tall-tale/

Nei, det er ingenting som tyder på det. Du er helt på jordet. Hareide har «pensjonert» seg mange ganger han.

Uh, haha? Hareide gikk fra RBK på grunn av de elendige resultatene, ikke på grunn av de kjipe og lite reflekterte uttalelsene om homofile i fotballen. «Kansellert» er han heller ikke. Etter RBK tok han over Malmö, etter nok et comeback etter å egentlig ha pensjonert seg. Det har skjedd et par ganger nå. Han trener nå Island. Ikke minst har han også figurert som ekspert både på NRK, TV2, DR og TV4. Hilsen en som faktisk følger med på fotball.

Jeg forsvarer det jeg selv mener, ikke et politisk parti. Selv var jeg aktiv i Høyre i en Oslo-bydel da denne avgjørelsen ble tatt, så jeg har ikke noe spesielt behov for å forsvare det rødgrønne byrådet. Eller «MDG-byrådet» som du kaller det, selv om det var et AP-ledet byråd sammen med MDG, SV og R. Det er komisk hvor mye følelser MDG vekker hos noen og hvor opptatt de er av å forsøke å klistre alt de ikke liker på de alene. Selv saker som denne, der MDG åpenbart ikke har noe mer «skyld» enn andre. Fakta er at fremskyndelsen ville skjedd selv om MDG ikke en gang eksisterte, både fordi det var full enighet om det, fordi regjeringen stiller krav om nullutslipp og fordi Oslo har politisk vedtatte samferdsels- og klimamål. Tiden har vist at det var veldig bra også! Nå har Oslo et så og si utslippsfritt busstilbud allerede, og som fungerer godt.