Snikpellik

Dersom Statsforvalteren kommer til at vedtaket er ulovlig blir det kjent ugyldig, og Drammen kommune vil ikke kunne velge hvilke mennesker som skal få lov til å bosette seg i kommunen - bare hvor mange, slik som før.

Dette er bare navnet på konvensjonen, du må nesten se på innholdet - som @The Avatar postet over her. Det er jo heldigvis ikke slik at man i 2024 deler mennesker inn i påståtte «raser» lengre (med mindre man er rasist). Begrepet rasisme innbefatter også langt mer enn konseptet «rase». Fra leksikon: https://snl.no/rasisme

Kommuneadvokaten i Drammen har slått fast at det etnisk diskriminerende vedtaket er ulovlig. De påpeker at det bryter både med diskrimineringsloven og internasjonale konvensjoner. Også Likestillings- og diskrimineringsombudet mener vedtaket kan være i strid med FNs rasediskrimineringskonvensjon, som er en del av Norges grunnlov. – Ukraina-vedtaket er ulovlig https://www.dt.no/ukraina-vedtaket-er-ulovlig/s/5-57-2324531 Saken skal likevel opp til lovlighetskontroll hos Statsforvalteren etter at kommunestyret stemte for dette, og det tar vanligvis rundt halvannen måneds tid.

Hva gjør at du mener ukrainere og andre som frykter fra brutal krig ikke er reelle flyktninger? Det gjør den ikke. Tallet for 2023 er 16%, og det inkluderer norskfødte barn av innvandrere. https://www.ssb.no/befolkning/innvandrere/artikler/innvandrerne-og-deres-barn--en-mangfoldig-gruppe

Det gjør de jo ikke. I vedtaket er det bestemt at kommunen også skal ta imot betydelig færre ukrainere. Jeg mener det er uetisk hvis kommuner skal velge hvilken konflikt de tar imot flyktninger fra. Mennesker bør vurderes på individuelt grunnlag.

Netanyahu er helt avhengig av Ben-Gvir og partiet hans for å beholde makta. Han er også sikkerhetsminister, som er en veldig innflytelsesrik posisjon. Han påvirker definitivt politikken til Israel. Washington Post har en fin bakgrunnssak om ham: Itamar Ben Gvir: How an extremist settler became a powerful Israeli minister https://www.washingtonpost.com/world/2023/02/15/israel-ben-gvir-netanyahu-government/

Canada, Australia og New Zealand ber om umiddelbar våpenhvile i Gaza. De ber også Israel om å ikke gå inn i Rafah, og Hamas om å slippe gislene. I den felles uttalelsen heter det at de mener å gå inn militært i Rafah vil være katastrofalt. USA, Tyskland, Frankrike, Storbritannia, Kina, Norge m.flere har advart om det samme de siste dagene, men Netanyahu ser ikke ut til å endre sin posisjon. Canada, Australia, NZ call for immediate ceasefire in Gaza ahead of Rafah assault https://www.reuters.com/world/middle-east/canada-australia-new-zealand-call-immediate-ceasefire-gaza-2024-02-15/

Når er jo hele problemstillingen om dette vedtaket er rasistisk eller ikke. Altså om det bryter med diskrimineringsloven. Så det er ikke en avsporing, det er kjernen i saken.

Nettopp - at Ben-Gvir og de andre ekstremistene i Netanyahu-regjeringen ikke representerer de fleste israelere er et poeng jeg har gjort hundre ganger i tråden. Likevel sitter altså Ben-Gvir og flere andre i svært innflytelsesrike posisjoner på toppen av Israels ledelse og bestemmer hvordan krigen skal føres. Det er, som jeg også har sagt før, veldig skremmende når en part i en asymmetrisk krig ledes av så mange hatefulle mennesker.

Flere israelske ministre, deriblant Israels høyreekstreme sikkerhetsminister, den tidligere terrordømte Ben-Gvir hevder at USA og deres arabiske partnere forsøker å opprette en "terrorstat" (!) langs Israels grenser. Han slakter nyheten om USAs samarbeid med sine arabiske partnere om å presentere en plan for anerkjennelsen av en palestinsk stat. Ben-Gvir lover at det "aldri vil bli en palestinsk stat mens han sitter i regjering", og han mener det er rart at verden vil ha en palestinsk stat etter terrorangrepet den 7. oktober. Han mener alle palestinere har skyld i dette angrepet og at Gazastripen bør "renses", mens USA, Storbritannia og flere andre land har tidligere fordømt slike rasistiske utspill fra Ben-Gvir. Ben Gvir says no Palestinian state while he is in government https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/ben-gvir-says-no-palestinian-state-while-he-is-in-government/ Også diaspora-minister Chikli er mildt sagt kritisk til meldingene om USAs plan om å anerkjenne en palestinsk stat, og sier de må "true" USA med for eksempel å kansellere Oslo-avtalen. https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/likud-minister-on-reported-us-peace-plan-we-need-to-resist-threaten-unilateral-steps/

At statsministeren kommenterer hva han mener er ikke «bruk av autoritær makt», en «overstyring» eller «kortslutning». Alle vet at statsministeren ikke har myndighet til dette. Prosessen her er som vanlig - det må fremmes forslag om lovlighetskontroll i kommunestyret som deretter må stemmes over. Siden dette ble gjort, og fikk flertall, skal lovligheten av vedtaket vurderes hos Statsforvalteren.

Både Tyskland og Frankrike sier de er imot den planlagte israelske bakkeinvasjonen av Rafah. Fra før har også USA og Storbritannia sagt at de ikke kan støtte dette på nåværende tidspunkt. Germany, France fear ‘humanitarian catastrophe’ in Rafah; PM vows to press ahead https://www.timesofisrael.com/germany-france-fear-humanitarian-catastrophe-in-rafah-pm-vows-to-press-ahead/

SV mener Norge bør innføre sanksjoner og innreisenekt mot voldelige israelske bosettere fra den okkuperte Vestbredden. USA, Storbritannia og Frankrike er landene som har innført dette til nå, men altså ikke Norge eller andre land i Schengen. EU vil også innføre dette, men planene blokkeres av to land - Ungarn og Tsjekkia. Canada og Australia er også blant landene som planlegger dette. – Innfør innreisenekt til Norge for voldelige israelske bosettere nå https://www.dagsavisen.no/nyheter/2024/02/14/innfor-innreisenekt-til-norge-for-voldelige-israelske-bosettere-na/

Krf angrer stemmen, og sier de ville stemt annerledes i dag. Hadde de stemt mot, truet Frp med å velte hele kommunestyret. Så Krf sier vel nå i bunn og grunn at de heller vil velte kommunestyret enn å stemme for dette om de kunne stemt på nytt. Angrer på stemmen sin: –⁠ Forkastelig https://www.dt.no/kaller-vedtaket-hun-stemte-for-forkastelig-ville-ha-stemt-annerledes-i-dag/s/5-57-2325132

Jeg har aldri vært glad i Netanyahu nei, det kommer nok rimelig tydelig frem her inne. Hans vennskap med Trump er én ting, men hans nære forhold til Putin, som ble sterkere i årene etter den russiske invasjonen av Krym og Donbass har jeg hatt enormt lite toleranse for. Jeg misliker også veldig sterkt hvordan han er villig til ikke bare å samarbeide med, men også putte voldelige ekstremister og terrordømte i sentrale ministerposter bare for å tviholde på makta. Egentlig er det helt sprøtt at dette i det hele tatt er mulig i et slikt land! Det forteller mye om hva slags mennesker som sitter og bestemmer der nå, og det er direkte skremmende i en asymmetrisk krig som denne å vite at noen av de som styrer sjappa er så hatefulle og gærne. Når man snakker om Israel er det for meg derfor alltid veldig viktig å skille selve landet fra regjeringen, for det Israel jeg kjenner er bare ikke hva denne regjeringen står for. Det er nesten som om Frp skulle styrt Norge sammen med Norgesdemokratene, Partiet de Kristne og SIAN - eller verre; Mossad-sjefen kalte deler av denne regjeringen for "verre enn KKK". Men det er håp som du sier i målingene, som viser at de færreste ønsker Netanyahu og at de fleste vil ha en helt annen regjering. Spørsmålet blir da om en moderat sentrumsregjering i Israel vil kunne gjøre tostatsløsningen aktuell igjen, i møte med press fra allierte som USA, Storbritannia og Tyskland. Jeg tror det kan være fullt mulig, men frykter at ganske mange av Israels unge radikaliseres i disse dager og er mer religiøse og mindre tolerante enn forrige generasjon.

Snur og snur. Han sier bare at spørsmålet om lovlighet er opp til Statsforvalteren: Om det er lov eller ikke, det må Statsforvalteren avgjøre, sier Støre i en ny uttalelse til NRK. Autoritær tvang? Hva mener du med dette?

Giske mangler etter min mening troverdighet som representant for Arbeiderpartiet i Trondheim. For det første bor han ikke i Trøndelag, han har bodd nesten 35 år på Grünerløkka i Oslo. Han var faktisk naboen min inntil i fjor, og ofte å se på et par kafeer i nabolaget der hvor han sitter og jobber - ofte med en pils. Han kan ikke være særlig mye i Trøndelag. For det andre er snittalderen i lokallaget hans svært høy skal vi dømme etter bildene fra medlemsmøtene. Nesten samtlige er grå i toppen og ser ut til å være pensjonister. Det virker ikke å være et særlig representativt utvalg velgere, så man kan kanskje spørre seg hvor stort engasjement han egentlig har skapt. Likevel ble han i 2022 altså kåret til «årets trondhjemmer», noe som er ganske vilt.

Krf i Drammen sier de ble presset av Frp til å godta forslaget, hvis ikke ville Frp trekke seg fra hele det borgerlige samarbeidet i kommunen (!). Krf sin representant, som dermed så seg nødt til å stemme for, mener vedtaket er grunnleggende rasistisk og at Frp opptrer uetisk siden flere av representantene deres vet at det er ulovlig. https://www.nrk.no/buskerud/krfs-turid-thomassen-om-omstridt-flyktningvedtak-i-drammen_-_-vondt-langt-inni-sjela-1.16762844

Det er noe du bare finner på, med mindre du opererer etter en helt unik versjon av diskrimineringsloven som inneholder det.

Loven og rettspraksis. Forbudet mot usaklig forskjellsbehandling bygger på kravet om likhet for loven, mer presist likhet for forvaltningen i dette tilfellet - og at et slik likhetsprinsipp legger et rettslig bånd på forvaltningens skjønnsutøvelse. Likhetsprinsippet er ulovfestet som prinsipp slik at like tilfeller skal behandles likt i den grad ikke relevante hensyn begrunner forskjellsbehandling. Det er naturligvis tillatt å forskjellsbehandle, og i mange tilfeller også det ønskelige - så lenge forskjellsbehandlingen er saklig begrunnet - men det vil ikke kommunal diskriminering basert på landbakgrunn være under dagens lovverk i Norge. Derav usaklig. Mishøve er vel nynorsk for urimelig.

Personlig synes jeg det er herlig med et stort engasjement fra samene, og at urbefolkningen vår står opp for seg selv mot det de mener er urett - selv om jeg ikke nødvendigvis er enig i alt. Dette er demokratiske virkemidler som flere ganger opp gjennom historien har fått gjennom viktige forandringer her i Norge. Nå har samene fått noen unge personligheter som tør å melde litt igjen, og det er egentlig kult, og at det provoserer noen er bare gøy.

Det er bra det er politisk korrekt å følge loven. Erna Solberg er av samme oppfatning: https://www.nrk.no/buskerud/her-politianmelder-politikeren-drammen-kommune-etter-ukraina-vedtaket-1.16762606

Her derimot, i motsetning til Tucker Carlsons kosetime, er et ordentlig intervju av en representant for Putin-regimet gjennomført av en ekte journalist, som stiller kritiske oppfølgingsspørsmål og følger opp løgnene. Hele intervjuet her:

Når Jon Helgheim velges inn og oppfattes som stuerein så sier det litt. Saken her handler vel om diskriminering basert på landbakgrunn, og om denne diskrimineringen er lovlig eller ulovlig. Det er derfor dette er blitt en såpass stor sak. Høy andel med minoritetsbakgrunn og mange flyktninger diskuteres hele tiden uten at noen øyenbryn heves.

Hva gjør at du mener det ikke er bærekraftig? Må ukrainerne og andre flyktninger være bærekraftige for at vi skal hjelpe dem?