Snikpellik

Mer trenger man ikke lese. Se det, så får du kommentere innholdet etterpå.

Nattas Trump-rally i Madison Square Garden var enda sprøere enn jeg trodde det skulle bli. Proppfullt av løgner, konspirasjonsteorier, merkelige lovnader, voldsforherligelse og grov rasisme - spesielt rettet mot latinoer og puertoricanere. Det er en mildt sagt spennende taktikk å vri rattet enda hardere mot ekstremhøyre i en jevn valginnspurt.

En helt vanvittig ting å si samme uke som Russland må ty til nordkoreanske soldater for å forsvare sitt eget territorium.

NASA ber om etterforskning av Elon Musks regelmessige kontakt med den ettersøkte krigsforbryteren og folkemorderen Putin.

Trump i går på Truth Social (samme innlegg han også har postet tidligere): Absolutt fascistisk galskap. For moroskyld, bare se for dere at Erna Solberg hadde skrevet dette i dagene før neste års valg: «ORDRE OM STANS: Jeg, sammen med mange advokater og juridiske lærde, følger nøye med på Helligheten av Stortingsvalget i 2025, fordi jeg bedre enn de fleste kjenner til det utbredte jukset og skurkestrekene som fant sted hos venstresiden i forrige valg. Det var en skam for vår nasjon! Derfor vil valget i 2025, der forhåndssstemmer nettopp har begynt å bli avgitt, være under den mest nøye faglige gransking, og NÅR JEG VINNER, vil de menneskene som JUKSET bli tiltalt i lovens fulle utstrekning, som vil inkludere lange fengselsstraffer. Sånn at ikke denne urettferdighetens fordervelse skjer igjen. Vi kan ikke la landet vårt videreutvikle seg til en tredjeverdensnasjon, DET VIL VI IKKE! Vær oppmerksom på at denne juridiske eksponeringen omfatter advokater, politiske aktører, givere, ulovlige velgere og korrupte valgfunksjonærer. De som er involvert i skruppelløs oppførsel vil bli oppsøkt, fanget og straffeforfulgt på nivåer vi aldri tidligere har sett i vårt land.»

Det stemmer ikke i det hele tatt. Det har vært vanlig siden 1800-tallet. https://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_newspaper_endorsements_in_United_States_presidential_elections https://fivethirtyeight.com/features/political-newspaper-endorsements-history-and-outcome/

Hvis du ikke forstår forskjellen på nøytral nyhetsformidling og redaksjonell uavhengighet, samt ignorerer medienes rolle over flere hundre år - ei heller ser problematikken i at en eier personlig overstyrer ytringsfriheten - skjønner jeg at du er såpass ute å kjøre også i dette enkle spørsmålet om pressefrihet. —

Fra Washington Post Guild: https://x.com/postguild/status/1849868082900250885?s=46

En nyhetsredaksjon som overstyres av eieren i siste liten på grunn av hans politiske og økonomiske interesser er alt annet enn nøytralitet.

Washington Post hadde endorsement-artikkelen klar til publisering, før eier Jeff Bezoz plutselig sa at i år skal de ikke endorse en kandidat. Årsaken skal være at Bezoz tidligere tapte en stor kontrakt på grunn av Trump-press for avisas støtte til Biden. Altså en milliardær-eier som setter egen økonomisk vinning foran pressefrihet i sin egen publikasjon. Det meldes også om at flere i avisa vil si opp jobben. Jeff Bezos killed Washington Post endorsement of Kamala Harris, paper reports https://www.cnbc.com/2024/10/25/jeff-bezos-killed-washington-post-endorsement-of-kamala-harris-.html In a 2019 lawsuit, Amazon claimed it lost a $10 billion Pentagon cloud computing contract to Microsoft because Trump used “improper pressure ... to harm his perceived political enemy” Bezos. — Wired.coms nyhetsredaktør:

Dette med "eskalering" er kanskje det aller vanligste talepunktet man stadig finner i Kremls og deres vestlige medløperes retorikk. Det er noe MAGA, tankies og andre kontrære med mangel på moral gjentar til stadighet. Jeg synes oppriktig synd på alle som har kjøpt et så dumt argument, for det betyr i bunn og grunn bare at man er komfortabel med at russerne skal belønnes for å uprovosert ha gått til annekteringskrig mot Europas nest største land - og at man finner det akseptabelt å fordele skyld andre steder enn på den eneste eskalerende parten; Russland. Biden-administrasjonen, Harris og demokratene ønsker at krigen skal være så kort og så lite geografisk omfattende som mulig. Den eneste måten det kan skje på, altså den raskeste veien til fred, er ukrainsk militær seier og frigjøringen av alle de russisk-okkuperte ukrainske landområdene. Det oppnår man med å støtte Ukraina med mest mulig våpen, materiell og de ressursene de trenger for å hjelpe dem med å klare dette. Jo mer amerikansk og internasjonal støtte til Ukraina, jo kortere blir krigen; det betyr færre døde, færre torturkamre og barnekidnappinger, færre byer og landsbyer rasert, mindre okkuperte landområder, færre systematiske terrorbombinger av sivile og færre nordkoreanske soldater på europeisk jord. Dette tror du ikke på selv. Gitt Trumps retorikk rundt Ukraina og hans feberfantasier om å "ende krigen innen 24 timer" og lignende svada, er ikke hans planer om å tvinge Ukraina til å gi fra seg territorier til okkupasjonsmakten akkurat klin umulig å se for seg. En "ende på krigen" og "fred" for Trump innebærer åpenbart fortsatt russisk okkupasjon av Ukraina. Det faktum at han omgir seg med og samarbeider tett med politikere og andre støttespillere som sier rett ut at de støtter både Putin og Russland, og/eller vil stanse all støtte og hjelp til Ukraina understreker hvor han står. Hans forestillinger om at fortsatt okkupasjon er "fred" vil være katastrofal for Ukraina og få store konsekvenser for Europa og resten av verden. For meg er det helt ufattelig at det finnes nordmenn som ønsker en president i USA som i beste fall er likegyldig til at vårt naboland, en regional stormakt, begår massedrap og uprovosert fullskala angrepskrig i vår verdensdel.

Trumps visepresidentkandidat kritiserer amerikanske politikere som har valgt side i Russlands krig mot Ukraina. MAGAs støtte til Russlands folkemorderiske krig er stadig mer åpenlys og direkte. Null skam, null verdighet, null ryggrad. Alle nordmenn og europeere som støtter disse dårlige menneskene, og håper at det er dette som skal vinne valget i USA, bør skamme seg.

🚨 Wall Street Journal nå:

Ja, hvem? Kan du ikke fortelle oss?

CNN i kveld: The Israeli military has used Palestinians as human shields in Gaza, soldier and former detainees say https://edition.cnn.com/2024/10/24/middleeast/palestinians-human-shields-israel-military-gaza-intl/index.html The Israeli military has forced Palestinians to enter potentially booby-trapped houses and tunnels in Gaza to avoid putting its troops in harm’s way, according to an Israel Defense Forces (IDF) soldier and five former detainees who said they were victims of the practice. The soldier, who said his unit held two Palestinian prisoners for the explicit purpose of using them as human shields to probe dangerous places, said the practice was prevalent among Israeli units in Gaza. “We told them to enter the building before us,” he explained. “If there are any booby traps, they will explode and not us.” It was so common in the Israeli military that it had a name: “mosquito protocol.” The exact scale and scope of the practice by the Israeli military is not known. But the testimony of both the soldier and five civilians shows that it was widespread across the territory: in northern Gaza, Gaza City, Khan Younis, and Rafah. The soldier explained that, at first, his unit, which at the time was in northern Gaza, used standardized procedures before entering a suspect building: sending in a dog or punching a hole through its side with a tank shell or an armored bulldozer. But one day this spring, the soldier said an intelligence officer showed up with two Palestinian detainees – a 16-year-old boy and 20-year-old man – and told the troops to use them as human shields before entering buildings. The intelligence officer claimed they were connected to Hamas. When he questioned the practice, the soldier said one of his commanders told him, “‘It’s better that the Palestinian will explode and not our soldiers.’” “It’s quite shocking, but after a few months in Gaza you [tend not to] think clearly,” the soldier said. “You’re just tired. Obviously, I prefer that my soldiers live. But, you know, that’s not how the world works.” The soldier said that he and his comrades refused to carry on with the practice after two days and confronted their senior commander about it. Their commander, who first told them not to “think about international law,” saying that their own lives were “more important,” ultimately relented, releasing the two Palestinians, the soldier said. The fact that they were released, he said, made it clear to him that they had no affiliation with Hamas, “that they are not terrorists.” CNN was connected with the soldier by Breaking the Silence, an organization that provides a forum for Israeli soldiers to speak out and verifies their testimony. Breaking the Silence provided CNN with three photos depicting the Israeli military using Palestinians as human shields in Gaza. One haunting photograph shows two soldiers urging a civilian forward in a scene of devastation in northern Gaza. In a second, two civilians used as human shields sit bound and blindfolded. A third shows a soldier guarding a bound civilian. Vanvittig. Grove, systematiske krigsforbrytelser og menneskerettsbrudd.

RT og alle andre Kreml-styrte «medier» kan generelt dra til helvete og bør ikke tas i med ildtang en gang.

… men han nektet å svare på hvem han ønsker skal vinne krigen. Som er enda verre.

Dette har fint lite med «woke» å gjøre, men med kommersielle hensyn. De endrer simpelthen navnet på filmen for å tilgjengeliggjøre den for dagens publikum.

Har noen noensinne sagt noe annet da? Jeg føler dette er et argument som stadig brukes, men som ikke treffer noen da ingen hevder noe annet. Transpersoner bytter jo ikke ut sitt biologiske kjønn, men endrer kjønnsidentitet - og i noen land også juridisk kjønn der dette er mulig. Dette er sosiale konstruksjoner som ikke nødvendigvis henger sammen med biologisk kjønn.

Politiet i Arizona fant over 200 våpen, en granatkaster og 250.000 patroner hjemme hos en nå terror-tiltalt Trump-supporter som har skutt på demokratenes valgkampkontor tre ganger i høst, senest den 10. oktober. Mannen har også hengt opp anti Kamala Harris-skilter med skjulte barberblader i nabolag i Phoenix der hun er populær, med budskapene "Dems kill Jews" og "Never Harris". Han hadde også et maskingevær i bilen. Påtalemyndigheten sier mannen var klar for å utføre en "mass casualty event". https://azmirror.com/2024/10/23/phoenix-man-charged-with-shooting-democratic-office-had-250000-rounds-and-a-grenade-launcher/

Det ville vært noe rart om de nordiske landene hadde evnen til å endre fortiden, ja. Det er noen krefter i Israel som hevder dette, uten særlig grunnlag. Alle forstår at det er andre årsaker bak. Alle landene som støttet UNRWA tidligere har gjenopptatt støtten igjen på bakgrunn av etterforskningene som ble gjort, inkludert Israels nærmeste allierte. USA har gjort sin egen etterforskning i tillegg, og har sagt til Israel at UNRWA ikke er en «terrororganisasjon» og heller ikke bør stemples som en. Så får vi se hva som skjer. USAs uttalelse: (…) UNRWA is not a terrorist organization, and we urge the Israeli Government and the Knesset to halt the movement of this legislation. We have been clear about the important role that UNRWA plays in delivering humanitarian assistance and other critical assistance to Palestinians in Gaza – and throughout the region, not just in Gaza. The – I think you know the United States provides the majority of its funding for – a majority of the funding for humanitarian efforts in Gaza through the UN. We expect to continue to do so. As you know, we are currently barred by statute from providing assistance through UNRWA, but that doesn’t mean we don’t support the work that they do and we don’t support other ways to get humanitarian assistance. So I would say – and you’ve heard us say this before – that the attacks that the Israeli Government has leveled on UNRWA are incredibly unhelpful. They do nothing to advance the cause of getting humanitarian assistance to civilians in Gaza. So we’re going to continue to support the work that UNRWA does in the region, while also recognizing the need for reform – something that you have heard UNRWA and the UN also speak to. https://www.state.gov/briefings/department-press-briefing-july-24-2024/#post-574783-SECRETARY

Man trenger ikke lene seg på «tro» når man heller kan forholde seg til forskning og fakta - og at det finnes systemisk, strukturell og institusjonell rasisme i ulik grad i vestlige demokratier er et eksempel på fakta vi har fått som følge av forskning. Inkludert her i Norge. Det har ingenting med «ytre venstre», annen politisk tilhørighet eller ideologi å gjøre, men kunnskapen om det finnes formelle eller uformelle strukturer og normer som holder minoriteter nede i samfunnet. Jeg tror for eksempel ikke de fleste vil regne Erna Solberg for å være på den ytre venstresiden! Erna Solberg om strukturell rasisme: – Det finnes i samfunnet vårt https://www.nettavisen.no/nyheter/erna-solberg-om-strukturell-rasisme-det-finnes-i-samfunnet-vart/s/12-95-3424126919 Her i Norge vet vi at at jobbsøkere med pakistanske navn har 25% mindre sjanse for å innkalles til jobbintervju sammenlignet med likt kvalifiserte søkere med norske navn. Blant innvandrerne fra de asiatiske landene Iran, Irak, Pakistan og Afghanistan har en stor andel opplevd å bli forskjellsbehandlet, sammenlignet med innvandrere fra de andre landene. https://www.bufdir.no/statistikk-og-analyse/etnisitet-religion/diskriminering-arbeidsliv Dette er et eksempel på strukturell rasisme her i Norge. Her er noen flere av funnene fra forskjellige studier: 11% av personer med samisk tilhørighet har opplevd diskriminering i arbeidslivet Levekårsundersøkelsen viser at 16 % av innvandrere oppgir at de har opplevd forskjellsbehandling i arbeidslivet på grunn av sin innvandrerbakgrunn det siste året. Blant innvandrerne fra Iran, Irak, Pakistan og Afghanistan har en stor andel opplevd å bli forskjellsbehandlet, sammenlignet med innvandrere fra de andre landene. Innvandrere fra Sri-Lanka, Eritrea, Bosnia-Hercegovina og Vietnam opplever jevnt over mindre forskjellsbehandling. En studie som sammenligner diskriminering av muslimer i ansettelsesprosesser i fem vest-europeiske land, tyder på at diskriminering av denne gruppen er større i Norge enn i de andre landene i studien. https://bufdir.no/Statistikk_og_analyse/Etnisitet/arbeidsliv/diskriminering_i_arbeidslivet/

Jeg har sagt hva jeg tenker har skjedd. CBS har laget en promo for intervjuet til å publisere på X, dermed har de tilpasset med et kortere svar for å passe det formatet. Personlig mener jeg det potensielt kan være problematisk i noen tilfeller, men dette er helt vanlig og for meg er det helt tydelig at hensikten til CBS bare er å selge inn intervjuet mer effektivt i kortformat i en promo - ikke å "hjelpe Harris".

For det første har alle eksemplene du nevner fått konsekvenser som følge av internasjonal lov. For det andre er påstanden din om at "kun svake land som bryr seg om internasjonal lov" beviselig helt feil, og det trenger jeg egentlig ikke forklare hvorfor - fordi jeg tror egentlig ikke du står for den uttalelsen dersom du tenker deg om en gang til. Internasjonal lov er verken perfekt eller alltid effektiv, det er heller ikke formålet at det skal eksistere en sentral autoritet (?), men den spiller utvilsomt en helt avgjørende rolle i å regulere internasjonal atferd, fremme fredelig konfliktløsning, og etablere normer som de fleste land er tjent med å følge. I tillegg har de fleste land, som Norge, tatt mye internasjonalt lovverk inn i våre egne lover. Dette kan for eksempel gjøre at politikerne våre tvinges til å handle eller endre politikk når andre land bryter internasjonal lov. I Israels tilfelle har nettopp deres ulovlige bosettinger på Vestbredden, okkupasjon samt andre brudd på folkeretten fått store og små vedvarende konsekvenser for landet internasjonalt. Ikke minst gir det den israelske staten stadig begrenset handlingsrom. Vi ser helt nylig også eksempler på hvordan brudd på, eller mistanke om brudd på internasjonal lov har ført til at land som Italia og Frankrike har stanset eller begrenset militær hjelp til Israel, sanksjoner fra vesten og straffeforfølgelse av ledere. Man kan alltid kritisere begrensninger i internasjonale samarbeid og strukturer, men det betyr absolutt ikke at internasjonal lov er ubetydelig. Svake land har ofte større interesse av å støtte en regelstyrt verden, men også de sterkeste og mest innflytelsesrike landene som f.eks. USA og Kina kan ikke ignorere langsiktige store konsekvenser som f.eks. svekket omdømme og mindre innflytelse dersom de systematisk bryter internasjonal lov.

Din påstand om at "60 minutes lot Kamala Harris gjøre "retakes" fordi hun gjorde en dårlig figur under intervju" er ikke sann - ergo er det en løgn. Dersom du ikke ønsker å bli kalt løgner i en diskusjon, så anbefaler jeg å ikke lyve. Påstanden din om at CBS har klippet til en promo "åpenbart motivert for å hjelpe Harris" presenteres uten grunnlag og er også en løgn - eller i beste fall en lite plausibel konspirasjonsteori, inntil det eksisterer konkrete holdepunkter eller bevis for å kunne fremme en slik påstand.