Snikpellik

Foreign Press Association (FPA) ber om at Israel gir internasjonale journalister tilgang til Gaza. Etter seks måneder gis fremdeles ikke utenlandske journalister tilgang til noen deler av Gazastripen. FPA representerer medier som Reuters, AP, Fox News, BBC, AFP, CBS, CNN, Le Monde, New York Times, Rai Uno, Der Spiegel etc. https://foreignpressassociation.online/2024/04/08/statement-by-the-foreign-press-association-regarding-foreign-press-access-to-gaza-april-8-2024/ Også FN ber om at internasjonal presse får tilgang.

Frankrike, Jordan og Egypt ber i et felles brev publisert i Washington Post om at Israel ikke starter en bakkeoffensiv mot Rafah. De mener dette "bare vil skape mer død og lidelse", og at det "kan føre til en regional eskalering". De ber om at FNs sikkerhetsråds resolusjon om umiddelbar våpenhvile, at gislene løslates og en vei til tostatsløsning skal implementeres snarest, og fullt ut. De ber også om en "massiv økning" i nødhjelp. Brevet er signert Frankrikes president Emmanuel Macron, Egypts president Abdel Fattah al-Sisi og Jordans konge Abdullah II. Det har foreløpig ikke kommet noen reaksjoner fra Israel. https://www.bbc.com/news/world-middle-east-68766913 Hele brevet: Leaders of Jordan, France and Egypt: Cease fire now in Gaza https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/04/08/macron-abdullah-sisi-cease-fire-gaza/

Til tross for slike villedende sosiale medier-poster er det enormt store problemer med tilgang på mat, morsmelkerstatning, vitaminer og vann i Nord-Gaza og flere områder. USA sa i natt: "100 percent of Gazans suffer from food insecurity" og forrige uke sa de at det nå trolig kan konstateres hungersnød. Jeg tror det kan være en litt dum strategi av Israel å poste sånt i sosiale medier, for folk er ikke dumme, de ser og leser historiene om sult i nyhetene, hører amerikanske, britiske, tyske, franske, japanske osv. myndigheter snakke om det, og de fleste forstår at hele verden neppe bare har funnet på dette. Derfor kan nok sånne poster i sosiale medier oppfattes som forsøk på bagatellisering eller en slags latterliggjøring av at så mange mennesker lider av sult. Men det treffer tydeligvis godt et visst publikum etter kommentarene under der å dømme; den classy kommentaren "they sure know how to eat in that open air prison" kan man for eksempel lese. ‘Hell on Earth’: famine nears in northern Gaza despite Israeli aid pledges https://www.theguardian.com/world/2024/apr/09/famine-looms-northern-gaza-israel-opens-new-aid-routes

USA kaller de økte leveransene av nødhjelp for "fremgang" og "en god start". Dager etter at Israel omsider gikk med på å øke mengden nødhjelp som får komme inn i Gaza etter sterkt amerikansk press har det blitt satt foreløpige rekorder siden krigens start. USA gjentok dog at de venter med dommen inntil mengden nødhjelp øker ytterligere, leveransene opprettholdes over lang tid og at de skal følge nøye med. De sa også at hele Gazas befolkning lider av matusikkerhet. US says weekend boost in Gaza aid a ‘good start,’ but Israel not off the hook yet https://www.timesofisrael.com/us-says-weekend-boost-in-gaza-aid-a-good-start-but-israel-not-off-the-hook-yet/

Har du en kilde på det? Barth Eide har kalt Hamas en terrororganisasjon. Jeg har sett at Norge har støttet opp om USAs ønske om å bygge videre på de palestinske selvstyremyndighetene på den okkuperte Vestbredden ved en tostatsløsning, men ikke noe som ligner på en fremming av at Hamas skal være ved makten. Dette har også en del støtte i Israel. Riktignok ikke hos dagens høyreekstreme makthavere, men hos mer moderate krefter, blant andre tidligere justisminister Beilin. Norges politikk har vel såvidt jeg vet lenge vært at vi skal pleie en kontakt med alle partene, ettersom det er et ønske fra USA og andre allierte at Norge innehar en slags permanent forhandlingsrolle i konflikten mellom Israel og palestinerne. Denne politikken har vært fast i lang tid og er tverrpolitisk godt forankret. Sist eksemplifisert med Norges avtale med Israel og de palestinske selvstyremyndighetene om pengeoverføringer i vinter.

Hva er norske verdier? Og hva er de tilsvarende afghanske? Nei, det har jeg heller ikke sagt. Det jeg sa er at forskjellsbehandling eller diskriminering basert på at noen tilhører eller utøver en annen kultur er rasisme. Ellers kan selvsagt et nedsettende syn på andres kultur også være rasistisk, men det er ikke noe automatikk i det.

Her var det mye projisering. Tror kanskje du allerede har egne svar på disse urelaterte spørsmålene du stiller i forsøk på å spore av. – Israelsk media skriver nå at i likhet med israelske leder sier også Qatar at de er "mer optimistiske" om en avtale om løslatelse av gislene nå. Kanskje det endelig er litt fremgang. https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/qatar-growing-more-optimistic-about-cairo-negotiations-resulting-in-truce-hostage-release-deal/ https://www.bbc.com/news/live/world-middle-east-68759479?src_origin=BBCS_BBC

Da spørs det helt hva man mener med afghansk kultur, og hva man mener med norsk kultur. Vi har alle ulik forståelse av hva norsk kultur er, for eksempel. Det er veldig vanskelig å definere.

Så godt som alle våre naboland, allierte og hele den vestlige verden mener også at Israel bryter folkeretten. Dette er ikke noe som er unikt for Norge, og det norske Stortinget skiller seg ikke ut der. Ellers virker det hypotetiske Nicaragua-greiene du kommer med som forsøk på projisering, og jeg tror kanskje ikke tråden er tjent med at noen gidder å bli med på det.

Det som er rasisme er forskjellsbehandling eller diskriminering basert på at noen tilhører eller utøver en annen kultur. Om kulturer er "dårligere" eller "bedre" vil alltid være vanskelig å definere annet enn på et subjektivt nivå.

Nå: Israelske ledere hinter om mulig fremgang mot en avtale om løslatelse av gisler. - Forsvarsminister Gallant sier Israel er "på et beleilig tidspunkt" for å få til løslatelse av gisler i Gaza, men at dette vil kreve "vanskelige avgjørelser". - Opposisjonsleder Yair Lapid går ut og sier han er klar til å støtte en avtale. - En utenlandsk diplomat sier til Haaretz at han nå er "forsiktig optimistisk" om en avtale. Denne utviklingen har skjedd de siste par timene ifølge Ynet. https://www.ynet.co.il/news/article/s19izubea

Og hvorfor skulle vi det..?

UD bekrefter at Norge per nå velger å ikke intervenere i den pågående ICJ-saken mot Israel. En lang rekke land i verden, deriblant Irland og Slovenia i Europa har formelt valgt å intervenere til støtte for Sør-Afrikas sak, mens 7 europeiske land har intervenert på Israels vegne. Norge stiller seg ikke bak folkemord-sak mot Israel https://www.nrk.no/nyheter/norge-stiller-seg-ikke-bak-folkemord-sak-mot-israel-1.16835435

Australia: Regjeringen har utpekt tidligere forsvarssjef Mark Binskin til å lede en gransking av Israels etterforskning etter angrepet mot WCK-kolonnen. Australia har sagt at informasjonen de har fått fra israelerne "ikke er tilfredsstillende", og kalt Israels etterforskning for "utilstrekkelig". Binskin er også tidligere jagerflypilot, sjef for luftforsvaret og hadde det øverste ansvaret for koalisjonens luftoperasjoner under Operation Iraqi Freedom. Former Australian Defence Force chief Mark Binskin appointed to scrutinise investigation into Israeli air strike https://www.abc.net.au/news/2024-04-08/air-chief-binskin-special-adviser-israel-airstrike-investigation/103680406 Appointment of Special Adviser https://www.foreignminister.gov.au/minister/penny-wong/media-release/appointment-special-adviser

Netanyahus høyreekstreme finansminister Smotrich har samlet sitt religiøse parti for et hastemøte om krigen på Gazastripen. Smotrich og andre på ytre-høyre i Netanyahus koalisjon skal ifølge israelske medier nå være opprørt over avgjørelsen om å trekke styrker ut av Sør-Gaza, og mener Netanyahu ikke har intensjoner om å holde løftet om å knuse Hamas. En nylig meningsmåling viste forøvrig at Smotrich sitt parti nå er under sperregrensa og dermed ute av Knesset. Smotrich har fått mye pepper både i Israel og internasjonalt for ekstremt rasistiske kommentarer mot palestinere, homofile og muslimer, og også for å ha sagt at "gislene ikke er det viktigste". Reports: Smotrich to hold ‘urgent’ party consultation on Gaza war https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/reports-smotrich-to-hold-urgent-party-consultation-on-gaza-war/ EDIT: Nå har også Netanyahus høyreekstreme sikkerhetsminister Ben Gvir gått hardt ut mot Netanyahu, da han ble spurt i forbindelse med rapporter om fremgang i forhandlingene. https://www.haaretz.com/israel-news/2024-04-08/ty-article-live/report-israel-hamas-making-progress-toward-hostage-deal-after-cairo-negotiations/0000018e-bb73-df26-a99e-fb7f5b100000

Ser ikke ut til at Henry Jackson Society som står bak undersøkelsen akkurat er helt nøytrale. De er en kontroversiell politisk tenketank og lobbygruppe som i en årrekke er beskyldt for å spre islamofobi i Storbritannia. https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Jackson_Society#Criticism Blant andre med-grunnleggeren, som nå jobber i YouGov har kalt tenketanken for "dypt anti-muslimsk og rasistisk". Det kan ut fra historikken virke som de kan ha en slags agenda mot muslimer i Storbritannia, noe som kanskje ikke er det beste utgangspunktet når man skal levere meningsmålinger. Ser man på nettsiden deres er tenketanken også åpen om politisk støtte, de er direkte lenket til mange konservative foreninger, og støtter blant andre Donald Trump. De har også mottatt penger fra pro-Trump lobbygrupper i USA, og har forbindelser med Steve Bannon og andre alt-right figurer. De beskyldes for tvilsom metodikk og pseudo-vitenskap. Nettopp YouGov, som i motsetning til HJS er nøytrale, har gjennomført en meningsmåling med relaterte spørsmål. Der har de ikke spurt kun muslimer spesifikt, men målingen gir et litt annet bilde og kommer til at svært få briter ser positivt på Hamas, også blant de som sympatiserer mer med palestinerne enn Israel (som jo er det fleste): https://yougov.co.uk/politics/articles/48966-hamas-approval-at-11-among-those-who-sympathise-more-with-palestinians Så jeg sier ikke at målingen du poster nødvendigvis er feil, men jeg synes nok at det er ryddigere å forholde seg til nøytrale aktører for slikt.

Radikalisert er nok ordet du leter etter.

En annen ny meningsmåling i Israel fra Maariv: Most Israelis unhappy with current progress in Gaza war, new poll shows https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-795726

USA sier Israels uttrekking av styrker fra Sør-Gaza trolig er fordi de trenger hvile og rotasjon, som JK22 var inne på tidligere. De mener det ikke er et ledd i planleggingen av en ny operasjon. US says Israel's withdrawal from Khan Younis is likely so its troops can "rest and recover" https://edition.cnn.com/middleeast/live-news/israel-hamas-war-gaza-news-04-07-24/h_19d664d01ed2a6d636c4541cdfef3ee4

Ny meningsmåling i Israel hos Channel 12. - 49% mener at Netanyahu først og fremst handler ut fra sine egne politiske interesser - Kun 34% mener regjeringen gjør nok for å få tilbake gislene. 56% mener regjeringen ikke gjør nok - Bare 14% svarer at de er sikre på at regjeringen gjør hva de kan for å få tilbake gislene - Finansminister Smotrich sitt høyreekstreme parti faller under sperregrensa - 41% mener at Netanyahu er den som er ansvarlig for det de kaller "krisen" mellom USA og Israel, mens 30% mener Biden er ansvarlig. 21% mener at begge er like ansvarlige. - 46% mener Israel bør innlede en militær kampanje mot Hizbollah. 38% mener de bør finne en diplomatisk løsning. - Dersom et valg ble holdt i dag ville Netanyahus blokk fått 47 seter, mens opposisjonen ville fått 68. https://www.mako.co.il/news-politics/2024_q2/Article-2ca5b638779be81027.htm https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/poll-almost-50-of-israelis-believe-netanyahu-is-acting-out-of-political-motives/

Ingen sier at man skal finne seg i noen krav fra en terrororganisasjon, men det bør være helt åpenbart at Netanyahu har valgt feil strategi når situasjonen er såpass ræva for Israel som den er nå etter seks måneder med full krig.

Helt enig, her treffer du spikeren på hodet. Dette er det samme som både mange opposisjonspolitikere, eksperter og kritikere av Netanyahu har påpekt siden november/desember - og som har vist seg å stemme. Skal man fjerne Hamas er man nødt til å sette inn nok soldater til det. Man må opprettholde lov, orden, sikkerhet og kontroll inntil noen andre kan ta over disse oppgavene. I stedet har man fått en lovløs, usikker ødemark som gjør tilgang til grunnleggende humanitære behov umulig å opprettholde. Man har ikke fjernet Hamas sitt eksistensgrunnlag, men snarere skapt en grobunn for videre radikalisering og i samme prosess har både Israels sikkerhet og omdømmet hos allierte blitt svekket.

Ved å velge en helt annen strategi tidligere der Hamas sitter igjen med flere veier å gå. Nå er det trolig for sent. Israel fikk hjem en del gisler tidligere i krigen ved å inngå en avtale om midlertidig humanitær våpenhvile. Det finnes massevis av sterke stemmer i Israel som lenge har pekt på konkrete valg Netanyahu-regjeringen kunne og burde gjort. Deriblant tidligere militær etterretningssjef Ami Ayalaon som i likhet med mange militære eksperter mener det ikke er mulig å knuse Hamas rent militært, og at strategien som kun handler om utslettelse bare vil gjøre det vanskeligere for Israel å hente hjem gislene i live. Han har fått 100% rett.

Israelske medier melder nå at Israel har trukket 98 divisjon og dermed tre av fire brigader ut av Sør-Gaza. Nahal-brigaden er den eneste gjenværende der, og de skal forbli på post og ikke bevege seg. Bare to brigader er nå igjen inne på Gazastripen, ned fra en topp på 20 samtidig. IDF withdraws all ground troops from southern Gaza, leaving just one brigade in the enclave https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/idf-withdraws-all-ground-troops-from-southern-gaza-leaving-just-one-brigade-in-the-enclave/ – Reaksjoner: https://www.jpost.com/breaking-news/article-795724

Demonstrantene mener nettopp det at Hamas sin evne til å begå slike angrep og kidnappinger igjen burde være så godt som eliminert etter et halvt år med full krig. De mente tidlig at strategien var feil, og nå mener de at strategien har feilet. I likhet med mange andre, både i Israel og andre steder. De har jo helt rett i det også - Netanyahu er ikke i nærheten av å nå noen store mål og har malt seg inn i et hjørne der Hamas nå sitter på gislene som sitt eneste forhandlingskort - som igjen gjør at Israel må strekke seg for å få de ut. Han hevdet for et par uker siden at Israel var "noen uker" unna seier. Ord som "suksessfull" og kleine floskler som "mest humane militære i verden" og lignende brukes fra offisielt hold. Ingen tror på det. Det sitter fremdeles masse gisler i fangenskap, den humanitære situasjonen i Gaza har vært helt katastrofal lenge og er nå så ille at verden ikke kan sitte stille og se på, det er svære demonstrasjoner mot regjeringen i landet hver uke, Israel er i ferd med å miste godvilje og støtte globalt og selv sjefsgjøken Donald Trump sier til den kokosgjengen av noen kjernevelgere han har at Israel må slutte å drepe så mange folk. I alle Israels nærmeste allierte land viser meningsmålinger at sympatien daler raskt, mens den øker for sivile palestinere. Ikke minst, rasismen mot jøder blomstrer i verden. Få, om noen, vil også si at Israels sikkerhet har bedre fremtidsutsikter nå enn for seks måneder siden. Tre av Israels største fem aviser hadde i går redaktørkommentarer som enten krever slutt på krigen, våpenhvile eller en radikal endring av strategi. Da har han ikke lykkes med særlig mye. Netanyahu må gå av og Israel må få en regjering som ikke består av høyreekstreme rasister som ser det som viktigere med blodhevn enn å få hjem gislene. Men noen som setter Israel og israelsk sikkerhet først, og som kan samarbeide med allierte land om en troverdig plan for Gazastripen og fred med palestinerne.